一体化护理理念在支气管哮喘急性发作患者中的应用效果研究

两组患者护理前后 的焦虑 、 恐惧 评分与阳性率 、 治疗信心及对 ３ 讨 论 支气管哮 喘为 临床常见呼吸 内科疾病 ，其急性发作 时可 护理 的整体满意程度进行 比较 。 造成患者出现 喘息 、 气急 、 胸 闷、 胸痛或咳嗽等情 况 ， 患者机体 １ ． ３评价标 准 ： ①焦虑 、 恐惧评分 以 Ｓ Ｃ Ｌ 一 ９ ０量表 为准 ， 均以 ２ 分 为分界值 ，即 ２分及 以上表示存在此类情绪心理状态 ， ２ 分 不适感表 现极 为突出，同时患者 的焦虑与抑郁等情况也表现 ， 因此对其进行此方面的干预极 为重要 。另外 ， 此类 以下 则无 此种情况存在 ； ②治疗 信心由患者根据 自身的感受 极为突出目 进行评估 ，采用视觉模拟法 由患者进行 分值 的选取 ，即 Ｏ ～ １ ０ 患者的治疗信 心也 在疾病 的反复发作过程 中严重受挫 ，因此 分 表示从无 到信心最为强烈 ， ３分及 以下为信心低 ， ４ — ７分 为 对患者治疗信 心的干预也是重要 的护理方面 ，故在选取护理 信心一般 ， ８ ～ １ ０分为信心 高； ③对 护理 的整体满意程度采用 问 模式 方面应将其 改善作 为评估指标 。一体化护理理念是将患 整体 ” 进行一体 化护理 问题解决 的模 式 ， 更为注重患 卷形 式评估 ， 问卷 中的选项为三项 ， 分别 为非常满 意 、 较 为满 者作为 “ 者问题的全面解决 ， 将心理 、 生理及疾病需求等多方 面进行一・ 意及 不 满 意 。 ４ ｌ ５ １ ， 处理效果更好 。 １ ． ４统计学方法 ： 本研究 中的年龄 、 病程 、 焦虑 、 恐惧评分（ 计量 体化考核及处理ｌ 本文中我们对 一体化护理理念在支气管哮喘急性发 作患 资料 ） 进行 ｔ 检验 ， 其余 的统计数据（ 计数资料 ） 进行卡方检验 ， 者 中的应用效果进 行观察分 析 ，并将应用效果与常规护 理的 软件 为 Ｓ Ａ Ｓ ６ ． ０ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为有显著性差异。
岁， 平 均年龄 （ ４ ０ ． ５ ＋ － ５ ． ２ ） 岁， 病程 ２ ． ５ ～ １ ５ ． ０年 ， 平均病 程 （ ５ ． ７ ±
表 ２ 两组患者护理前后的治疗信心比较【 ｎ （ ％） ］
０ ． ６ ） 年， 严重程度 ： 轻度患者 ｌ ６例 ， 中度患者 １ ５例 ， 重度患者 １ ２例 。观察 组 的 ４ ３例患 者 中， 男性 ２ ４例 ， 女性 １ ９例 ， 年龄 １ ６ ６ ４岁 ， 平均年龄 （ ４ ０ ． ７ ￣ ５ ． ３ ） 岁， 病程 ２ ． ５ ～ １ ６ ． ０年 ， 平均病程 （ ５ ． ８ ￣ ０ ． ５ ） 年， 严重程度 ： 轻度患者 １ ６例 ， 中度患者 １ ５例 ， 重度 患者 １ ２例 。两组患者 的性 别 、 年龄 、 病程与轻 中重度 比例 比
１ ５ ８
北方药学 ２ ０ １ ３ 年第 １ ０在支气管哮喘急性发作患者中的应用效果研究
张 瑛 （ 江苏省常熟市第一人民医院急诊科 常熟 ２ １ ５ ５ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 研 究 分析 一 体 化 护 理理 念 在 支气 管 哮 喘 急性 发 作 患 者 中的 应 用 效果 。 方 法 ： 选取 ２ ０ １ １ 年 ８月～ ２ ０ １ ３年 ５月 于本 院 进行 治疗的 ８ ６例 支气管哮喘急性发作患者为研 究对 象， 将其随机 分为对照组（ 常规护理 组 ） ４ ３例 和观 察组（ 一体化护理理 念 组） ４ ３例 ， 然 后 将 两 组 患 者护 理 前 后 的 焦虑 、 恐 惧评 分与 阳性 率 、 治疗 信 心 及 对 护理 的 整体 满 意程 度 进 行 比较 。结 果 ： 观 察组 护 理后的焦虑、 恐惧 评 分 与 阳性 率 均 低 于 对 照 组 ， 治 疗信 心及 对 护 理 的 整 体 满 意程 度 高于 对 照组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 均 有 显 著 性 差异 。 结论 ： 体 化 护 理 理 念在 支 气管 哮 喘 急性 发 作 患者 中的 应 用 效果 较 好 ， 对 稳 定 患者 情 绪及 提 升 其 治 疗信 心均 发 挥 积 极 的作 用 ． 关键词 ： 一体化护理理念 支气管哮喘急性发作 应 用效果
ｌ 资料 与 方 法 １ ． １ 临床资料 ： 选取 ２ ０ １ １ 年 ８ 月一 ２ ０ １ ３年 ５月于本院进行治疗
与对照组比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 ． ２两组 患者护理前后 的治疗信心 比较 ： 护理 前对 照绢 与观察 的８ ６ 例支气管 哮喘急性发作患者为研究对象 ， 将 其随机分为 ２ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ，而护理后观察组 对照组 （ 常规 护理组 ） ４ ３例和观察组 （ 一体化护理理念组 ） ４ ３ 组治疗信心高者 比例无显著性差异 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ， 详 细比较见表 ２ 。 例。 对照组的 ４ ３例患者 中， 男性 ２ ３例 ， 女性 ２ ０例 ， 年龄 １ ６ ～ ６ ３ 则高于对照组 ，
一
中图分类号 ｉ Ｒ ４ ７ ３ ． ５
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ３） １ ０ 一 Ｏ １ ５ ８ — ０ ２
表 ｌ 两 组 患 者 护 理前 后 的焦 虑 、 恐 惧 评 分 与 阳性 率 比较
支气管哮 喘急 性发作过程 中患者的生存 质量极其 低下 ， 不仅承受着机体上的不适 ，患者心理 上的不 良波 动也极 为突 出， 表现 出明显 的焦虑及恐惧等 ， 而这在较 大程 度上影 响到患 者对于预后和治疗 的信心 ，因此在护理的过程 中应 重视对护 理干预模式的选取 ， 以为治疗提供较佳 的辅助效果＿ １ Ｉ 。本文 中 我们就一体化护理理念在支气管哮喘急性 发作 患者中的应用 效果进行 观察 ， 具体观察结果分析如下。
较， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２方法 ： 两组 患者 均 进 行 常 规 治疗 。对 照组 进 行 常 规 护 理 ， 首 先保持舒适 的生活环境 ， 并给予吸氧 、 药物应用及补液等针对 性护理 ， 同时给予心理疏导。观察组则 以一体化护理理念 为指 导进行护理 ， 即对患者的整体需 求进 行评估 ， 对患者 的需求遵 循“ 一体化” 的理念进行解决措施 的制定 ， 包括 心理 、 生理及其 他疾 病对症处 理方 面的护理措施制定与实施 ，同时注意对上 述方 面的影响因素 ， 同时对注意事项进行针对性宣教 。然后将 与 对 照 组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 ２ － ３两组患者时护理的整体满意程度 比较 ： 对照组对护理的整 体满意程度中非常满 意者 ３ ８ 例， 占８ ８ ． ３ ７ ％， 较 为满意者 ３ 例， 占６ ． ９ ８ ％， 不满意者 ２ 例， 占４ ． ６ ５ ％； 观察组对护理 的整体满意 程 度 中非 常满意者 ４ ２例 ，占 ９ ７ ． ６ ７ ％，较 为满 意者 １例 ， 占 ２ ． ３ ３ ％， 不满意者 ０例 ， 占０ ． ０ ０ ％。观察组 的非常满意率高于对 照组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 有显著性差异。