铁路投融资体制的现状及改革路径选择
我国铁路工程项目投资体制改革的背景和主要措施
我国铁路工程项目投资体制改革的背景和主要措施摘要:铁路在我国运输系统中占有十分重要的地位,是我国国民经济的一个重要基础领域。
随着我国铁路技术水平的不断发展,铁路运营里程不断增加,铁路的建设资金来源日益紧张,铁路投融资体制改革迫在眉睫.本文主要分析了我国铁路工程项目投资体制改革的发展历程和必要性,并对改革过程中存在的问题进行探讨.最后,提出了我国铁路投资体制改革的措施。
关键词:铁路;投资体制;债务;监管一、我国铁路投资体制改革发展的历程国务院在2004年7月公布了针对铁路投资和融资改革的《决定》,当年的9月份,铁路部门公布了改革铁路投资和融资改革的执行意见,意见提出吸纳社会资金建设铁路、采取投资者的身份不再局限于一种、对好的资产进行重组、对铁路债券进行优化、吸纳外资等改革措施.铁道部门在2005年的7月又发布了《关于鼓励和引导非公有制经济参与铁路建设经营的实施意见》,鼓励非公有制经济参与铁路的建设与经营[2]。
铁道部门在2006年6月发布了《“十一五”铁路投融资改革推进方案》,提出要利用改革,健全铁路投资融资新体系,创建新的铁路体制、机制和管理方式[2]。
铁路部门在2012年8月公布了《有关支持鼓励和吸纳社会资金投资的实行意见》,意见提出继续推行改革铁路投资和融资体系,设立铁路产业投资基金试点,改进铁路债券的发行模式,支持铁路改组上市,同时扩大保险和基金这两种筹资方式在铁路上的投资力度,进行多种筹资渠道的探索,吸纳民间资本进行铁路建设,拓展其模式。
国务院在2013年发布改革方案,在铁路部门采取政企分离的政策,把铁道部门归到交通运输部,建成国家铁路局,通过交通运输部门管理铁路部门的其它行政事务,建成中国铁路总公司,取消铁道部[1]。
之后,8月份国务院发布了《关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》,又提出了六点建议.二、我国铁路投资体制改革的必要性2016年我国铁路在固定资产的投资计划达为八千多亿元,有九千多公里以上的投产新线。
试分析我国铁路投融资的现状及改革政策取向
证券投资SECURITIES INVESTMENT228试分析我国铁路投融资的现状及改革政策取向文/赵斌摘要:随着市场经济的发展,我国铁路建设项目与日俱增,特别是在十二五规划下,铁路项目建设增多,到2015年为止,我国铁路投资与建设的总里程达到了12万公里左右。
就此,我国便捷、绿色、安全以及经济的铁路运输网络初步形成,这对我国经济发展水平与人民生活质量的提高发挥了重大作用。
而从当前来看,我国铁路的投资与融资中,存在着一定的不足之处,为此需要结合具体的发展情况来加以改善。
本文从这一角度出发,简要分析了我国铁路投资与融资的现状,分析其中的不足之处,并进一步分析了其改革的政策取向。
关键词:铁路;投资与融资;现状分析;不足之处;政策取向从当前来说,我国铁路建设项目的数量大规模增加,铁路十二五规划提出,我国的铁路建设项目进入了快速发展的时期,特别是对高速铁路的建设,铁路建设的数量与范围都有了明显的提升。
如此多大型的铁路建设项目,需要大量的资金支持,而仅仅依靠国家的财力投资与原有的融资方式是不够的,为此需要进一步的拓展铁路的融资渠道,降低铁路的融资成本,并在此基础上,深入分析铁路投资的现状,对其存在的不足之处要加以改善,来提高投资的收益。
可见,铁路的筹资与投资决策是十分重要的,而要做出科学的决策,就要提高对铁路改革政策取向的研究,来适应市场环境的变化。
一、铁路投资与融资的现状(一)铁路投资的现状分析就当前来说,我国铁路投资项目中,主体依然是以中国铁路总公司为重,部分国有企业、地方的铁路投资与融资的平台以及民营企业也有参与其中,而这些参与者的比例要远远低于中国铁路总公司所投资的比例。
数据显示,在“十一五”期间,我国铁路的固定资产总投资额达到了2.42万亿元,与上一个期间建设相比,增加了4.96倍。
在这些投资中,基本建设投资的总额达到1.98万亿元,占据大部分比重。
到2012年末,我国铁路的营业里程达到了9.8万公里,到2015年末达到了12万公里。
中国铁路投融资模式创新研究
中国铁路投融资模式创新研究一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速,铁路交通的重要性日益凸显。
然而,为了满足日益增长的铁路建设需求,铁路投融资面临着诸多挑战。
传统的融资模式已经不能满足这种高强度的建设需求,因此,创新的铁路投融资模式势在必行。
本文旨在研究中国铁路投融资模式的创新,探讨可行的改进方案。
二、中国铁路投融资的现状分析1. 资金需求的增长趋势:随着中国城市化进程的加速,铁路建设的需求呈现出高速增长的趋势。
2. 传统融资模式的问题:传统的铁路投融资模式主要依靠领导资金和对铁路公司的贷款,但这种模式在资金来源和运作机制上存在不足。
三、国内外铁路投融资模式案例分析1. 美国铁路投融资模式案例分析:通过PPP(领导与私有部门合作伙伴关系)和BOT(建设-经营-移交)等模式,美国成功吸引了私人投资。
2. 韩国铁路投融资模式案例分析:韩国通过发行建设债券和吸引国际合作伙伴的投资,成功实现了铁路建设的融资目标。
3. 日本铁路投融资模式案例分析:日本采用了国际发债和私人投资等方式来解决铁路建设的资金问题。
四、中国铁路投融资模式创新的必要性1. 增加资金来源:创新铁路投融资模式可以吸引更多的私人投资和社会资本,降低领导负担。
2. 提高运作效率:创新的融资模式可以提高铁路建设和运营的效率,减少成本。
3. 推动铁路技术创新:新的融资模式可以为铁路技术创新提供更多的动力和机会。
五、中国铁路投融资模式创新的可行方案1. 引入PPP模式:借鉴国外的成功经验,引入PPP模式可以吸引私人投资,分担领导的融资压力。
2. 发展建设债券市场:建设债券市场是吸引社会资本投资的重要手段,中国应积极发展这一市场。
3. 拓展国际合作:利用国际投融资平台,吸引国际资本和技术参与中国铁路建设。
六、中国铁路投融资模式创新的挑战与对策1. 风险管控:铁路投融资模式创新面临诸多风险,应加强监管和风险评估能力。
2. 完善法规体系:建立完善的法规体系,为创新铁路投融资模式提供法律保障。
浅谈我国铁路投融资体制的现状、问题及对策
铁路局1
铁路局2
……
铁路局n
机务
车务
工务
电务
车辆
……
铁道部既作为全国铁路行业的政府主管部门,对铁路 进行经济及社会性管制,又行使企业职能,承担铁路从设 计、融资、建设、运营到投资回收和还本付息的全部工作, 并承担国有资产保值增值责任。而各铁路运输企业也可以 根据法律、行政法规的授权,行使部分行政管理职能。
4.解决对策 5.小结
1.前 言
为了满足人们群众对铁路日益增长的运输需求,2004年,国务 院批准了《中长期铁路网规划》,确定了至2020年我国铁路网建 设的宏伟蓝图。 根据《规划》,到2020年,我国铁路营业总里程将达到10万公 里,而目前我国铁路营业总里程只有7.4万公里,要在15年间建成 约2.6万公里的铁路线路,没有大规模的资金支持是完不成的 。 据估计,我国未来铁路建设需要大约2万亿元的资金,即平均每 年需要1 300亿元左右的铁路建设资金。而目前我国每年的铁路投 资规模仅为500-600亿元人民币,资金缺口巨大,而目前的铁路投 融资体制不能弥补这个缺口,所以,铁路投融资体制的改革迫在眉 睫。
2.我国铁路投融资体制现状 2.我国铁路投融资体制现状
2.3 投融资管理方式
国家铁路建设项目主要是由铁道部直接负责筹措资金,组织建设并承担还贷 责任; 至2003年底,铁道部所负担的铁路长期债务余额已达2000多亿元,当 年还本付息额就达400多亿元,而当年的铁路建设基金收入只有409.9亿元, 用当年全部的铁路建设基金收入都不足够弥补当年的还本付息额,还贷压力 很大。地方政府与其他经济主体投资建设及管理的铁路项目很少。 我国铁路行业长期实行政企不分的经营管理体制,企业的投融资主体地位 尚未确立起来,缺乏内在的投资控制机制和滚动发展机制,不能充分发挥国 有资本对社会资金的引导和带动作用。
混改背景下的铁路投融资机制创新及其路径优化
制创新及其路径优化
汇报人:
日期:
目录
• 混改背景下的铁路投融资机制概 述
• 混改背景下的铁路投融资机制创 新
• 混改背景下的铁路投融资路径优 化
目录
• 混改背景下的铁路投融资机制创 新的实践与效果
• 混改背景下的铁路投融资机制创 新及其路径优化的展望与建议
01
混改背景下的铁路投 融资机制概述
详细描述
通过PPP模式,吸引社会资本参与铁路建设,实现投资主体 多元化,降低政府财政压力,提高铁路建设效率。同时, PPP模式能够引入市场竞争机制,推动铁路企业加强管理创 新和技术进步。
实践案例二:铁路资产证券化的探索与实践
总结词
盘活存量资产,提高资产流动性,降低融资成本。
详细描述
铁路资产证券化是一种将铁路企业拥有的资产通过证券化方式进行融资的金融工具,可以盘活存量资 产,提高资产流动性,降低融资成本。同时,铁路资产证券化还可以优化企业负债结构,降低财务风 险。
实践案例三:铁路产业投资基金的运作与创新
总结词
引导社会资本进入铁路产业,推动产业升级和转型发展。
详细描述
铁路产业投资基金是一种针对铁路产业的投资基金,主要投资于铁路建设、运营、维护等环节。通过铁路产业投 资基金,可以引导社会资本进入铁路产业,推动产业升级和转型发展。同时,铁路产业投资基金还可以为企业提 供资本运作和管理的支持,帮助企业实现战略目标。
在铁路投融资过程中,应建立科学、 民主的决策程序,充分听取各方意见 ,包括政府部门、专家学者、社会公 众等,确保决策的科学性和民主性。
程中,应加强对铁路投资风 险的评估,包括市场需求、资金来源 、建设周期、运营成本等多个方面, 以确保投资决策的稳健性。
铁路投融资改革的症结与方向 政企分开是关键 - 副本 (2)
铁路投融资改革的症结与方向政企分开是关键一、课题研究的意义铁路在我国的交通运输体系中举足轻重。
铁道部以往公布的数据显示,2001年铁路完成的客、货周转量占全社会比重分别为36.3%和54.6%,而铁路建设一直处于供不应求的状态。
根据2004年初国务院常务会议讨论并原则通过的《中长期铁路网规划》的要求,中国铁路历程要从2003年底的7.3万公里增加到2020年的10万公里,完成这个目标需要2万亿元,平均每年的投资额在1000亿元以上,目前每年500亿左右的投资规模远远不能满足资金需求,投融资改革亟待推出。
铁道部2005年7月22日出台的《关于鼓励支持和引导非公有制经济参与铁路建设经营的实施意见》,明确了铁路向非公资本开放铁路建设、铁路运输、铁路运输装备制造、多元经营等四大领域,同时提出了探索合资铁路经营机制在内的七项措施。
在铁路投融资体制背后,隐藏的最大问题是政企不分,这个问题不解决,铁路公司化运作的瓶颈就难以消除,而之前的网运分离、网运合一等一系列改革的失败,都可以溯源于此,目前正在进行的主业辅业分离、辅业改制也很难走远。
铁道部显然看到了这一点,2004年11月,铁道部组建了中国铁路建设投资公司,开始了政企分开的探索,更深层次的改革却非铁道部力所能及,铁道部行政与经营职能的彻底分离,监管与经营职能的分立,都不能指望铁道部的自主改革完成——铁路改革需要更高层次的主体推进。
二、课题研究的内容1、我国铁路投资的历史和现状如何。
2、为什么要进行投融资体制改革。
3、如何实现投资主体多元化。
4、合资铁路之辩。
二、课题研究后的初步结果只有公司化才能面向市场经营,进行市场化融资,如果没有这个核心的话,政企不分,上述三条都做不到。
举例来说,如果把珠三角的客运业务都交给广深这个已经在海外上市的公司,它的融资能力就会迅速增强。
它可以同广东铁路公司共同参股,修建轻轨等等,依此类推,我们至少先解决一个区域的问题。
长三角、京津冀地区也可以这么考虑,这就是从外围做起,农村包围城市。
新形势下铁路基本建设投融资模式选择
新形势下铁路基本建设投融资模式选择摘要:铁路基本建设投资的资金短缺一直是制约铁路发展的因素。
“十五”将要实施的若干发展战略,要求铁路必须保持高速发展态势。
随着我国市场化改革的深入,铁路基本建设的投融资模式面临新的机遇和挑战。
在分析铁路基本建设投融资的有利和不利条件的基础上,提出了铁路基本建设投融资的改革思路。
关键词:铁路;基本建设;投融资;模式;影响因素据铁道部预测,“十五”期间,我国社会经济发展和人民生活对铁路运输的需求将持续增长,铁路旅客、货物发送量将分别年均增长4.4%和0.9%。
为满足这些社会需求,“十五”期间将投资3500亿元用于铁路建设,其中基建投资2700亿元,将新修7000km铁路。
对于这项铁路发展计划,铁道部副部长蔡庆华坦言,资金短缺将制约铁路发展,而资金总缺口将达2000多亿元人民币。
事实上,我国铁路建设所需资金一直短缺,这也是影响铁路改革进程和方案选择的重要因素,再加上市场经济的外部环境和铁路自身的发展需要,使得铁路基本建设的资金筹集已经成为不容回避的一个现实问题。
随着我国市场化改革的深入以及加入WTO,铁路基本建设投资的多元化和市场化问题也引起了越来越多的关注。
1 铁路基本建设投资的特点与其他工业企业相比,铁路最大的特点在于基本建设投资数额大、周期长、不确定性和风险高,这些特点也决定了铁路融资比一般的工业企业要难得多。
(1)投资数额大、难于转移。
由于铁路成本占总成本的比重很大,研究表明,一般情况下铁路线路的短期固定成本占总成本的比重在50%——80%之间,而且铁路线路的使用寿命较长,不能移动,很难被用于其他用途,这说明铁路中存在着大量难于在诸多产品中分配的联合成本和较大可能的范畴经济。
因此,铁路运输初始就需要投入巨额资金用于基本建设,而且一旦投入,难以转为他用。
(2)回收周期长、流动性差。
铁路线路从建设(或改造)到投入运营,需要的时间较长,这一过程中还需要不断地追加投资。
浅析铁路投融资体制改革
浅析铁路投融资体制改革作者:刘军洲来源:《中国经贸》2011年第06期铁路是我国现代化交通运输体系的骨干,具有运能大、成本低、污染少、全天候等独特优势,铁路是符合可持续发展要求的大众化交通运输方式,对经济社会发展具有重要的作用。
但是,目前由于国有铁路的现代企业制度建设滞后、资本结构高封闭性、投资者权益保护不足等系统性问题,制约了非国有铁路资金的进人,铁路建设发展依旧缓慢,如:1996年至2003年铁路基建投资占全国基建投资比重一直在下降,而公路基建投资却一直在上升。
这是与大交通理念和“十一五”交通规划的发展铁路的重要目标是背离的。
因此,铁路投融资体制改革势在必行。
一、我国铁路投融资体制改革的现状目前,我国国家铁路仍然是政企合一的管理体制,铁道部既是行业主管部门,市场规则、行业政策的制定者和监督者,又是铁路企业的直接投资者、经营参与者,同时负责全路运输的统一调度指挥,并对全路火车实施统一管理全路实行统一核算,运输企业实行收支两条线的财务清算制度,以铁路局为单位的铁路运输企业,并不是规范的法人实体和市场主体。
与此相对应,铁路市场化程度低,基本上是独家垄断经营。
随着社会主义市场经济增长的推动和铁路发展的需要,铁路投融资体制进行了多次改革和政策放宽进入。
但是,目前由于国有铁路的现代企业制度建设滞后、资本结构高封闭性、投资者权益保护不足等系统性问题,制约了非国有铁路资金的进入,铁路建设发展依旧缓慢。
自上世纪90年代以来,我国虽然加快了铁路发展的步伐,但与公路、民航等其他运输方式相比,与国民经济发展需求相比,铁路发展速度明显滞后。
每年的春运、黄金周,以及近几年来的煤、油等能源的铁路运输全面吃紧。
铁路发展滞后于我国交通运输的整体发展,严重制约了我国综合运输体系建设的总体部署和结构优化。
二、目前铁路投融资体制存在的问题1、由于绝大多数铁路建设项目还是中央政府投资,包括地方政府在内的其他投资主体的投资额虽有增长,但所占比重太小,导致铁道部政企不分。
试分析我国铁路投融资的现状及改革政策取向
试分析我国铁路投融资的现状及改革政策取向作者:赵斌来源:《财会学习》2017年第02期摘要:随着市场经济的发展,我国铁路建设项目与日俱增,特别是在十二五规划下,铁路项目建设增多,到2015年为止,我国铁路投资与建设的总里程达到了12万公里左右。
就此,我国便捷、绿色、安全以及经济的铁路运输网络初步形成,这对我国经济发展水平与人民生活质量的提高发挥了重大作用。
而从当前来看,我国铁路的投资与融资中,存在着一定的不足之处,为此需要结合具体的发展情况来加以改善。
本文从这一角度出发,简要分析了我国铁路投资与融资的现状,分析其中的不足之处,并进一步分析了其改革的政策取向。
关键词:铁路;投资与融资;现状分析;不足之处;政策取向从当前来说,我国铁路建设项目的数量大规模增加,铁路十二五规划提出,我国的铁路建设项目进入了快速发展的时期,特别是对高速铁路的建设,铁路建设的数量与范围都有了明显的提升。
如此多大型的铁路建设项目,需要大量的资金支持,而仅仅依靠国家的财力投资与原有的融资方式是不够的,为此需要进一步的拓展铁路的融资渠道,降低铁路的融资成本,并在此基础上,深入分析铁路投资的现状,对其存在的不足之处要加以改善,来提高投资的收益。
可见,铁路的筹资与投资决策是十分重要的,而要做出科学的决策,就要提高对铁路改革政策取向的研究,来适应市场环境的变化。
一、铁路投资与融资的现状(一)铁路投资的现状分析就当前来说,我国铁路投资项目中,主体依然是以中国铁路总公司为重,部分国有企业、地方的铁路投资与融资的平台以及民营企业也有参与其中,而这些参与者的比例要远远低于中国铁路总公司所投资的比例。
数据显示,在“十一五”期间,我国铁路的固定资产总投资额达到了2.42万亿元,与上一个期间建设相比,增加了4.96倍。
在这些投资中,基本建设投资的总额达到1.98万亿元,占据大部分比重。
到2012年末,我国铁路的营业里程达到了9.8万公里,到2015年末达到了12万公里。
铁路投融资体制改革
浅析铁路投融资体制改革铁路是我国现代化交通运输体系的骨干,具有运能大、成本低、污染少、全天候等独特优势,铁路是符合可持续发展要求的大众化交通运输方式,对经济社会发展具有重要的作用。
但是,目前由于国有铁路的现代企业制度建设滞后、资本结构高封闭性、投资者权益保护不足等系统性问题,制约了非国有铁路资金的进人,铁路建设发展依旧缓慢,如:1996年至2003年铁路基建投资占全国基建投资比重一直在下降,而公路基建投资却一直在上升。
这是与大交通理念和“十一五”交通规划的发展铁路的重要目标是背离的。
因此,铁路投融资体制改革势在必行。
一、我国铁路投融资体制改革的现状目前,我国国家铁路仍然是政企合一的管理体制,铁道部既是行业主管部门,市场规则、行业政策的制定者和监督者,又是铁路企业的直接投资者、经营参与者,同时负责全路运输的统一调度指挥,并对全路火车实施统一管理全路实行统一核算,运输企业实行收支两条线的财务清算制度,以铁路局为单位的铁路运输企业,并不是规范的法人实体和市场主体。
与此相对应,铁路市场化程度低,基本上是独家垄断经营。
随着社会主义市场经济增长的推动和铁路发展的需要,铁路投融资体制进行了多次改革和政策放宽进入。
但是,目前由于国有铁路的现代企业制度建设滞后、资本结构高封闭性、投资者权益保护不足等系统性问题,制约了非国有铁路资金的进入,铁路建设发展依旧缓慢。
自上世纪90年代以来,我国虽然加快了铁路发展的步伐,但与公路、民航等其他运输方式相比,与国民经济发展需求相比,铁路发展速度明显滞后。
每年的春运、黄金周,以及近几年来的煤、油等能源的铁路运输全面吃紧。
铁路发展滞后于我国交通运输的整体发展,严重制约了我国综合运输体系建设的总体部署和结构优化。
二、目前铁路投融资体制存在的问题1、由于绝大多数铁路建设项目还是中央政府投资,包括地方政府在内的其他投资主体的投资额虽有增长,但所占比重太小,导致铁道部政企不分。
又加之铁路建设的资金主要来源为财政性资金和银行贷款,所以铁路投资主体和筹资渠道都比较单一。
浅谈铁路融资的现状及改革建议
浅谈铁路融资的现状及改革建议作者:周惠敏孙磬璐孙龙龙来源:《商》2013年第08期作者简介:周惠敏(1992-),女,山东省潍坊市,山东大学经济学院2011级金融学本科生。
孙磬璐(1992-),女,山东省临沂市,山东大学经济学院2011级金融学本科生。
孙龙龙(1993-),女,山东省临沂市,山东大学经济学院2011级金融工程学本科生。
摘要:分析我国铁路投融资的体制现状,深入剖析我国铁路投融资存在的问题并究其根源,为中国铁路投融资的改革发展提供可行性建议。
关键词:铁路投融资;体制现状;改革根源;改革建议根据我国“十二五”规划,到2015年全国铁路营业里程达到12.3万公里。
然而,到2012年底,我国铁路的运营里程仅为9.8万公里。
三年内还要建成铁路约2.5万公里,估算投资两万多亿元。
要发展铁路,达成规划目标,我国的铁路投资体制的改革迫在眉睫。
一、我国铁路投融资体制现状(一)铁路产业的特殊性1.铁路网络的规模经济特性。
铁路运输是以线路网络为前提的,发展铁路,要先完善线路,增强可到达性。
2.铁路的公益性。
这一点主要体现在提供普遍服务上,一些特殊运输,如救灾、扶贫、军事等使得铁路运输的公益性十分明显。
3.铁路建设的巨额投资需求。
铁路建设投资大,回收期长,收益率不高。
4.铁路运输资产专用性强,投资将产生巨大的沉淀成本。
(二)资金来源渠道我国铁路建设资金来源渠道单一。
目前铁路建设资金的来源主要是铁路建设基金和折旧,以及债券融资和银行贷款,而社会资本没有得到有效利用。
铁路建设的主体仍是中央政府,虽然投资主体已开始向多元化方向转变,但转变步伐较慢,地方政府和企业投资很少。
“九五”期间中央政府投资占86%,地方政府投资占14%。
2010年,地方政府投资以及社会资本在铁路建设总资金中不到30%。
虽然社会投资有所增长,但中央政府仍是我国铁路建设资金的主要来源。
(三)我国铁路产业负债严重在铁路盈利能力有限、社会资本参与不足的情况下,中国铁路这些年的快速发展,主要是由铁道部通过负债的形式来保障,负债率水平逐年攀升。
我国铁路管理体制现状与改革建议
我国铁路管理体制现状与改革建议【摘要】我国铁路国有资产数额巨大,约占全国经营性国有资产总量的1/10。
铁路国有资产管理如何,不仅直接关系铁路运营效益,而且影响到我国国有资产全局。
随着市场经济的发展,我国铁路的管理体制已经明显落后于经济发展的需要。
近几年在铁道部的领导下,铁路部尝试过组建客运公司,进行过网络分离,撤并分局和站段的调整,但是这些改革都不是从体制上入手,都是治标不治本,没有触及中国铁路的症结。
本文从分析我国铁路管理体制现状入手,然后对我国铁路改革提出几点建议。
【关键字】铁路管理体制现状改革一、我国国有铁路管理体制现状分析1、政企不分,政府与企业间的权责不清。
在现行管理体制下,铁道部政企合一,它既是政府的一个部门,同时又经营着庞大的全国铁路网;既是一个权力主体,又是一个利益主体,这种兼而有之的情况既违背了市场经济要求,影响公平竞争,同时,由于政府和企业二者所追求的目标不一样,铁道部要实现的增值目标和直接的行政管理手段,必然要妨碍企业的行为,影响企业盈利目标的实现。
2、站段撤并后,国有资产产权界定不清,产权登记不及时、不完整。
铁路企业在进行生产力布局调整过程中,对原有的站段进行撤并后,新站段大部分都是由两个或是多个站段撤并组合形成。
根据国有资产管理要求必须先进行资产清理,然后统一入账管理。
可是有些站段以种种理由为名,没有认真履行程序、认真清理资产和及时进行国有资产产权登记,对历史遗留下来的问题,不及时、不彻底解决。
3、缺乏商业竞争。
竞争是市场经济的一个重要特征,是市场经济的基本规律。
竞争是铁路运输业走向市场,按市场经济规律运行的前提条件。
铁道部、铁路局、铁路分局之间是一种行政上的隶属关系,分局、铁路局依次对上级单位负责,铁路企业之间不存在商业竞争,或虽然与其他运输方式之间存在着竞争,但由于与自己的直接经济利益关系不大,相互竞争并不明显。
在这种基本不存在商业竞争的情况下,铁路企业的生产效率和服务质量得不到保证。
混改背景下的铁路投融资机制创新及其路径优化
资本市场融资
通过股票市场、债券市场等资本市场进行融资,可以筹集大量资金, 但受市场波动和投资者信心影响,融资稳定性相对较差。
路径优化:如何更有效地吸引和利用投资
推广政府和社会资本合作(PPP)模式
在混改背景下,铁路投融资机制不断创新,成功吸引了社会资本参与,减轻了 政府财政压力。
对铁路投融资机制创新与路径优化的期待
拓展融资渠道
希望铁路部门能够进一 步拓展融资渠道,利用 资产证券化、REITs等金 融工具,提高融资效率 。
强化风险管理
在创新投融资机制的同 时,要加强风险管理, 确保铁路建设与运营的 稳健性。
资本,共担风险和收益。
混改背景下的投融资模式探讨
股权融资:在混合所有制改革背景下 ,通过上市、增发等方式,吸引战略 投资者,筹集铁路建设资金。
产业链协同投融资:联合铁路产业链 上下游企业,共同投资铁路项目,实 现产业链协同和共赢。
类REITs模式:借鉴房地产投资信托 基金(REITs)的运作模式,构建铁 路基础设施投资信托基金,为铁路建 设提供可持续的融资渠道。
CATALOGUE
实施策略与建议
混改背景下的铁路投融资机制创新实施策略
引入社会资本
通过引入社会资本,打破铁路建设的单一政府投资模式,激发市 场活力,实现投资主体多元化。
推进资产证券化
通过资产证券化等方式,将铁路优质资产变现,提高资产流动性, 降低企业负债率,为铁路建设筹集资金。
创新投融资模式
探索采用PPP、BOT等投融资模式,引导社会资本参与铁路建设、 运营,实现政府与社会资本的风险共担、利益共享。
关于城际铁路建设项目投融资模式优化的思考
关于城际铁路建设项目投融资模式优化的思考随着我国城市化进程的加速,城际铁路建设逐渐成为一项重要的基础设施建设项目。
然而,在城际铁路建设过程中,投融资问题一直是制约其发展的重要因素之一。
因此,本文将针对城际铁路建设项目的投融资问题,对其进行思考和探讨。
一、当前城际铁路建设项目的投融资现状在我国城际铁路建设项目中,投融资主要分为国家投资和社会资本投资两种方式。
其中,国家投资主要指由政府投资建设的铁路项目,社会资本投资则是指由社会资本投资方投资建设的铁路项目。
从目前的实践来看,两种投资方式在城际铁路建设中并存并行。
国家投资方式相对来说较为稳定,政府投资的资金来源主要通过财政、国库、信贷等途径,而资金支出主要包括项目前期研究、土地征收、建设、运营等方面。
由于国家投资方式具有安全、稳定、长期性等特点,许多城际铁路建设项目都选择采用此种方式进行投资,尤其是一些建设周期较长或投资额较大的项目。
社会资本投资方式则相对来说更加灵活,资金来源主要可以通过政府采购、发行债券等渠道获取。
此种方式存在较高的投资风险,对于一些较为成熟的城际铁路项目,尤其是运作稳定、收益可观的项目,社会资本投资则具有一定优势。
二、城际铁路建设项目投融资模式优化的思考在实际操作中,城际铁路建设项目采取不同的投融资模式,主要取决于项目性质及规模、投资者意愿及能力等多种因素。
但是,在当前的情况下,我们需要对城际铁路建设项目的投融资模式进行优化和调整,主要包括以下几个方面:1. 引导社会资本投资为了减轻政府财政压力、促进社会资本参与城际铁路建设,需要制定并完善相关政策,加强政策引导和支持,鼓励社会资本投资进入城际铁路建设领域。
同时,为了保证会议资本投资的安全、稳定,需要建立完备的法律、法规和制度保障体系,防止相关风险的发生。
2. 引入多元化的投资方式在城际铁路建设项目中,应引入多种投资方式,如银行贷款、股权融资、政府补助等,实现多元化的投资,在降低风险基础上提高收益。
铁路投融资体制的现状及改革路径选择_贺俊
铁路投融资体制的现状及改革路径选择贺俊:惠州广梅汕铁路物业发展有限公司,副总经理,总经济师,广东 惠州,516203摘 要:针对当前国务院提出的2013年深化经济体制改革重点工作是“形成铁路投融资体制改革方案,支线铁路、城际铁路、资源开发性铁路所有权、经营权率先向社会资本开放,引导社会资本投资既有干线铁路”的要求,分析铁路投融资体制的现状及弊端,提出铁路投融资体制改革的路径选择,是先解决体制机制和国家政策支持的问题,再在融资方式和手段上,分门别类设计发行公司债券和可转换债券、实行定向融通项目资金、以存量资产激活增量资产以及通过产权交易、增资扩股拓展融资规模等能够吸引投资人、债权人的金融产品。
关键词:铁路;投融资体制;改革;路径选择务院总理李克强在部署2013年深化经济体制改革的工作时强调,要“形成铁路投融资体制改革方案,支线铁路、城际铁路、资源开发性铁路所有权、经营权率先向社会资本开放,引导社会资本投资既有干线铁路”。
近年来,国务院和原铁道部也出台了许多政策和实施意见,为铁路的投融资体制改革指明了方向,为非公有制经济参与铁路建设经营、非公有资本进入铁路提供了政策保障。
从实施情况看,效果还不明显。
铁路企业目前的投融资体制越来越成为制约铁路资金来源的“瓶颈”,必须加快改革步伐,打破传统模式,以适应市场经济的需要。
1 铁路投融资体制现状分析纵观铁路历年来投融资体制改革进展的情况,大体可分为3个阶段。
第一阶段,以合资铁路建设为试点的改革。
改革开放前,我国铁路一直实行高度集中的国家投融资管理体制。
改革开放以来,由于各地经济的快速发展,对铁路建设的需求越来越强烈。
“七五”期间,为了充分调动地方政府积极性,加快铁路建设步伐,缓解我国铁路运输“瓶颈”矛盾,原铁道部与广东省政府合资组建了广东三茂铁路股份有限公司,共同建设三茂铁路,成为我国第一家合资铁路公司。
由于引入了二元投融资主体,开启了铁路建设投融资体制改革的序幕。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
铁路投融资体制的现状及改革路径选择铁路投融资体制的现状及改革路径选择;贺俊:惠州广梅汕铁路物业发展有限公司,副总经理,总经济师,广东惠州, 年深化经济摘要:针对当前国务院提出的铁路投融资体制现状分析体制改革重点工作是“形成铁路投融资体制改革方案,支线铁路、城际铁路、资源开发性铁路所纵观铁路历年来投融资体制改革进展的情况,大体有权、经营权率先向社会资本开放,引导社会资可分为个阶段。
本投资既有干线铁路”的要求,分析铁路投融资第一阶段,以合资铁路建设为试点的改革。
改革开体制的现状及弊端,提出铁路投融资体制改革的放前,我国铁路一直实行高度集中的国家投融资管理体路径选择,是先解决体制机制和国家政策支持的制。
改革开放以来,由于各地经济的快速发展,对铁路问题,再在融资方式和手段上,分门别类设计建设的需求越来越强烈。
“七五”期问,为了充分调动发行公司债券和可转换债券、实行定向融通项目地方政府积极性,加快铁路建设步伐,缓解我国铁路运资金、以存量资产激活增量资产以及通过产权交输“瓶颈”矛盾,原铁道部与广东省政府合资组建了广易、增资扩股拓展融资规模等能够吸引投资人、东三茂铁路股份有限公司,共同建设三茂铁路,成为我债权人的金融产品。
国第一家合资铁路公司。
由于引入了二元投融资主体,关键词:铁路;投融资体制;改革;路径选择开启了铁路建设投融资体制改革的序幕。
至“八五”期间,这种投融资体制初步显示其优越性,调动了中央、地方的积极性,拓宽了筹资渠道,有力地促进了合资铁路、地方铁路的快速发展。
这一时期投融资的特点主要务院总理李克强在部署深化经济体制改革是,地方政府以货币、实物、知识产权、优惠政策、土国的工作时强调,要“形成铁路投融资体制改革方地使用权等有形或无形资产折价人股。
第二阶段,以区域性铁路股改融资的改革。
案,支线铁路、城际铁路、资源开发性铁路所有权、经营权率先向社会资本开放,引导社会资本投资既有干线年,广深铁路股份有限公司按照《中华人民共和国公司铁路”。
近年来,国务院和原铁道部也出台了许多政策法》在深圳市注册成立,并分别在香港联合交易所有限和实施意见,为铁路的投融资体制改革指明了方向,为公司上市发行股和纽约股票交易所上市发行美国存托股非公有制经济参与铁路建设经营、非公有资本进入铁路份。
年,广深铁路股份有限公司继续在上海证券交提供了政策保障。
从实施情况看,效果还不明显。
铁路易所上市发行股。
广深铁路股份有限公司是目前我国唯企业目前的投融资体制越来越成为制约铁路资金来源的一一家在上海、香港和纽约三地上市的铁路运输企业,公“瓶颈”,必须加快改革步伐,打破传统模式,以适应司利用募集资金,在国家没有投资的情况下,依托管段运市场经济的需要。
价优势,成功建成第一条全程封闭、四线并行、客货分线,:。
%惹..万方数据铁路投融资体制的现状及改革路径选择贺俊运行的铁路。
至目前,已有中国中铁股份有限公司、中国应为重大事项,须报股东会批准。
在实际操作中,由于非铁建股份有限公司、中铁二局股份有限公司、大秦铁路股控股方股份很少,加上资信不够,很难按股份比例承担第份有限公司分别成功进行股份制改造发行股,为铁路运三方责任,商业银行在放贷时,要求大股东签认实行第三输、基建工程在资本市场募集了大量资金。
这一时期投融方担保,因此最终的决策权和连带偿付责任还是在中国铁资的特点主要是,从间接融资转向了直接融资,使铁路的路总公司。
南于投融资的主体地位过于单一,铁路企业的资金来源从主要依靠银行和营运市场转向资本市场,开辟许多项目包括铁路建设、客货运输、装备制造、多元经营了新的融资渠道。
等领域很难实现与资本市场无缝对接。
第阶段,以高铁建设吸收社会资本的改革。
前期 .投融资的渠道不畅、范围不宽主要在衢常铁路、迁曹铁路、石太客运专线、集装箱运目前,我国铁路建设主要依靠银行贷款、国家财政输、地方城际铁路等项目与国有企业、民营企业进行合拨款、铁路建设基金和少量铁路自有留利资金,而根据国作;后期主要在高铁项目的建设上进行了有益的尝试。
京务院《关于固定资产投资项目试行资本金制度的通知》,沪高铁项目投融资一直受到格外关注。
在建设资金方面, 交通运输项目资本金比例为%及以上,但许多前期建设原铁道部积极探索吸纳民间资本、法人资本及国外投资的项目普遍没有达到这一水平,不足部分通常通过银行进行融资,因此向银行融资的比例非常大。
就目前的体制而方式,最终通过广泛招商,采用了货币、实物、知识产言,铁路资金缺口只能依靠商业银行或政策性银行贷款。
权、土地使用权等多种出资方式,吸引了许多战略投资者参与京沪高铁建设;在投资方式上,原铁道部成立了由其我国《中华人民共和国商业银行法》规定关于无担保信用控股的股份公司,其他资金以股权形式进行投资。
中国平放款“对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比安保险集团股份有限公司、中国铁建股份有限公司、例不得超过百分之十”,贷款总额受限制;铁路向这些银中国银行、上海申铁投资有限公司、社保基金和江苏、山行贷款的方式多为信用借贷,以前银行考虑的主要是原铁东、河北、安徽、北京、天津、南京等省市投资集团约道部是政府机构,有国家作后盾,风险自然可控,但铁路多家公司成功参股京沪高速铁路股份有限公司。
这一时期政企分开之后,各商业银行在放贷时,会认真进行项目风险评估,可能会启动财产抵押或运输收入质押的方式。
因投融资的特点主要是,社会资本、法人资本、银团财团、社保基金、地方政府等社会战略投资者参股高铁建设,融此,与以往比,铁路在商业银行贷款的难度和门槛将会提通的资金在数量上、质量上都达到了空前水平。
高,铁路今后发展所依靠的外部金融环境将发生变化,把握不好有可能影响资金的正常运转。
现阶段铁路投融资体制的弊端.铁路投资扩张引发债务上升虽然铁路的投融资体制进行了许多有益的改革尝铁路账面资产负债率比整个规模以上工业企业资产试,但主要是在政府主导下进行,计划经济的色彩很负债率略高,处于可控状态。
但铁路运输企业的资产负债率增长很快,加上铁路建设投资周期长,投资回报相浓,总体而言还存在诸多问题。
.投融资的主体仍然过于集中对较慢,如果项目建成后,不能产生很好的经营效益,年,铁路政企分开后组建中国铁路总公司,目长期偿债能力就会较差,对铁路运输企业、商业银行和出资者都将带来危害。
过高的负债率和较差的偿付能前全路的运输经营管理体制仍维持原有管理模式,中国铁力,将使企业信用级别大大下降,银行对企业的贷款积路总公司是真正的企业法人,在严格意义上讲,铁路局虽然面向市场,但还不是经营核算和市场的主体,不最终承极性降低,最终可能形成不良贷款。
今后,随着铁路建设投资规模的扩大,必然造成债务规模的不断增长,债担投融资任务和偿还债务的责任,其责任全部集中在中国铁路总公司。
而合资组建的铁路运输有限责任公司和已股务如不能有效释放,将形成滚雪球效应,使企业债务日改上市的股份有限公司,基本上为中国铁路总公司绝对控甚,亏损加剧,一旦资金供应的链条中断,企业运作将股。
这些企业的内外投融资决策,根据《中华人民共和国难以为继,出资者得不到回报;如果是发行企业债券出公司法》、《公司章程》和《股东会工作条例》的规定, 现偿付困难,将直接损害债券购买者利益。
/\,\, ,‘二:烹÷苎。
..万方数据路、地方铁路统一纳入到法律的调整范围之中,使所有铁路投融资体制改革的路径选择铁路运输企业平等地享有路网的使用权和通路权,获得铁路投融资方式应该以银行贷款为主的融资方式转平等的经营收益。
国家铁路局要履行铁路行业政策法规向以资本市场为主的融资方式,改变对政府和银行过度制定和颁布的职能,对只适应国铁而不适应合资铁路、依赖的局面,实现融资渠道多元化、市场化。
地方铁路的全行业性政策法规进行统一清理并加以规.改革铁路运营管理体制,解决铁路建设投资规模大范,以维护各方投资者的权益;中国铁路总公司企业内部的规章制度建议相应进行修改。
而社会资本规模小的不对称矛盾铁路的规模经济效应是极其明显的,铁路的技术特在运价形成机制上,市场价格机制是任何市征要求基础设施必须形成点、线、网的系统效应,因此建场主体正常活动的条件之一,不能以铁路运价牵一发动设投资的融资规模动辄以亿为计量单位。
经过多年的建设全身和铁路部分产品具有公益性的特点为借口,长期封和发展,铁路的存量资产和增量资本规模更加巨大。
目杀铁路运价,要逐步改变中央政府周期性审批运输价格前我国市场经济还不发达,在外资还没有完全放开的情况的局面,赋予企业自主定价。
通过产品价格弥补成本并下,社会资本、民营资本还不具备几百亿乃至几千亿的资获取回报,通过产品价格调节供求关系,让社会资本、本规模来投资铁路企业。
事实上,进入高铁行业的投资股民营资本进入后,不至于因政府价格管制而迟迟得不到东全都是中央或地方的国有或国有控股企业,其他社会资应有的回报而对投资铁路丧失信心。
本只占极少比例,而民营资本和外资基本上没有进入。
在财税政策上,积极争取国家的政策支持,从广深、三茂、广梅汕等合资铁路公司的社会资妥善分割原铁道部留下的历史债务,充分考虑中国铁路本、民营资本和地方政府以土地、政策、资金人股铁路的总公司的债务承受能力,保持适当的规模,使其摆脱巨改革实践来看,这些资本进入铁路后淹没在铁路巨大的存额债务的压力,创造良性循环的有利环境,便于中国铁量和增量资本中。
在不断投入的铁路线路技术改造中,控路总公司快速成长。
对铁路建设与经营管理中业已形成股方的股份越来越大,引发的问题是股权过于集中,参股的公益性领域和商业性领域区别对待,其中由国家承担股东所占比重过低,股东之间的重大事项决策权难以形成的公益性领域,应实行财政补贴、税收减免、低息或贴制衡机制,大大地影响了社会资本、民营资本进入铁路的息贷款和项目资本金比例调增的优惠政策,以降低融资积极性。
如部省二元化股东合资组建的广梅汕铁路有限公成本。
厘清政府与市场的管理边界,做到权责清晰,管司,原铁道部持有的股权比例在公司成立时只有%,现理科学,不让社会资本、民营资本承担公益性职能的义在达到了.%。
因此,应该积极推进铁路运营管理体务。
.制改革,按照《中华人民共和国公司法》的规范要求,对探索多渠道的融资平台,分门别类设计能够吸引投铁路运输企业进行资产重组,实现股权结构多元化,规范资人、债权人的金融产品..公司治理结构,为投融资改革奠定体制基础,改变中国铁发行公司债券或可转换债券路总公司一级投融资主体的局面,实现南重组后的若干个公司债券是一种普通的债券,而可转换债券是企业铁路公司直接承担自筹建设资金、自主运营管理、自我偿发行的、投资者可以选择在约定的时间内以约定的价格还贷款、自主约束发展的市场主体和经营实体。
如果将我将其转换成股票的一种债券,它具有债券和股票期权的国中长期铁路路网建设所需资金由若干个公司承担,不仅双重特点,是一种混合的资本具。