第十九讲刑法分论概述

第十九讲 刑法分 论概述

一、刑法分论的研究对象 刑法分论，又称刑法各论，研究对象主要是 刑法分则

刑法总则和刑法分则是有机结合在一起的整体。总 则规定了犯罪与刑罚的一般原理与原则，如犯罪的 概念、犯罪构成的一般要件、正当行为、犯罪形态、 刑罚制度等；分则则规定了各种犯罪的具体要件和 对该种犯罪的法定刑。总则和分则均是刑法不可分 割的组成部分，总则是分则的概括和抽象，分则是 总则的具体化，是总则原理、原则的具体运用。

3.法定刑与宣告刑、执行刑 宣告刑是人民法院对具体犯罪判决宣告的刑 罚。 执行刑是犯罪分子实际执行的刑罚，一般低 于宣告刑。

（二）我国刑法对犯罪的排列顺序 我国刑法在分则各章的排列顺序问题上， 是按各章犯罪社会危害性的大小的顺序来 排列的，即按照不同的同类客体在国家社 会关系整体中的重要性程度的大小的顺序 来排列的，即社会危害性大的犯罪排在前 面，社会危害性小的犯罪排在后面。在每 一章中，对具体犯罪的排列也按照这样的 标准。

（3）引证罪状。在条文中不直接表述某一 犯罪的具体特征，而是援引刑法其他条款的 规定，来说明该犯罪的具体特征。如115条 第２款。 （4）空白罪状。在条文中未具体说明某一 犯罪的全部特征，而是将其犯罪构成的一部 或全部，交由其他法律、法规去规定，刑法 分则条文中只指出了必须参照的法律、法规 的名称。在空白罪状中，必须参照的其他法 律、法规成为刑法的渊源之一。
三、刑法分则的条文结构

（一）罪状 罪状刑法分则条文对具体犯罪的犯罪构成要 件的表述。刑法分则对罪状的表述有以下四 种方式：

（1）简单罪状。只写出犯罪的名称，而不表 述其具体的犯罪构成要件。如第232条故意杀 人罪、第114条放火、爆炸、投毒、决水罪， 等。这类犯罪的特征十分明显，能够为一般 大众所了解，而且其罪名中已经包含了其构 成要件。 （2）叙明罪状。对具体犯罪的构成要件加一 明确的描述，这是罪刑法定原则所要求的方 式。旧刑法中多数分则条文为采用该方式， 新刑法为了实现可操作性，绝大多数条文都 采叙明罪状。如２１７条。

（三）法定刑 1.法定刑的概念：刑法分则或单行刑法、附 属刑法中的分则性规范对各种具体犯罪所规 定的刑罚的刑种和刑度。

2.法定刑的种类： （1）绝对确定的法定刑：只规定单一的刑种 与刑度。缺乏灵活性，因而很少被采纳。完全 采用绝对确定的法定刑的刑法典只有1891年法 国刑法典（草案），但该刑法典实际上并未实 施。其他刑法典中偶尔有这种方式。 （2）绝对不确定的法定刑：条文中不规定刑 种与刑度，只笼统规定对某种犯罪追究刑事责 任。这种方式实际上没有规定任何量刑标准， 与罪刑法定原则相违背，各国都未采纳该种方 式。

（3）相对确定的法定刑：规定了一定的刑种 与刑度，并明确规定了最高刑与最低刑。这种 方式既符合罪刑法定原则的要求，也具有一定 的灵活性，为各国刑法所采纳。我国也是如此。 具体又有5种方式：(a) 规定最高刑罚的法定刑， 如三年以下、五年以下等；（b）规定最低刑 罚的法定刑，如十年以上、五年以上等；（c） 规定最高刑罚与最低刑罚的法定刑，如三年以 上七年以下、五年以上十年以下等；（d）规 定两种以上主刑或两种以上主刑及附加刑的法 定刑，这种情况最多；（e）规定援引法定刑， 即规定某些犯罪援引其他条款的法定刑。
二、刑法分则的体系

（一）我国刑法对犯罪的分类 我国新旧刑法均按犯罪所侵犯的同类客体作为 分类的依据。新刑法把犯罪分为十类，即危害 国家安全罪、危害公共安全罪、侵犯社会主义 市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权 利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危 害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪，和军人 违反职责罪。

（1）合法性。即以刑法或其他法律的规定为 依据，符合立法精神。A、刑法条文中确定了 罪名的，应以法律的规定作为罪名；立法时采 用简单罪状的，应以该罪状作为罪名；罪状中 提示了罪名的，应以该提示作为罪名。 （2）科学性。罪名必须鲜明地反映具体犯罪 的性质与特征，反映出此罪与彼罪的区别。 （3）概括性。罪名必须高度地概括具体犯罪 的所有表现形式，而且必须精练、简明，不能 繁琐、冗长。
反思：有没有不空白的罪状呢？ 根源：语言的开放性（空缺性）结构。பைடு நூலகம்

（二）罪名

罪名指犯罪的具体名称，可分为：（1）类罪名 与具体罪名。类罪名是某一类犯罪的名称，具 体罪名是各种具体犯罪的名称，各种具体罪名 都有其定义、构成要件与法定刑。一般地说， 分则条文应该是一个条文一个具体罪名。（2） 单一罪名与选择罪名。单一罪名是指所包含的 犯罪构成的具体内容单一，只能反映一种犯罪 行为而不能分解拆开使用的罪名，如故意杀人、 故意伤害等。刑法中的绝大多数罪名是单一罪 名。选择罪名指所包含的犯罪构成的具体内容 复杂，反映出多种犯罪行为，既可概括使用， 又可分解拆开使用的罪名。