北大医药代持u族大学贷风波
北大医疗产业集团有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司等公司解散纠纷民事二审民事判决书
北大医疗产业集团有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司等公司解散纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院【审理法院】山东省枣庄市中级人民法院【审结日期】2022.03.29【案件字号】(2022)鲁04民终129号【审理程序】二审【审理法官】朱东徽张硕金颖【审理法官】朱东徽张硕金颖【文书类型】判决书【当事人】北大医疗产业集团有限公司;枣庄矿业(集团)有限责任公司;山东北大医疗产业集团枣矿医院管理有限公司【当事人】北大医疗产业集团有限公司枣庄矿业(集团)有限责任公司山东北大医疗产业集团枣矿医院管理有限公司【当事人-公司】北大医疗产业集团有限公司枣庄矿业(集团)有限责任公司山东北大医疗产业集团枣矿医院管理有限公司【代理律师/律所】姜振纲、陈红梅山东建仑律师事务所;邓莉、许翔山东康桥律师事务所【代理律师/律所】姜振纲、陈红梅山东建仑律师事务所邓莉、许翔山东康桥律师事务所【代理律师】姜振纲、陈红梅邓莉、许翔【代理律所】山东建仑律师事务所山东康桥律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北大医疗产业集团有限公司【被告】枣庄矿业(集团)有限责任公司;山东北大医疗产业集团枣矿医院管理有限公司【本院观点】枣矿集团与北大医疗签订的合资合作协议第三条明确约定，双方一致同意成立合资公司，以合资公司为主体，整合枣庄集团和职工所持枣庄集团中心医院、枣庄医院、滕南医院、东郊医院(以下合称标的医院)等四家医院全部举办权益，充分利用枣庄集团优势资源、良好的医疗产业基础，借助北京大学、方正集团及北大医疗的技术平台、资源平台、大健康产业布局以及产业整合及协调能力，实现双方在医疗服务、医疗配套产业、养老健康、职业教育、医疗卫生等大健康医疗产业方面的深度合作。
【权责关键词】撤销代理无独立请求权第三人证明诉讼请求维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审事实一致。
游走在制度的边缘 警示案例
游走在制度的边缘警示案例
游走在制度的边缘是指一个人或组织在法律和道德规范的边缘活动，即利用漏洞、钻法律空子或使用灰色地带的方式来谋取个人或组织的利益，但与强制性的法律和道德原则存在一定的模糊区域和不确定性。
警示案例是指以前发生的实际案例，旨在通过这些案例向公众传达教训和警示，以引起对相关问题的关注和警醒。
以下是一个游走于制度边缘的警示案例：
金融危机中的次贷市场：在2008年金融危机期间，次贷市场
成为引发危机的元凶之一。
一些金融机构通过创造高风险的次贷产品，并将这些债权重新包装成高评级的证券，再向全球市场推行。
这种行为在当时的监管体系中是合法的，但却忽视了违背道德和风险管理原则。
当贷款违约风险逐渐增加时，市场瞬间崩盘，导致全球金融体系动荡。
这个案例告诉我们，即使某些行为在法律上是合法的，但如果违背道德和风险管理原则，仍然会带来严重的后果。
这个案例提醒我们应该遵守道德和法律规定，避免利用漏洞和灰色地带来谋取个人或组织的利益。
此外，监管机构也应加强监管力度，及时发现和解决类似问题，防范类似危机的发生。
证监会重点u族大学贷打击“市值管理”名义下的市场操纵(更新)
述人士称，为了防止PE操纵股价，保护中小投资者 利益，证监会明确指出，从14年开始，非公开发行 的出资人必须为真正的认购对象，要穿透“合伙” 的面纱。
“上市公司和相关机构应该正确把握市值管理 的核心理念，绝不碰虚假披露、内幕交易、市场操 作等‘高压线’”，邓舸称，监管部门将依法支持 上市公司开展市值管理，坚
E更深刻，上市公司业绩一直没有太大改观，为什么 PE进来之后业绩就会提升，市值就会大涨？主要还 是PE在不断的铺并购概念，炒作上市公司股价，只 会让上市公司越来越不健康。而且，PE与上市公司 签署的并购协议咨询费为每年100-200万元不等，相 对于翻倍的股权溢价收益来说，根本就是沧海一粟。
针对市场质疑的
【财新网】（记者 刘彩萍）今年以来，证监会 对市值管理格外关注，前11个月，证监会针对涉嫌 市场操纵行为启动调查53起，重点查处了以“市值 管理”名义相互勾结、通过上市公司发布利好消息 配合等新型手段操纵股价的案件。
“操纵市场的行为扰乱资本市场正常秩序，损 害投资者的合法权益，历
来是证监会打击的重点。”证监会新闻发言人邓舸 称，今年以来，操纵市场新型案件增多，操作手法 交织运用、复杂隐蔽。
办法》第37条规定，上市公司非公开开发行股票的 发行对象不超过10名；同时，《上市公司非公开发 行股票实施细则》第8条中解释道，“发行对象不超 过10名”，是指认购并获得本次非公开发行股票的 法人、自然人或者其他合法投资组织不超过10名。
“对投资者人数的限制，也就意味着参与定增 的投资者必须全部披露。”上
邓舸曾指出，根据证监会前期调研，市值管理 的主要目的是鼓励上市公司通过制定正确发展战略、 完善公
司治理、改善经营管理、培育核心竞争力，实实在 在地、可持续的创造公司价值，以及通过资本运作 工具实现公司市值与内在价值的动态平衡。
吉安北大实业有限公司、尹生伟等民事二审民事判决书
吉安北大实业有限公司、尹生伟等民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2021.11.03【案件字号】(2021)赣08民终2082号【审理程序】二审【审理法官】陈麒罗良华肖永兰【文书类型】判决书【当事人】吉安北大实业有限公司;尹生伟;钱飞龙;刘福汝;肖学瑜;欧阳建英;刘孟良;罗美华;曹建平;王开林;龙斌;李小庆;刘甘连;徐熙安;肖兆玲;朱伟建【当事人】吉安北大实业有限公司尹生伟钱飞龙刘福汝肖学瑜欧阳建英刘孟良罗美华曹建平王开林龙斌李小庆刘甘连徐熙安肖兆玲朱伟建【当事人-个人】尹生伟钱飞龙刘福汝肖学瑜欧阳建英刘孟良罗美华曹建平王开林龙斌李小庆刘甘连徐熙安肖兆玲朱伟建【当事人-公司】吉安北大实业有限公司【代理律师/律所】黄平江西向群律师事务所;黄潮兵江西吉泰律师事务所;胡月江西吉泰律师事务所【代理律师/律所】黄平江西向群律师事务所黄潮兵江西吉泰律师事务所胡月江西吉泰律师事务所【代理律师】黄平黄潮兵胡月【代理律所】江西向群律师事务所江西吉泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】吉安北大实业有限公司【被告】尹生伟;钱飞龙;刘福汝;肖学瑜;欧阳建英;刘孟良;罗美华;曹建平;王开林;龙斌;李小庆;刘甘连;徐熙【本院观点】关于逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。
涉案合同约定北大实业公司应于2018年12月31日前向买受人交房，其未按合同约定的时间将符合交付条件的房屋交付给买受人，其自2019年1月1日起已构成违约，逾期交房违约金应自2019年1月1日起计算。
【权责关键词】代理违约金过错不可抗力合同约定诚实信用原则新证据诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-18 01:07:29吉安北大实业有限公司、尹生伟等民事二审民事判决书江西省吉安市中级人民法院民事判决书(2021)赣08民终2082号当事人上诉人(原审被告)：吉安北大实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城北新区(原白塘敬老院内)，统一社会信用代码913608007928058931。
2019-姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案word版本 (15页)
2019-姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案姜巍、吕莉、马世兵非法吸收公众存款一案银川市中级人民法院刑事判决书（201X）银刑初字第115号公诉机关银川市人民检察院。
被告人姜巍，男，1965年10月2日出生，汉族，博士学历，原西北证券有限责任公司总经理、董事长、法定代表人，户籍所在地(略)。
201X年2月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏公安厅取保候审；同年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被河南省公安厅刑事拘留，4月3日被河南省开封市人民检察院批准逮捕。
后该案经最高人民法院指定银川市中级人民法院审理后，于201X年9月12日被转羁押至银川市贺兰县看守所，同年9月30日被银川市人民检察院取保候审。
辩护人陈雄飞，北京市德恒律师事务所律师。
被告人吕莉，女，1959年12月20日出生，汉族，大专文化，原西北证券有限责任公司董事长、法定代表人、监事长，户籍所在地(略)。
201X年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。
辩护人王海雷，北京市海勤律师事务所律师。
被告人马世兵，男，1968年9月10日出生，土家族，博士学历，原西北证券有限责任公司副董事长、总裁，户籍所在地(略)。
201X年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。
辩护人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人赵江水，辅德律师事务所律师。
银川市人民检察院以银检刑诉（201X）108号起诉书指控被告人姜巍、吕莉、马世兵犯非法吸收公众存款罪，于201X年11月19日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
银川市人民检察院指派检察员贾斌、黄艳荣、白燕出庭支持公诉，被告人姜巍、吕莉、马世兵及其辩护人陈雄飞、王海雷、杨航远、赵江水等到庭参加诉讼。
企业信用报告_沭阳新之助商贸有限公司
基础版企业信用报告
沭阳新之助商贸有限公司
基础版企..................................................................................................................................................5 1.1 工商信息 ......................................................................................................................................................5 1.2 分支机构 ......................................................................................................................................................5 1.3 变更记录 ......................................................................................................................................................5 1.4 主要人员 ......................................................................................................................................................6 1.5 联系方式 ......................................................................................................................................................6
北京证大向上金融信息服务有限公司、王丽丽等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
北京证大向上金融信息服务有限公司、王丽丽等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2021.12.23【案件字号】(2021)鲁06民终7646号【审理程序】二审【审理法官】张秀波赵秀红陈日文【审理法官】张秀波赵秀红陈日文【文书类型】判决书【当事人】北京证大向上金融信息服务有限公司;王丽丽;尹忠芬【当事人】北京证大向上金融信息服务有限公司王丽丽尹忠芬【当事人-个人】王丽丽尹忠芬【当事人-公司】北京证大向上金融信息服务有限公司【代理律师/律所】黄维伟北京市中友律师事务所;潘艳岩山东昆嵛律师事务所【代理律师/律所】黄维伟北京市中友律师事务所潘艳岩山东昆嵛律师事务所【代理律师】黄维伟潘艳岩【代理律所】北京市中友律师事务所山东昆嵛律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京证大向上金融信息服务有限公司;王丽丽【被告】尹忠芬【本院观点】上诉人证大公司主张其是正规从事网络借贷服务平台，不是借款人，不应承担还款责任，但上诉人证大公司未提交当地金融监管部门允许其从事网上借贷服务的备案登记文件，并且上诉人证大公司的企业信用信息公示报告显示其经营范围并未明确载明“网络借贷信息中介”，现有证据不能证明上诉人证大公司是经合法注册登记的网络借贷服务平台。
【权责关键词】撤销代理合同过错证据不足质证财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他案件事实同一审。
【本院认为】本院认为，上诉人证大公司主张其是正规从事网络借贷服务平台，不是借款人，不应承担还款责任，但上诉人证大公司未提交当地金融监管部门允许其从事网上借贷服务的备案登记文件，并且上诉人证大公司的企业信用信息公示报告显示其经营范围并未明确载明“网络借贷信息中介”，现有证据不能证明上诉人证大公司是经合法注册登记的网络借贷服务平台。
毕锋与北京索普兴大医药研究有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
毕锋与北京索普兴大医药研究有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.04.29【案件字号】(2021)京02民终5265号【审理程序】二审【审理法官】李丽石磊罗珊【审理法官】李丽石磊罗珊【文书类型】判决书【当事人】毕锋;北京索普兴大医药研究有限公司【当事人】毕锋北京索普兴大医药研究有限公司【当事人-个人】毕锋【当事人-公司】北京索普兴大医药研究有限公司【代理律师/律所】石彪北京市中银律师事务所;戴洋北京嘉润律师事务所【代理律师/律所】石彪北京市中银律师事务所戴洋北京嘉润律师事务所【代理律师】石彪戴洋【代理律所】北京市中银律师事务所北京嘉润律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】毕锋【被告】北京索普兴大医药研究有限公司【本院观点】本案的争议焦点为，腾必达公司转让给毕锋的债权157500元(其中本金150000元，利息7500元)是否超过诉讼时效期间。
【权责关键词】委托代理民事权利合同证人证言自认新证据诉讼请求维持原判执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-12 10:05:17毕锋与北京索普兴大医药研究有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书北京市第二中级人民法院民事判决书(2021)京02民终5265号当事人上诉人(原审原告)：毕锋。
委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里某某某某302。
法定代表人：陈华超，执行董事。
委托诉讼代理人：郭园园。
委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。
审理经过上诉人毕锋因与被上诉人北京索普兴大医药研究有限公司(以下简称索普兴大公司)民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4101号民事判决，向本院提起上诉。
可疑的合作国药药材股份挂靠威海紫光开展直销业务被指违法
In-Depth Investigation 真相可疑的合作构成：威海紫光科技园有限公司、国药药材股份有限公司、刘君、文元。
记者注意到，股东文元正是国药药材股份有限公司法人代表，此次与威海紫光合作，其中最大的原因就是想借用威海紫光的直销牌照，进军直销。
而这一想法，也被其公司高管证实。
据其公司高管在群里发的信息显示，国药与威海紫光收购控股协议，国药旗下的一家全资子公司已进行股改，完成后，将由这家公司启动直销业务。
业内人士分析，双方似乎各怀心事：威海紫光希望借用国药药材这国一张牌照两种制度据了解，在申请人正式成为威海紫光科技园有限公司直销员后，威海紫光科技园有限公司将按直销员直接向消费者销售产品的收入的一定比例向直销员按月支付佣金。
佣金的计算方式如下：1、直销员累计销售额小于2000元，公司按直销员当月销售额10%作为报酬。
2、当2000元≤直销员累计销售额＜20000元，公司按直销员当月销售额20%作为报酬。
3、当20000元≤直销员累计销售额＜50000元，公司按直销员当月销售额25%作为报酬。
4、当直销员累计销售额≥50000元，公司按直销员当月销售额28%作为报酬。
相反，国药的奖金制度则与威海紫光的完全不同，这套奖金制度疑似德世久一吃黑的升级版：消费1500元，得到物超所值的产品，成为公司消费商，参与公司运营方案。
制度如下：一、拓展奖：小市场业绩10%。
VIP1500，日封顶1500金卡7500，日封顶7500二、管理奖：1、直推1-2人:第一代拓展奖的100%。
2、直推3-6人:第一代拓展奖的100%，第二代拓展奖的50%。
3、直推7人及以上:第一代拓展奖的100%；第二代拓展奖的50%；第三代拓展奖的20% 。
三、福利奖：1、主任：小区业绩累计达到50万，参与公司总业绩1％加权分红。
2、经理：小区业绩累计达到200万，参与公司总业绩0.5％加权分红。
3、总监：小区业绩累计达Copyright©博看网 . All Rights Reserved.2019年1月345%提现手续费。
最高法院改判张文中案：遗憾与贡献
最高法院改判张文中案：遗憾与贡献展开全文很多人大概和我之前一样，原本不太熟悉张文中这个名字，但一定会知道物美。
张文中就是物美的创始人，原物美控股集团有限公司的董事长。
2009年，河北省衡水中院一审判决，张文中犯诈骗罪、单位行贿罪和挪用资金罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年。
河北省高院二审维持一审定罪，量刑部分改判十二年。
2013年出狱之后，张文中的申诉被河北省高院于2015年驳回。
再之后，最高法院经过审查，决定对张文中案提审。
2018年2月12日，最高法院开庭审理，于5月31日做出宣判，改判张文中无罪。
这是史上第一起由最高法院在本部提审，并直接改判无罪的案件。
不过，它并没有引起预期的反响。
因为包括学者在内，很多法律人认为，这不过是在国家层面强调产权保护和企业家保护的大环境下，顺流而下做出的一个政策性、宣示性的改判，没有太大法律意义，不值得深究。
但是，对比当初的有罪判决和如今的无罪判决，我发现，这是一个很有意思的案件。
更进一步说，无罪判决书中蕴含的法理能量，潜伏其中的一般性裁判规则，迄今为止，还没有被充分挖掘。
甚至我都怀疑，做出改判的最高法院，自己也未必发现。
壹毫无疑问，张文中案改判的首要意义，是符合当前的政策导向。
例如，否定诈骗罪，背后体现的是对民营企业平等保护和支持的政策精神。
过去很多补助，都偏爱国企，民企想要也拿不到，于是出现了各种虚报材料冒充国企的情形。
如果说资助政策真能做到，对各种所有制经济门槛平等、机会平等、规则平等，民企不必矮人一头，谁还有闲心去冒充国企呢。
再如，否定单位行贿罪，背后体现的是为企业发展营造宽松环境的政策精神。
诚然，有不少企业是为了谋取不正当利益而行贿，但在现实生活中，也有不少企业行贿，是因为得不到或者不能及时、正常、顺利地得到其本应得到的正当利益。
究其原因，是一些掌握权力的工作人员，面对民企，充分展示权力的傲慢。
本可正常办理之事，故意为难、拖延甚至赤裸裸地吃拿卡要，在各种条框和程序的夹缝中，把自由裁量权冠冕堂皇地最大化，开辟出寻租空间，导致很多企业不得不曲意逢迎，送礼结交。
吴美会与葛藏军、杜伟、北京华诺奥美基因生物科技有限公司民间借贷纠纷一案民事二审裁定书
吴美会与葛藏军、杜伟、北京华诺奥美基因生物科技有限公司民间借贷纠纷一案民事二审裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审结日期】2020.11.26【案件字号】(2020)粤04民终3762号【审理程序】二审【审理法官】孟庆锋孙志马艳【文书类型】裁定书【当事人】吴美会;葛藏军;杜伟;北京华诺奥美基因生物科技有限公司【当事人】吴美会葛藏军杜伟北京华诺奥美基因生物科技有限公司【当事人-个人】吴美会葛藏军杜伟【当事人-公司】北京华诺奥美基因生物科技有限公司【代理律师/律所】王争广东广和(珠海)律师事务所;朱宝兰广东广和(珠海)律师事务所;刘迪北京市盈科(广州)律师事务所;方凤珠北京市盈科(广州)律师事务所【代理律师/律所】王争广东广和(珠海)律师事务所朱宝兰广东广和(珠海)律师事务所刘迪北京市盈科(广州)律师事务所方凤珠北京市盈科(广州)律师事务所【代理律师】王争朱宝兰刘迪方凤珠【代理律所】广东广和(珠海)律师事务所北京市盈科(广州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】吴美会;北京华诺奥美基因生物科技有限公司【被告】葛藏军;杜伟【本院观点】吴美会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
【权责关键词】代理第三人【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-12 19:23:54吴美会与葛藏军、杜伟、北京华诺奥美基因生物科技有限公司民间借贷纠纷一案民事二审裁定书广东省珠海市中级人民法院民事裁定书(2020)粤04民终3762号当事人上诉人(原审原告)：吴美会。
委托诉讼代理人：王争，广东广和(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和(珠海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛藏军。
被上诉人(原审被告)：杜伟。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
北大医药难以相信的谎言
北大医药难以相信的谎言证监会新闻发布会上，新闻发言人张晓军响应最近中国股坛沸沸扬扬的北大医药股份代持涉事件，指根据核查情况，现已对北大医药、北大资源控股、政泉控股等涉嫌虚假信息披露的违法违规行为进行立案调查，证监会已关注到北大方正和政泉控股的举报情况。
这是官方首次证实了《亚洲财经》最先发出的调查报导，“揭开中国金融界黑幕──北大方正CEO李友遭举报＂。
而此时，涉嫌虚假信息的北大医药却接连发布为北大系开脱的公告，公告内容和《亚洲财经》调查掌握的实际情况之间疑点重重。
有理由质疑，涉嫌虚假信息披露的北大医药又在公告谎言！就北大资源控股协议政泉控股代持北大医药股份事宜，据财新网的报导，11月20日晚，北大医药连发七封公告。
总体来看，控股股东北大方正集团（下称方正集团）明确否认存在代持，而方正集团旗下公司北大资源控股有限公司（下称北大资源）则承认代持为被迫。
北大医药还披露，公司于11月18日收到中国证监会的《调查通知书》，因公司涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对北大医药进行立案调查。
在针对深圳康隆科技、成都华鼎文化两司是否为政泉控股收购北大医药提供资金等事项上，北大医药公告称：两公司均未回复北大资源、深交所提出的相关问题。
很明显，这样的公告只在推托罪责而非向公众公告事实真相。
所有公告的意图一是推脱北大方正管理层参与，因为这会给内幕交易提供指控的依据；二是坚决要逃过内幕交易，因为披露虚假信息已是板上订钉，逃不了、走不掉，这最多违规，可以罚款了事，但内幕交易要负刑事责任，有人要坐牢，必须竭尽全力抵赖；三是把自己扮演成受害者，是局外人，全因受政泉控股而累；四是无法回避的二个机构代持的秘事为什么会有第三者为政泉控股收购北大医药提供资金等事项，北大医药对此问题绕了过去。
被揭露发布虚假信息欺骗市场，欺骗小股民的北大医药，这样的公告是在又一次编造故事、戏弄市场，甚至戏弄正在立案调查的中国证监会智慧。
如果这次不是因为代持一方政泉控股自揭丑事，近四亿的利润就神不知鬼不觉的落入利益者的口袋，小股民永远不知其中的奥妙。
名校贷315：侵犯大学生权益的校园贷“假”象
名校贷315：侵犯大学生权益的校园贷“假”象“假”朋友“我最近遇到点困难，急需用钱，你能不能帮我从XX平台申请一笔钱？你放心，我来还款。
”当朋友提出这样的请求时，你可能交了一个“假朋友”！不少学生因为太信任“朋友”，理所当然地认为“朋友”不可能坑自己，于是轻易将自己的身份证、学生证信息透露给他，并协助他申请借款，但如果...他不还钱怎么办？？？拉黑你玩失踪怎么办？？？跑路到地老天荒世界尽头怎么办？？？“假”代理特征一：高额手续费“哥们，你是不是缺钱？我是XX平台的代理，在我这里办贷款额度高、到账快，手续费只要20%！”当代理向你这样介绍借款流程时，你可能遇到了一个“假代理”！不少代理号称额度高、秒到账，学生提供身份证、学生证，当天就可以拿到钱，但需要支付高额的手续费。
如果学生意识到选择正规的借款平台，其实不需要支付手续费就可以申请借款时，这些代理会以曝光个人身份信息为由，要挟学生支付代理费，甚至有代理收取手续费之后玩失踪，借款学生不光没有拿到钱，还有额外的经济损失。
特征二：套现风险大校园分期平台套现，就是学生用自己的信用和信息在校园分期购物平台购买产品，然后代理低价回收这些产品，学生通过快递寄出产品获得现金。
在这个过程中，学生是亏损的一方，既要承担产品差价损失，还要支付校园分期平台的利息。
由于学生和代理之间没有任何合法的承诺书和协议，学生寄出产品后，会面临钱款无法到账，遭代理拉黑跑路等情况。
“假”兼职部分平台或中介会以兼职“钱多活少”的诱惑让学生利用个人信息在校园贷平台申请借款获取好处费。
每申请成功一笔，把钱交给平台或中介后可以获得一笔不菲的好处费，平台或中介承诺这些借款不需要由学生还款。
拉人入伙或发展线下，还可以获得更高的报酬。
很显然，这是“假兼职”！这些兼职平台或中介一旦不还钱怎么办？？？拉黑你玩失踪怎么办？？？跑路到地老天荒世界尽头怎么办？？？“假”平台校园金融的兴起让某些违规放贷机构看到了可观的利益，对大学生不加审核不考虑偿还能力的无门槛运作，也让不少缺乏金融知识、防范意识薄弱的大学生以巨大的代价为自己的冲动买单。
北大张颖被诬国外裸捐
“北大张颖被诬国外裸捐”事件说起论文摘要：2007年网络上出现了著名的“北大张颖被诬国外裸捐”网络谣言，迫使当事人张颖中断学业回国，走上维权道路，成为网络名誉侵权的典型案例。
本文通过对网络谣言定义，特点，传播的社会心理角度出发，探求网络谣言引发的网络名誉的侵权危机，结合我们相关法律对保护名誉权的相关规定，力求为破除不良的网络谣言，维护人们的网络名誉上提供一些思考关键词：谣言网络谣言名誉名誉权事件回放2007年4月初，名为《中国女留学生，北欧户外全裸行》的帖子出现在国内大型论坛。
帖子的图片上，一名亚裔女子未着寸缕，在国外街头漫步。
帖子称，女子叫张颖，是北京大学新闻与传播学院02届学生，裸奔的目的是为慈善活动募捐。
帖子面世之后，引发了网友热评，网友认为女子此举“有辱北大”甚至“有辱国格”。
该帖也迅速成为热门文章，被千余网站转载。
随着影响扩大，网友怒火升级。
他们开始搜索张颖的更多信息。
随着搜索进行，越来越多关于其身份和隐私的信息被网友挖掘而出。
例如张颖毕业于天津，她当年的高考分数、她的毕业院校、她所学专业……这场风暴重心开始由网络向现实偏移。
（7月24日人民网--《京华时报》））4月6日，因工作需要，张颖用实验室电脑上网，这才发现自己已经被诬“裸捐”三个月后，谣言还在继续，7月26日张颖被迫中断留学，回国维权。
7月30日张颖正式向北京市海淀区公安局报案。
涉嫌参与传播谣言的网站有近千家。
8月1日海淀派出所“暂时受理”了张颖遭遇网络谣言立案申请一事，报请北京市海淀分局进行刑事立案。
这时张颖的维权之路走出重要的第一步。
2007年网络谣言事件层出不穷。
“北大状元张颖被诬北欧裸捐”仅仅是其中的一个，掀起谣言大潮的还有出名的“纸馅包子”，“香蕉致癌”，“北大女生被州长强奸”，“史上最毒后妈”，等等。
网络谣言，一经传播，会给受害者的权益造成一定的损害。
如果说“纸馅包子”、“香蕉致癌”等给受害者带来的更多是经济利益上的损失的话，针对个人的网络谣言往往极大地侵害了受害者的名誉权。
三门峡警方破获民族资产解冻类大案涉案金额达1000多万
22本刊特稿Special三门峡市公安局东城公安分局历经两个多月的缜密侦查，抽丝剥茧，顽强拼搏，连续奋战，多次往返广西、黑龙江、西安、辽宁、济源及三门峡区域等省市，行程 3万余公里，成功侦破民族资产解冻类诈骗的部督案件，成功抓获犯罪嫌疑人21人。
该案涉及全国31个省市受害群众3万余人，涉案资金达1000多万元，扣押涉案车辆3辆，冻结资金300余万元。
并成功发起全国集群战役，实现打击诈骗犯罪的重大突破。
接到举报迅速行动2019年1月8日17时许，东城分局接到群众举报：有诈骗人员在市区以基金会为幌子实施诈骗活动，望东城组织警力迅速抓捕。
东城分局党委副书记立即组织对案件进行研判，认为案件重大，立即向副市长、市局党委书记、局长做了汇报，局长迅速做出重要批示，市局党委委员、合成作战中心主任亲自部署专案侦查，市局刑侦支队支队长亲自指导，以东城分局副局长等东城刑侦人员为主力，市局刑侦、合成、网安、技侦等部门人员组成联合专案组迅速形成，要求快速摸清案件真相，捉拿嫌犯。
严密侦查摸清脉络专案组成员通宵达旦，夜以继日地开展侦查，初步摸清了案件脉络。
2018年8月份，诈骗犯罪嫌疑人称其为“会长”的齐某等人利用虚假的“中华民族爱心基金会”“善德基金会”“中华民族第九路军”等基金会为幌子，在三门峡市地区不断拉人进入基金会，并宣称只要交了几元、十几元、几十元不等的保单之后就可以成为基金会的会员，并将基金会的会员拉入微信群，又让成为会员的继续拉人成为会员，拉的人越多职务越高，工资就越高，并在微信群里发布虚假的国务院和公安部的任命书和授权书，宣扬基金会的好处，可以领取国家的救济基金几十万、上百万等，使会员们深信不疑，不断的交保单，捐款等。
据不完全统计诈骗资金达1000余万元，受害群众遍布全国各地达3万余人。
这是一起以“中华民族爱心基金会”名义实施诈骗的特大诈骗案，嫌疑人贺某、陈某等在三门峡有作案嫌疑。
审时度势精准抓捕专案组成员分若干小组，不辞辛苦，不怕寒冷，顾不上吃饭展开对案件的侦查、摸排工作。
陈一丹：“马化腾背后的男人”为何捐出20亿办大学？_他要“搭建平台，老老实实做一个办学人”
2015.11F面孔＊＊Face 他要“搭建平台，老老实实做一个办学人”陈一丹：“马化腾背后的男人”为何捐出20亿办大学？文 ︳白筱陈一丹出资20亿，要帮民办教育松松土。
2015年5月开始，武汉学院获批脱离母体中南财经政法大学，转设为民办本科高校。
陈一丹首期投资20亿元，承诺不拿走一分钱，办一所非营利民办大学。
与马化腾共同创立腾讯10年后，陈一丹便开始捐赠教育。
在担任腾讯首席行政官同时，他一直安静地做着办学人，极少接受媒体专访，因为他“不擅长”。
武汉学院转设，20亿的数字太惹眼，很多人才知道这位“马化腾背后的男人”，其实2009年他就已正式投资民办二级学院武汉学院。
有媒体说他要“打造中国的斯坦福”，要借此“推动教育体制改革”。
接受记者采访时，陈一丹笑道：“哪有那么轻易呀？一所好的大学，是需要一代代人努力和累积的。
”他谨慎地修正，“不是说我要改革了，不是这样，我只是想做一个样本，尽一些绵薄之力，是一种促动和松土。
”他说他不是金主，也不是教育家，他要“搭建平台，老老实实做一个办学人”。
搞搞新意思陈一丹张开双臂，这是个拥抱未来的姿势。
6月16日，武汉学院2015年毕业典礼上，他身着礼服，帽檐垂下金黄色流苏，武汉学院转设后为首批毕业生致辞。
典礼现场，陈一丹临时决定要“搞搞新意思”。
在其提议下，学士帽被毕业生们高高抛起，陈一丹站在其间，与学生们一同拥抱未来。
“他们说像魔法学校一样。
我希望这成为传统，每次毕业时就把学士帽全扔起来，释放一下。
当然，还得捡回去，收拾好。
”陈一丹说。
这不是陈一丹第一次参加武汉学院毕业典礼。
2009年，陈一丹投资武汉学院，这位来自远方深圳的办学人要搞搞新意思，提议办场毕业典礼。
“海外的大学，人家读书四年，毕业时家长都要来，很重视的。
”但这想法当时未能实施，原因是少数人没拿到学位，有人担心他们心理失衡而在典礼上“闹事”。
这一理由听上去“很搞笑的”，但这也确实是很多大学不敢举办毕业典礼的最大顾虑。
2023年中国人民大学自曝黑幕曾让11岁富二代上本科报告模板
富二代上人大本科的原因分析
"富二代选择人大本科的原因可能包括经济实力、社会资源以及对学术研究的兴趣。"
中国人民大学
富二代
教育资源
学术背景
个人能力
教育体制
人民大学自曝黑幕
1.人大曝黑幕：11岁富二代上本科引发争议
2.人民大学本科疑案：富二代如何走“后门
3.中国人民大学承认错误并道歉，加强招生监管
富二代上人大本科的影响
富家子弟进入人大本科，享有优势
富家子弟入读人大本科加剧教育不平等
富家子弟为何选择人大本科
富家子弟入学人大本科原因多样
富家子弟父母提供高额奖学金、助学金，助其进名校
人大本科之难：对普通家庭孩子而言，特殊入学机会遥不可及
富二代上人大本科的启示
1.11岁富二代入本科引关注：人大曝招生黑幕
富二代上人大本科的优劣势分析
1.11岁富二代上人大本科，优势与争议并存
2.人大本科教育：为富二代提供优秀学习环境和综合素质培养
3.富二代上人大本科劣势：年龄、学习难度、专注度
4.富二代上人大本科的优势与劣势，学生需具备扎实基础、自主学习和独立思考能力
富二代上人大本科的优劣势分析
1.1.11岁富二代上人大本科的报道2.
2.教育公平与特殊教育机会的反思
3.教育公平：教育事业基石与特殊机会公平性探讨
1.中国人民大学被曝招生违规，让11岁富二代入学本科据报道，中国人民大学自曝了一项黑幕，该黑幕涉及该校招生违规行为。具体来说，该校曾经让一名11岁的富二代学生进入了本科专业。
2. 事件的影响和反思这一事件引起了公众的广泛关注和讨论。许多人对这种招生违规行为表示不满，认为这破坏了教育公平原则，也损害了高校的声誉。同时，也有人认为这种行为反映了当前教育体制的缺陷，需要加强监管和改革。
54亿资金链崩裂中科创业股价操纵事件始末 .doc
54亿资金链崩裂--中科创业股价操纵事件始末发布时间：2002年06月12日10:08有中国证券市场头号大案之称的"中科创业"股票操纵案件在北京开庭审理。
一年多来,记者对这一股价操纵案例进行了跟踪调查研究,并采访了有关当事人。
在进行各方调查后,记者勾画出了这条曾经通过重重利益、用尽54亿元资金之巨所打造起来的资金链条。
庄家朱焕良、吕梁入潜"中科创业"中科创业的前身为深圳康达尔(集团)股份有限公司,主营业务为饲料生产和养鸡。
1994年在深交所挂牌上市。
1998年一年里,康达尔的股价疯狂上扬。
由于没有业绩和题材的支撑,致使炒作其股票的深圳英特泰负责人朱焕良深套其中,于是想找上市公司配合,并找到在业内运作股票颇有名气的分析师K先生(即吕梁)。
深圳中科总经理欧锡钊接受采访时表示,朱焕良介入康达尔股票的时间应在1998年初以后,介入价位应在9元/股左右。
而吕梁接触康达尔是通过朱焕良介绍的,时间大约在1998年11月至12月。
吕梁在1994年左右当自由撰稿人采访深圳股市情况时认识朱焕良。
吕梁也表示,1998年朱焕良到北京找到他,要求对其深套其中的康达尔股票施以援手。
据说,朱焕良当时通过上千个个人账户,掌控了康达尔公司80%左右的流通盘。
吕梁在同意帮助朱焕良解套后,开始以北京燕园公司名义跟康达尔谈合作。
吕梁组织的机构资金接过了朱手上50%的康达尔流通盘,时间约在1998年底。
1999年4月和5月,吕梁又安排机构资金,两次收购了康达尔34.61%的国家股。
他安排的人手也终于在康达尔董事会的11个席位中占据了7席。
据吕梁手下的操盘手丁福根讲述,收购康达尔流通股约在每股13元,第一笔便通过"转托管"手法收购了200多万股,此后陆续接过3000余万股。
按此计算,加上后来收购国有股所付1.75亿元,吕梁所组织的这一操作前后共动用资金近6亿多元。
无形之手掌控"董事会"尽管事发之后,吕梁和深圳中科相互指责、驳斥,但从欧锡钊的言谈当中,可以看出他比较欣赏吕梁高超的资本运作"才干"。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3日，以政泉控股名义受让北大国际医院集团所持有 的4000万股，总价3.68亿元的股票，交易资金中的 2.576亿元来自北大资源，1.104亿元来自深圳市康隆 科技发展有限公司（下称康隆科技）。
北大资源系北大方正集团旗下从事房地产开发、 教育投资、物流管理等综合性集团公司。工商资料 显示，康隆科技成立于1
，并在高位卖出，就不排除有利用非公开信息获利 的嫌疑，“监管层既然已经开始查，从资金走向和 利益关联程度上看，加上金额较大，查出真相应并 非难事。”
代持事发
10月下旬，关于此案的消息先在香港媒体上被 报道，当时未获内地传媒和市场的注意。11月2日， 政泉控股在公司官网上连续发布文件，涉及深
交所、上市公司北大医药的询问函，向重庆证监局 的举报信等，指控北大方正集团CEO李友等人通过政 泉控股代持，减持北大医药股票，并从中获利3.55亿 元。
交易完
成后，公司董事会尚未改选。目前财新记者还没有 从双方当事人方面获得确认，双方是否因证券公司 合并后的董事会席位、主导经营权等问题产生矛盾 并公开化。
特别提示：
公号繁似牛毛针，何不就此择精准？为了给 “金融混业观察”的粉丝提供更加优质精准、新鲜 独家的报道精粹，本公号即日启动VIP组计划。
如果您愿意加入VIP组计划，可直接向“金融混 业观察”后台回复：姓名+单位+职务+联系方式（邮 箱/微信号等，绝对保密），我们有专人维护。 加入VIP组计划后，您可以专享以下服务： 1、不定期收到VIP组专享特殊文章推荐，专题回 复
2、VIP组成员可优先参加“
金融混业观察”粉丝线下活动，与行业大佬面对面
未来还有更多惊喜
赶快加入我们VIP组吧!
金融混业观察
金融混业观察
更多高品质报道抢先看，请订阅财新出品的微信公众号“金融混业观察”。
金融混业观察（caixinfinance）：财新传媒出品。 金融混业大潮势不可挡，各类金融创新层出不穷， 财新秉承新闻专业主义精神，提供客观及时的金融 行业报道精粹，分享深度专业的评论点睛。欢迎建 议、意见、合作、投稿至jinrongwexin@
民族证券成立于2002年4月，注册地在北京， 2011年，公司控股权从首都机场转手至政泉控股。
市场上众所周知的是，政泉控股和民族证券的 实际控制人为山东籍商人郭文贵（又名郭浩云）， 北京奥运核心区域盘古大观房地产项目的主要开发 者和持有者，经多年苦心经营，建设并持有盘古七 星酒店、国际公寓、空
中四合院、商业长廊、金泉广场等项目，占地近4万 平方米、建筑面积近42万平方米。近年来因投资巨 大，现金流吃紧，债务成本较高，资产急需盘活。
额度1000-6000元；国内大学生和专科生；无息享贷； 手续费低；服务好；到账快；正规机构；移动客户 端；
U族大学贷
政泉控股称，2013年，北大方正CEO李友找到政 泉控股，请求政泉控股代持部分北大医药的股票， 并承诺代持行为合法合规，不会带来
任何风险。
这部分北大医药的股票并非来自二级市场，而 是大股东倒手。
政泉控股则称，2013年，在公司内部未进行法 律、财税等尽职调查的情况下，同意代持，并与李 友指派的北大方正高级副总裁李国军签署代持协议。 随后北大方正副总裁郭旭光和北大方正财务公司投 资部总经理田野办理了具体事项，于6月1
【财新网】（记者 刘卓哲）11月的首个交易日， 北大医药（000788.SZ）的代持风波成为一桩资本市 场热点事件。
从11月2日到11月3日（周一），北大医药昔日 第三大股东——北京政泉控股有限公司持、内幕
交易等违规行为。
消息一出，北大医药股价应声下挫，一度触及 跌停板。当日午盘后，北大医药向深交所申请临时 停牌。当晚，北大医药发布公告，称重庆证管办正 过问此案，上市公司将待监管层对有关事项核查后， 再进一步披露和复牌。直至发稿前，北大医药仍未 复牌。
周二（11月4日），北大医药的控股股东北
大方正集团（下称方正集团）在其官网作出回应称， 将要求相关下属公司和相关人员认真接受核查，并 在核查中如实披露相关信息。但称 “内讧”、“内 幕交易”等说法与事实不符。
北京问天律师事务所证券律师张远忠对财新记 者表示，判定代持股票是否构成内幕交易，要看其 买入、卖出时机。如果明显在重大利好公告发布之 前买入
大资源指定账户。减持后政泉控股还持有北大医药 323万股。根据北大医药第三季度报告显示，政泉控 股已不在前十大股东之列和前十大流通股东之列。
政泉控股表示，上述股票买入、卖出均系郭旭 光等人根据李友指派全权负责和具体实施；公司从 未与北大医药发生过直接联系，授权并委托时任北 大医药董秘杨晓和现任北大医药任秀
截至2013年年末，政泉控股总资产为251.21亿元， 净资产为85.44亿元；2013年实现营收16.69亿元，净 利润15.94亿元。
政泉控股原为民族证券控股股东，后与方正证 券重组。2013
年8月，方正证券（601901.SH）停牌，数日后发布 公告称将通过重大资产重组交易对民族证券吸收合 并。2014年1月，方正证券披露重组方案，方正证券 向民族证券全体股东非公开发行股份的方式吸收民 族证券100%的股权，最终作价130亿元。交易完成后， 民族证券成为方正证券全资子公司，民族证券股东 成为方正证券股东。
2013年6月，北大医药的公告显示，北大教育基 金会和政泉控股分别从北大国际医院集团受让北大 医药的股权3000万股和4000万股（持股比例6.71%），
成为北大医药的“战略投资者”，位列第四和第三 大股东，交易价格为市价的七折。
而根据政泉控股现在关于代持北大医药股票的 声明函，政泉控股当时实际是替北大方正代持。
未上市的民族证券最终选择和上市公司方正证 券（601901.SH）合并，即有将资产“证券化”的用 意。
2013年，股东政泉控股、乐山国资公司、兵工
财
务等对民族证券增资至44.87亿元。增资后政泉控股 在民族证券持股84.4%。
2014年8月，方正证券重组交易资产交易完成， 完成工商登记变更。根据方正证券三季度报告显示， 政泉控股成为方正证券第二大股东（持股21.86%）， 方正证券第一大股东仍为方正集团，持股比例 30.55%。
993年，几经变迁后，目前股份为方正集团目前主要 高管团队的亲属持有，2011年3月曾将控股的中国高 科（600730.SH）股份悉数转让给了北大方正集团。 政泉控股表示，2014年7月至9月间，郭旭光等 人以政泉控股名义卖出北大医药3677万股（股价在 16-20元/股），获利3.55亿元，款项已汇入北
文代行参加股东大会。政泉控股已将本事件情况分 别致函北大资源、北大医药以及相关监管机关。
一朝反目
政泉控股成立于2002年1月，注册资本34亿元。 根据官网信息，其经营范围涵盖地产开发及销售、 投资咨询及管理、文化艺术活动交流、会展服务等。 据工商资料，政泉控股法人代表、执行董事、经理 均为
贾鑫，公司注册资本金实际出资人为郑州浩天实业 有限公司和郑州浩云实业有限公司，各持股50%。
特别声明：
金融混业
观察由财新传媒出品。金融混业观察所刊载内容之 知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持 有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立 镜像等任何使用。
U族大学贷；最划算的大学生借钱利器；金融生 活社区；上海前隆金融信息服务有限公司；虚拟信 用卡；信用钱包；现金到账；现金服务；大学基金；