美本申请Berkeley EECS之申请总结(世毕盟学员)

美本申请Berkeley EECS之申请总结

背景: UCLA EE; GPA 3.758; GRE 159 170 3.5

申请方向:EE Master

Offer:

Berkeley EE Meng, UCSDwith $5,000.00 fellowship, Columbia, Duke, WUSTL, Cornell, Upenn, Umich, NWU

首先，我要谢谢世毕盟留学（ggu）指导我的孙老师，何老师以及mentor韩老师在我申请过程中给与我的指导，真的很感恩一路走来所有帮助过的人，谢谢！

关于我

我是ucla的2016届的毕业生，主修电子工程。现在还是我们学校honor society的professor relation officer 所以大三的时候有很多的机会和我的教授以及系主任交流，了解了一些ucla以及有些学校的招生规律，并且结合我这次申请的轻身经历，想分享一些自己的体会，可能有些并不客观，更多的是我的一家之言，仅供参考。

关于本科

我如果是一般国内大学或者USnews很一般的海本，我是否还有机会？

我觉得肯定是有的但真的是因学校而异。就拿stanford和berkeley作比较吧。他们两家的招生原则可以说非常不同。Stanford每年都被申爆因为大家知道他好像不怎么看出身，如果你是你们学校的top1%然后有着不错的三维，可以没有科研，你是有一定的几率被录取的（地里俗称彩票）。没有说这不好，每年那么多人申请大S，最硬的指标无非是gpa，如果大家有着3.9以上的gpa，大可不必在意本科学校，放心去申请，希望是有的。反观ucb的ms或者meng项目，ms每年只会录取10+的ee学生（未经证实），并且比较青睐ucb的本科学生，即使是外校说实话都是美国eecs专业排名前十的1%并且人均一篇paper以上和超牛的推荐信。Ucb的eecsmeng去年了解下来入学的也只有四个大陆学生。所以说相对而言，伯克利喜欢海本的程度远胜于斯坦福，大家如果想申请他家的ms一定要做好心理准备，即使是meng我交流下来普遍都有海外交流的背景。

关于GPA：

GPA 到底对于申请重要不重要？

我觉得这个问题还是depends。如果申请的是course-based的master degree，可以说gpa 是重中之重，可以说重要程度大于牛推和paper！！因为人家就是看你在大学拿A的能力

以及你在同届的学生中的ranking。我大一大二比较贪玩，乱七八糟上了一堆文史哲甚至还想挑战一下西班牙语，直接让我的gpa掉了0.05的感觉，现在回想起来真是追悔莫及。一般申请top15的US schoolgpa至少3.7以上，特别这几年超级热的cs专业，竞争可以说格外残酷。所以极力推荐那些想要申请顶尖的grad school，而不是学以致用地立马找实习，允许自己上一些水课，尽力避开那些不怎么给A的教授，对于GPA一定要锱铢必较

反观PHD，因为我申请的所有PHD全聚德，所以自然没有发言权。但我在我的实验室呆了一年半，还是总结了一些我教授招人的规律。我工作的lab是uclapunnetgupta的nanocad lab，主要做memory和vlsi的比较多。现在实验室里一共五个phd，北大，iit，台大，ucla，港大。交流下来，gpa基本都在3.9以上，iit的更是他们那届的rank 1，人均都是本科1-3篇的paper published。所以gpa是你获取面试的门槛，但绝对不是全部，我lab那个ucla的gpa只有3.6，但是人家本科就发表了3篇的paper。可以这么说，如果你gpa逆天，科研不match，phd不一定要你，但如果你gpa平平，想让对方招你的唯一依据只能是逆天的paper和导师领域的高度契合。

普遍规律：定位top30的master = top 50的phd，以此类推。

列举一些top school的EECS gpa threshold 仅供参考（只了解海本的4.0算法）

Berkeley eecs MS 别浪费爸妈钱了

Stanford/MIT/Caltech eecs 3.9+

CMU ECE(Pitt)/ MSCS 3.8+

Berkeley eecsMeng 3.8+

UCLA/Umich/UIUC 3.6+

关于GRE 和Toefl

是不是过了线就不会再计较了？

应该是的，我比较清楚工科top10的学校，线一般就在托福100+和GRE 325+3.5 (320+3 minimum)。一般学校第一轮都是negative filter，你低于这条线可能就不会考虑了，所以大家还是要花些精力刷刷自己的三维，一旦过了这条线，也不要再折腾了，多去找找暑期实习科研什么的，因为那才是negative filter之后几轮大家拼的软实力。当然，如果gpa 有缺陷的同学，有时间或者有实力把GRE 刷到330+，我们学校教授告诉我说这还是会稍稍弥补gpa的不足，但绝对不是首要因素。一句话，够用就行。

关于科研

我觉得我申请主要的优势应该是有三段很有质量的科研并且成功要到了三封牛推（每封牛推要的形势都不一样后面会提到），申请前submit了IEEE TCAD 的一作journal paper，一篇IMPACT workshop paper publish 和一个conference paper 的presentation。我是大二结束开始做research的，那时候电路cs课上的都不多，完全没有任何方向，晕乎乎地找了一个image processing的project，教授是大牛ozcan好像。其实就是给parasite拍张照片，然后用matlab做做image processing，和我现在做的东西非常不契合，我甚至都没在PS 里面提起过。推荐信是教授让我自己写，他签字，因为他太牛了，人管不过来哈哈。

第二份暑期科研跟的是UCLA 的大牛教授dejanmarkovic（他还是斯坦福的做客教授，给我写推荐信的时候看了我一眼gpa，说同学你很悬啊，不幸言中lol）。这个项目超级challenging并且好玩，我们在人脑里植入芯片然后用fpga和adc建设DSP的数据系统，目标是用来分析人脑的signal，再做一些machine learning。我主要做了很多FPGA的verilog coding，还挺好玩的。这里有个经验，因为教授太牛，所以导致从来不show up，即使是他的phd学生，邮件回的也巨慢。如果你遇到这种教授，最好的办法就是和带你的phd搞好关系，因为十之八九最后推荐信是他写，然后教授签字提交。所以你给你的phd mentor 留下的印象就至关重要了哈哈。

最后一个科研老板是Punnet Gupta。这个lab应该是我画的时间最多的一个，也是效果最好的一个。做的是VLSI design和chip design。教授是一个超级年轻的一个iit天才，因为还只是associate professor所以待在lab里的时间超级多，基本每天都会问我project的进度，亚历山大。好处是他写的LOR更personal，因为比较了解我的原因，算是我申请领域里的一封强推。在他的领带下，共产出了一篇journal，一篇workshop，一个conference 的presentation，可以看出教授的重视程度和产出绝对是成正比的！

关于PS & CV

个人没什么发言权，我只能说PS尽力写的与你申请项目密切相关，着重聊一下你gpa看不出来的软实力，比如科研，实习和你对你的领域的看法以及就业导向，都是招生官很看重的地方。你也许不太可能仅仅因为一篇优秀的PS被大S录取，但是如果你和你同pool 的申请者差不多的时候，一封出彩的PS就很加分了，同理CV。

就写这么多了，估算是自己的一个申请总结，估计要去伯克利了，也算是自己从小的梦校，祝2017er加油，offer滚滚来！！！