工程项目招投标规范化可拓综合评判

AiK j ( v i )
i= 1
式中: K j ( v i ) =
Q( v i , V 0ji ) Q( v i , V pi ) - Q( v i , V 0ji )
v i | V 0ji
- Q( v i , V 0ji )
vi I V
Q( v i , V 0ji ) =
vi-
a0 ji + b0ji 2
招标是以市场经济竞争机制为基础、应用技术经 济的评价方法、有组织的进行择优成交的一种相对成 熟和规范化的交易方式, 在世界范围内得以广泛应用。 我国于 20 世纪 80 年代初期引入招投标制度, 经过二 十多年的推行与发展, 招 投标制度日趋成熟 与完善, 5中华人民共和国招标投标法6的颁布与实施标志着我 国招标制度的发展进入一个全新的阶段。
1. 1 招投标规范化评判指标与标准 规范, 5辞海6中的释义是/ 标准、法式0, 规范化是
/ 使事物合乎规定的标准0, 招投标的规范化就是使招 投标活动合乎5中华人民共和国招标投标法6规定的标 准、法式。依据5招标投标法6的第五条确立/ 公开、公 平、公正、诚实信用0为招投标规范化的评判指标, 分别
N 0j , c1 , v 0j1
R0j = ( N 0j , C, V 0j ) =
c2 , v 0j2 c3 , v 0j3
c4 , v 0j4
N 0j , c1 , 3a0j 1 , b0j1 4
c2 , 3a0j 2 , b0j2 4
=
, ( j = 1, 2, 3, 4)
c3 , 3a0j 3 , b0j3 4
第 29 卷 第 4 期 2007 年 8 月
重庆建筑大学学报 Journal of Chongqing Jianzhu U niv ersity
Vo l. 29 No. 4 A ug. 2007
建设工程项目招投标规范化可拓综合评判*
舒美英1 , 蔡建国1 , 陈森彭2
( 1. 浙江林学院 园林学院 , 浙江临安 311300; 2. 浙江天香园林有限公司 , 浙江杭州 310000)
摘要: 为了客观、准确地对招投标的规范化进行评判, 依据5 中华人民共和国招标投标法6 选取公开、公
平、公正和诚实信用四大指标为招投标规范化的评判特征因子。在此基础上, 引入可拓学理论, 建立了 招投标规范化评判物元模型, 给出了基于关联函数的可拓评判方法。并结合某招投标活动, 实际评判了 其规范化综合水平。
SH U M e-i ying1 , CAI Jian- guo1, CH EN Sen- peng2
( 1. Institute of G ardens, Z hejiang Inst itute o f F or est ry, Zhejiang L in'an 311300, China; 2. Zhejiang T ianxiang Garden Co. L td. , H angzhou 310000, China)
* 收稿日期: 2006- 12- 19 基金项目: 浙江省教育厅资助 作者简介: 舒美英( 1976- ) , 女, 浙江人, 讲师, 硕士, 主要从事项目管理研究。
13 4
重庆 建 筑 大 学学 报
第 29 卷
记为 c1 、c2 、c3 、c4 。参照我国首个并已通过专家论证、 社会认可的5招投标可信度评价标准6, 将规范度划分 为 4 个等级, 即 N 01 = 很不规范、N 02 = 不规范、N 03 = 基本规范、N 04= 规范, 其评判等级标准如表 1 所示。
该工程是某市重点工程, 工程投资额为 10 000 万 元, 工程总共分为 26 个标段, 其中绿化工程总投资额 约为 5 300 万元, 划分 A、B、C、D、E 等 5 个标段进行公 开招标, 由某湿地综合保护工程指挥部负责招标, 由某 乙级资质招标代理机构具体负责招标代理业务。招标 公告于投标报名前 2 天发布于相关媒体, 拥有交易证 的潜在投标人可以查询招标信息。湿地综合保护工程 指挥部为资格审查主体, 资格审查采用资格预审, 审查
c4 , 3a0j 4 , b0j4 4
式中: R0j 表示第 j 级招投标规范化的物元模型; N 0j 表 示所划分的第 j 级招投标规范化等级, ci , i = 1, 2, 3, 4 表示招投标规范化等级 N 0j 的特征, V 0ji = 3a0ji , b0ji 4( i = 1, 2, 3, 4) 为招投标规范化第等 j 级时的第项指标的 量值域, 即各等级关于对应特征所取数值的范围 ) ) ) 经典域。
关键词: 招投标; 物元模型; 可拓评判; 关联函数 中图分类号: T U 723. 2 文献标志码: A 文章编号: 1006- 7329( 2007) 04- 0133- 03
Extensional Complex Evaluation on Standardization of Tendering and Bidding of Construction Project
此次招标共有 35 家投标单位分 5 个标段进行竞 标, 决标方式采用经评审最低投标价法。每个评标小 组均由 5 人组成, 其中 4 人从园林绿化专家库中随机 抽取, 另 1 人为建设方代表, 共分 3 组进行评标, 为了 显现其评标的公正, 邀请了公证机关的公证员及行政 区纪委的同志到场监督。在评标中, 评标专家没有遵 循/ 科学、公正、严谨0的评标原则, 对商务标和技术标 出现的雷同的错误, 出错处一致、出错处表述一致、出 错数量一致、工程量清单篡改一致、单价严重偏高等串 标抬价行为没有发表任何否定性意见。
c 4 , 3aP4 , bP44
式中: RP 为招投标规范化综合评判物元模型的节域; P 为招投标规范化等级的全体; V Pi ( i = 1, 2, 3, 4) 为 c1 关于所取的量值范围, 即 P 的节域。
3) 确定各评判指标的权重系数。根据上述评判指
标及评判物元模型, 以 AH P 法来确定各评判指标的
-
b0ji - a0ji 2
Q( v i , V Pi ) =
vi-
aPi + bPi 2
-
bPi - aPi 2
若 K j 0 ( p ) = m ax K j ( p ) , 则评定 p 属于等级 j 0 。 j 0= { 1, 2, 3, 4}
2 招投标规范化可拓综合评判应用实例与分析
作为招投标规范化可 拓综合评判方 法的实际应 用, 文中选用某湿地公园一期工程绿化工程招投标作 为评判对象。 2. 1 项目招投标概况
Abstract: In order t o assess t he st andardizat ion o f t enders and bids act ivities accurat ely and object iv ely , f our ev aluat io n index es, namely openness, fairness, impart ialit y and goo d f ait h have been set up according t o L aw of the P eople's Republic of China on T enders and Bids. Based on ext ensional theory, the evaluat ion mat t er elem ent model f or evaluation o f st andardizat io n of tendering and bidding w as est ablished, and t he ex t ensional evaluat ion method w it h correlative f unct io ns w as put forw ard. M oreover, t he model w as applied t o ev aluat e the int egrat ive lev el of o ne t ender and bid act ivity st andardization. Keywords: t enders and bids act iv it ies; mat t er elem ent m odel; ex t ensio nal evaluat io n; co rrelat ive f unct io ns
权重, 权重值如表 2 所示。
表 2 招投标规范化各评判指 标权重值
指标
c1
c2
c3
c4
4
权重( 6 Ai= 1)
0. 3
0. 25
0. 25
0. 2
i= 1
4) 计算待评物元关于 招投标规范化水平的关联
度。根据可拓集合的关联函数, 待评物元 R 关于招投
标规范化 N 0j 的综合关联度为:
4
6 K j ( p ) =
文中引入由我国蔡文学者主创的可拓学思想, 按 照物元模型、关联函数理论, 建立招投标规范化可拓综 合评判物元模型, 通过计算其关联度, 给出定量的数值 评定结果, 利用综合关联度进行综合定量分析, 来直观 全面地衡量一项招投标活动的规范度, 从而提供客观 公正、准确合理和科学的综合分析结果。
1 招投标规范化可拓综合评判物元模型
p , c1 , v 1
R = ( p, C, V) =
c2 , v 2 c3 , v 3
c4 , v 4 式中: p 表示待评招投标项目规范化水平, C 为 p 的特 征参数, V 为 p 关于 C 的量值, 即实际所得到的数据。
2) 确定经典域与节域。根据可拓理论, 结合招投 标规范化 4 个评判指标的经典域值, 可将其描述为综 合评判经典物元模型:
表 1 招投标规范度评判指标 等级标准
指标 N 01 N 02 N 03 N 04