大学思修案例分析题
思修法律部分案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景甲乙双方于2019年3月1日签订了一份房屋租赁合同，约定甲将其位于某市的一套房屋出租给乙，租赁期限为3年，租金为每月3000元，租金支付方式为每月支付一次。
合同中还约定，乙方在租赁期间不得擅自改变房屋结构，如需装修需提前告知甲方并取得甲方同意。
合同签订后，乙支付了第一个月的租金，并入住该房屋。
2019年6月，乙为了方便日常生活，未经甲方同意，私自将房屋内的部分墙体进行了拆除。
甲方得知后，要求乙方立即停止施工并恢复原状，但乙方以装修为由拒绝配合。
甲方多次与乙方协商未果，遂将乙方诉至法院。
二、争议焦点1. 乙方是否违反了合同约定？2. 甲方是否有权要求乙方恢复原状？三、案例分析（一）乙方是否违反了合同约定根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定：“当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。
”本案中，甲乙双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
合同中明确约定，乙方在租赁期间不得擅自改变房屋结构，如需装修需提前告知甲方并取得甲方同意。
乙方在未取得甲方同意的情况下，私自拆除房屋墙体，违反了合同约定，属于违约行为。
（二）甲方是否有权要求乙方恢复原状根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙方违反了合同约定，甲方有权要求乙方恢复原状。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”本案中，乙方未经甲方同意擅自拆除房屋墙体，侵犯了甲方对房屋的所有权，甲方有权要求乙方承担侵权责任。
四、判决结果法院经审理认为，乙方在租赁期间未取得甲方同意，擅自拆除房屋墙体，违反了合同约定，侵犯了甲方对房屋的所有权。
根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决乙方恢复原状，即恢复拆除墙体前的原状。
思修法律案件分析题(3篇)
第1篇一、案件背景2019年7月，李某与邻居张某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
案发后，李某逃离现场。
经公安机关侦查，李某于案发次日被抓获。
二、案件事实1. 犯罪事实：李某因与张某产生邻里纠纷，在争执过程中持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
2. 犯罪动机：李某因邻里纠纷心生怨恨，企图通过伤害张某来报复。
3. 犯罪手段：李某持刀将张某刺伤，手段残忍。
4. 犯罪后果：张某重伤二级，经抢救无效死亡。
三、法律分析1. 犯罪定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
2. 量刑分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某的行为属于故意伤害致人死亡，且手段残忍，情节恶劣，应当依法从重处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，故意伤害他人身体，致人死亡，具有以下情形之一的，可以认定为“情节恶劣”：（一）故意伤害他人身体，致人死亡的；（二）故意伤害他人身体，致人重伤，手段特别残忍的；（三）故意伤害他人身体，致人重伤，情节特别严重的。
本案中，李某故意伤害他人身体，致人死亡，手段残忍，情节恶劣，符合“情节恶劣”的情形，应当依法从重处罚。
3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。
1. 邻里关系的重要性：邻里之间应相互尊重，和睦相处。
本案中，李某与张某因邻里纠纷产生矛盾，最终导致悲剧发生，提醒我们要重视邻里关系，避免因琐事引发矛盾。
2. 法律意识的重要性：公民应增强法律意识，遵守法律法规，遇到纠纷应通过合法途径解决，切勿采取暴力手段。
思修考试法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向丙公司购买一批钢材，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在合同签订后5个工作日内支付定金30万元，余款在货物到达后10日内付清。
合同签订后，甲公司按照约定向丙公司支付了定金。
然而，在货物到达甲公司时，甲公司发现货物质量不符合合同约定，遂拒绝支付余款。
双方协商未果，甲公司遂将丙公司诉至法院，要求返还定金30万元。
二、案例分析（一）案件焦点本案的焦点在于甲公司是否可以依据合同约定拒绝支付余款，以及丙公司是否可以要求甲公司支付余款。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国担保法》根据《中华人民共和国担保法》第89条规定：“当事人约定一方在履行合同后，向对方支付一定数额的定金作为担保的，定金应当交付。
定金合同自实际交付定金之日起生效。
”（三）案例分析1. 关于甲公司拒绝支付余款的问题根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，甲公司应当按照约定履行支付余款的义务。
然而，甲公司在货物到达后发现货物质量不符合合同约定，有权要求丙公司采取补救措施或者赔偿损失。
根据《中华人民共和国合同法》第111条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可以请求解除合同。
在本案中，甲公司有权要求解除合同，并要求丙公司返还定金。
2. 关于丙公司要求甲公司支付余款的问题虽然甲公司有权要求解除合同并返还定金，但根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，甲公司仍需承担继续履行合同的违约责任。
在本案中，甲公司未按约定支付余款，已构成违约。
因此，丙公司有权要求甲公司支付余款。
（四）判决结果根据以上分析，法院判决甲公司应向丙公司支付余款70万元，并承担本案诉讼费用。
大学思修考试案例分析题
大学思修考试案例分析题 案例一：甲，某幼儿院教师。
一日，甲带全班同学到郊外游玩。
乙(3岁)是甲所带班的学生，不慎落入粪池。
甲用木棍插入粪池试探深浅，发现其不到1米深，但甲嫌脏，未下去救人，只是向路人呼喊求救。
后来了一个青年小伙子丙，也嫌脏，未跳入粪池，只是和甲一起呼救。
最后来了一个老农，跳入粪池救起乙，但因窒息时间过长，乙死亡。
问题：甲和丙的行为是否构成犯罪？为什么？（20分） 答：甲的行为是不作为犯罪不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，即“当为而不为”。
（4分），构成刑法中的不作为，在客观上必须具备以下条件：①行为人负有实施某种积极行为的特定义务，这是构成犯罪不作为的前提。
特定义务是法律上的义务，而不只是普通的、道德上的义务。
（3分） ②行为人能够履行特定义务。
法律只是要求能够履行义务的人履行义务，而不会强求不能履行义务的人履行义务。
行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
（3分） ③行为人不履行特定义务。
在不作为犯罪中，虽然行为人有时也实施某些积极的动作，但他却没有履行特定的义务，这是区别作为与不作为的外在根本标志。
（3分）甲确有救助的能力，客观上已知粪池不太深，甲奋不顾身跳入粪坑是根本不可能危及其生命的，当然毫无疑问，甲不救人构成不作为故意杀人罪（间接故意）。
（3分） 如果甲确无救助的能力,如粪池太深等等，是不能定甲故意杀人罪的，而应按民事责任处理。
（2分）青年小伙子丙的行为,因为没有义务,”见死不救”仅仅受道德谴责。
（5分） 案例二：中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六岁。
某日，赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。
试分析：（1）该摩托车买卖合同的效力状况如何？ （2）赵某父亲发现此事后，起诉到法院要求商店将1万元退给自己，同时自己将摩托车退还商店。
赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持 答：题目很清楚，赵某是限制民事行为能力人，其购买摩托车的合同是效力待定的合、管路敷设技术通过管线敷设技术不仅可以解决吊顶层配置不规范高中资料试卷问题，而且可保障各类管路习题到位。
大一思修法律考试案例(3篇)
第1篇一、案例背景小明，男，20岁，大一新生，就读于我国某知名大学。
小明性格开朗，乐于助人，但在高中时期，由于学业压力较大，对法律知识了解甚少。
进入大学后，学校开设了思修法律课程，旨在培养学生的法律意识，提高法律素养。
小明为了通过这门课程，开始认真学习法律知识。
然而，在一次思修法律考试中，小明遇到了一个让他难以解答的案例，以下是案例的具体内容。
二、案例内容【案例一】：甲、乙、丙三人共同出资购买了一块土地，约定由甲负责办理土地证。
甲在办理过程中，因私事繁忙，未能及时办理。
乙、丙催促甲办理，甲以各种理由推脱。
一年后，甲、乙、丙因土地证问题发生纠纷，甲表示自己并未违约，乙、丙要求甲赔偿损失。
请问：甲是否违约？乙、丙能否要求甲赔偿损失？【案例二】：甲与乙签订了一份租赁合同，约定甲将房屋出租给乙，租赁期限为一年。
租赁期间，乙将房屋转租给丙。
乙与丙签订的转租合同中约定，若丙在租赁期间损坏房屋，由丙负责赔偿。
租赁期满后，房屋损坏严重，丙表示自己并未损坏房屋，甲要求乙赔偿。
请问：乙是否违约？甲能否要求乙赔偿？【案例三】：甲与乙签订了一份股权转让协议，约定甲将其持有的公司10%的股权转让给乙，股权转让款为100万元。
甲在签订协议后，因个人原因未能履行股权转让义务。
乙要求甲承担违约责任，赔偿损失。
请问：甲是否违约？乙能否要求甲赔偿损失？三、案例分析【案例一】：甲在办理土地证的过程中，未能及时履行约定，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
乙、丙作为合同相对方，有权要求甲承担违约责任，赔偿损失。
【案例二】：乙与丙签订的转租合同中约定，若丙在租赁期间损坏房屋，由丙负责赔偿。
该约定属于当事人之间的内部约定，不影响甲与乙之间的租赁合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
大学思修考试案例分析题3
大学思修考试案例分析题31、岳某夫妇有一个儿子，今年12岁。
一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。
试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其12岁的儿子却不能认定为共犯。
这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（1）有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方面，他们又都具有共同的犯罪故意。
尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这只是共同犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。
其12岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。
岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。
2、李四夫妻共有存款5万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将5000元留给女儿乙读书用。
李四死时，其妻怀有身孕四个月。
问：（1）遗嘱是否有效？（2）5万应如何继承？答：（1）遗嘱有效。
（2）5万元作如下分割：①5万元为李四夫妻共有财产，其中2．5万元归其妻所有，2．5万元为遗产。
②2．5万元遗产中，0．5万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2万元为法定继承。
③法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。
④同一顺序继承人，分配时原则上均等。
⑤应为胎儿保留1份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。
3、2002年3月13日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组1880元，售货员在制作价格标牌时，误奖1880元写成880元。
3月20日，甲、乙二人来逛商场，发现同样的沙发在别的地方卖近2000元，而该商场还不到1000元，觉得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙发每人少交了1000元。
思修法律案例分析作业(3篇)
第1篇一、案情简介张三和李四是邻居，两人同住在一个小区。
张三家住在李四家的对面，两家共用一条过道。
近年来，张三家因装修需要，计划在共用过道上安装晾衣架。
然而，李四认为这样做会妨碍他的通行，双方因此产生了纠纷。
张三认为，共用过道属于公共空间，他有权在过道上安装晾衣架。
而李四则认为，虽然共用过道属于公共空间，但他也有权在过道上通行。
如果张三在过道上安装晾衣架，将严重妨碍他的通行。
双方协商无果，于是诉至法院。
法院受理了此案，并依法进行了审理。
二、法律分析1. 公共空间的性质根据《物权法》第六十八条规定：“建筑物区分所有权人、使用人、受益人，应当合理使用建筑物及其附属设施，不得妨碍他人正常使用。
”在本案中，共用过道属于公共空间，属于全体业主共有。
因此，张三和李四均有权在共用过道上通行。
2. 晾衣架安装的合法性根据《物权法》第七十六条规定：“建筑物区分所有权人、使用人、受益人，应当遵守物业管理规定，不得擅自改变建筑物及其附属设施的使用性质。
”在本案中，张三计划在共用过道上安装晾衣架，是否合法，需要结合物业管理规定进行判断。
首先，我们需要查阅该小区的物业管理规定。
根据《物业管理条例》第二十六条规定：“业主大会或者业主委员会应当依法制定和公布物业管理规约，对物业管理区域内的公共秩序、环境卫生、绿化等方面进行管理。
”在本案中，如果该小区的物业管理规定允许在共用过道上安装晾衣架，那么张三的行为是合法的。
其次，我们需要考虑晾衣架安装对李四通行的影响。
如果晾衣架安装后，不会对李四的通行造成实质性影响，那么张三的行为也是合法的。
3. 案件判决根据以上分析，法院认为：（1）共用过道属于公共空间，张三和李四均有权在共用过道上通行。
（2）如果该小区的物业管理规定允许在共用过道上安装晾衣架，且晾衣架安装后不会对李四的通行造成实质性影响，那么张三的行为是合法的。
综上，法院判决如下：（1）张三有权在共用过道上安装晾衣架。
（2）李四不得以妨碍通行为由，阻碍张三在共用过道上安装晾衣架。
思修考试案例分析题（5篇可选）
思修考试案例分析题（5篇可选）第一篇：思修考试案例分析题案例分析部分（法律部分为主）1.余某与刘某结婚后生有两个儿子余甲、余乙。
后余某与刘某因感情破裂离婚，两个儿子归刘某抚养，余某每月支付生活费若干。
数年后，刘某与林某结婚，当时余甲已工作，余乙随刘某改嫁。
刘某与林某又生一子林丙。
余某离婚后未再婚，并于1999年去世，留下遗产4万元。
2000年1月林某去世，留有家中财物共值12万元。
问：余某与林某的遗产该如何分割？请说明理由。
答：余某死亡时与刘某已不存在夫妻关系，因此余某的4万元由其子女即余甲、余乙，一人2万。
林某死后，首先分割夫妻共同财产，刘某可得一半遗产6万；剩余6万由刘某、余乙、林丙平分，各分2万。
原因《继承法》第10条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
【2】宋某“文革”期间被打成反革命，含冤入狱，妻子也离开了人世。
1980年平反出狱。
宋某有两个儿子宋甲和宋乙。
宋甲在外地工作。
宋某平反后随宋乙及儿媳妇黄某及孙子宋小乙共同生活。
同时，因狱友姚某夫妇双双去世，宋某收养了他们的女儿姚小甲。
1990年，宋乙因病去世。
宋某随之瘫痪在床，一直由黄某尽心照顾。
1994年宋某去世，留有遗产10万元和一份遗嘱.遗嘱写明给宋某的亲妹妹宋丁2万元，但宋丁于1993年去世。
宋甲认为自己是唯一的继承人，遂将10万元全部取走。
宋某的亲弟弟宋丙认为宋某当时在狱中，已故双亲全由自己养老送终，宋某的遗产应分一份给他，便起诉至法院。
宋丁的儿子王小甲也要求得到给其母亲的2万元。
问：遗产该如何分配？说明理由。
答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不发生遗嘱继承，而遗嘱继承是不能代位继承的，所以宋丁的儿子王小甲也没有权利继承宋某的财产。
宋某的弟弟宋丙是第二继承顺序，当第一继承顺序的继承人仍然健在并没有放弃继承权的情况下，作为第二顺序的宋丙也没有继承权。
大学思修法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例分析背景小李是某大学法学专业的一名大三学生，为了减轻家庭负担，积累实践经验，小李决定在课余时间兼职打工。
经过一番努力，小李在一家餐厅找到了一份兼职服务员的工作。
工作期间，小李严格遵守餐厅的各项规章制度，积极工作，得到了餐厅管理层的认可。
然而，在兼职打工过程中，小李与餐厅发生了劳动争议。
具体争议如下：1. 工资问题：小李认为餐厅承诺的工资与实际发放的工资不符，餐厅以各种理由拖欠小李的工资。
2. 工作时间：小李与餐厅在兼职工作时间上存在分歧，小李认为餐厅安排的工作时间过长，影响了其学业。
3. 工作环境：小李认为餐厅的工作环境较差，安全隐患较多，要求餐厅进行整改。
二、案例分析1. 工资问题根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，按时足额支付劳动者工资。
”餐厅作为用人单位，应当按时足额支付小李的工资。
然而，餐厅以各种理由拖欠小李的工资，违反了劳动法的相关规定。
2. 工作时间根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家规定支付加班费。
”小李认为餐厅安排的工作时间过长，影响了其学业。
根据劳动法的规定，餐厅应当合理安排小李的工作时间，不得安排小李加班。
3. 工作环境根据《中华人民共和国劳动法》第五十二条规定：“用人单位应当保障劳动者的人身安全和健康。
”餐厅的工作环境较差，安全隐患较多，餐厅有责任保障小李的人身安全和健康。
餐厅应当及时整改工作环境，消除安全隐患。
三、案例分析结论1. 餐厅拖欠小李工资的行为违反了劳动法的相关规定，小李可以向劳动监察部门投诉，要求餐厅支付拖欠的工资。
2. 餐厅安排小李加班的行为违反了劳动法的相关规定，小李可以向劳动监察部门投诉，要求餐厅合理安排工作时间。
3. 餐厅工作环境较差，安全隐患较多，餐厅有责任及时整改。
小李可以向劳动监察部门投诉，要求餐厅保障其人身安全和健康。
四、启示1. 大学生在兼职打工过程中，要了解相关法律法规，维护自己的合法权益。
思修法律案件分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，某知名作家甲创作了一部小说《梦幻之旅》，并在某知名文学网站上连载。
不久，该小说被某网络文学平台乙未经授权擅自转载，并在其平台上进行销售。
甲发现后，向乙发送了律师函，要求其立即停止侵权行为，并赔偿损失。
乙未予理睬，甲遂将乙诉至法院。
法院审理查明，甲的小说《梦幻之旅》已取得著作权登记证书，乙在未经甲授权的情况下，擅自将其作品在网络上转载并销售，侵犯了甲的著作权。
法院根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，判决乙立即停止侵权行为，赔偿甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
二、案件分析1. 案件焦点本案的焦点在于乙是否侵犯了甲的著作权，以及乙应承担的法律责任。
2. 著作权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
本案中，乙未经甲授权，在其平台上转载甲的小说《梦幻之旅》并销售，侵犯了甲的复制权、发行权、信息网络传播权。
3. 著作权侵权责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
本案中，法院判决乙立即停止侵权行为，赔偿甲经济损失及合理费用，符合法律规定。
4. 案件启示本案给我们的启示如下：（1）加强著作权保护意识。
作为著作权人，要充分了解自己的权利，及时申请著作权登记，维护自己的合法权益。
（2）尊重他人著作权。
在创作、传播、使用他人作品时，要遵守相关法律法规，尊重他人的著作权。
（3）提高法律意识。
网络平台、企业等在使用他人作品时，要严格遵守著作权法，防止侵权行为的发生。
三、法律依据1. 《中华人民共和国著作权法》第二条：本法所称著作权，是指作者对其作品享有的权利。
第三条：本法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条：著作权人对其作品享有下列权利：（一）复制权；（二）发行权；（三）出租权；（四）展览权；（五）表演权；（六）放映权；（七）广播权；（八）信息网络传播权；（九）改编权；（十）翻译权；（十一）汇编权。
思修考试法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场经济体制逐步完善，消费者权益保护问题日益受到社会各界的关注。
本案例以某知名餐饮企业涉嫌欺诈消费者为例，探讨诚信经营与消费者权益保护的关系。
二、案例描述某知名餐饮企业，以其独特的菜品口味和优质的服务在市场上享有盛誉。
然而，近日该企业被消费者举报，涉嫌在菜品中添加违禁物质，以降低成本、提高利润。
具体表现为：1. 在鱼头汤中添加了禁用的食品添加剂，使汤色更加鲜亮，口感更加鲜美，但实际上对人体健康有害。
2. 在炒菜中使用劣质油，以降低成本，但未告知消费者。
3. 在菜单上标注虚假价格，以吸引消费者消费。
消费者在发现这些问题后，向相关部门进行了举报。
经调查，该餐饮企业确实存在上述违法行为，损害了消费者的合法权益。
三、法律分析1. 违法行为定性根据《中华人民共和国食品安全法》第四十三条规定：“食品生产经营者应当保证食品安全，不得生产经营不符合食品安全标准的食品。
”本案例中，餐饮企业添加违禁物质、使用劣质油等行为，均违反了食品安全法的相关规定，属于违法行为。
2. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。
”第十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
”本案例中，餐饮企业的违法行为侵犯了消费者的安全权和知情权。
3. 法律责任根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，或者生产经营明知不符合食品安全标准的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予拘留处罚。
”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定：“经营者提供商品或者服务，有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
思修案例分析例题
1、李某的儿子十分顽皮，11岁。
今年三月，他将父亲李某刚买的一块价值2000元的进口手表偷出来，以50元的低价卖掉后买了一件小玩具。
李某几经追问才找到买主，耐心向对方说明情况，要求返还手表，并退还他50元钱，但对方说手表是李某儿子自愿卖的，又不是骗来的，怎么能退呢?问：李某可以要求买方返还手表吗?为什么?（6分）2、李三幼年丧母，由其父李甲扶养长大成人。
后李甲与王英再婚。
婚后夫妻两人生有一子李四，并在共同的生意中赚取钱物若干，且在银行中存款12万元。
李甲有一老父亲李祖。
在一次意外事故中，李甲死亡，临终未留下遗书，但李甲很久以前曾经向王英说过如果自己比王英先死，家中的一切财物均归王英（有证人作证）。
李祖经历了白发人送黑发人后，伤心过度，在李甲死后的第二天亦死去。
李祖死后留下遗产8万元。
王英以李甲有口头遗嘱为由要求独得李甲的遗产。
问：本案中李祖的8万元遗产、李甲的12万存款应如何具体分配？请说明分配理由。
（12分）3、某日下午，被告朱士臣因家事与其长兄朱继臣发生争执。
朱继臣从被褥底下拿出一把杀牛刀，砍碎中门玻璃一块，又砍衣柜一刀，然后向朱士臣连砍两刀，朱士臣均躲过。
朱继臣不顾其母及其他人的劝阻，仍举刀追砍朱士臣。
朱士臣被逼退到屋角，顺手拾起一根长2尺、直径2公分粗的铁管，当朱继臣举刀逼近时，朱士臣用铁管朝朱继臣的头部连击两下，将朱继臣打倒在地。
造成朱继臣颅内出血，经抢救无效，当晚死亡。
问：被告的行为是否构成犯罪?如构成犯罪，请说明原因。
如不构成犯罪，请分析被告的行为性质。
（12分）五、案例分析：１、答、可以。
因为儿子只有十一岁，属于限制民事行为能力人。
限制民事行为能力人只能从事于自己的年龄、智力相适应的民事行为。
卖手表的行为与十一岁孩子的年龄与智力不相适应，所以买卖不能成立。
因而父亲可以要求返还自己的手表。
２、答、李甲的口头遗嘱无效。
因为口头遗嘱只有在紧急情况下才能适用，紧急情况解除，口头遗嘱无效。
思修法律基础案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某，男，25岁，汉族，某市人。
被告某科技公司，成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成等业务。
2017年7月，原告李某入职被告公司，担任软件开发工程师一职。
双方签订了一份为期三年的劳动合同，约定原告每月工资为8000元，公司负责为其缴纳社会保险。
2018年8月，原告李某因个人原因向被告公司提出辞职。
在离职前，原告李某向被告公司提出要求支付其未休年假工资。
被告公司认为，原告李某在合同期间未休年假，且双方劳动合同中未约定未休年假工资的计算方法，因此拒绝支付原告李某未休年假工资。
原告李某不服，遂向某市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行审理。
二、争议焦点本案争议焦点在于：原告李某是否有权要求被告公司支付未休年假工资？如果有权，未休年假工资的计算标准如何确定？三、法律依据1.《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“劳动者连续工作满一年的，享有带薪年休假。
年休假天数根据劳动者在本单位的工作年限和实际工作天数确定。
”2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“用人单位应当按照下列标准支付劳动者未休年休假工资：年休假工资的数额为劳动者应得工资的百分之二十。
”3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动者工资的，劳动者可以要求用人单位支付工资，并可以要求用人单位支付赔偿金。
”四、案例分析1.关于原告李某是否有权要求被告公司支付未休年假工资的问题。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者连续工作满一年的，享有带薪年休假。
原告李某在被告公司工作满一年，符合享受带薪年休假的条件。
因此，原告李某有权要求被告公司支付未休年假工资。
2.关于未休年假工资的计算标准问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，未休年假工资的数额为劳动者应得工资的百分之二十。
原告李某在被告公司工作期间，每月工资为8000元，故其未休年假工资应为8000元×20%=1600元。
思修法律部分案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2021年6月15日，某市发生一起交通事故，一辆小型客车与一辆电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶员受伤，车辆损坏。
事故发生后，小型客车驾驶员驾车逃离现场。
后经公安机关调查，确定小型客车驾驶员为李某。
李某因涉嫌交通肇事逃逸被公安机关刑事拘留。
二、案例分析（一）交通肇事逃逸的法律规定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，报警，并采取措施救治受伤人员。
当事人未立即停车、保护现场、报警或者采取措施救治受伤人员的，由公安机关交通管理部门依法给予罚款、吊销驾驶证等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）李某的行为构成交通肇事逃逸1. 李某在发生交通事故后，未立即停车、保护现场、报警或者采取措施救治受伤人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。
2. 李某在事故发生后，驾车逃离现场，故意躲避公安机关调查，其行为已构成交通肇事逃逸。
（三）李某应承担的法律责任1. 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，李某应当承担行政责任，由公安机关交通管理部门依法给予罚款、吊销驾驶证等处罚。
2. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，李某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
（四）李某的赔偿责任1. 损害赔偿：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李某应当承担损害赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失。
2. 精神损害赔偿：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，李某的行为给受害人造成精神损害的，应当承担精神损害赔偿责任。
三、案例分析总结本案中，李某因交通肇事逃逸，不仅违反了道路交通安全法规，还造成了受害人的损失。
根据法律规定，李某应承担相应的法律责任，包括行政责任、刑事责任和赔偿责任。
本案反映了我国法律对交通肇事逃逸行为的严厉打击，旨在维护交通秩序，保障人民群众的生命财产安全。
思修法律部分案例题(3篇)
第1篇一、案例分析题案例一：诚信与利益冲突背景：小王是一家公司的销售人员，近期公司推出了一款新产品。
为了提高销售业绩，小王发现了一个可以大幅度提高销售额的秘诀——那就是在产品宣传中夸大产品的功效。
小王深知这样做是违反职业道德的，但他又担心如果不这样做，就无法完成销售任务，可能会影响自己的业绩和奖金。
问题：1. 小王应该如何处理诚信与利益之间的冲突？2. 如果小王选择了违背诚信的道路，可能会面临哪些法律和道德上的后果？3. 公司应该如何建立健全的机制，避免类似事件的发生？解析：1. 小王在面对诚信与利益冲突时，应该坚持诚信原则。
他可以选择以下几种方法来平衡两者之间的关系：- 主动向公司提出建议，要求在宣传中真实、客观地介绍产品；- 通过努力提高自己的销售技巧，争取在不夸大产品功效的情况下提高销售业绩；- 如果公司坚持要求夸大产品功效，小王可以向公司提出辞职，以维护自己的职业道德。
2. 如果小王选择了违背诚信的道路，他可能会面临以下法律和道德上的后果：- 法律后果：可能触犯《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，面临罚款、拘留甚至刑事责任；- 道德后果：损害自己的职业声誉，失去同事和客户的信任，影响个人形象。
3. 公司应该建立健全的机制，避免类似事件的发生：- 制定明确的职业道德规范，加强对员工的职业道德教育；- 建立完善的销售业绩考核体系，将诚信作为考核的重要指标；- 定期对员工进行职业道德培训，提高员工的职业道德意识；- 建立举报机制，鼓励员工举报违反职业道德的行为。
案例二：自由与责任背景：小李是一名大学生，他热衷于参加各种社团活动，但在学习上却经常因为社团活动而耽误课程。
他的学习成绩逐渐下滑，引起了家长和老师的担忧。
小李认为，大学生应该有自由选择的权利，不应该因为学习而限制自己的兴趣爱好。
问题：1. 小李的观点是否合理？2. 大学生应该如何平衡自由与责任之间的关系？3. 学校和家庭应该如何引导大学生正确处理自由与责任之间的关系？解析：1. 小李的观点在一定程度上是合理的，大学生确实应该享有一定的自由选择权。
思修法律基础案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子产品生产的企业，成立于2005年，员工总数为500人。
乙是甲公司的一名普通员工，于2010年1月1日入职，担任生产部技术员职位。
双方签订了为期3年的劳动合同，合同约定乙的月工资为8000元，试用期为6个月。
在乙入职后的前6个月，甲公司对乙的工作表现给予了肯定，认为乙能够胜任技术员职位。
然而，在试用期结束后，甲公司发现乙在工作中存在以下问题：1. 乙经常迟到早退，累计迟到早退次数达到20次；2. 乙在工作中责任心不强，多次出现技术失误，导致生产线上出现质量问题；3. 乙与同事关系紧张，经常在工作场所发生争吵。
针对上述问题，甲公司多次与乙进行沟通，要求其改正。
然而，乙并未认真对待甲公司的要求，仍然我行我素。
甲公司遂决定解除与乙的劳动合同。
二、案例分析1. 案例争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否有权解除与乙的劳动合同，以及解除劳动合同是否符合法律规定。
2. 相关法律规定根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
大一思修法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：小明，19岁，某大学大一新生。
某日，小明在校园内散步时，看到一位老奶奶跌倒在地，腿部受伤。
小明立即上前询问老奶奶的情况，并拨打120急救电话。
在等待救护车到来的过程中，小明一直陪伴在老奶奶身边，安慰她并帮她联系家人。
救护车到来后，小明陪同老奶奶前往医院接受治疗。
在老奶奶治疗期间，小明了解到她的儿子小张因工作原因无法及时赶到医院。
小明主动提出帮助小张照顾老奶奶，并承担了部分医疗费用。
经过一段时间的治疗，老奶奶的伤势有所好转。
然而，在出院后不久，老奶奶因腿部感染再次入院。
这次，小张因工作繁忙，无法在医院陪伴老奶奶。
小明再次伸出援手，不仅陪伴老奶奶，还承担了她的生活费用。
案例分析：本案涉及的法律问题主要包括以下几个方面：一、见义勇为与道德责任小明在老奶奶跌倒后，主动上前救助，体现了见义勇为的精神。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“见义勇为，制止违法犯罪行为的，不受治安管理处罚。
”小明的行为应当受到法律的保护和鼓励。
从道德角度来看，小明的行为也体现了中华民族的传统美德。
在社会主义核心价值观中，倡导“友善”的价值追求，小明帮助老奶奶的行为正是这种友善精神的体现。
二、法律援助与义务在老奶奶住院期间，小明主动承担了部分医疗费用和生活费用。
这体现了小明对老奶奶的关爱和责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”小明在履行合同义务过程中，对老奶奶的关爱和帮助，应当得到法律的保护。
同时，根据《中华人民共和国宪法》第四十五条规定：“国家和社会帮助安排盲、聋、哑和其他有残疾的公民的劳动、生活和教育。
”小明帮助老奶奶的行为，也符合宪法规定的国家和社会对残疾人的关爱和帮助。
三、法律关系与权益保护在本案中，小明与老奶奶之间形成了法律关系。
小明作为见义勇为者，有权要求老奶奶及其家属对其付出的帮助表示感谢。
思修考试法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2018年6月，某市公安机关破获一起侵犯公民个人信息案。
犯罪嫌疑人李某，通过非法渠道获取了大量公民个人信息，并利用网络技术将这些信息出售给他人。
经查，李某共非法获取并出售公民个人信息30余万条，涉及姓名、身份证号、手机号码、家庭住址等多个方面。
该案涉案金额高达数十万元。
二、法律分析（一）犯罪嫌疑人李某的行为构成侵犯公民个人信息罪。
1. 侵犯公民个人信息罪的法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 李某的行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件（1）李某非法获取公民个人信息。
李某通过非法渠道获取了大量公民个人信息，属于未经授权获取公民个人信息的行为。
（2）李某出售公民个人信息。
李某将获取的公民个人信息出售给他人，以谋取非法利益，属于非法提供公民个人信息的行为。
（3）李某的行为情节严重。
根据案件事实，李某共非法获取并出售公民个人信息30余万条，涉案金额高达数十万元，其行为已达到情节严重的程度。
（二）侵犯公民个人信息罪的刑事责任1. 刑事责任主体李某作为自然人，具有刑事责任能力，是侵犯公民个人信息罪的刑事责任主体。
2. 刑事责任承担根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，李某的行为构成侵犯公民个人信息罪，应当承担相应的刑事责任。
三、案例分析（一）案件暴露出我国公民个人信息保护的严峻形势该案暴露出我国公民个人信息保护的严峻形势。
随着互联网的快速发展，公民个人信息泄露事件频发，严重侵害了公民的合法权益。
为了维护公民个人信息安全，我国政府已经出台了一系列法律法规，但仍需加强执法力度，严厉打击侵犯公民个人信息犯罪。
（二）加强个人信息保护刻不容缓1. 加强法律法规建设。
进一步完善个人信息保护法律法规，明确个人信息保护的范围、原则和责任，为个人信息保护提供有力法律保障。
思修法律案例分析作业(3篇)
第1篇一、案例背景张华和李明系邻居，两家相邻而居。
近年来，随着城市建设的推进，张华家所在的小区周边环境发生了很大变化，噪音污染和环境污染问题日益严重。
张华家中有一个女儿，正在上初中，深受噪音和环境污染的影响，学习成绩也受到了影响。
张华多次与李明协商，要求李明采取措施减少噪音和环境污染，但李明以各种理由推脱。
在一次夜间，李明家中突然传来巨大的噪音，张华的女儿无法入睡，第二天上学迟到，受到了老师的批评。
张华忍无可忍，找到了李明，要求其立即停止噪音污染。
李明不但没有停止噪音，反而对张华进行了辱骂。
张华一气之下，将李明告上了法庭。
二、案例分析1. 法律问题分析（1）侵权责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，李明在夜间制造噪音，严重干扰了张华家庭的正常生活，侵犯了张华的合法权益，应当承担侵权责任。
（2）名誉权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。
李明对张华进行辱骂，侵犯了张华的名誉权，应当承担相应的法律责任。
2. 道德问题分析（1）邻里关系：邻里之间应当相互尊重，和睦相处。
李明在夜间制造噪音，不尊重邻居，破坏了邻里关系。
（2）社会责任：每个人都应当承担起保护环境、维护社会秩序的责任。
李明制造噪音，不仅影响了邻居，也对社会环境造成了污染。
三、判决结果法院经审理认为，李明在夜间制造噪音，侵犯了张华的合法权益，应当承担侵权责任。
同时，李明对张华进行辱骂，侵犯了张华的名誉权，应当承担相应的法律责任。
据此，法院判决李明立即停止噪音污染，并向张华赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。
四、案例启示1. 法律与道德相互补充：在处理侵权纠纷时，既要依法维护当事人的合法权益，也要弘扬社会主义核心价值观，促进社会和谐。
2. 强化法治意识：公民应当增强法治意识，依法维护自己的合法权益，同时也要尊重他人的合法权益。
3. 提高道德素质：公民应当提高道德素质，尊重他人，和睦相处，共同维护社会秩序。
大一思修法律的案例题(3篇)
第1篇一、案例分析（一）案情简介甲公司（以下简称甲方）与乙公司（以下简称乙方）签订了一份货物买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，乙方应在签订合同后的10个工作日内将货物交付给甲方，甲方在收到货物后10个工作日内支付货款。
合同签订后，乙方如约将货物交付给甲方，但甲方在约定的时间内未支付货款。
乙方多次催促甲方支付货款，但甲方以各种理由拒绝支付。
乙方遂向人民法院提起诉讼，要求甲方支付货款及违约金。
（二）争议焦点1. 甲方是否构成违约？2. 乙方能否要求甲方支付违约金？二、案例分析（一）甲方是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，甲方与乙方签订的合同约定，甲方应在收到货物后10个工作日内支付货款。
然而，甲方在约定的时间内未支付货款，构成违约。
（二）乙方能否要求甲方支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定违约金的数额。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定支付违约金。
”本案中，甲乙双方在合同中约定了违约金的数额，乙方有权要求甲方支付违约金。
三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定违约金的数额。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照约定支付违约金。
四、案例分析结果（一）甲方构成违约，应承担违约责任。
（二）乙方有权要求甲方支付违约金。
五、法律建议1. 在签订合同时，双方应明确约定违约金的数额，以保障自己的合法权益。
2. 当一方违约时，另一方应及时采取法律手段维护自己的权益，如提起诉讼或仲裁。
3. 双方在履行合同过程中，应严格遵守合同约定，避免违约行为的发生。
六、案例启示1. 合同是市场经济中重要的法律文件，双方在签订合同时应谨慎对待，明确约定各项条款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思修案例分析题1.被告人杨某，男，1994年5月1日生，中学生。
2009年8月29日杨某到同学家玩，因同学出去了，感到无聊，想找本书看，无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。
由于好奇，随即拿起枪并装上子弹，恰好这时候他看到楼下街道上有一青年，便想吓唬他一下。
杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发，结果打中前面的一位老人，经抢救无效而死亡。
杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。
试问：(1）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上有关已满14岁未满16岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？1．答：(1）杨某不应当承担刑事责任。
因为根据我国刑法17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，对于过失犯罪，不负刑事责任；但应当责令其家长或监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
（2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。
2.被告人赵某，女，30岁，系被害人孙某的妻子。
因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差十天。
第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。
事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。
试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。
（2）被告人的行为是否是正当防卫？2．答：（1）被告人赵某的行为不构成犯罪。
赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过，因而危害结果的发生属于意外事件。
即主观上既不是故意，也不是过失。
（2）被告人的行为不是正当防卫。
被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。
因为实际上并不存在不法侵害，而被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行为不是正当防卫。
在这种情况下，赵某并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意，而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。
3.被告人钱某，男，25岁，司机。
2008年6月21日，被告人与李某为其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯。
于是王某将汽车扣下。
22日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。
试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？3．答：被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。
我国刑法规定，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。
因此，被告人钱某的罪过形式是间接故意。
4.被告人张某，男，28岁，某矿务局警卫。
2009年3月12日凌晨，张某与同伴执行任务时，发现有盗窃分子，他们立即上前捉拿。
在捉拿过程中，张某在三人围殴的情况下，身上多处受伤。
他曾发出警告：再打我就动刀子了，可无人理会，张某在此情况下将一人刺伤，一人刺死。
试问：被告人张某的行为是否属于正当防卫？为什么？4．答：被告人张某的行为属于正当防卫。
我国刑法规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。
被告人张某的行为符合正当防卫的特征。
5.被告人魏某，2009年4月15日至18日连续三天到工商银行某中心支行门口尾随着去银行交款的多名女交款员，伺机用砖头打伤交款员后抢劫，均因附近工地有值班人员巡逻，未敢下手。
试问：被告人的行为属于犯罪预备，还是犯罪未遂？请简述理由。
5．答：被告人魏某的行为属于抢劫罪的预备，而不是抢劫罪的未遂。
犯罪预备是指为了实施犯罪，准备工具，制造条件。
犯罪未遂是指行为人已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。
二者的主要区别在于，犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法分则规定的犯罪行为，是为了实施该种犯罪行为准备工具、制造条件；犯罪未遂是行为人已经着手实行我国刑法分则规定的犯罪行为。
在本案中，被告人魏某尾随交款员的行为，属于为抢劫犯罪准备条件的行为，尚未着手实施抢劫行为。
因此被告人魏某的行为是犯罪预备而不是犯罪未遂。
6．岳某夫妇有一个儿子，今年12岁。
一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。
试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？6．答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其12岁的儿子却不能认定为共犯。
这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（1）有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行为；（3）在主观方面，他们又都具有共同的犯罪故意。
尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这只是共同犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。
其12岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。
岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。
7．李四夫妻共有存款5万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将5000元留给女儿乙读书用。
李四死时，其妻怀有身孕四个月。
问：（1）遗嘱是否有效？（2）5万应如何继承？7．答：（1）遗嘱有效。
（2）5万元作如下分割：①5万元为李四夫妻共有财产，其中2．5万元归其妻所有，2．5万元为遗产。
②2．5万元遗产中，0．5万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2万元为法定继承。
③法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。
④同一顺序继承人，分配时原则上均等。
⑤应为胎儿保留1份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。
8．2002年3月13日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组1880元，售货员在制作价格标牌时，误奖1880元写成880元。
3月20日，甲、乙二人来逛商场，发现同样的沙发在别的地方卖近2000元，而该商场还不到1000元，觉得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙发每人少交了1000元。
得知这一情况后，商场马上派人查找甲、乙二人，并终于在2002年4月27日找到了这二人。
家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款，但遭到拒绝。
问：（1）商场同甲、乙二人之间的买卖行为是属于什么样的民事行为？（2）应如何处理这一纠纷？8．答：（1）商场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行为。
最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
”商场本意是要将沙发以1880元的价格卖出，由于售货员制作标牌的错误，使得每组沙发少卖了1000元，这是商场由于疏忽大意导致结果与自己本意相悖。
甲、乙二人在不知情的情况下，按照标牌上的价格买下沙发，所以，商场同甲、乙二人的买卖属于重大误解的民事行为。
（2）商场同甲、乙的买卖行为可以变更或撤销。
《民法通则》第59条的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效，所以，只要商场或甲乙任何一方提出变更或者撤销买卖关系的请求，人民法院都应予以支持。
根据《民法通则》第61条的规定民事行为被确认无效或者被撤销以后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。
所以，如果这一买卖行为撤销，甲乙二人应将沙发返还给家具商场，家具商场返还甲乙二人的货款，并承担甲乙二人因此所受的损失。
对于重大误解或者显失公平的民事行为当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求予以撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。
9．某运输公司受农场委托长途运送生猪，途径某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给生猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架，清洗后灌入自来水即向生猪喷水降温。
运达后收货人某肉食公司觉生猪异常，经检验生猪不同程度农药中毒。
后查该喷雾器出售前曾借给农户李某使用，农药系李某使用后残留所致。
问：（1）肉食公司可否拒收生猪？为什么？（2）谁应该对生猪中毒负责？为什么？（3）张某、杨某有无过错？为什么？（4）农场应向谁索赔？为什么？9．答：（1）可以，因为生猪中毒，违反合同约定的质量条款。
（2）农资公司，因农资公司出售的喷雾器存在严重的瑕疵，这是造成生猪中毒的原因。
（3）没有，因张、杨二人不知道，也不可能知道喷雾器内残留有农药的情况。
（4）应将运输公司作为被告起诉，因农场和运输公司之间订有运输合同，生猪在运输途中发生问题。
10。
某市商场举办有奖销售。
某校校长决定从该商场为党校购买一台机器，同时得奖券100张，分给每位教师各两张，言明如得奖金即归持券人。
同时贺某与其他几位教师又去购物抽奖，但由教师丁某代垫款项。
贺某因急事出差，只将3张奖券号码登记下来，对丁某说：“这3张就算我的了。
”但未还丁款。
奖开，学校出资部分有1张奖券得1等奖，奖金5000元，持券人为丁某；个人出资部分，贺登记的3个号码有1张中2等奖，奖金4000元。
此时贺某尚在外地，丁某持券取回奖金9000元，贺某回后得知此情，找丁某要求给付中奖的4000元，丁某不允，言此券系自己所购所持，贺某既未付款，也未占有奖券，应归自己享有。
贺某甚怒，宣布一等奖券系学校出资，奖金应归学校所有，丁仍不允，贺诉至法院。
问：（1）学校出资部分中奖归谁所有？为什么？（2）个人部分中奖的奖金应归谁所有？为什么？（3）贺宣布一等奖归学校所有是否有效？为什么？（4）贺某未付丁某购物抽奖的款项，在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系？为什么？10.答：（1）应归丁某所有，因学校已言明在先，所得奖金归持券人，且奖券已实际交付个人，属于赠与行为。
（2）应归贺某所有，因贺某已登记奖券号码并向丁言明此3张奖券归他。
（3）无效，因奖券已交付，赠与行为不得撤销。
（4）借贷关系，因丁某系替贺某垫付款项。
11.王甲和刘乙系邻居，两家关系很好。
因业务需要，王甲被单位派往设在海口的办事处工作，临走拜托刘乙照看自己的房屋及物品。
夏天来临，王甲从海口给刘乙打电话，称其在海口买了一台柜式空调，家里原来的挂壁空调不要了，请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。
刘乙的同事李丙听说此事后，表示想买下这台空调,但他不愿多出钱，李丙就对刘乙说：“你给王甲打个电话，就说空调的冷冻机坏了，要想快点出手就得降低价格。