XX公司信息平台选型金蝶用友对比
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶与用友的比较分析
金蝶与用友的比较分析目录一、公司简介 (2)1、问题的提出 (2)2、用友软件简介 (3)3、金蝶软件简介 (4)二、两者首次公开发行股票筹资情况对比 (5)1、上市情况简介 (5)2、融资差异原因分析 (6)三、用友软件和金蝶软件的战略资源存量的对比 (7)1、软件行业的一般特点 (7)2、软件企业战略资源分析 (9)四、用友软件和金蝶软件的经营绩效对比 (10)1、对比的相关问题说明 (10)2、会计政策的比较及相关会计数据的调整 (11)3、经营绩效对比结论 (12)五、财务资源流量分析及企业发展战略比较 (14)1、财务资源流量变动概况 (14)2、金蝶软件财务资源流量分析及发展战略解析 (15)六、结论 (17)一、公司简介1、问题的提出用友软件股份有限公司(以下简称用友软件)和金蝶国际软件集团有限公司(以下简称金蝶软件)是分别在中国大陆主板和香港创业板上市的国内两家最大的管理软件供应商，也是全球软件市场中成长最快的独立软件厂商之一。
两家企业原本应该具有很多的相似之处，然而经过几年的发展它们却逐渐开始向人们展现出各自鲜明而迥异的特点。
那么，造成这种状况的原因可能有哪些呢?是双方所拥有的资源的差异，还是各自发展战略的不同?又或者二者之间本来就存在着一种内在的联系?在对用友软件和金蝶软件这两家公司进行深入研究之前，我们有必要先对它们各自的发展历程有一个大概的了解。
2、用友软件简介用友软件成立于1988年，长期致力于提供具有自主知识产权的企业管理、ERP软件、服务与解决方案，并在金融信息化和软件外包等领域占据市场领先地位。
2001年5月，用友软件股票在上海证券交易所挂牌上市(股票简称：用友软件；股票代码：600588)。
用友软件专注于软件业发展，1988年至1999年，用友软件通过普及财务软件成功推进中国会计电算化进程；从2000年起，用友软件开始向ERP软件厂商转型，2002年，公司在中国ERP软件领域的市场占有率首次成功超越国际厂商，打破了由国际厂商垄断管理软件高端市场的局面，成为中国最大的ERP软件厂商，实现了业务升级与转型的重大突破。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
金蝶与用友对比(销售人员重点)
答：答：答：看客户对于好的服务怎么定义，是客户经常遇到问题的时候，供应商就急急忙忙赶过来帮客户解决问题，还是保证客户能够正常使用就是好的服务。
事实上，好的服务一定与成熟和稳定的产品分不开，一个成熟的产品，拿到客户处使用，客户经常出问题，我相信就是供应商的工程师天天住到客户那里，客户也不会满意；相反，一个客户在项目实施结束后，可能供应商根本就遗忘了这家客户，但客户系统一直运转良好，从来都不出现问题，你能说供应商的服务不好吗？金蝶和用友两家公司在全国范围内都有多家分支机构，也各有差不多相同的服务制度，比如金蝶在全国范围内就有46家分公司，3000人的一个团队，还不包括合作伙伴和代理商，这么一个公司和团队为客户提供服务，你相信他服务不好吗？如果应要我们说出金蝶和用友的服务差距的话，那么我们说，我们的产品加上我们的服务，能够让客户更加放心、稳定的保持企业的正常运转。
4、客户问：我应用金蝶的系统会给企业带来什么效益？如何计算?专业销售人员问卷1、客户问：金蝶软件产品与用友的软件产品相比较有何差异？对金蝶公司来讲,我们的产品是自己独立开发的,在针对客户的具体服务时,我们可以针对客户的需求进行相应的调整,灵活的进行二次开发服务,来更好的满足客户需求,为客户提供更满意贴身的服务;对于用友公司来讲,他们基本没有自己的独立产品,比如,NC是拿财务软件和BAAN公司的产品对接起来的产品,产品的偶合性就有很大的问题;用友的U8也是汉康的生产与用友财务的一种拼凑;这种拼凑产品的致命弱点就是不能进行二次开发或二次开发难度非常大、实施周期特别长,遇到客户的需求不能完全与软件标准功能匹配的时候,则只能凑合使用,或导致项目失败。
结论：金蝶提供的产品和服务更能贴身满足客户的实际需要，使用起来更得心应手，项目更容易成功。
2、客户问：金蝶公司与用友公司有何差异？首先，金蝶是一家在香港上市的公司，用友则是在国内上市的公司，我们的战略目标一开始就定位为国际化，软件规则执行的标准就是国际标准，而用友则直接就是一家本土公司，当然，他们在股票市场上套到的钱却比我们多，这谁都知道；其次，金蝶公司总部地处中国开放最早、经济最发达的深圳，而用友公司总部则地处中国的首都北京，大家都知道，ERP 主要的目标客户群就是企业，北方企业以国营企业为主，做业务靠的主要是关系，而中国南方的企业普遍发展比较早，更注重实际的应用效果，能否解决企业的实际问题，做业务关键靠的是实力，否则，一切免谈；从客户群来看，大家就不难看出，我们在南方的客户远远多过我们在用友，而在北方，我们则比用友逊色不少；第三：从两家公司在ERP方面的客户群来看，金蝶公司的制造业客户收入与用友公司制造业客户收入所占公司总收入的比例，金蝶远远高于用友，这也就是说，金蝶公司在ERP领域里更专注于企业，公司也更专业。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】
只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！
我们的工作中也是会不断发展的, 我们学到的东西不可能会一直有用, 对于已经舍弃的东西需要我们学习新的知识来替换它, 这就是专业能力 的保持。因此, 那些只把会计当门砖的人, 到最后是很难在岗位上立足 的。话又说回来, 会计实操经验也不是一天两天可以学到的, 坚持一天 学一点, 然后在学习的过程中找到自己的缺陷, 你可以针对自己的习惯 来制定自己的学习方案, 只有你自己才能知道自己的不足。最后希望同 学们都能够大量的储用有限的时间去学习更多的知识！
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】 金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。金 蝶 K3物流系统和用友 U8系统设计思想基本是一样的。 下面介绍几个用友和金蝶的不同之处： 1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行 后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作； 2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专 用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功 能能省却财务人员的部分工作； 3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信 期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。 4、金蝶软件在核算客户往来时可以将，应收应付及供应商时分开核 算，但用友不能分开。 5、金蝶没有独立的核算模块，用友具有单独的模块，细分程度高，从 财务的角度说来应该是更专业。 6、金蝶更灵活，更加人性化。 7、但是用友相对金蝶来说更规范，尤其是在过账、结账；反过账、反 结账方面，用友安全性更高一些。 8、金蝶更适合简单的财务管理，用友适合大企业精细化管理。 会计是一门很基础的学科，无论你是企业老板还是投资者，无论你是 税务局还是银行，任何涉及到资金决策的部门都至少要懂得些会计知 识。而我们作为专业人员不仅仅是把会计当作“敲门砖”也就是说，不 仅仅是获得了资格或者能力就结束了，社会是不断向前进步的，具体到
公司信息平台选型金蝶用友对比
VS
供应链
U8cloud
K3 cloud
1. U8 cloud供应链管理提供了采购管理、销售管理（信用管理、 价格管理）、库存管理、信用管理、内部交易、运输管理、 合同管理、委外管理等产品服务，涵盖了企业内部供应链管
2. 阿米巴产品落地方案从方案来看更多是阿米巴报表的方案，并 非真正的阿米巴经营的精髓理解，依然是建立在内部交易基础
2. 云服务融合（友报账、友空间、银企联云、税务云等）及移动应
上的跨阿米巴单元的报表报告系统
用（移动报表、移动资产盘点等）对接，实现财务领域的业务创
新；
VS
3. 建立完整的集团资金管理平台，掌控集团-公司多级资金预测、
实现了多账簿财务核算、多公司财务合并，多组织资金管控，多 VS
组织资产管理和多公司人事解决方案。
K3 cloud
基于组织单元和业务职能分离定义，满足企业多地点、多工厂 、多法人组织间业务协同需求，提供多组织的采购协同、产销 协同等应用。 对于组织数据下发分配管控较为粗放，集团的统一主数据和规 则的有效管控性较弱。
务细分颗粒度不足。
资产管理
U8cloud
1. U8cloud提供集团资产全生命周期的管理，提供资产+设备 管理解决方案。
2. 支持灵活的可以配置的资产变动管理，以及变动影响自定义。 3. 支持资产减值、追溯、资产组等高级业务应用。 4. 未来将进一步支持资产租赁的处理。
K3 cloud
1. 仅有固定资产管理，对于非固定资产类资产缺乏解决方案，对于资 产实物管理解决方案能力弱。
劣势： 成本领域随制造发展逐渐完善，但在整个领域还是积累不够，框架搭建 的不错，有待于市场的检验 1、采购结算、暂估等成本处理后置，不利于成本控制前置，还停留在 成本是财务管理范畴的阶段。 2、业务模型不够完整，比如：辅助成本、作业成本、发出商品、标准 成本等；
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲，用友ERP-U8管理软件包括十部分：财务系统（含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块）；购销存系统（含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块）；分销业务管理；人力资源；生产制造；决策支持；行业报表；合并报表；商业智能；客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构，各模块既相对独立，分别具有完善和细致的功能，最大限度地满足用户全面深入的管理需要，又能融会贯通，有机地结合为一体化应用，满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块：总账系统将财务核算和信息技术相融合，实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度，及时、真实、可靠地进行账务处理，为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据；同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总；◆多种账务处理、查询、输出；◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账；◆完全支持成长型企业会计制度，系统预制成长型企业会计科目、财务报表；◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理；往来管理：客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理，不仅有利于加强对于往来款项的管理，减少坏账损失，加速资金周转，提高企业经济效益，而且有利于营造一个高增值的价值链，为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询，及时掌握最新情况；◆提供往来账龄分析，往来账清理等往来账管理工作，加速流动资金的周转；项目管理：在实现财务核算的同时，企业需要对一些重要项目（如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等）进行单独管理，“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心，提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行：现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分，借助“现金银行管理”，加强对现金和银行存款的控制和管理，随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额，确保现金和银行存款的安全。
金蝶K3与用友U8的对比分析
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
用友和金蝶的比较
用友和金蝶的比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚，作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商，“北用友，南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司，2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市，但随后几年的事实表明，它们完全经历了不同的发展道路。
一、公司结构差异参见博锐管理在线宋平的文章。
/article/65/65766_1.asp用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社, 2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588)，以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A股，是“核准制”下的第一支上市股票。
用友软件一上市就受到投资者追捧，并一度是“沪深第一高价股”，然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩，用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司，2001年2月15日金蝶国际（HK.8133）在香港联合交易所创业板挂牌上市，成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可，但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注，股价一路攀升，并于2005年7月成功“转板”。
起点的差异用友与金蝶选择了不同的市场上市，使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友软件是我国股票上市制度从审批制向核准制过渡发行的第一支股票，发行价格采用完全的市场询价，小盘股、高科技等概念，加上3/4股份不能流通，在市场投机行为的巨大推动下以高达64.35倍的市盈率发行，最终筹集9个多亿的资金。
金蝶选择了香港创业板上市，在美国科技股泡沫传染下，金蝶受到投资者的冷落，发行价1.08元/股，市盈率23倍，融资9000多万港元。
之所以选择不同的市场上市，用友和金蝶各有自己的想法。
用友和金蝶软件哪种比较好用？他们各自有什么优缺点？
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
于 UAP 开发的（870 的报表全部是基于 UAP 的），很多人相信金蝶宣传的“金 蝶 K3 产品基于 BOS 开发的”，但是很不幸，客户购买后会被告知一部分老单据 不能改。客观的看这并不是金蝶的错误，因为部分的产品在 BOS 推出前已经开 发完成了，对这部分产品的任何更改都会影响到系统的架构，迁就以前的产品 而放弃一些新技术的使用是管理软件开发商无奈的选择。用友也是如此，而且 历史的包袱更沉重，这从 U8 产品越来越慢的运行效率可以看到。从纯技术的角件的开发方法曾被业界 大力吹捧，软件开发就像搭积木一样的可以自由搭配，然而积木越搭越高，下 面的积木就更需要稳定，否则你搭的积木就会全部倒下，看来积木没有问题， 但是搭积木的方法不对。 终于有一天用友不喜欢这个游戏了，用友在一个空旷的场地搭建起新的积木， 采用的新方法是 SOA，“面向服务的体系结构（service-oriented architecture，SOA）是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服 务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方 式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这 使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交 互。” 用友给他的积木起了一个名字“U9”，所以真正可以实现随需而变的应 该是 U9 ，在用友搭积木的场地又挤进来了很多人，他们还在摩拳擦掌、跃跃 欲试的时候，用友的积木很快就要搭成了。 大家都在讨论技术的时候或许可以冷静的想一下，为什么改变这一切的不是一 种创新的技术，而是一种架构或者说是一种方法？因为对于企业管理软件开发 来说，我们采用的技术大致相当，现在的时代已经没有《九阳真经》或《降龙 十八掌》了，我们现在是要改变方法使我们的软件能适应中国企业各个企业， 这可能是最复杂的事了，就如同 IDC 中国区副总经理兼业务发展总监万宁在 2006 年用友技术大会上说过的：“将复杂的事情作简单，是终极复杂！”。我 不愿意当技术狂，酷爱技术的人可以去做操作系统开发。在管理软件的领域里 解决方案是最重要的，所以这是方法问题和管理问题不是技术问题。 用友开发了全球第一套基于 SOA 的 ERP 系统，用友也为我们开辟了一个新的空 间，同时用友将领跑全球 ERP 企业管理行业，这会在不久以后可以看见。相信 明天会更好！ 优缺点：
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧，也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP按照企业的成长随需应变，打造kingdee 的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系，不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃，它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋，不用你经常花钱买鞋，能让你穿的舒服，跑的更快，走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的，金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出；金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出；金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出；支持金税用友财务通：是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件：产品架构：按财务核算职能模块化技术结构：C/S结构数据库：SQL SEVER大型数据库数据库版本：MSDE、SQL 2000支持不同操作系统：WIN9X XPWIN2000PROWIN2000server财务通产品说明：财务通是在原U8（V8.21版本）的基础上简化推出的。
用友和金蝶的功能比较
配额管理销售人员更 安全的采购配额 改不了，但可以控制， 可以确定配额的依据
客户价值
对于采购业务频繁， 采购物品数量巨大的 企业提供了强大的计 划管理等功能。
减少人为的干预，实 现采购价格过程管理， 是实现控制采购成本 的关键点。
更贴近客户实际应用 需求，满足历史信息 的记录
最高限价控制更加严 密
提高采购质量和效率， 帮助企业建立完整的、 公平的评价体系。有 利于供应商的有序竞 争
业务流程完全是由 角色驱动的
对日常需要大量审 批的流程同时对审 批由需要相当的安 全性控制的企业尤 为需要。
可以设置各种单据、 根据角色的不同而 库存、信用等多种 来对不同的人员预 预警，并可根据权 警不同的内容，充 限需要设置不同的 分考虑了企业信息 预警通知各个角色 的安全与角色的需
求。
完整地标准的个性 化的企业门户
分布桌面报表， 采用WEB报表， 避免多层级的集团企业出
只支持层层下发，集中布置，采用 现重复报数的问题；合并
层层上报
数据集中的方式。 效率高，保证合并计算的
准确性
按手工方式进行 抵消
提供自动算法实 现完全自动化， 也允许进行手工 抵消
大量内部交易按手工方式 进行抵消，难以审计计算 结果的正确性。
不处理
实现内部债权抵消后，自动 自动化，符合新会计制度的 抵消多估计的资产减值。 精神要求与实务。
保证权益合并算法的正确性 提高正确性与合并效率。 和合并效率，而且才能支持 按业务属性的内部合并。
财务物流
业务架构 ——销售管理
比较项目 销售计划
金蝶
不支持销售计划的功能，只能 在CRM系统中处理销售计划的 管理
满足企业管理对单 据的多样化、个性 化需求。可实现对 于关键业务、关键 物料按业务角色进 行区分和管理。帮 助实现重点控制、 精细管理的企业管 理目标
金蝶K3与用友U8对比评估报告
金蝶K3与用友U8对比评估报告从二个层面来评估软件公司：一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比：1、技术架构金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。
用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。
用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM 数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶K3 与用友U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性：U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有K3 全面。
灵活通用性：K3更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
用友金蝶分析功能对比
预置各种分析模板
智能追溯查询
智能追溯查询
U870 据业务线索，进行智能追溯查询。如，根据某一合同号或者定单号、存货编码等某一业务信息，向业务上、下游进行智能追溯，总揽合同、定单、库存、销售、采购、生产的所有信息。
K/3V10.3 不能做业务追溯查询；
业务追溯查询，可据订单号、合同号对业务上下游关联信息进行查询
K/3V10.3 不提供自定义维度数据，增加第三开发难度； 分析结果的发布需要第三方biro产品支持
独立开放的U8数据仓库平台，满足第三方开发实现
支持多数据源
01
第二部分 竞争优势分析
02
第三部分 小结
第一部分 总体优势概述
目 录
1
K310.3以三个产品模块（目标管理、商业分析、管理驾驶舱）以及第三方Brio产品（从几万到几十万不等）来实现企业决策管理，用户投资巨大，根本不是中小企业所能接受。
业务展现、数据仓库均在一个产品实现，极大节省用户投入
使用MS OLAP Service标准产品，极大的降低用户的信息化投资
开放平台
开放平台
U870 提供独立的U8数据仓库平台，满足第三方以及一些特殊客户定制开发需求，并可将分析结果发布到管理驾驶舱门户 提供excel文件、SQL库表、ACCESS系统等其非U8业务系统数据源的抽取分析功能
全向导化操作，配置步骤简单明了
日志功能，方便及时诊断问题
高效率
高效率
U870 ETL过程可由用户自行选择读取的时间周期和数据范围，大大提高数据读取效率。
K/3V10.3 商业分析与管理驾驶舱内容的分离，商业分析产品需要大量的与管理驾驶舱同步的数据，日常系统管理性操作复杂
ETL过程可自行选择读取数据范围
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲，用友ERP-U8管理软件包括十部分：财务系统（含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块）；购销存系统（含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块）；分销业务管理；人力资源；生产制造；决策支持；行业报表；合并报表；商业智能；客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构，各模块既相对独立，分别具有完善和细致的功能，最大限度地满足用户全面深入的管理需要，又能融会贯通，有机地结合为一体化应用，满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块：总账系统将财务核算和信息技术相融合，实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度，及时、真实、可靠地进行账务处理，为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据；同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总；◆多种账务处理、查询、输出；◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账；◆完全支持成长型企业会计制度，系统预制成长型企业会计科目、财务报表；◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理；往来管理：客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理，不仅有利于加强对于往来款项的管理，减少坏账损失，加速资金周转，提高企业经济效益，而且有利于营造一个高增值的价值链，为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询，及时掌握最新情况；◆提供往来账龄分析，往来账清理等往来账管理工作，加速流动资金的周转；项目管理：在实现财务核算的同时，企业需要对一些重要项目（如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等）进行单独管理，“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心，提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行：现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分，借助“现金银行管理”，加强对现金和银行存款的控制和管理，随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额，确保现金和银行存款的安全。
用友VS金蝶竞争策略课件
THANKS
感谢观看
随着企业信息化程度的不断提高，企 业管理软件市场呈现出快速增长的趋 势。
未来，企业管理软件市场将朝着更加 智能化、个性化的方向发展，企业需 要不断创新以适应市场的变化。
国内企业管理软件市场竞争激烈，用 友和金蝶作为行业内的领军企业，面 临着来自国内外众多竞争对手的挑战 。
02
用友与金蝶的产品线对比
用友vs金蝶竞争策略 课件
contents
目录
• 用友与金蝶概述 • 用友与金蝶的产品线对比 • 用友与金蝶的竞争优势分析 • 用友与金蝶的竞争策略分析 • 用友与金蝶的未来发展展望
01
用友与金蝶概述
用友简介
用友成立于1988年，是国内领 先的企业管理软件和企业服务 提供商。
公司主要产品包括ERP、CRM 、SCM等企业管理软件，以及 企业金融服务、云服务等领域 。
竞争优势对比分析
技术研发与创新能力
用友和金蝶在技术研发方面都有较强的实力，但用友的全球化布 局使其在技术研发和创新方面更具优势。
客户基础与行业经验
用友和金蝶都拥有广泛的客户基础和丰富的行业经验，但在服务中 小企业方面，金蝶更具优势。
产品线与定制化服务
金蝶的产品线丰富，注重本地化服务，而用友的产品更偏向于企业 级应用，各具特色。
行业应用
用友和金蝶都致力于深化行业应用，但各自的侧重点不同 。用友更注重行业整体解决方案的提供，而金蝶则更强调 与特定行业的合作。
市场拓展
两家公司都希望拓展国际市场，但重点区域有所不同。用 友更关注欧美等发达国家和地区，而金蝶则更看好新兴市 场的发展潜力。
生态系统建设
两家公司都意识到生态系统的重要性，但在具体做法上有 所不同。用友更注重与各类合作伙伴的开放合作，而金蝶 则更强调内部产品线的整开发 ，但用友的定制化程度相对更高，能够更 好地满足企业的个性化需求。
用友与金蝶比较
用友U8系列和金蝶k3系列的比较及选择用友软件和金蝶软件分别为国内ERP软件厂商的领军品牌，代表着国内ERP 的先进技术及先进的管理理念，就总体而言，各有特色，网上也有不少关于两个软件的比较，但都比较宽泛，本文是从自己的实际操作经验出发，从用户的角度来给出两款软件的比较，希望能给那些准备使用，或者学习的人及企业有所帮助。
选软件就是要选其现阶段能够实现的功能，及其软件的后续拓展功能。
下面从以下几个方面比较一下用友erp和金蝶erp:从852到872再到现在890操作界面上变化很大，但其主要风格还是没有变化的。
1、用友软件设计完全按照所见所得的思路设计的，换句话说，就是操作者在软件界面看到什么菜单，点击进去就可以做什么样的操作，比方说凭证审核的界面，点击进去就只能审核凭证，而不能增加凭证，这就是用友所有版本的一个操作风格，很规范；而金蝶软件所有版本去正好相反，在几乎所有单据操作的界面，只要点开一个进去，就可以做关于这个单据的任何操作，比方说在单据的查询界面，可以新增，审核，删除，修改等等，随意性很大。
这个当然不能说谁好谁不好，只能说是一种操作方法，思路，习惯而已。
2、两套软件提供了给操作人员授权的功能，但这一块，用友软件的提供的功能要比金蝶强大很多，用友软件全部采用目录式授权方式，上级目录可以传递给下级目录，但金蝶的是树状结构，所以要很明晰的控制操作人员的权限在金蝶软件中是很费劲的。
3、在基础档案的操作方面，用友在底层数据库使用的是以编码为唯一标识符，所以用友软件中的基础档案的编码在软件界面是不让修改的，这也会对企业的基础资料的管理造成的一些影响，如产生多余的记录（不过现在用友已经提供了一些工具来修改这些编码了），金蝶在底层数据库采用的是用内码作为唯一标识符，所以金蝶软件中的基础档案的编码在软件界面是可以修改的，但是编码还是不能像名称那样随便反复的更改，因为有级次的原因，反复修改很容易造成数据混乱，笔者亲自试验过。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中，金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的，很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处，下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样，也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本：金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订，金蝶的破解可以自己定义用户数，最大99用户，不过经我试验，只能用于XP系统，破解操作有一定难度，照着说明一步一步来到是可以成功，不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题，少了一步，需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步，希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了，就换一个文件，重启电脑就行了，破解分为单用户、3用户、5用户版本，破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外，在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作，不管是正式授权版还是破解版本，当然，你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段，如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾，我没有做系统资源点用情况的截图对比，只能从使用感观上谈谈了，可能不是很准确。
大家知道，财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时，就已经把所有模块注册到内存了，想使用哪一个就使用哪一个，切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块，需要使用哪个模块，才现时注册。
第一次注册时要等十几秒，后面切换才快。
这样看来，金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库，因此数据容量不用担心，需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁，不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理，但在操作员管理方面有所不同，金蝶软件的操作员权限都是统一的，同一个操作员，对每一个账套的权限是一样的，而用友却是分别制定权限，各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
形态、产销分离、一套班子多法人、多投资公司等中大型企业常
见的组织形态。 支持多公司/组织机构设置，完整的实现了内部交易、购销协同 、集采、集销的跨组织业务和对应财务核算；
实现了多账簿财务核算、多公司财务合并，多组织资金管控，多
组织资产管理和多公司人事解决方案。
VS
财务
U8cloud
1. 实现集团整体的财务核算的体系框架建设，帮助企业在集团统一 核算制度、统一科目、统一核算政策下基于动态会计平台实现实 1.
合并报表
U8 cloud
1. 支持数据转换、会计调整，并支持跨行业的集K3 Cloud支持集团合并和多种合并方法和算法 K3 cloud提供了基于类EXCEL报表编辑器的报表平台。报表 编制比较复杂，需要后续大量的实施工作，同时未能体现出 报表的管理理念；汇总、抵消、合并等功能也可以完成。
与控制，以及集团预算多维、汇总查询分析。
2. 在预算方案下，以预算数据（非预算报表）为基点，查询和控制预 算组织各周期各年期的执行进度；以预算组织为基点，查询整体执 行进度。 1. 不支持预算流程管理，只能按照固有的编制提交审批方式不能修改 预算编制，编制方式只支持汇总模式，不支持分解模式 2. 预算调整只支持有痕迹调整
K3 cloud
基于同一平台的财务业务一体化应用，实现了基于企业的基本 财务核算功能； 2. 阿米巴产品落地方案从方案来看更多是阿米巴报表的方案，并 非真正的阿米巴经营的精髓理解，依然是建立在内部交易基础 上的跨阿米巴单元的报表报告系统 3. 号称支持共享任务平台，但目前市场上大多知道的案例都是 EAS的客户，K3cloud的中型客户大多在财务共享是没有对应 需求的。也并非真正的财务共享方案。 4. 完全没有集团资金、集团资产管理的有效方案，还是简单的现 金维度管理、和固定资产的管理。
小，很多用.NET开发的老旧系统由于开放性不足都在逐渐用JAVA
重写，企业级应用.NET逐渐被JAVA取代是大势所趋。 2. K3cloud采用的.NET框架开发的应用只能部署在Windows服务器 上，而Windows系统在安全防护、稳定性和性能表现上均不如
很容易的支持Windows和Linux操作系统。对于中大型企业
级应用来讲，Linux系统具有更安全、更稳定、性能更高的优 点，对于成长型企业来讲，一旦企业规模增长较快，数据量 和并发性能要求较高时，可以平滑迁移至Linux平台，完全无 后顾之忧。 4. 云服务提供商：U8cloud支持阿里云和华为云，未来也会和 国内其他大型云服务提供商会进行合作。按照我国数据安全 性建议和要求，云服务使用国内知名厂商更为合适和安全 5. U8cloud提供OpenAPI开放的接口，很容易实现与其它系统 的集成，目前已经公布了大量接口，其它接口正在飞速建设 中。
2.
支持复杂股权结构下股权投资的自动抵消，可以准确划分母公
司的实际权益（损益）份额和少数股东权益（损益）。
3.
可以灵活确定多个合并范围，支持多层级的逐级合并和跨越管 理层级的一次性合并的集团合并
4.
5.
支持权益法核算、成本法核算下的自动合并算法
支持内部债权与债务、内部利润、资产减值准备等的核对与自 动抵消
资产管理
U8cloud
1. 2. 3. 4. U8cloud提供集团资产全生命周期的管理，提供资产+设备
K3 cloud
1. 仅有固定资产管理，对于非固定资产类资产缺乏解决方案，对于资
管理解决方案。
支持灵活的可以配置的资产变动管理，以及变动影响自定义。 支持资产减值、追溯、资产组等高级业务应用。 未来将进一步支持资产租赁的处理。
预算管理
U8cloud
1. U8 Cloud预算管理模块，支持集团下的费用预算，提供灵活
K3 cloud
1. 金蝶K3cloud提供多组织的费用预算、资金预算、自定义预算编制
多样的编制及分析方式并与业务模块相关联，达到事前预测，
事中控制，事后分析的完整预算管理系统。 2. 预算建模样式灵活多样，表样创建可以通过系统固有的模式 也可以通过excel导入的方式进行创建；
部署架构和安全认证
用友 金蝶
1. 2. 3.
支持Windows操作系统及linux操作系统；支持私有云、公有云、 混合云仅需要部署应用服务器及数据库 目前国内可部署在华为云、阿里云；国外也可部署； 通过 ISO27001、等保三级、EAL3+、可信云认证，U8cloud为客
1. 仅支持Windows操作系系统，需要分别部署管理中心、应用服务器及对 应的数据库。 2. 支持公有云、私有化部署；仅部署在亚马逊AWS。 3. 所宣称的认证很多，但是都是亚马逊的认证，K3cloud自己的认证很少. 通过ISO270001，仅仅能通过平台的认证来保障不远远不够。
2、业务模型不够完整，比如：辅助成本、作业成本、发出商品、标准
VS
成本等；
U8 cloud提供完整的成本管理解决方案，模型完善、成熟可靠、样板众多，但需要在多体系、成本域、核算维度方面加以完善。 K3 cloud提供了存货成本、标准成本、制造成本解决方案，在多核算体系、核算范围、核算维度方面做了深度的拓展，但在应用的案例、成熟可靠 方面不足。
3.
4. 5. 6.
预算编制简单直接，可以进行对数据的联查，方便不同预算
表切换查看； 预算编制模式上支持分解模式和汇总两种模式 预算控制可以根据单个维度或者多个维度设置不同的控制方 案 预算调整方式多样，支持有痕迹的调整及无痕迹的调整 T+控制数据权限的业务对象个数：11
VS
资金管理
U8cloud
户建立了全方位的安全保障体系。（等保三级是国家重要企业云化必备
多组织
U8cloud
U8cloud多组织以法人架构为核心的多组织模型，基于集团-公 司（组织）定义职能划分来进行企业组织结构，支持从单一企业
K3 cloud
基于组织单元和业务职能分离定义，满足企业多地点、多工厂 、多法人组织间业务协同需求，提供多组织的采购协同、产销 协同等应用。 对于组织数据下发分配管控较为粗放，集团的统一主数据和规 则的有效管控性较弱。
产实物管理解决方案能力弱。
2. 仅支持资产财务类常见的变动管理。 3. 缺少T+控制数据权限的业务对象个数：11
VS
供应链
U8cloud
1. U8 cloud供应链管理提供了采购管理、销售管理（信用管理、 价格管理）、库存管理、信用管理、内部交易、运输管理、 合同管理、委外管理等产品服务，涵盖了企业内部供应链管 理的全部核心业务。供应链领域大家差异不大，处理略有不 同，主要竞争体现在细节的比拼上。 业务操作方面：整体业务流程平台化支撑，灵活配置，支持 单据生成方式多种选择，支持上下游业单据流转通知功能， 支持动作约束控制，可以满足不同应用场景、复杂应用场景 的需要，实现企业管理，从按职能管理，向按流程管理的转 变；同时各个领域预制了常用业务流程，极大提升了业务初 始化的效率。 VS U8 cloud支持包括集采合同在内的多种集采业务，跨组织销 售、组织间及组织内的内部交易业务模式。 销售业务活动覆盖更全面，从销售预订-销售订单-预收款-发 货及发货安排-运输-签收途损-销售发票-到销售收入确认和 成本核算，涵盖了销售业务的全流程管控。
Linux，在大并发和大数据量的情况下两者差异更为明显。
VS
3. 客户端必须安装微软已经不再支持的sliverlight插件，技术改进空 间已经到了天花板。 4. K3cloud是基于其BOS平台基础上的，该平台使用微软.NET进行开 发，具有一定局限性，无法做到和其他web应用天然连接。 5. K3cloud使用的是亚马逊AWS云服务，是美国厂商提供的服务
时财务（通过实时凭证及时掌控最新业务状况）、多准则核算（
提供总账多账簿、固定资产多账簿）； 2. 云服务融合（友报账、友空间、银企联云、税务云等）及移动应 用（移动报表、移动资产盘点等）对接，实现财务领域的业务创
新；
3. 建立完整的集团资金管理平台，掌控集团-公司多级资金预测、 计划、调度、计息等管理，发挥集团在资金整体调度的能力，防 范集团资金风险，提高集团整体资金流转和利用率；
VS
6.
灵活的抵消模型生成器：U8 cloud 合并报表在提供标准模版 ，并允许用户根据自己的选择进行调整。
7. 8. 9.
支持留有审计线索的会计制度差异的调整与外币报表的折算 系统留有可供审计的抵消痕迹，支持手工抵消 与财务系统的集成，自动从财务系统提取合并报表所需要的基 础数据
成本管理
U8cloud
VS
4.
建立完整的集团资产管理体系，帮助企业建立集团资产清单，实
生命周期管理。
现资产租赁、借用、维护和相关财务变动。帮助企业实现资产全 U8 Cloud 提供了较为全面的财务管理功能，能够很好地与相关业务模块集成实现财业一体化，整体集团财务管控维度的设计，针对集团层面的
财务主要管理工作：核算、资金、资产、合并等业务支持到位。 金蝶财务云比较完整覆盖企业财务管理的各方面，包括发票管理产品等，网银支付环节目前还使用传统的网银适配器方式。
优势： 劣势：
K3 cloud
1、涵盖物料库存成本、制造标准成本、制造实际成本体系，互相衔
接、紧密集成。功能精细，经过大量客户实践，成熟可靠。 2、支持完整的作业成本法； 3、辅助产品的交互分配；
成本领域随制造发展逐渐完善，但在整个领域还是积累不够，框架搭建
的不错，有待于市场的检验 1、采购结算、暂估等成本处理后置，不利于成本控制前置，还停留在 成本是财务管理范畴的阶段。
1.
K3 cloud
U8 cloud支持集团复杂的多级结算中心业务场景，成员单位可以 1. K/3 Cloud 不支持多级结算中心管理。 在多个结算中心开户。例如委托收付款业务，商业网汇票管理业 2. K/3 Cloud 只支持简单的单公司商业汇票管理，不支持集团统一管 务。 2. 支持票据业务集团统一管理业务场景，包括票据调剂，结算中心 理，无法进行票据调剂，清算等。 代理签发、代理付款、支持多种担保方式。 3. K/3 Cloud 没有区分内部账户类型，只能通过单据的结算方式来体 3. 通过账户类型，支持不同的资金流动类型，实现对集团企业各种 资金形式的统一支持。 现； 4. 委托收付款业务支持业务流程配置和回单管理，但是K/3不能进 4. K/3 Cloud银行账户共用时，不能进行分权控制。 行流程配置，没有回单。 5. C银行账户多公司共用的时候，可以控制查询权和使用权 5. K/3 Cloud网上银行提交银行支付按钮都在单据节点中不，利于进 6. 支持内部账户流水账和总账会计科目内部账户辅助核算进行对账， VS 行权限控制，内控管理。 保证业务单据和财务凭证的一致。 7. 网银支付支持补录或者更正网银信息，并且可以自定义网银补录 6. "K/3 Cloud网上银行不能对不明状态的单据进行状态确认。状态 界面信息，功能更加灵活便捷。 为支付失败的单据不能重复支付。“ 8. 存款管理作为单独的模块，支持各种业务场景包括科目计息、内 部账户计息、各种定期存款管理、保证金管理。K/3 Cloud仅支 7. K/3 Cloud 仅支持银行信贷合同管理，U8C能满足各种信贷业务类 持内部账户计息。 型。 U8 资金上收、下拨支持灵活的规则定义，满足企业管理的需要。 cloud覆盖资金管理操作全流程，提供以资金结算、银企直联、资金调度、商业汇票、资金计划为核心的十三大功能体系，全面支持集团结算 9. 10. 支持打印电子签章，电子签名可以确保电子回单的防篡改、防抵 8. K/3 Cloud仅支持资金上收规则设置，并且不支持设置多个规则。 中心统一管控。具备多级结算中心体系，资金结算全面灵活，银行账户分权管理，银企直联灵活便，商业汇票集团统管调剂，资金调度方式灵活 赖，可作为合法记账凭证。 9. K/3 Cloud没有信用证管理、资金计划、保函管理、综合授信、资 多样，内部账户与总账对账等优势功能。 11. 支持打印电子签章，电子签名可以确保电子回单的防篡改、防抵 赖，可作为合法记账凭证。 金预测、资金监控等，只有简单的资金头寸查询。 K3 cloud资金管理功能节点散乱，体系性不足。仅支持资金结算、银企直联、资金调度、商业汇票、信贷合同等部分功能。集团管控力度弱，业 务细分颗粒度不足。