城乡居民收入差距对居民消费影响的实证分析
合集下载
浙江居民收入差距对消费需求影响的实证分析
取 自 《 江 省 农 村住 户 调 查 资 料 ( 2 0 0 7 年 ) 》 ( 国 家统计 局 浙
进
一
步 发 挥 消 费 需 求 对 经 济 增 长 的促 进 作 用 显 得 更 为 重
诸 如 收入
、
要 和 迫切
。
影 响居 民消 费 率
、
价格水 在近年
，
浙 浙 江 调 查 总 队 ) 外 其 余 都 来 源 于 历 年 的 《 江 统 计年 鉴 》 考 虑 到 数 据 的 完 整 性 样 本 区 间定 为 1 9 8 2 2 0 0 7 年 本 文 数
6000
提 供 决 策依 据
。
0 4000
．
一
、
变量 选 择 和 样 本 数 据
，
0 2000
．
基 尼 系 数 是 衡 量 收 入 差 距 最 常 用 的 指标
入 分配
用 来 反 映居 民 收
，
1 9 8 2 1 9 8 4 1 9 8 6 19 8 8 1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 19 9 6 1 9 9 8 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6
与绝 对 平 均 分 配 的 差 距 收入 差距 越 大
。
，
它 的取 值在0 和 1 之 间
数值
i
一
越大
同
，
，
由于 资 料 来 源 的 限 制 和 计 算 方 法 的 不
，
基 尼 系数
—
一
平 均 消 费倾 向
}
，
不 同 学 者 和 研 究机 构 计 算 的基 尼 系 数 的 差 异 较 大
本文 以
为了
进
一
步 发 挥 消 费 需 求 对 经 济 增 长 的促 进 作 用 显 得 更 为 重
诸 如 收入
、
要 和 迫切
。
影 响居 民消 费 率
、
价格水 在近年
，
浙 浙 江 调 查 总 队 ) 外 其 余 都 来 源 于 历 年 的 《 江 统 计年 鉴 》 考 虑 到 数 据 的 完 整 性 样 本 区 间定 为 1 9 8 2 2 0 0 7 年 本 文 数
6000
提 供 决 策依 据
。
0 4000
．
一
、
变量 选 择 和 样 本 数 据
，
0 2000
．
基 尼 系 数 是 衡 量 收 入 差 距 最 常 用 的 指标
入 分配
用 来 反 映居 民 收
，
1 9 8 2 1 9 8 4 1 9 8 6 19 8 8 1 9 9 0 1 9 9 2 1 9 9 4 19 9 6 1 9 9 8 2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6
与绝 对 平 均 分 配 的 差 距 收入 差距 越 大
。
，
它 的取 值在0 和 1 之 间
数值
i
一
越大
同
，
，
由于 资 料 来 源 的 限 制 和 计 算 方 法 的 不
，
基 尼 系数
—
一
平 均 消 费倾 向
}
，
不 同 学 者 和 研 究机 构 计 算 的基 尼 系 数 的 差 异 较 大
本文 以
为了
农村居民收入对消费需求影响的实证分析
（ ）不 同来源的收入对 消费支出的影响 三 以农民收入增长的主 要来源为突破 口， 依照中国统计年
鉴中的划分标准 ， 将农民的纯 收入分为工资性收入、家庭经
营性收入、其他 收入 （ 包括 财产性 收入和转移性收入） ，力 图分析各不同来 源的收入对农民消费的不同影响。 据此 ， 建 立一个回归方程 ：
的重要任务， 也是一项长期的发展 战略 。 如何扩 大消费需求？关键还在于迅速提 高农民收入 。目 ， 前 农民收入增 长相对 缓慢
已成为制约扩 大内需和经济发展 的一个 突出问题 。文章运用多元 回归分析，分别 以农民收入水 平 收入结构 ，收入来源以及
收入 的不确定性等因素进行 实证研究 ，最后提 出关于提 高农 民收入 、扩大消 费需求的对策建议 ，对 于扩大内需并以此促进经
重 要 的 因素 。
假说认为影响消费的主要是收入因素 ， 消费是现期可支配收
入的稳定 函数 ， 且随现期收入的增加而增加。弗里德曼的持
久性收入假说认 为，消费与当前的收入无关，而是 由他的永
久收入决定的。杜森贝利的相对 收入消费理论认为 ， 消费者 会受到消费的 “ 范效应”和 “ 示 棘轮效应”的影响 ，从而消
是： 消费者的消费支 出主要不是 由现期收入决定的，而是 由
持久收入决定 。据此 ，建 立回归方程 ：
Ｃｔ ＋ｂ Ｙｐ ｃ Ｙｎ＋ｌ ＝ａ ｔ＋ ａ
别为各项所对应的边际消费倾向 ；Ｉ Ｉ 为随机扰动项。
根据 中国统计年鉴 １９ － ２ ０ ９ ３ ０ ８年的数据 ， 回归分析 ， 作
Ｃ＝ａ ｂＹ１ ｃＹ２ ｄＹ３ Ｂ ＋ ＋ ＋ ＋
增加农村消费 ，当务之急是提高农民的收入水平 。
城乡居民收入差距影响因素的实证分析——基于安徽省1985-2010年数据
城乡居民收入差距影响因素的实证分析
基 于安徽 省 １８ — ０ ０ 数 据 ９５ ２ １ 年
余敏
摘 要 ： 安 徽 经 济 发展 过 程 中城 乡收 入 差距 的现 实情 况 出发 ． 用 １８ — ０ ０年 的 统 计 资 料 ． 从 利 ９５ ２１ 分析 城 乡收 入 差 距 的 现 实 情 况 以 及 变 化趋 势 。 过 建 立 多元 回 归模 型 对 影 响 城 乡居 民收 入 差 距 的 主要 因素 进 行 了研 究 ． 果 表 明 ， ５个 因素 对 通 结 有
安 徽 省 城 乡居 民收 入 差 距 影 响 显著 。 同 时 ． 出 了缩 小城 乡收入 差 距 的 相 关 政 策 建议 提 关 键 词 ： 入 来 源 ； 乡收 入 差 距 ； 策 建议 ； 济 发展 收 城 政 经 中图 分 类 号 ：０ １ Ｆ４ ． １ 文 献 标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ３ １ ９ （ ０ ２ １ — ０ ４ ０ １ ７ — ９ ９ ２ １ ）０ ０ ８ — ３
重 庆科技 学院学报（ 社会科学版）２１年 ０ ０ 第１期 ２
Ｊｕ ａ ｏ Ｃ ｏｇｉ ｎｖｒｔ ｏ ｃ ｎｅａｄＴ ｃｎｌ ｙＳｃ ｌＳｉ ｃｓＥ ｉｏ） Ｎ ． ０２ ｏｒ ｌ ｆ ｈｎｑ ｇ Ｕ ｉ ｓｙ ｆ ｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏ ｇ （ｏｉ ｅ ｅ ｄｉｎ ｏ１ ２ １ ｎ ｎ ｅ ｉ Ｓ ｅ ｏ ａｃ ｎ ｔ ０
的差距也 在不 断 的扩大
１ ＿ｌ ： 镇 人均 可支 配 收入 从 １８ ４３ 倍 城 ９ ５年 的 ６ ３９元 ３．
． ． — —
从横 向发 展来看 ． 城镇 居 民人 均 可支配 收人 远 高
８ — ４ —
表 １ １ ８ — ０１ ９ ５ ２ ０安 徽 城 乡居 民可 支 配 收入 对 比表
城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响的文章
城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响的文章城镇居民收入与农村居民收入的差距一直以来都是一个备受关注的问题。
城镇居民普遍拥有更高的收入，并且相对农村居民更容易获得高薪工作、教育和医疗资源。
这种差距在很大程度上导致了城乡居民消费支出模式的差异。
本文将探讨城镇居民收入与农村居民收入对消费支出的影响。
首先，城镇居民由于收入较高，可以享受到更多的消费选择。
他们能够购买更昂贵的商品和服务，以满足生活品质的需求。
例如，他们可以更频繁地外出就餐、购买时尚衣物和奢侈品。
而相对来说，农村居民的收入较低，通常只能用于基本的生活需求。
他们更多地侧重于食物、住房和农业用品方面的消费支出。
因此，城镇居民收入较高对于消费支出的影响更为显著。
其次，城镇居民的收入水平也对教育和医疗支出产生影响。
随着经济的发展，城镇居民更容易获得更好的教育资源。
他们有更多的经济实力选择高质量的学校和教育培训机构，以提高自己的技能和知识水平。
而农村居民由于收入较低，通常只能选择较为简单和经济的教育方式。
同样，城镇居民也更容易获得更先进的医疗设施和健康保健资源。
他们能够支付更昂贵的医疗费用，接受更高水平的医疗服务。
相比之下，农村居民由于收入限制，往往只能接受基本的医疗服务，这可能对健康状况产生不利影响。
另外，城镇居民的收入水平也会对住房支出产生重要影响。
由于城市房价较高，城镇居民通常需要支付更多的住房费用。
他们可能需要贷款购买房屋，或者支付高额的租金。
相反，农村居民由于土地资源较为充裕，住房成本相对较低。
他们通常可以通过自建房屋或者租金较低的方式解决住房问题。
因此，城镇居民的收入水平与住房支出密切相关。
最后，城镇居民的收入较高也会对投资和储蓄产生影响。
由于收入较高，城镇居民更容易产生剩余资金用于投资和储蓄。
他们能够购买金融产品和股票等资产，以期望获得更高的回报。
相对而言，农村居民由于收入较低，往往无法承担较高的风险投资。
他们通常更倾向于储蓄和购买固定资产，以稳定和增加自己的财富。
城乡居民收入对消费需求影响的实证研究
从图 １ 图２ 与 中也 可 以 看 到 ， 着 广 州 随
地区城 乡居 民人均收入水平 和消费支出的 增长 ，城 乡居 民的收入差距和 消费 支出差 距也越来越大。图 ３ 明 １ ９ — ０ ７年问 表 ９６ ２０
广州城 乡居 民收入水平和消费 支出的差距 变化 情况 ，从 １ ９ ９ ６年到 ２ ０ ０ ７年 ，广州地
到 １９ １ ２ ， ８ ５ ． 元 平均年增幅达到 １ ８ ３ １１ ％，
广 州农 村 居 民 的 人 均 纯 收 入 由 ５ ４６ １ ．７元 ６
城 居 收 乡 民 入 对 费 求 响 实 研 消 需 影 的 证 究
■ 楚建 德 博 士生 牛曼昱 （ 武汉 大学经济与管理 学院 武汉 ４ ０７ ３ ０ ２）
增长到 ８ １ ．４ ， ６ ２８ 元 平均年增幅为 ５５ ％ ， ６
农村居 民人均年 消费 性支出由 ３ ３ ．２元 ５ ０６
增长到 ６ ４ ．１ ， ３ １５ 元 平均年增幅为 ６６ ％。 ．３ 图１ 和图 ２ 分别表 明 １ ９ — ０ ７ ９ ６ ２ ０ 广东城 乡 居 民的人均年收入水平 和消费性支出的变 化情况。
居 民 的 消 费 需求 的影 响 力度 各 有 侧 重 。
政 府 一 方 面要 把 提 高 城 乡居 民 的 收 入 水 平 、 解 决 民 生 问题 作 为 工 作 的 出发 点和 归 宿 点 。摒 弃 为 ＧＤＰ 而 片 面追 求 Ｇ ＤＰ的数 量和 速度 的 理念 和行 为 。 另一 方 面要 针 对 城 乡居 民 收 入 水 平 对 消 费 支 出 的 影 响 从 战 略 和 战 术 、 长 期 和 短
可 支 配 收 入 水 平 的 年 平 均 增 长 率 分 别 为
９９ ％ 、 １ ．４ 、 １ ．３ ：三 地 农 村 ．６ ４３ ％ ６９ ％
地区城 乡居 民人均收入水平 和消费支出的 增长 ，城 乡居 民的收入差距和 消费 支出差 距也越来越大。图 ３ 明 １ ９ — ０ ７年问 表 ９６ ２０
广州城 乡居 民收入水平和消费 支出的差距 变化 情况 ，从 １ ９ ９ ６年到 ２ ０ ０ ７年 ，广州地
到 １９ １ ２ ， ８ ５ ． 元 平均年增幅达到 １ ８ ３ １１ ％，
广 州农 村 居 民 的 人 均 纯 收 入 由 ５ ４６ １ ．７元 ６
城 居 收 乡 民 入 对 费 求 响 实 研 消 需 影 的 证 究
■ 楚建 德 博 士生 牛曼昱 （ 武汉 大学经济与管理 学院 武汉 ４ ０７ ３ ０ ２）
增长到 ８ １ ．４ ， ６ ２８ 元 平均年增幅为 ５５ ％ ， ６
农村居 民人均年 消费 性支出由 ３ ３ ．２元 ５ ０６
增长到 ６ ４ ．１ ， ３ １５ 元 平均年增幅为 ６６ ％。 ．３ 图１ 和图 ２ 分别表 明 １ ９ — ０ ７ ９ ６ ２ ０ 广东城 乡 居 民的人均年收入水平 和消费性支出的变 化情况。
居 民 的 消 费 需求 的影 响 力度 各 有 侧 重 。
政 府 一 方 面要 把 提 高 城 乡居 民 的 收 入 水 平 、 解 决 民 生 问题 作 为 工 作 的 出发 点和 归 宿 点 。摒 弃 为 ＧＤＰ 而 片 面追 求 Ｇ ＤＰ的数 量和 速度 的 理念 和行 为 。 另一 方 面要 针 对 城 乡居 民 收 入 水 平 对 消 费 支 出 的 影 响 从 战 略 和 战 术 、 长 期 和 短
可 支 配 收 入 水 平 的 年 平 均 增 长 率 分 别 为
９９ ％ 、 １ ．４ 、 １ ．３ ：三 地 农 村 ．６ ４３ ％ ６９ ％
河南省城乡居民收入差距与消费需求关系的实证分析
１９ 年 ） 村居 民人 均 收入 缓 慢增 长 阶段 ， １７ ９９ 农 由 ９８年
的 １５元 增 长 到 １９ ０ ９ ９年 的 １４ ９８元 ； 二 阶段 （００～ 第 ２０ ２０ 年 ） 村居 民人 均 收入 快 速 增长 阶段 ， ２０ ０８ 农 由 ００年 的 １８ 元 增长 到 ２０ 年 的 ４５ 元 ， 间增 长 了 ２倍 多 。 ９６ ０８ ４ ４ ８年 由于近年 来 ，三 农 ” “ 问题 成为关 注 的焦 点 ， ２０ 年 起 ， 从 ０４ 中国政府 连续 ６个 “ 中央一 号 ” 件 提 出粮 食增 产 、 民 文 农 增收 的 目 ， 取 的一 系列 支 农 惠农 政 策 在 很 大 程度 上 标 采 减轻 了农 民负担 ， 加 了农 民收入 。 增
增增 长趋势 。如 图 １所 示 ， 镇 居 民人 均 收 入 呈 较快 增 城
长速 度 ，９８ １７ 年城 镇 居 民人 均 收人 为 ３５元 ， ２０ １ 到 ０８年
中央一 号文 件 明 确 提 出 “ 增 长 的基 础 支 撑 在 农 业 ， 保 扩
内需 的最 大潜 力在 农 村 ， 民生 的重 点难 点 在 农 民 。 河 保 ”
１ 河 南 省城 乡居 民收 入差 距 分 析
１ １ 河 南省城 乡居 民人 均收 入 状 况 分 析 ． 随 着 我 国 国
１
一 ＜
＜
１ ０ ９８
１ ３ ９８
１ ８６ ９
１ ９８９
ｌ９ ９２
ｌ ５ ９９
ｌ ８ ９９
２０ ０１
２０ ０４
２０ ０７
年份
消 费支 出总量 的 比重 远 远低 于 城 镇居 民消 费 支 出 ， ０ ２ ８ ０ 年 ， 居 民消费支 出仅 占居 民消 费 总量 的 ２ ．％ 。从 农村 ５６ 人均 消费 水 平 来 看 ， 乡居 民 消 费 差距 更 是 明显 ，９０ 城 １９ 年城镇 居 民人２ ２ 费性 支 １ １６．７元 ， 村 居 民 人 均 消 ２ １ １ 出为 ０７ ６ 农 ３ ３ ３ ２ ２ 均消 费 洼支 出为 ４ ７７ 元 ， 距为 ６９９ 元 ； ００年城 ３ ．３ 差 ２ ．４ ， ２０ 镇居 民人均 消 费性 支 出 为 ３３ ．１ ， 村 居 民 人 均 消 ８０ ７ 元 农 费性 支 出为 １１．３元 ， ３５８ 差距为 ２ １．８元 ； ２０ 年 城 ５４ ８ 到 ０８ 镇居 民人均 消 费性 支 出 为 ８３ ．６元 ， 村 居民 人均 消 ８７４ 农 费 ｌ支 出为 ３４ ．１ ， 然城 乡 居 民 消费 水 平 都有 很 生 ０４ ２ 元 虽 大 的增 长 ， 绝 对差 距 却 逐 步拉 大 ， 大 到 ２０ 但是 扩 ０８年 的 ５９ 元 。图 ２ 映 的是 城 乡居 民消 费水平 比值 变化 ， ７３ 反 从
甘肃省城乡居民收入差距与居民消费的实证分析
通过 Ｖ Ａ Ｒ（ 向量 自回归 ） 模 型进行 研究 ， 结 果 表 明农
村消费 的增加有助 于降低城乡居民的收入差距 ， 城 镇 消 费 的增加 会加 大 城 乡居 民的 收 入差 距 ， 而伴 随
着城 乡居 民收 人差 距 的 扩大 ， 农 村 居 民会增 加 其 消 费， 而城镇 居 民消 费增 速 减缓 … ； 陈思 、 温涛 （ ２ ０ １ １ ）
年到 ２ ０ １ ０年城 乡居 民收人差距对居 民消费的影 响。结果 表明 ， 短期 城乡居 民收入差距 的适 度拉大对 于提高居 民消
费具有积极作 用 ， 但 是当差距过 大时会 对居 民消费产生反 向作用并具有一定 的滞后性 。 关键词 ： 城 乡居 民收 入差 距 ； 居 民消费 ； Ｖ Ａ Ｒ ； 脉冲响应 ； 方 差分解
据通常并不是平稳的 ， 所 以对时间序列要进行平稳 性检验 【 ４ ］ ， 本文选择 Ｄ Ｆ单 位 根 检 验 方 法 检 验 数 据
２
甘
肃
科
技
第２ ９卷
从表 １ 可以看到原序列都是不平稳 的， 而其一 阶差分在所有显著水平上都平稳 ， 即两个变量都是 阶平稳的， 满足协整的前提条件 。
平 稳序 列 ， 消除异 方 差并且不 改 变时序 数据 的特 征 。
将会导致城镇居 民平均消费倾 向下降 ， 消费需求增 长乏 力 引。
作 为 经 济 欠发 达 的甘 肃省 ， 城 乡居 民收入 差 距
逐年拉大 ， 居民消费水平整体不高 ， 经济社会发展水 平落后。研究 城乡居 民收入 差距与居 民消费的关 系， 进而指出其与经济增长的内部效应 ， 具有现实意 义。因此 ， 本文将甘肃省的城乡居民收入差距和居 民消费放在 一起构建 向量 自回归（ Ｖ Ａ Ｒ ） 模 型进行 动 态计 量分 析 ， 以期 对 二 者 之 间 的关 系 进行 深 入 探 索， 以便采取措施 ， 促进城 乡居 民消费增长 ， 推动经
村消费 的增加有助 于降低城乡居民的收入差距 ， 城 镇 消 费 的增加 会加 大 城 乡居 民的 收 入差 距 ， 而伴 随
着城 乡居 民收 人差 距 的 扩大 ， 农 村 居 民会增 加 其 消 费， 而城镇 居 民消 费增 速 减缓 … ； 陈思 、 温涛 （ ２ ０ １ １ ）
年到 ２ ０ １ ０年城 乡居 民收人差距对居 民消费的影 响。结果 表明 ， 短期 城乡居 民收入差距 的适 度拉大对 于提高居 民消
费具有积极作 用 ， 但 是当差距过 大时会 对居 民消费产生反 向作用并具有一定 的滞后性 。 关键词 ： 城 乡居 民收 入差 距 ； 居 民消费 ； Ｖ Ａ Ｒ ； 脉冲响应 ； 方 差分解
据通常并不是平稳的 ， 所 以对时间序列要进行平稳 性检验 【 ４ ］ ， 本文选择 Ｄ Ｆ单 位 根 检 验 方 法 检 验 数 据
２
甘
肃
科
技
第２ ９卷
从表 １ 可以看到原序列都是不平稳 的， 而其一 阶差分在所有显著水平上都平稳 ， 即两个变量都是 阶平稳的， 满足协整的前提条件 。
平 稳序 列 ， 消除异 方 差并且不 改 变时序 数据 的特 征 。
将会导致城镇居 民平均消费倾 向下降 ， 消费需求增 长乏 力 引。
作 为 经 济 欠发 达 的甘 肃省 ， 城 乡居 民收入 差 距
逐年拉大 ， 居民消费水平整体不高 ， 经济社会发展水 平落后。研究 城乡居 民收入 差距与居 民消费的关 系， 进而指出其与经济增长的内部效应 ， 具有现实意 义。因此 ， 本文将甘肃省的城乡居民收入差距和居 民消费放在 一起构建 向量 自回归（ Ｖ Ａ Ｒ ） 模 型进行 动 态计 量分 析 ， 以期 对 二 者 之 间 的关 系 进行 深 入 探 索， 以便采取措施 ， 促进城 乡居 民消费增长 ， 推动经
《2024年城乡居民收入差距变动及其影响因素的实证研究——以安徽省为例》范文
《城乡居民收入差距变动及其影响因素的实证研究——以安徽省为例》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，城乡居民收入差距问题逐渐凸显，成为社会关注的焦点。
安徽省作为中国中部地区的重要省份，其城乡居民收入差距的变动情况具有代表性。
本文旨在通过实证研究，探讨安徽省城乡居民收入差距的变动情况及其影响因素，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供参考依据。
二、研究背景与意义近年来，安徽省经济持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高。
然而，城乡居民收入差距依然存在，且呈现出一定的变动趋势。
这一现象不仅影响到社会公平与和谐发展，还可能对经济发展产生负面影响。
因此，对安徽省城乡居民收入差距的变动及其影响因素进行实证研究，对于促进安徽省乃至全国的经济发展和社会公平具有重要意义。
三、文献综述前人关于城乡居民收入差距的研究主要集中在以下几个方面：一是收入差距的测量与评价；二是影响收入差距的因素分析；三是缩小收入差距的政策建议。
在测量与评价方面，多采用基尼系数、泰尔指数等指标；在影响因素方面，主要包括经济发展水平、产业结构、教育水平、政策制度等。
然而，针对安徽省的实证研究尚不够充分，需要进一步深入探讨。
四、研究方法与数据来源本文采用定量与定性相结合的研究方法，以安徽省为例，收集相关数据，运用统计分析软件进行数据处理与分析。
数据来源主要包括安徽省统计局发布的官方数据、相关研究报告及学术论文等。
五、实证研究1. 城乡居民收入差距的变动情况根据收集的数据，本文计算了安徽省城乡居民人均可支配收入的基尼系数和泰尔指数，发现安徽省城乡居民收入差距呈现出一定的波动性，但总体呈扩大趋势。
2. 影响城乡居民收入差距的因素分析通过回归分析等方法，本文发现影响安徽省城乡居民收入差距的因素主要包括经济发展水平、产业结构、教育水平、政策制度等。
其中，经济发展水平和产业结构对城乡居民收入差距的影响最为显著。
随着安徽省经济的发展，城市地区的经济活动更加活跃，吸引了大量农村人口涌入城市，从而提高了城市居民的收入水平。
基于泰尔指数的城乡收入差距对居民消费的实证分析
１ ９ ９ ８
１ ９ ９ ９
２ Ｏ ０ ０
２ ０ ０ｌ
０ ． １ ３ ８ ２ ０１ ｌ
２ ０ ｏ ２
２ ０ ０ ３
基 于 泰 尔指 数 的城 乡收入 差 距 对 居 民 消 费 的实 证 分析
刘爱成 李艳芬
摘 要 ：本文首先对泰 尔指数进行 了分解 ，继而测算 了 １ ９ ７ ８年 ～２ ０ １ ２年城 乡收入差距 ，再 通过与居 民消 费率建立反馈 协整模型 ，运 用动态最小二乘法 （ Ｄ Ｏ Ｉ ． ￣）估计模型 消除其 内生性 ，实证表明城 乡收入差距是 引致居 民消 费需求乏力 的主要 因素 ，最后提 出了缩小城 乡 收入差距的政策建议。 关键词 ：泰 尔指数 ；城 乡收入差距 ；居民消 费；协整模 型
一
０ ． ０９ １ ０ ． ０ ９ ０ ０ ． ０ ８ ９ ０ ． ０ ６ ６ １ ９ ８ ８ １ ９ ８ ９ １ ９ ９ ０ １ ９ ９１
０ ． ０ ５ ３ ０ ． ０ ４ ６ ０ ． ０ ４ ０ １ ９ ９ ２ １ ９ ９ ３ １ ９ ９ ４
一
、
研 究 综 述
１ ９ ７ ８
１ ９ ７ ９
１ ９ ８ ０１ ９ ８ ３
１ ９８ ４
１ ９ ８ ５
１ ９ ８ ６
１ ９ ８ ７
改革开放近 ３ Ｏ 年来 我国城乡二 元结构 十分突 出，城 乡收 入差距 日 益扩 大 ，消费作为拉动经 济的 “ 三架 马车” 之一 ，对 Ｇ Ｄ Ｐ的拉动颇 显 疲软 ，这些 年来国家也一直在呼吁扩大内需。关 于城 乡收入差距对 居民 消费影响的理论 研究颇 多 ，最 早是 Ｋ ｅ ｙ ｎ ｅ ｓ（ １ ９ ３ ６ ）在 《 就 业 、利 息与 货币通 论》 中提 出的 “ 绝对收入假 说” 。Ｄ ｕ ｅ ｓ ｅ ｎ ｂ ｅ ｒ ｒ ｙ（ １ ９ ４ ９ ） 在其 《 收 入 、储 蓄与消费行 为理论 》一 书中提 出了相对 收入理论 ，认为消费 支出 不仅 与分配位置相 关还受最高收人水平 影响。Ｍ ｏ ｄ ｉ ｌ ｉ ａ ｎ ｉ 的生命周期假 说 和Ｆ ｉ ｆ ｄ ｅ ｍ ａ ｎ的持久收入假 说 ，两者 均认 为消费 由一生 中的长久 收入 决 定 ，而不取决于现期 收入 。Ｋ ａ ｌ ｅ ｅ ｋ ｉ（ １ ９ ７ １ ） 和 Ｗｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｕ ｂ（ １ ９ ８ ３ ）先 后 建立 了一套理论模 型阐释 了收人分 配与 消费需求 的关 系。Ｃ ｕ ｌ ｒ ｅ ｒ（ １ ９ ９ ２ ） 等运用 了美 国 ２ ０ 世纪 ８ ０ 年代的收入和消费数据 ，揭示 了不 同收入 阶层 的收入 分布与消费分布的变动关 系。国内学者则 是基 于西方 的收入 消费 理论 就 自改革开放以来我国城乡收入差距对居民消费影 响做实证检 验分 析。刘文斌 （ ２ ０ ０ ０ ）证明 了城乡收入差距的扩大在消费结构上制约了总 徭求 的增 加 。李 实，赵 人 伟 等 （ ２ ０ ０ ０ ） ；陈 宗 胜等 （ ２ ０ ０ ２ ） ；陈 乐一 （ ２ ０ ０ ５ ）相继从收入差距角度人手 ，得 出我 国基尼 系数 已经 超出 国际警 戒线 ， 认 为收入 差 距 的拉 大 严 重 导致 消费 不 足 。方福 前 （ ２ ０ ０ ９ ） 对 １ ９ ９ ５ 年一 ２ ０ ０ ５年 中国一些省份城 乡的面板 数据建 立 了随机效 应模 型进 行计量分析 ，发现居民之间的收入差距扩 大也是 中国居 民消费需求不 足 的原 因。陈思 ，温涛 （ ２ ０ １ １ ）运用 １ ９ ７ ８ 年一 ２ ０ ０ ９ 年 的实际数 据基 于杜 森 贝利 的相 对收入假设消费模型得出城 乡收入差距对居 民消费率增 长都 具有 显著的负效应。 纵观上述文献研究 ，国外对 于收人消 费理论 的研 究 已是 相 当丰富 。 但需要 指出的是大多所运 用的城 乡居民收入差距 之比来 反应收入差距 是 个绝 对静 态的数据 ，没有将 动态 的城 乡人 口基数 变动 纳入 进去 ；其 次， 基 尼系数衡量的是不同收入 阶层的收入差距 ，因此 也不适用衡 量城 乡收入 差距 ；另外 ，所运用的计 量模型太多是单 向线 性模型 ，但是 我国 现实 的城 乡二 元结 构的复杂性 ， 不 同经 济发展 阶段所对 应的城乡收入差 距 的变 化也较 大 ，它们之间极有 可能在反馈效应 ，也就 是说 由城 乡收入 差距导致 的居民消费水平 差异反过来会进 一步拉 大城 乡收入差距 。鉴于 此， 本 文就利用泰尔指数刻画城乡收入差距并 建立协 整模型 ，使用 动态 最小 二乘法 （ Ｄ Ｏ Ｌ Ｓ ）估计模型以消除 内生性 ，使 之体 现上述 反馈效 应 以及城 乡收入差距 对居民消费的实质影 响。 二、基于泰尔指数测算的城乡收入 差距 泰尔指数 （ Ｔ ｈ ｅ ｉ ｌ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ）作为衡量个人 之间或者 地 区间收入差距 的 指标 。泰尔指数越大说明收入差距越大 ，分配不均 ，反之亦然 。我国城 乡二元 结构十分突出 ， 农业 人 口基数变化动较大 ， 采用 泰尔指数度 量城 乡收入差距 相对 比较科学和遁真。在此采用 Ｓ ｈ ｏ ｒ ｒ ｏ ｃ ｋ ｓ 究 的泰尔指数来 定义度量我 国城乡收入差距的泰 尔指数 。以 表示 ｔ 时期的泰 尔指数 ， 其计算公式为 ：
我国城乡居民收入分配变动对最终消费率影响的实证分析
上 述理 论虽 然从不 同角 度分 析 了长短期 的收入
对人们现期消费的影响，但是却都坚持了收入对消 费的影响是存在的。
２ 、二 元经济 结构 理论
尤为重要 。影响最终消费率的因素很多 ，包括物价 水平 、利率 、税率、消费习惯等等 ，本文仅分析城
乡居 民收入分配及其变动对最终 消费率产生 的影 响。
收入 ；
根据边际消费倾 向递减规律 ，随着收入的逐渐 增加 ，增加的消费却在递减 。因此 ，如果收入分配
第二 ，弗里德 曼持久收人假说 。弗里德曼认
堡
Ｅ ａｌｎｖｕ － ｉｌｔ ｋ ｃ＠ １ ６பைடு நூலகம்ｏ － ｍ ： ｙ ｍ ２ ｅ
差距加大 ，则可能导致全社会 的边 际消费倾 向递 减 ，从而引起消费率不断下降，这就有必要考察基 尼系数的变化。 基尼系数是用来衡量社会收入分配公平与否的
费率产 生较 大影 响 。 ３ 、基尼 系数 估算方 法
１ 、西方消费 函数理论 西方消 费函数理论认 为 ，消费是收入 的增 函
点 ，主要 有 以下几 种 ：
数。对决定消费的收入具体分析又形成了不同观 方面农村家庭要明显高于城镇居民。我国城 乡二元
第一 ，凯恩斯绝对收入假说 。凯恩斯认为 ，决 定人们现期消费的是人们现期的、绝对的、实际的
１ 』
个 国际公认指标 ，国家统计局并没有将其作为正
式指标对外公布 ，我 国现有的基尼系数基本为不同 学者根据 国家统计局公布的数据采用不同的方法估
算出来的。基尼系数估算主要有直接计算法、分组 法 、回归——积分二步法和人 口、收人 比重差值
＋． ｂ
』 ２
Ｇ ＋ ． ｄＧ 十
我 国 城 乡 居 民 收 入 分 配 变 动 对
城镇居民收入水平对居民消费的影响实证研究分析——以云南省为例
居 民的生活消费影响显著 ， 所以 ， 要拉 动经 济增 长 ， 关键还是 要扩大 内需 ， 特别是城镇居 民的消费需求。
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — １ ０ — １ ６
因为变量具 有上升趋 势 ， 所 以在单位根 检验时 ， 相应 的 指标选择趋势项 和截距项 ， 采用 Ａ Ｄ Ｆ检验对变量进行单位根
中图分类号 ： Ｆ １ ２ ４ 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ９ １ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ３ ２ — ０ ０ ８ ９ — ０ ２
一
、
文献 综述
二、 收 入对 消 费需求 影 响的模 型分 析
（ 一） 样 本 的选 取 与 处 理
此 次 对 于 消 费 和 收 入 之 间 关 系 研 究 是 建 立 在 众 多 学 者
检验。结果如下 ：
作者简介 ： 赵 雯（ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 女， 山西阳泉人 ， 硕 士研 究生， 从 事财政理论 与政 策研 究。
一
８ ９ —
由检验结果可 知 ， Ｌ Ｎ Ｙ和 Ｌ Ｎ Ｃ １ 序列 的一 阶差分都是平 稳 的， 表明在相应的置信水平下拒绝原假设 。可进一步通过 协整检验来 判断 Ｙ和 ｃ １ 之 间 是 否 存 在 着 长 期 稳 定 的 均 衡
本文选取 云南省地 区城镇居 民人均收入 和消费两个 时 间序列变 量建立经济模 型。其 中， Ｙ反映城 镇居 民人均收 入
变化情况 ， Ｃ反映改革开放 以来历 年的居民消费情况 （ 本 文 主要着眼于研究城镇居 民） ， 样本 区间为 １ ９ ７ ８ －２ ０ １ ０ 年， 两个
提高有利于城镇居民消费结构的升级。刘灵芝、 夏春萍（ ２ ０ １ ２ ） 日 采用 １ ９ ９ ４ －２ ０ ０ ８ 年 湖北 省各个地区农村居 民的实际 收入 与
江西省城乡居民收入差距对消费差距影响分析
（ 根 据 历 年江 西 统 计 年 鉴 整 理 得 出 ）
距 的扩大 ， 江 西 省 城 乡 消 费 差 距 的 变 动 与 之 呈 现 同 步 变 化 ２ 江 西省 城 乡居 民收入 与 消费 差 距的 实证 分析 的态势 （ 如图 １ ） ， 而且 农 村 居 民生 活 消 费 水 平 落 后 城 镇 居 民 ２ ． １ 数 据 的 选 择 与 模 型 的设 定
收入 差距主 要 是 通过 消 费 的 分化 体 现 出来 。据 分 析 ，
城 乡居 民名义 消 费支 出差 额 从 １ ９ ９ ０年 的 ４ ０ ６元 扩 大 到 了
２ ０ １ ２年 的 ７ ０ ０ ０多 元 ， 城 乡居 民实 际 消 费支 出 比从 １ ９ ９ ０年
的１ ． ７： １扩 大 到 ２ ０ １ ２ 年的 ２ ． １ ６：１ ， 所 以 随 着 城 乡 收 入 差
和 消 费差 距 （ 根 据 历 年 江 西统 计 小城乡 差距 ， 发 掘 农 村 消 费 潜 力 显 得 费 差 距 之 间具 有 高 度 的 相 关 性 ， 可 以 用 线 性 方 程 拟 合 。 因
１ 江西 省城 乡居 民收 入 与消 费差 距的现 状 分析
现代商 贸工业
Ｎ ｏ． ０７， ２ ０１３
Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ｎ Ｂｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｔ ｒ ａ ｄ ｅ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ
２ ０ １ ３年 第 ０ ７期
江 西省城 乡居 民收 入差距对 消费差距影 响分析
杨 君
（ 江 西农 业 大 学 南 昌 商 学 院 ， 江西 南昌 ３ ３ ０ ０ ４ ４ ）
此， 可 以 说 城 乡 收 入 差 距 的 扩 大 很 大 程 度 上 打 击 了 农 村 居 民的消费信心 ， 另 一方面农村 居 民有节 俭 的传 统 ， 储 蓄 意识
距 的扩大 ， 江 西 省 城 乡 消 费 差 距 的 变 动 与 之 呈 现 同 步 变 化 ２ 江 西省 城 乡居 民收入 与 消费 差 距的 实证 分析 的态势 （ 如图 １ ） ， 而且 农 村 居 民生 活 消 费 水 平 落 后 城 镇 居 民 ２ ． １ 数 据 的 选 择 与 模 型 的设 定
收入 差距主 要 是 通过 消 费 的 分化 体 现 出来 。据 分 析 ，
城 乡居 民名义 消 费支 出差 额 从 １ ９ ９ ０年 的 ４ ０ ６元 扩 大 到 了
２ ０ １ ２年 的 ７ ０ ０ ０多 元 ， 城 乡居 民实 际 消 费支 出 比从 １ ９ ９ ０年
的１ ． ７： １扩 大 到 ２ ０ １ ２ 年的 ２ ． １ ６：１ ， 所 以 随 着 城 乡 收 入 差
和 消 费差 距 （ 根 据 历 年 江 西统 计 小城乡 差距 ， 发 掘 农 村 消 费 潜 力 显 得 费 差 距 之 间具 有 高 度 的 相 关 性 ， 可 以 用 线 性 方 程 拟 合 。 因
１ 江西 省城 乡居 民收 入 与消 费差 距的现 状 分析
现代商 贸工业
Ｎ ｏ． ０７， ２ ０１３
Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ｎ Ｂｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｔ ｒ ａ ｄ ｅ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ
２ ０ １ ３年 第 ０ ７期
江 西省城 乡居 民收 入差距对 消费差距影 响分析
杨 君
（ 江 西农 业 大 学 南 昌 商 学 院 ， 江西 南昌 ３ ３ ０ ０ ４ ４ ）
此， 可 以 说 城 乡 收 入 差 距 的 扩 大 很 大 程 度 上 打 击 了 农 村 居 民的消费信心 ， 另 一方面农村 居 民有节 俭 的传 统 ， 储 蓄 意识
广东省城镇居民收入差距对消费需求影响的实证分析
广 省 镇 收 差 对 费 影响 实 析 东 城 居民 入 距 消 需求 的 证分
李佳鸿 张海波
【 摘
要 】 年 来 ， 东省 城 镇 居 民收 入 差距 不 断扩 大 ， 过 Ｊ ｈｎｅ 整 检 验 和 Ｇｒ ｇｒ 位 根 检 验 ， 近 广 通 ｏ ａｓｎ协 ａ ｅ单 ｎ 分析 基 尼 系
入 变化对 消费者 的需求 变化起 重要 作用 。收入 的变 化会 影 响消 费者 的消 费 水平 和 消费结 构 ： 定 消 费 决
资 性 收入 比重 增 加等 。 随着行 业 垄 断形 成 ， 金融 市 场 和 区 域 经济 趋 于 成 熟 ， 配制 度 改 革 ， 镇 居 民 分 城 问 的收 入差 距不 断 扩大 。从 表 １可 以看 出 ， 广东 省
５３ ． ％降低 到 ２ ０ 的 ２５ 而 中偏 上 收入 阶层 、 ０ ８年 ．％； 高 收 入 阶层 、 高 收入 阶层 可支 配 收入 所 占比重逐 年 最
上 升 ，其 中最 高收 入 阶层 可 支 配 收入 所 占 比重 从
１ ９ 的 ｌ％上 升 到 ２ ０ ９ ０年 ９ ０ ８年 的 ２ ． ５５ ％。从 图 ｌ 则
１收入差 距对 消费 需求 影 响的理 论分 析 。消 费 ．
者 的消 费需 求 ， 指 消费 者在 一 定 时期 内在 各种 可 是 能 的价 格 水 平 条件 下 愿 意 而 且 能 够 购买 的商 品数 量 。需 求 的定义包 含 了同时具 有消 费欲望 和 消费能 力 两层 含 义 。根据 西方 经 济学 理论 ， 定 消 费需 求 决 的 因素 有 消费 者收入 、 品价格 、 商 消费 者偏 好 等 ， 收
一
、
弓言 ｌ
经 济 增 长 突 飞 猛 进 ，仅 ２ ０ ０ ８年 就 完 成 生 产 总 值
李佳鸿 张海波
【 摘
要 】 年 来 ， 东省 城 镇 居 民收 入 差距 不 断扩 大 ， 过 Ｊ ｈｎｅ 整 检 验 和 Ｇｒ ｇｒ 位 根 检 验 ， 近 广 通 ｏ ａｓｎ协 ａ ｅ单 ｎ 分析 基 尼 系
入 变化对 消费者 的需求 变化起 重要 作用 。收入 的变 化会 影 响消 费者 的消 费 水平 和 消费结 构 ： 定 消 费 决
资 性 收入 比重 增 加等 。 随着行 业 垄 断形 成 ， 金融 市 场 和 区 域 经济 趋 于 成 熟 ， 配制 度 改 革 ， 镇 居 民 分 城 问 的收 入差 距不 断 扩大 。从 表 １可 以看 出 ， 广东 省
５３ ． ％降低 到 ２ ０ 的 ２５ 而 中偏 上 收入 阶层 、 ０ ８年 ．％； 高 收 入 阶层 、 高 收入 阶层 可支 配 收入 所 占比重逐 年 最
上 升 ，其 中最 高收 入 阶层 可 支 配 收入 所 占 比重 从
１ ９ 的 ｌ％上 升 到 ２ ０ ９ ０年 ９ ０ ８年 的 ２ ． ５５ ％。从 图 ｌ 则
１收入差 距对 消费 需求 影 响的理 论分 析 。消 费 ．
者 的消 费需 求 ， 指 消费 者在 一 定 时期 内在 各种 可 是 能 的价 格 水 平 条件 下 愿 意 而 且 能 够 购买 的商 品数 量 。需 求 的定义包 含 了同时具 有消 费欲望 和 消费能 力 两层 含 义 。根据 西方 经 济学 理论 ， 定 消 费需 求 决 的 因素 有 消费 者收入 、 品价格 、 商 消费 者偏 好 等 ， 收
一
、
弓言 ｌ
经 济 增 长 突 飞 猛 进 ，仅 ２ ０ ０ ８年 就 完 成 生 产 总 值
城乡收入不平等对家庭能源消费结构的影响研究
在过去的几十年中，中国城市化进程迅速推进，城乡收 入差距逐渐扩大，这导致了城乡能源消费结构的差异。
了解城乡收入不平等对家庭能源消费结构的影响，有助 于我们更好地理解中国社会经济发展的现状与问题，为 政府制定相应的能源政策提供科学依据。
研究意义
本研究将有助于深入理解城乡收入不平等对家庭能源消费结构的影响机制，进一步丰富相关领域的 研究成果。
《城乡收入不平等对家庭能 源消费结构的影响研究》
2023-10-29
目 录
• 研究背景与意义 • 文献综述 • 研究方法与数据 • 实证分析 • 结论与讨论 • 政策建议 • 参考文献
01
研究背景与意义
研究背景
当前，随着中国社会经济的快速发展，城乡收入不平等 现象日益凸显，这不仅对社会经济发展产生负面影响， 同时也对家庭能源消费结构产生重要影响。
研究贡献
01
02
03
本研究揭示了城乡收入不平等与家庭 能源消费结构之间的关系，丰富了能 源消费领域的研究内容。
通过实证研究，为优化农村家庭能源 消费结构提供了理论支持和实践指导 。
本研究从收入不平等的角度出发，为 制定更加有针对性的能源政策和扶贫 # 《城乡收入不平等对家庭能源消费 结构的影响研究》
城乡收入不平等的测度
通常使用基尼系数、泰尔指数等指标来衡量收入不平等程度。这 些指标可以反映收入分配的集中程度和离散程度。
城乡收入不平等的原因
主要包括政策偏向、经济发展不平衡、城乡二元结构等。这些因 素导致资源分配不均、机会不均等，进而导致收入不平等。
家庭能源消费结构的相关研究
家庭能源消费
指家庭在日常生活和生产活动中所消耗的能源，包括煤炭、电力 、天然气等。
06
了解城乡收入不平等对家庭能源消费结构的影响，有助 于我们更好地理解中国社会经济发展的现状与问题，为 政府制定相应的能源政策提供科学依据。
研究意义
本研究将有助于深入理解城乡收入不平等对家庭能源消费结构的影响机制，进一步丰富相关领域的 研究成果。
《城乡收入不平等对家庭能 源消费结构的影响研究》
2023-10-29
目 录
• 研究背景与意义 • 文献综述 • 研究方法与数据 • 实证分析 • 结论与讨论 • 政策建议 • 参考文献
01
研究背景与意义
研究背景
当前，随着中国社会经济的快速发展，城乡收入不平等 现象日益凸显，这不仅对社会经济发展产生负面影响， 同时也对家庭能源消费结构产生重要影响。
研究贡献
01
02
03
本研究揭示了城乡收入不平等与家庭 能源消费结构之间的关系，丰富了能 源消费领域的研究内容。
通过实证研究，为优化农村家庭能源 消费结构提供了理论支持和实践指导 。
本研究从收入不平等的角度出发，为 制定更加有针对性的能源政策和扶贫 # 《城乡收入不平等对家庭能源消费 结构的影响研究》
城乡收入不平等的测度
通常使用基尼系数、泰尔指数等指标来衡量收入不平等程度。这 些指标可以反映收入分配的集中程度和离散程度。
城乡收入不平等的原因
主要包括政策偏向、经济发展不平衡、城乡二元结构等。这些因 素导致资源分配不均、机会不均等，进而导致收入不平等。
家庭能源消费结构的相关研究
家庭能源消费
指家庭在日常生活和生产活动中所消耗的能源，包括煤炭、电力 、天然气等。
06
城乡收入不平等对消费不平等的实证分析——以陕西省为例
本文 以陕西省为例 ， 基于 １７－２０ 年时间序列数据 ， ９８ ０８ 采用泰 尔指数 来衡量城 乡收入不平等 ， 将城 乡人均收入和人 口的变动
考虑在内 ，能够较真实地反映城 乡收入不平 等的变动情况 ， 此 外， 基于单位根和协整检验的相关理论 ， 实证探 讨了收入不平 等对消费不平 等的长期均衡关系。
平等的衡量指标 ， 已有文献主要集 中于基尼 系数 、 乡居民纯 城 收入之比以及百分位数之 比 ； 第二 ， 所采用的时 间序列数据时
程， 适度 引导城 镇 居 民 对农 村 居 民 消 费的 “ 范 效应 ” 示 。
间跨度较短 ， 可能对分析结果 的可 靠性产生影响 ； 第三 ， 有些研
用城 乡居民人均消 费支出比作为城 乡消费不平等 的衡 量 指标 ， 人均消费支 出比通过城市居民人均消费支出和农村居民
影 响进行了解构分析 ，结果表 明我 国城 乡居民工资性收入 、 财 人均消费支出的比值得到 。 产性收入和转移性收入差距 的扩大拉 大了城 乡居 民消费支出 ３ 数 据 来 源 、 差距 ， 而农村居民经营性收人 的增加有利于城 乡居民消费支出 差距的缩小。费佳丽（０ ０对我国城 乡消费差距现状的成因进 ２１）
究仅仅进行 了理论分析 ， 缺少必要的实证检验 。基 于以上考虑，
【 关键词】收入不平等 消费不平等 实 乡收入不平等的差距 ， Ｊ 、 刺激居民消费需求进而实现 经济的持续稳定的发展一直是诸多 国内学 者们所研究 的热 点 问题 。城 乡收入不平等的扩大在一定程度上加剧城 乡居民消费
会扩大城 乡居民消费不平 等的差距 ， 即城 乡 入不平等对城 乡 收
居民消费不平等起正向效应 。
２ 变 量 设 定 、
大如何影响居民消费不平 等 ， 以及如何缩小陕 西省城 乡居民 的 收入 不平 等 ，抑 制城 乡居 民消费 不平 等 差距 的扩 大 。基于
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
不同地区、不同阶层的居民消费水平存在较大差异，为了更好地了解我国居民的消费水平情况，本文将从居民收入、消费结构和消费水平的变化趋势等方面进行实证分析。
一、居民收入水平的分析居民的消费水平受制于其收入水平，因此首先需要分析我国居民的收入水平情况。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民收入水平呈现逐年增长的趋势。
2019年，全国居民人均可支配收入为30733元，比上年实际增长5.8%。
城镇居民人均可支配收入为43476元，比上年增长5.0%；农村居民人均可支配收入为16697元，增长5.8%。
可以看出，我国城镇居民的收入水平普遍高于农村居民，城乡居民之间的收入差距依然存在。
不同地区的居民收入水平也存在较大差异，发达地区的居民收入普遍较高，而欠发达地区的居民收入则较低。
二、消费结构的分析居民的消费结构对消费水平的影响至关重要。
根据国家统计局发布的数据显示，我国居民的消费结构逐渐向多元化和个性化方向发展，消费方式和消费品种也在不断更新。
具体来看，我国居民的消费结构主要包括食品、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育文化娱乐和医疗保健等方面的消费。
随着生活水平的提高，人们对于食品和居住的品质和舒适度要求越来越高，居民对于教育、文化娱乐和医疗保健方面的消费也在逐渐增加。
随着网络购物、外卖等新型消费方式的兴起，居民的消费方式也变得更加灵活多样。
三、消费水平的变化趋势我国居民消费水平的变化受多种因素的影响，包括经济发展水平、居民收入水平、政策调控等。
近年来，随着我国经济的稳步增长和居民收入的提高，居民的消费水平也在逐步提升。
2019年，我国全社会消费品零售总额达到405389亿元，比上年增长8.0%。
城镇消费品零售额为294275亿元，增长7.9%；农村消费品零售额为111114亿元，增长8.4%。
可以看出，城乡居民的消费水平都呈现出较快的增长态势。
我国城乡居民消费水平影响因素实证分析
２ ． ２ ０１ １ １
ＸＮ Ｎ Ｃ Ｎ Ｉ ＮＯ Ｇ Ｕ
我国城乡居民消费水平影响因素实证分析
王毅 丰
（ 南财 经 大 学 财政 学 ，四川 成都 ６ ３ ） 西 １ １ Ｏ １
摘 要 ：居 民消 费水平是指 一个 国家一定 时期 内人们在 消费过 程 中对物质 和文化生活需要 的满足 程度 。根据 凯恩斯理论 。 消 费是拉动 经济增 长的三驾马车之一 ，而收入是影 响居 民消费的主要 因素。本文利 用 １９ ＂ ０ ０年的相 关数据 ，从 收入水平的 ９ ０＇ １ － ２ 角度 对全 国城 乡 民消 费水平的影响进行计量分析 。结果表 明 ， 乡居民消 费和收人之间存在显著关 系，并且 ，要通 过提 高收 居 城 入进 而刺激消 费增长 ，农村居 民的效应要显著 些。 关键 词 ：城 乡居民 消费水平 影响 因素 计量分析
一
消费 、投 资 和 净 出 口是拉 动 经 济增 长 的 三大 需 求 。它 们之 间的 比例 是 否合 理 ，直 接影 响 着宏 观 经济 效 益 和经 济 的可 持 续发 展 。近 些 年来 ，我国 投 资率 不 断攀 升 ，经 济 增 长过 度 依 赖投 资和 出 口的拉 动 ，导致 了 过度 投 资 和大 量 贸 易顺 差 ，引起 了一 系 列社 会经 济 问题 。这种 失 衡状 况 如果 不 尽 快 改变 ，将 会 造 成大批 生 产 能力 闲 置 ，我 国外 向型经 济 体 、以 出 口为 导 向 的产 业也 受 到严 重 影 响 ，这直 接 影响 到 国 民经济 的持 续快速 健 康发展 。 同时 ，作 为农 民人 口数 占总人 口数 大部 分 的农业 大 国 ， 中国农村居民的消费在国民消费总量中 占很大比重 ，农村 居 民 的消 费水 平对 整 个 国 民经 济的发 展 有 重 大 的作 用 。随 着 改革 开 放 的深入 及 各项 支 农惠 农政 策 的 实施 ，农村 居 民 的生活水平有了很大的提高 ，面对农村这个 巨大的消费市 场 ，如 何提 高 农村 居 民 的消 费水 平就 成 了 扩 大 内需 、拉 动 经 济 所面对 重 大 问题 。 因此 ，从 收 入 角度 研 究其 对 我 国城 乡居 民的 消费 水 平 的影 响 ，采 取有 效 措施 扩 大消 费 ，缩 小城 乡差 距 ，对 于进 步 扩 大 内需 、促进 消费 ，为 政府 制 定 宏观 经 济政 策提 供 决 策依 据具 有一 定 的现 实 意义 。
ＸＮ Ｎ Ｃ Ｎ Ｉ ＮＯ Ｇ Ｕ
我国城乡居民消费水平影响因素实证分析
王毅 丰
（ 南财 经 大 学 财政 学 ，四川 成都 ６ ３ ） 西 １ １ Ｏ １
摘 要 ：居 民消 费水平是指 一个 国家一定 时期 内人们在 消费过 程 中对物质 和文化生活需要 的满足 程度 。根据 凯恩斯理论 。 消 费是拉动 经济增 长的三驾马车之一 ，而收入是影 响居 民消费的主要 因素。本文利 用 １９ ＂ ０ ０年的相 关数据 ，从 收入水平的 ９ ０＇ １ － ２ 角度 对全 国城 乡 民消 费水平的影响进行计量分析 。结果表 明 ， 乡居民消 费和收人之间存在显著关 系，并且 ，要通 过提 高收 居 城 入进 而刺激消 费增长 ，农村居 民的效应要显著 些。 关键 词 ：城 乡居民 消费水平 影响 因素 计量分析
一
消费 、投 资 和 净 出 口是拉 动 经 济增 长 的 三大 需 求 。它 们之 间的 比例 是 否合 理 ，直 接影 响 着宏 观 经济 效 益 和经 济 的可 持 续发 展 。近 些 年来 ，我国 投 资率 不 断攀 升 ，经 济 增 长过 度 依 赖投 资和 出 口的拉 动 ，导致 了 过度 投 资 和大 量 贸 易顺 差 ，引起 了一 系 列社 会经 济 问题 。这种 失 衡状 况 如果 不 尽 快 改变 ，将 会 造 成大批 生 产 能力 闲 置 ，我 国外 向型经 济 体 、以 出 口为 导 向 的产 业也 受 到严 重 影 响 ，这直 接 影响 到 国 民经济 的持 续快速 健 康发展 。 同时 ，作 为农 民人 口数 占总人 口数 大部 分 的农业 大 国 ， 中国农村居民的消费在国民消费总量中 占很大比重 ，农村 居 民 的消 费水 平对 整 个 国 民经 济的发 展 有 重 大 的作 用 。随 着 改革 开 放 的深入 及 各项 支 农惠 农政 策 的 实施 ，农村 居 民 的生活水平有了很大的提高 ，面对农村这个 巨大的消费市 场 ，如 何提 高 农村 居 民 的消 费水 平就 成 了 扩 大 内需 、拉 动 经 济 所面对 重 大 问题 。 因此 ，从 收 入 角度 研 究其 对 我 国城 乡居 民的 消费 水 平 的影 响 ，采 取有 效 措施 扩 大消 费 ，缩 小城 乡差 距 ，对 于进 步 扩 大 内需 、促进 消费 ，为 政府 制 定 宏观 经 济政 策提 供 决 策依 据具 有一 定 的现 实 意义 。
城乡居民收入差距如何影响居民消费
B usiness上课城乡居民收入差距如何影响居民消费近年来，随着中国城市化进程的加速和经济结构的持续优化，城乡居民之间的收入差距逐渐成为社会关注的焦点。
城乡居民收入差距不仅仅是一个经济问题，它还涉及社会公平、就业机会和教育资源等多个方面。
在这种背景下，深入研究城乡居民收入差距对居民消费的影响，不仅有助于我们深入了解收入分配的社会影响机制，而且为制定更加科学合理的经济政策提供了依据，从而促进城乡居民共享发展成果。
城乡居民消费行为比较消费结构的比较。
在进行城乡居民消费行为的比较分析时，首先应关注消费结构的差异。
在城市，由于生活成本较高，居民更倾向于将更多的资金投入住房、教育、医疗等基本生活支出中，同时他们也追求更多的社交与文化活动。
相较之下，农村居民的生活成本较低，他们的消费结构更加注重基本生活品，如食品、衣物等。
这种比较揭示了城乡居民在面对消费选择时的不同状况，政策制定者需要充分考虑这些差异，以更好地满足不同地区居民的消费需求，推动社会经济的可持续、均衡发展。
消费水平的比较。
通过对城乡居民的消费水平进行比较分析，可以发现城市居民的平均消费水平相对较高。
这一差异主要源于城市的就业机会更多、薪资水平较高，以及丰富的消费选择。
城市居民倾向于享受更多的文化、休闲和娱乐活动，并愿意投入更多资金用于高附加值服务。
相反，农村居民的消费水平受到收入水平的限制，他们更注重基本生活用品的购买。
了解城乡居民消费水平的差异有助于政府更精准地进行经济政策调整，促进城乡消费的平衡与协调发展。
城乡居民收入差距对消费的影响机制收入差距与居民消费倾向。
随着收入差距的扩大，高收入居民更倾向于进行高档次、高水平的消费，如奢侈品购买、高端服务消费等，以维持或提升其社会地位。
而低收入居民则由于经济实力的限制，更注重基本生活需求，减少非必要的消费支出。
这种不同的消费倾向在一定程度上影响整体消费结构，进而对城乡居民消费总量产生影响。
此外，随着收入差距的扩大，还可能引发一系列社会心理效应。
城乡收入差距视角下居民消费需求不足问题实证研究
方福前（ ２ ０ ０ ９） 通过计量分析发现 ， 中
国居民的消费需 求不足 的主要 原因是国民 收入分配格局不 断向政府部 门倾斜 ，居民
收入在国民收入分配 中的比重不断 降低 。 （ 三 ）消 费观念论
导致我 国居 民消费需求相对不足 问题 的原因在理论界 已经探 讨 了十多年 ，但仍 未能完全解决。本 文试 图在前人研究 的基 础 之上 ，从城 乡收入 差距角度对该 问题进
自改革开放前期 ，呈不 断下 降趋 势；这可 能是 由于改革开放首先从农村进行 。但是
自从 １ ９ ８ ５年之后 ，虽然 １ ９ ９ ４ — １ ９ ９ ７年其是从 １ ９ ９ ８ 年开始则呈现 出明显 的上升趋 势 ：从 １ ９ ８ ５年的 １ ． ８ ５一直上升 到２ ０ ０ ９年 的 ３ ． ３（ 见 图 ２） 。即我 国 ２ ０世 纪９ ０ 年代后期 ， 居 民间收入分配主要 呈现
从 城 乡收 入 分 配 差 距 的 角度 ，基 于 凯 恩 斯 有 效 需 求理 论 建 立 了理 论 模 型 的 分析 框 架 。 并利用１ ９ ８ ０ — ２ ０ ０ ９ 年 数 据进 行 了 实证 分 析 ，得 出结论 ：城 乡收 入 差 距 的 扩 大 是 导 致 我 国 居 民 消 费 率 不 断 下
恩斯关于收入分配不公与 消费 需求相对 不
足 的论 断 ， 但是 由于数据 指标选取 的不 同 和研究 方法 的差异 ， 学术 界对 同一问题 的 观点往 往不尽相 同 ， 甚 至有 人持 完全相反 的看 法 ，如 李军 （ ２ ０ ０ ３） 认 为我 国 目前
消 费 需 求 不 足 问 题 ， 而 消 费 需 求 不 足 主 要 表 现 为 居 民 消 费 需 求 不 足 。 本 文