我国收入分配相当不均起点不公尤其严重
如何看待我国现阶段收入分配不公问题
如何看待我国现阶段收入分配不公问题内容摘要：改革开放以来,我国取得了举世瞩目的成就,但分配差距悬殊成为十分突出的社会问题。
分配不公集中表现为贫富差距扩大,权力参与分配获取高额收入。
分配不公对我国经济和政治的负面影响越来越大。
关键词：收入分配表现影响根源2008我国的基尼系数年为0.51，已经远远超过国际警戒线。
可见，我国收入差距宏观指标基本在不断扩大，我国正从一个收入分配比较平均的国家迅速成为世界上收入差距较大的国家之一，收入分配不公平已经成为我国社会所面临的最严峻的问题。
一、我国现阶段收入不公问题的主要表现（一）初次分配方面劳动、资本、技术、管理等生产要素实际分配所得与其所做贡献是不相称的，其中劳动要素分配所得要小于其实际贡献，而资本要素则反之。
其直接反应就是，近几年来，企业收入和国家财政收入的增长速度大大高于居民收入的增长速度；居民收入在国民收入分配中的比例呈逐渐下降的趋势；“廉价劳动力”的身价涨不过物价。
（二）不同行业和不同地区方面在市场化改革还不彻底的现阶段，行政、技术、资源等方面的垄断现象大量存在，相关利益主体凭借自身的垄断优势，在实施分配时尽量满足一己之私，从而使实际收入水平大大超出其应有水平，如电信、金融等行业就是如此。
此外，东西部地区之间居民的收入差距，也有一部分是由政策倾斜等不公平的分配机制所导致的。
（三）再分配方面国家财政提供的公共物品和服务远远不能满足社会民众的实际需要，客观上存在着巨大的“福利缺口”，为了弥补这一缺口，社会民众不得不付出相应的代价。
相对而言，收入水平越低的社会阶层付出的代价越大。
这就在一定程度上强化了社会民众收入分配的不公平，突出的表现就是贫穷者会因此变得更加贫穷。
此外，财政转移支付配合相关改革政策的不及时和不到位，也在一定程度上影响了分配的公平性。
如粮食价格改革要求对农民进行相应的财政补贴，但如果这种补贴不能及时足额支付，就会实际上减少农民的应得收入，使其利益受损。
结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？
结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？1、什么是效率和公平？1）效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。
总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。
强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。
2）公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2、洛伦兹曲线、基尼系数的含义。
1）洛伦兹曲线：为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家M.O.XXX提出了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
2）基尼系数：是意大利经济学家XXX于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。
基尼系数最小等于，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于和1之间。
3、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。
我国收入分配的实际情况：1）全社会收入居民收入基尼系数：超过0.4（差距合理区域上线）（2）城镇居民年增速8%~9%；农村居民年增4%~5% 3）分歧的行业工资相差较大4）企业的经营职位和一般职位间收入差距普遍在20倍以上。
解决中国分配不公的现状及对策思考
国际经贸学院国际商务1002 姚杰 2010060313解决中国分配不公的现状及对策思考近些年来，随着改革开放政策的深入实施和社会主义市场经济的不断发展，我国的综合实力和人民的生活水平得到了较大程度上的改善，经济上取得的成就也是令全世界惊奇的。
但是，随着经济的发展，一下经济发展的弊端也逐渐的显现出来了，其中一个比较严重的问题就是社会分配的不均。
中国的收入分配不公在基尼系数上体现的比较强烈，据世界银行估计，中国的基尼系数大约在0.4到0.5之间，这远远的超出了0.4的国际贫富差距警戒线，这显示出中国的分配不公已经比较严重。
中国的收入分配的不均衡主要体现在几个方面：一是城乡收入之间的不均衡，城乡居民收入差距由20世纪80年代的1．8：1，扩大到90年代的2．5：1，2007年达到3．33：1。
经济发展水平同我国大体相当的国家，城乡居民收入差距大体上是1．7倍。
按照世界银行的有关报告，世界上多数国家城乡收入的比率为1．5：1，中国是世界上这一比率超过2的三个国家之一。
二是地区间收入差距持续扩大。
改革开放以来，不同地区之间的收入差距呈不断扩大的趋势。
1978年，人均收入东部分别是中部、西部的1．16倍和1．37倍；2005年，人均收入东部是中西部的1．55和1．55倍。
1978年，人均财政收入东部分别是中西部的1．42和2．66倍；2003年为2．04和1．93倍。
三是城乡居民内部的收入差距也在扩大。
在我国的城镇中，10%的最高收入户与10%最低收入户的收入差距由1990年的2．9倍、1995年的3．8倍、2000年的5．02倍扩大到2005年的9．2倍。
在我国的农村中，最高收入户与最低收入户的收入差距由1998年的4．8倍、2000年的6．5倍扩大到2004年的6．88倍。
四是不同行业间收入差距不断扩大。
我国最高收入行业与最低收入行业的工资比由1978年的1．38倍、1990年的2．70倍、1995年的3．90倍扩大到2005年的4．88倍。
《结合我国经济发展的实际-应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系》
《结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系》第一篇。
结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题。
处理效率与公平之间的关系结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题。
处理效率与公平之间的关系。
xx年经济学家和社会学家们对社会的公平问题展开了激烈的讨论.xx年3月，两会提出了建设生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主的社会主义新农村的经济社会发展目标，由引起对公平与效率的大讨论。
许多学者忧虑，如果不采取措施，中国会步拉丁美洲一些国家收入分配不公、差距较大、贫富两头极端化的后尘。
代表性的看法有：“效率优先，兼顾公平”的口号现在可以开始淡出，逐渐向“公平与效率并重”或“公平与效率优化组合”过渡。
并且提出了从税收调节、调整财政支出结构、建设社会保障、消除政府和强势集团侵犯农民和城市居民利益等方面控制和缩小收入分配差距的思路和政策建议。
对于城乡、居民、地区等三大收入和发展差距拉大问题的解决，除了上述措施外，还有许多社会学家和经济学家从不同的角度进行了讨论。
有的认为，要重点发展农村，推进城市化快速发展，来控制和缩小城乡收入差距；十八届三中全会提出积极发展国有资本、集体资本、非公有资本交叉持股、相互融合的混合所有制经济，从而解决经济和社会中的公平问题。
针对上述讨论，结合学习的相关理论回答以下问题。
目的：这是一道分析我国经济发展效率和公平的现实问题。
让学生理清经济发展过程中如何理解效率与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解，在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。
要求：1.要求认真审题和研读第五章生产要素价格决定的相关内容，深刻理解相关理论；2.准确描述本题涉及的相关理论内容；3.认真查找资料，联系我国和世界各国收入分配的实际阐述；4.字数控制在600字左右。
时间安排：完成微观经济学第五章生产要素价格决定教学内容后实施。
试论我国社会分配不公现状、原因及解决对策
关于我国收入分配差距过大的成因及对策
近几年来，我国居民收入分配差距持续扩大。
根据国家统计局调查公布的几组数据显示， １９９７年至２００７年在ＧＤＰ比重中政府财政收入中从１０．９５％升至２０．５７％，企业盈余从２１．２３％升至３１．２９％，而劳动报酬从５３．４％降至３９．７４％；２００８年２０８家企业高管与一线职工收入差距从２００６年６．７２倍扩大至２００８年１７．９５倍；２００８年全国城镇私营企业职工工资１４２３元，其中尤以农民工居多。
收入分配差距持续扩大，直接影响到经济发展、社会和谐稳定，必须引起高度关注。
一、收入分配差距过大对我国经济社会产生严重的负面影响１、收入分配差距过大不利于经济增长。
一是收入分配持续扩大导致内需不足。
一般情况是最高收入阶层收入增长速度显著快于中低收入者，而高收入者本身收入增长中用于消费的比例低，即消费边际倾向低的群体占有了更多的经济增长带来的收入；而低收入者收入增长中用于消费的比例高，但消费边际倾向高的群体收入增长慢，其结果就会形成 “有钱的人不想消费，想消费的人没钱”的局面，严重制约消费需求对经济增长的拉动作用。
二是收入分配持续扩大会使经济的激励机制失效。
收入分配失衡会使部分低收入者丧失对工作的热情和创造的激情，影响劳动者素质的提高和经济结构调整。
２、收入分配差距过大不利于社会主义生产目的实现。
提高消费水平，扩大消费需求，满足人民群众日益增长的物质文化生活需要始终是我们追求的重要目标。
由于消费需求是一个重要的经济变量，在经济运行中发挥着极为重要的作用。
多年来由于收入分配失衡，形成“内需不足——依赖出口——低价竞销——利润低下——工资增长缓慢——内需不足” 的发展模式，使低收入劳动者难以享受到改革开放的发展成果，不利于社会主义生产目的实现。
３、收入分配差距过大不利于社会稳定、进步。
一是收入分配差距过大会使部分经济困难的群体产生心理失衡和被剥夺感，易发群体事件，影响社会和谐稳定。
二是收入分配差距过大会使部分低收入者长期得不到基本的生活、教育、卫生、社会保障的支撑，透支他们的未来，他们的生存和发展能力将会越来越差，整个社会就可能陷入“富者愈富、穷者愈穷”的恶性循环。
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
我国居民收入分配不公的原因及解决方案
我国居民收入分配不公的原因及解决方案天津外国语大学国际商学院本科生课程论文课程名称：财政学论文题目：我国居民收入分配不公的原因及解决方案姓名：学号：专业：年级：班级：任课教师：2014年3月内容摘要合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。
目前我国的居民收入分配来说，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、发展阶段性等合理因素，也有体制机制不健全、政策措施不完善、发展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续发展。
因此我们应该深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原则，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共服务的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配不公的问题。
关键字：收入分配；城乡差距；原因；解决措施目录一、引言 (1)二、我国目前的收入分配情况 (1)三、造成我国收入分配不公的原因 (3)（一）资源禀赋的制约和要素市场化的要求。
(3)（二）市场竞争机制和效率优先原则共同作用的结果。
(3)（三）工业化进程和经济发展阶段的影响。
(4)（四）城乡、区域、群体的发展不平衡。
(4)（五）体制机制不合理。
(4)1.财税体制不完善。
(4)2.社会保障制度不健全。
(4)3.公共服务不均等。
(5)4.行业垄断问题和企业分配机制缺陷依然存在。
(5)四、化解收入分配不公的基本原则 (5)（一）基本思路：收入分配差距的结构性调整 (5)（二）完善收入分配机制的对策措施 (6)1.大力营造收入分配的激励机制。
(6)2.构建以就业政策为积极手段的收入分配调节机制。
起点不公是制度的先天性缺陷
龙源期刊网 起点不公是制度的先天性缺陷作者：陆志坚来源：《时代中国》2007年第02期据《学习时报》刊登中共中央党校一项由财政部副部长楼继伟执笔的研究成果显示，目前中国收入分配相当不均，更为严重的是不公平。
在文中，作者指出，先天的不公平是客观存在的，人们的禀赋、出身家庭的贫富、所处地区的自然条件有差别。
但后天的起点不公平就有关社会政策的选择。
对此，作者表示公共政策对起点的公平关注不够，而导致了民众对公共管理“错位”和“越位”带来的起点和过程不公平深为不满。
应该承认，作者较为客观地剖析了社会业已存在的不公现象，这是一种理性的思考。
但是，将社会起点不公的原因归咎于“关注不够”，却有点闪烁其词。
在笔者看来，社会不公并非重视不重视的问题，而是公共政策本身就存在的一种先天性缺陷。
其最明显的特征便是一些公共政策在制订理念上不是最大限度地保护大多数人的利益，而是往往向着权力、财富和垄断靠拢，张扬了少部分人的意志，却损害了更多人的利益。
加之其在执行中总流露出与关系和财富的暧昧，裁量权的把握又因人而异，更加剧了社会的不公。
就拿文中所列举的教育权与健康权来说，不同地区、城乡之间、不同人群，享受这种权益的机会便明显不同。
教育、医疗优质资源往往集中在大城市、城市，而农村却相当的贫乏。
城市居民可以享受医保、社保，农民却只能“小病扛，大病拖，重病等着见阎王”。
城里孩子小小年级能够上“EMBA”，而农村孩子因教致贫比比皆是。
美国学者萨托利在其《民主新论》中说，每一代人都应有平等的起点，也就是“为了平等地利用机会，从一开始就应具备平等的物质条件”，社会应该使“每个人从一开始就有足够的物质条件以便得到相同的能力而与所有其他人并驾齐驱”。
显然，萨氏观点的实质，便是强调了制度上的平等，这是一切平等的基础。
如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题
如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题当前我国收入差距呈扩大趋势，主要表现在如下几个方面:一是城乡居民收入呈扩大趋势；二是地区收入差距呈扩大趋势；三是行业差距呈持续扩大趋势；四是阶层收入差距呈持续扩大趋势。
总而言之，我国收入分配差距持续扩大，这其中既有合理合法的因素，又有不合理不合法因素：一方面，收入分配差距持续扩大存在合理合法因素：一是起点的差异。
在社会历史发展的一定时期，不同地区和社会阶层收入分配差距的扩大首先来自起点差异的制约。
不同社会群体在参与市场竞争地初始阶段，由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异，致使他们在经济发展或收入的差距，从一开始就被大致确定了。
因此，起点的不同，必然带来过程的差异和结果的差异。
二是分配制度的影响。
我国实行按劳分配为主、生产要素按贡献大小参与分配等多种分配方式并存的分配制度。
在这种制度下，劳动者个人情况不一，能力有大小，努力程度有区别，劳动的效率有差别，劳动收入肯定有不同，因此，因而收入分配差距不可避免地会拉大。
三是政策导向的影响。
国家采取了允许一部分人、部分地区先富起来的政策，有条件享受政策的人或地区自然会利用国家的政策富起来。
如改革开放以来，国家对东部沿海地区实行政策倾斜和优惠，使之尽快先富起来，这样便不可避免地形成东部与中、西部地区收入分配差距的拉大。
另一方面，收入分配差距扩大也有许多不合理不合法因素，主要有：其一，体制导致的不合理因素。
我国社会存在的城乡二元制结构是城乡收入差距存在并扩大的根本原因。
农村与城市、农业和非农业、农村工业与城市工业发展的机会和条件不均等，无论是在生产、流通、交换、分配等经济层面，还是在就业、教育、医疗、劳动保护、社会保障、养老福利等社会层面，国家政策多是向城市居民倾斜，造成城乡差距客观存在并不断扩大。
其二，不公平竞争因素。
体制转轨阶段，计划体制遗留的某些“行政权力”因素还在一定程度上干扰市场运行，经济领域还没有形成统一有序的规则，不可避免地存在许多不公平竞争现象。
试析中国收入分配不公问题 原因及对策
试析中国收入分配不公问题原因及对策一、问题分析中国作为一个发展中国家，在经历了多年高速发展后，经济总量已经超过世界第二位，但同时也存在着一系列问题，其中收入分配不公问题就是一个突出的问题。
一些数据显示，中国的收入差距连续多年居于全球前列，这对于社会的稳定和持续发展产生了威胁。
在中国，高收入阶层占全部收入的比例逐渐增加，而中低收入阶层的收入增长缓慢；同时农村地区收入与城市地区存在明显的差距，更加加重了收入分配不公的问题。
这些问题的存在，不仅仅给个人带来的伤害，也可能对社会经济稳定产生负面影响。
二、原因分析1. 技术进步带来的收入差距扩大随着科技的不断发展，涌现了大量的新技术和新产业，这些新产业在迅速崛起的过程中，实现了快速的发展，一些成功的头部企业取得了巨大的财富，但同时这些新兴产业大量采用机器和自动化技术，使得工人数量和工资水平减少，进一步加大了收入差距。
因此，在技术进步的背景下，如果高薪岗位在大量的头部企业中被一小撮人把握，工资普遍低的线下从事基建和定制服务的职业就会更加辛苦和困难。
2. 懒散和态度差异一方面，一些高级管理层人员通常享有更优越的福利和高收入。
但另一方面，其他人，特别是底层工人和农村居民，通常处于长时间工作和低薪的地位。
一些企业忽视了劳动力和技能的贡献，而是评估了少数管理团队的统计数据和财务数据来决定奖金和晋升机会，这导致了收入分配的不公平性。
3. 体制和政策限制中国经济发展模式在过去 30 年左右取得了显著的成功，但其中一些政策无意中加剧了收入分配不均。
例如，管理和行政费用与资金瓶颈导致的成本增加对一些企业的发展造成了很大的压力，从而设置了高额工资水平的股权和股票，再加上少数人的机会，造成了收入不平衡。
三、对策1. 政策、法规和社会规范的调整和制定针对现有的不公苛责呼吁下，政府可以通过制定合理的税收政策，引导和激励企业将大部分资金投入职工的培训和能力提升。
此外，在优质教育，医疗和失业保险领域，提高保障水平也是消除收入差距的重要途径。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着中国经济的快速发展，人们的生活水平有了明显提高，但与此我国的收入分配差距也在逐渐扩大。
收入差距的不断拉大不仅影响到社会的稳定和和谐发展，也阻碍了经济的可持续发展。
深入研究我国收入分配差距的现状、影响和对策显得十分重要。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入不平等现象严重我国的收入不平等现象一直存在，并且呈现出逐渐加剧的趋势。
据统计数据显示，中国的基尼系数长期维持在较高水平，表明收入分配差距居高不下。
而在城乡之间、地区之间，收入分配差距更是巨大。
特别是在西部地区和东部沿海城市之间，收入差距更是悬殊。
2. 职业收入差距显著职业的不同也是导致我国收入分配差距扩大的重要原因之一。
随着经济的发展，高技能人才和创新人才的需求日益增加，而这部分人的收入也越来越高，而普通劳动者和低技能人员的收入增长却远远跟不上。
3. 教育、地域和性别差距引发不公平现象在教育方面，由于家庭经济条件的不同，导致了教育资源的分配不均衡，使得贫困地区的孩子接受良好教育的机会相对较低，进而导致他们日后就业所能获得的收入也相对较低，这种地域和教育差距直接影响到了人们的收入水平。
在性别方面，女性的就业机会和收入也受到一些限制，这同样也是导致我国收入分配不均的重要因素。
1. 社会不稳定收入分配差距的扩大导致了社会的不公平现象明显加剧，这不仅会引起群体不满情绪，也会让社会不公平现象升级，最终导致了社会的不稳定。
2. 社会发展不均衡收入分配差距扩大会严重影响到资源的合理配置和社会的整体环境，进而影响到社会的发展方向和速度。
这不仅不利于我国经济和社会的可持续发展，也会让社会不公平现象进一步扩大。
3. 社会和谐受到挑战收入分配差距的扩大直接影响到了社会的和谐发展。
收入差距大的地区和群体会更容易出现社会矛盾和冲突，进而对社会和谐构成一定的挑战。
三、对策研究1. 完善税收政策，加大对高收入者的税收调节力度通过调节税收政策，适度增加高收入者的税收负担，逐步缩小收入分配差距。
《结合我国经济发展的实际,如何解决收入分配及效率与公平之间的关系？》
《结合我国经济发展的实际,如何解决收入分配及效率与公平之间的关系？》第一篇：结合我国经济发展的实际，如何解决收入分配及效率与公平之间的关系。
讨论：结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题。
处理效率与公平之间的关系。
答：一、首先我们来了解效率与公平的有关含义：1.从经济学上来说，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展，强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。
而公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2.在资源配置与收入问题上，效率与公平是一个两难的选择。
如果强调公平而忽视效率，就会因产生平均主义而阻碍经济的增长导致普遍贫穷；如果只强调效率而忽视公平就会因分配不公而影响社会安定。
从发展经济和社会稳定角度看，最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。
3.我国目前的基尼系数已经上升到了0.5左右，已经超过了0.4的公认警戒线，这说明我国的国民收入分配问题已经到了相当严重的程度。
二、导致我国居民收入差距扩大的主要原因1.体制不完善造成的差距。
如一些行业搞垄断性经营，取得了过高收入。
2.地域差别造成的差距。
由于区位环境、历史文化、基础条件、人口素质、生产力水平等差异以及政策因素，我国区域经济发展不平衡，从总体上看，东部地区发展较快，中西部特别是西部地区发展较慢。
3.再分配手段不完善造成的差距。
目前的再分配领域中，无论是对高收入者的税收调节，还是对低收入者的保护都还不完善，致使初次分配中形成的较大差距缓解比较慢。
4.非法收入造成的差距。
由于管理的疏漏和一些现行政策法规的不完善、不配套，给非法收入提供了滋生的土壤。
特别是存在着权钱交易、以权谋私等严重腐败问题，以及利用制假售假、走私贩私、偷税漏税、投机欺诈等各种非法手段获取高额收入等现象。
三、我国应如何解决收入分配问题。
1.效率和公平不是同一个层次的问题，不存在第一、第二的关系，二者都很重要；效率和公平不是对立物，不存在此长彼消的关系，同公平发生矛盾的是具有历史局限性的生产方式，而不是效率。
当前我国收入分配存在的不公平现象
中国分配不公现状及存在问题改革开放以来，中国的经济取得飞速发展，但收入分配不公问题日趋恶化。
当前我国收入分配存在的不公平现象使城乡之间收入差距不断扩大、社会两极分化的趋势越来越明显，中国在过去的30年里,由于经济改革的成功,使得经济增长的速度很快,人均收入水平也迅速提高。
同时,收入差距也在持续扩大。
很多人却以为今天的贫富差距拉大、收入分配不公等问题都是改革开放的经济发展带来的，其实早在上世纪就已经有了分配差距问题，最根本的是对制度进行改革和完善。
我国当前收入分配不公现状及存在问题主要有：（一）城乡居民之间收入分配不公改革开放以前，我国以牺牲农业为代价，优先发展重工业。
低价收购农产品，为工业提供资金积累和对城市进行补贴，以期达到工业化，形成收入分配向城镇居民倾斜。
改革开放以来，尽管政府采取了一系列措施缩小城乡居民收入差距，但是，由于我国存在着明显的经济结构，使城乡居民收入水平在不断扩大。
（二）不同地区之间收入分配不公我国幅员辽阔，各地自然条件、资源储备不同，经济、社会发展水平差异，部分地区因为可以在一定程度上参与国际贸易，居民分享到国际分工的好处，收入增长明显要快一些。
与此同时，外资流入较多的地区，居民收入增加的机会也要多一些。
导致不同地区之间收入分配不公平。
（三）行业收入分配不公根据国家统计局数据，对于排在第一位的金融业，该行业仍然是个“金领行业”。
而收入最低的是农林牧渔业、住宿和餐饮业以及建筑业。
由于不同行业和单位职工收入水平相差较大，社会各个阶层分化现象日渐严重。
（四）城乡内部各阶层收入差距不断扩大农村居民收入分配差距经历了由逐渐扩大至逐渐缩小，再逐渐扩大的过程，1978年起，农村居民收入差距逐年扩大，1995年达到第一个顶峰，1996年有所下降，而后逐年扩大，2003比1995年扩大了。
将每20%的农户分为一组，2008年高低收入组农户收入比2008年又扩大。
据国家统计局统计数据分析，目前人口占10%的最富裕群体占有全部财富的近一半，而占总人口的10%的穷人只占全部财富的百分之一二。
试析中国收入分配不公问题 原因及对策
中国收入分配不公问题引言随着中国经济的快速发展和全球化的趋势，中国的收入分配不公问题日益凸显。
这一问题涉及到社会的公平和正义，对中国社会的可持续发展和社会稳定构成潜在威胁。
本文将分析中国收入分配不公的原因，并提出一些可能的对策。
1. 中国收入分配不公的原因1.1 城乡差异中国的城乡收入差距是收入分配不公的一个突出问题。
城市居民的平均收入通常要高于农村居民，这主要是由于城市经济相对发达，工资水平较高。
另外，城市人口普遍享有更好的教育、医疗和社会保障服务，这也导致了城乡居民之间的收入差距。
1.2 行业和职业差异中国的部分行业和职业的收入差距较大，导致了收入分配不均。
高科技行业、金融业和房地产业等高收入行业的从业者通常获得较高的收入，而农村劳动力、低技能工人和部分服务业从业者的收入相对较低。
1.3 教育差异教育不平等也是收入分配不公的一个重要原因。
由于中国教育资源的分配不均，贫困地区的学校通常面临设施和师资不足的问题，这导致了学生的教育质量低下。
教育的差异直接影响了个体的能力和竞争力，进而影响了个体的收入水平。
1.4 社会制度和政策中国的一些社会制度和政策也导致了收入分配不公。
例如，户籍制度限制了农村居民在城市就业和享受城市公共服务的权利，进一步加剧了城乡收入差距。
此外，一些税收政策和财富管理制度也可能导致富人越来越富，穷人越来越穷。
2. 对中国收入分配不公的对策2.1 改革户籍制度为了减轻城乡收入差距，中国可以进一步改革户籍制度，取消限制城市居民权利的做法，并提供平等的就业和社会保障机会给农村居民。
这将有助于平衡城乡收入分配。
2.2 加强教育投入和改革中国需要加大对教育的投入，并改革教育体制，提高教育资源的均等化。
通过提供质量更好的教育，特别是在贫困地区，可以帮助提高贫困群体的竞争力，从而减少收入差距。
2.3 增加最低工资标准政府可以通过增加最低工资标准来改善低收入群体的收入水平。
这可以通过政府监管来确保雇主遵守最低工资法规，为劳动者提供合理的工资。
我国收入再分配不公的原因及对策探析
我国收入再分配不公的原因及对策探析权利、机会、条件、规则、过程、结果公平在内的系统公平是国民收入再分配的公平的体现，在对国民收入进行再分配之时应秉承出于对人类社会的价值追求的政策目标，也应保有着对功利方面的诉求。
分析了我国收入再分配不公的原因，对应有职能与实际效力之间存在的问题进行了探讨，在此基础上，分析了潜在的原因，并提出了相关对策以改变目前国家再分配情况不公的状况，体现和谐社会的所在。
标签：收入再分配；公平；和谐；相关对策随着我国经济的快速发展，我国社会收入分配制度改革也取得了长足的进步，同时有关部门也深化改革了原有的不利于分配制度发展的相关措施，为国民再分配制度的发展做出了努力。
在分配的过程当中，还存在一些问题，对国民经济的发展有所影响，我们应按照中央机构所提出的和谐社会的路线进行发展，要对再分配问题进行高度重视，着眼于问题的所在并提出相关建议，力求在经过分析原因、商榷对策、有效调节后化解再分配方面的问题。
本文就我国再分配领域中所发生的不公平的现象进行了探讨，由浅入深地对问题进行剖析，力求找到症结之所在，以促进和谐社会的发展进程。
一、我国当前社会收入再分配领域矛盾突出国民收入的再次分配意指将政府作为分配主体所进行的二次分配的一种手段，在社会收入的初次分配上进行经济方面的调节，在宏观角度来讲，这是最有利于国民经济发展的调节手段。
国民收入再分配的主要的工作职能在于能够将收入差距大大缩小，与此同时实现社会公平。
在进行国民收入再分配之时，应从宏观角度出发，全面考虑问题，在保证社会利益的同时，调节过大的差距，将我国的国民收入差距保持在一定的数值范围之内，将社会经济利益关系的协调工作做好，在一定程度上，这样既促进了经济的高速发展，又能够使社会保障有所依托。
通过税收制度累计所得税制将收入过高这一现象进行调整、通过社会保障制度对低收入人群进行经济上的保障，以求能够维持贫困家庭的生活、通过公共机构投入相关物资以服务于全体公民的生存，以上过程就是我国再分配制度的详细有关过程，以上过程能够帮助国家在国民收入再分配这一项目上减轻负重，有效地对人民群众做出贡献。
我国收入分配差距的成因及对策
我国收入分配差距的成因及对策
一、成因
1.经济发展阶段不均衡：我国的经济发展水平在不同地区呈现出明显的差别，一些地区的经济发展水平较高，而一些地区的经济落后，导致收入分配出现了巨大的差距。
2.教育资源分配不均：我国的教育资源在城市和农村之间呈现出不平衡，城市的教育资源相对于农村更加充足，因此城市居民的平均收入也高于农村居民。
3.行业收入差异大：我国不同行业之间的收入差异也很大，高技术行业和新兴产业的平均收入较高，而传统的工业和农业收入较低。
4.政府政策不当：政府的社会保障政策对不同人群的收入分配影响较大，如果政府的政策偏向富人，其实就是在推动贫富差距的扩大。
二、对策
1.改善收入分配制度：要坚持“共同富裕”理念，创新收入分配制度，确立以调整分配关系、冲击贫困为核心的分配政策，逐步缩小收入分配差距。
2.加强地区发展协调：政府要加强地区发展协调，尤其关注落后地区的发展，提高其收入水平，从而实现区域平衡发展。
3.加强教育资源平衡：重视农村教育、培养农村人才，加强农民职业教育和成人教育，缩小城乡收入差距。
4.转型发展重沙盘未来：政府应该鼓励和支持发展新兴产业，促进创新创业，推动经济转型升级，增加居民的收入来源。
总的来说，收入分配不平衡是一个复杂的问题，需要打破各种束缚，运用各种政策手段进行有效的调整，走向更加平等、公正和可持续的发展道路。
我国当前收入分配不公平分析剖析
从经济学角度分析收入分配不公摘要：劳动报酬在初次分配中所占比重和居民收入在国民收入分配中所占比重都偏低，资本所得不断上升，劳动所得不断下降，现在经济发展中出现的不少突出矛盾和问题都与此有关。
从根本上看，经济发展的不均衡，二元经济结构特征，是收入差距扩大的深层原因。
要解决收入分配不合理问题，就必须从初次分配开始，从根本上提高劳动者在收入分配中的比重，弱化权力在要素市场的支配关系，减少政府对经济生活的干预，通过公共决策减小既得利益制度化的几率等。
关键词：国民收入；劳动报酬；居民收入；分配改革开放30多年来，中国经济社会取得了举世瞩目的成绩。
与此同时，一些问题也逐渐暴露出来，表现在收入分配方面，国民收入分配出现了较为严重的失衡，收入分配结构不合理，两极分化有逐渐加大的趋势；在国民收入分配中，资本所得不断上升，劳动所得不断下降，现在经济发展中出现的不少突出矛盾和问题都与此有关。
这种状况不仅成为中国构建和谐社会的重要障碍，也将严重影响到未来中国经济发展的速度与质量。
一、收入分配中存在的突出问题（一）居民收入差距两极分化资料显示，过去二三十年，我国正经历着收入差距逐步扩大的趋势，不同人群之间、城乡之间、地区之间，都发现了收入差距扩大的现象。
1988-2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，从7.3倍上升到23倍。
有专家断言，目前占全国20%的人占有全部财富的80%虽无从考究，但众多迹象表明，这种断言实不为过。
（二）劳动报酬和居民收入在整个分配中的比重过低劳动报酬在初次分配中所占比重和居民收入在国民收入分配中所占比重都偏低，前者由1990年的53.4%下降到2007年的41.4%，后者由1995年的67.3%降低到2007年的57.5%。
1996-2007年间居民可支配收入占GDP的比重下降了10.93个百分点，其中有4.6个百分点是劳动者报酬下降造成的。
数据显示，1997-2007年，我国GDP比重中，政府财政收入从10.95%升至20.57%，企业盈余从21.23%升至31.29%，而劳动者报酬却从53.4%降至39.74%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城 乡比较普遍 的拉开 收入 差距 ， 民区与 灯红酒 绿 贫
邻里 相望 的状 态对 比 ， 冲击 力要 小 些 ， 对社 会 稳 定 的破 坏力 也要小 。总 之 ， 国基 尼 系数较 大 ， 是 我 但 冲击 力相对 来说还不 是 特别大 。
国家对市 场经济所做 的各种 各样 的校 正 ， 括各种 包 社会福利制度 、 收入 分配 政 策 ， 以及 很 多政 治 体制 改革等等 。 正是 因为市 场是有缺 陷 的 ， 因此我们 要建立一 些市场外 的 制度 来 弥补 市 场 的不 足 ， 比如 社 会福 利、 公共政 策等。这些制 度是 在我们 发 展市场 经济 的过程 当中要 逐步 来 建立 的 ， 这 些 制 度 的建 立 ， 而 需要有 一个 跟市场经济 发展 相 匹配 、 能够 同我 国现 在经济发展 阶段相适 应的过 程 ， 而不 是在我们 这样
一
不存在什 么 “ 好市 场” “ 市 场 ” 、坏
中国经济体 制改革研 究基 金会 秘书 长 、 国民经 济研究所所 长樊纲在《 京 日报 ） ０ ６年 ７月 ３日 北 ） ０ ２ 撰文认 为 ， 现在很 多人 批评 市 场化 改 革 ， 者认 为 或 现 在的市场经济 是“ 的市 场 经 济 ” 坏 。其 实对 市 场 的批 判由来 已久 ， 百年 前 就 有 人 批判 市 场 经济 ， 几 当年之所 以建立 计划经济 ， 是 因为市 场经济是有 就 问题 的。从 根本上来讲 ， 人类 迄今 为止 没有找 到一 个 十全 十美的制 度 。市 场 经 济要 是 十全 十 美没 有
徙的机会等等 的不公平 。 第 四， 过程 的不 公平最 为严重 。所谓 过程 的不
公平 是什么呢？人 的发 展机会 是不是 平等 的 ， 进入
的物品都 当成公 共 物 品 来 提 供 ， 物 理 属 性 非 常 连
“ 私人 ” 的东 西都不例外 ， 结果 证 明是行 不通 的 。而 以前人们所 理解 的完 全 私人 的 、 自由 的市 场经 济 ， 效果也不好 。经过 多年实践 和 理论 的探 索 ， 现在 世
市场的机会是不是 平等 的 ， 比较贫穷 的 阶层 提升 从 的机 会是 不是 平 等 的 。垄 断 企业 职 工特 别 是 高层
一
为 ０４ ， ．６收入分配 相 当不 均 ， 是从城 乡分 别来 看 ， 但
城市 的基尼系数 是 ０ ３ ， 村 的基尼 系 数 是 ０ ３ ， ．４ 农 ．７ 也就是城乡作为两 个 部分各 自的差距 不是很 大 ， 但
是把城 乡综合在 一起 就达 到 ０ ４ 。这 说 明主 要 是 ．６
他 的制度来 校正市场 的问题 。 比如法 制 ， 比如 以机
第二 ， 收入差 距拉 开 的速 率非 常 快 ， 到 一代 不
人的时间内 ， 从相 当均 等 拉开 到这 么 大 的差 距 ， 比
起经过若干代人 才拉 大 收入 差距 的情 况 ， 力要 冲击
大得多 。
第 三， 相对 于 收入 分 配来 说 ， 为 严重 的是 起 更 点不公平 。先 天 的不 公 平是客 观存 在 的 ， 人们 的禀 赋、 出身家庭 的贫 富 、 处地 区的 自然条 件有差 别 。 所 但 是后 天的起 点不 公平 就与社 会政策 的选择有 关 。 人 们主要的不满 是 受 教 育 的机 会 、 康 的机 会 、 迁
问题的话 ， 一 ， 不会 有计 划 经 济这 场 人类 历史 第 就 上 的大运 动 、 大尝试 ； 二 ， 不会 有后 来市 场经济 第 也
是要认识市场本 身会 带来瓶 的问题 ， 二是要 认识
到在 向市场体制 过渡 的过程 中 ， 会有 过渡 性 的问 还
题 。不要指望实 现 了市 场 机制 ， 家就过上 天堂 般 大
会平 等以至收入 均等 为 目来自 的社 会 福 利制 度 。市
场机 制从 其基本功 能来 说 是 把 对 人 们有 用 的 东西
当作“ 私人物 品” 进行 交易 的体 制 ； 人类社 会的进 而 步， 往往体现在把 一些私人 物 品转化 为公共 物品来 进行提供 ， 或者 通过 创造 出一 些有 利于 大家 的公共 物品 ， 来克服 私人交 易 中产 生 的诸 如 差 距过 大 、 竞 争过度 的问题 。原来 计 划 经 济 的设 想是 要 把所 有
维普资讯
民不是 自己积极来干 ， 肯定 干 不 好 。社 会 主义新 农
村 建设 要让农 民当家做主 。
本 身也是一种公 共物 品） 来校正 市场 的问题 ， ， 所谓
的“ 混合经 济” 就是这 一类 ， 是人类 进步 的体 现。 ， 这 但是要 明确 ， 类 的经验 与智慧 ， 都反 复证 明了 ， 人 也 配置 资源 、 励效 率的基 本机制 ， 然 是市场 经济 。 激 仍 总之 ， 我们对 市 场 经济 要 有一 个 现 实 的态 度 。
个有百 分之 四十多农 业 人 口的 发 展 中 国家 直接 在这个 意义上 ， 我不太 同 意所谓 “ 好市 场” “ 、坏
照搬美 国、 欧洲 的福 利制度 和社 会制 度 。 市场” 的观点 。市 场本身就 是 有 问题 的。在市 场 前提下 ， 一个较 好 的经 济 与不 好 的经 济 的差 别 ， 其 实是在于社会 是不是 在市 场 之 外 又建 立 了一 些 其
的生 活。人类 一直 都在 弓 ｊ完美 的体制 ， 但是迄 今 为 止还没有找到 。
我国收入分配相当不均 起点不公尤其严重
《 中国改革 报｝ ０ ６年 ６月 ２ ２０ ２日报道 ， 政 部 财 副部 长楼继伟 近 日指 出 ， 目前我 国收入分 配相 当不 均 ， 为严 重的是起 点不 公平 。 更 第一 ， 目前我 国反 映收入分配 差异 的基尼 系数