战后至今美国联邦政府资助政策对低收入家庭学生高等教育入学机会的影响

合集下载

美国高校收费制度中政府作用探析

美国高校收费制度中政府作用探析

美国高校收费制度中政府作用探析美国是一个高等教育十分发达的国家,高校收费制度相当完善。

其中政府對高校收费制度的健康发展给予的服务与援助,对高校收费进行价格补贴、法律规定及诉讼等的相关管制与引导,对美国高校收费制度的发展与完善起到至关重要的作用。

标签:美国政府;高校;收费制度1 政府为高等教育收费制度的健康发展给予服务与援助1958年,美国国会通过《国防教育法》,拨款10亿多美元以改善国民接受各级教育的机会。

该法并且规定:如果贷款大专学生,毕业后在中小学任教至少五年,该项贷款的一半可免于偿还。

1978 年的《中等收入学生助学法案》规定,不论学生家庭收入状况和需求如何,都可以申请基本教育机会助学金和其他贷学金进一步扩大了联邦资助学生的范围。

1980 年的《高等教育发修正案》又设立两个贷学金项目:“本科学生父母贷学金”和“学生补偿贷学金”,且都由政府担保资助。

1996年美国克林顿总统宣布大学头两年教育的学费可以抵(退)税,这就是说,美国把公民免费教育的年限从12年延长到14年,也即完成大专教育。

2000年,布什的主要方案之一就是“合同制联邦主义”,其实质就是联邦政府自己不设立研究机构,而是通过签订研究合同的方式,把科研任务交付给大学或私营公司,以使大学生有更多机会获得科研奖学金,从而减少大学的高昂学费对学生的影响。

2000年,国会通过了大幅提高“佩里资助(Pell Grant)”的法案,资助金额从400美金到3700美金不等。

2 政府对高校收费进行管制与引导政府之所以要对高校的收费进行管理,主要是因为高校的收费行为具有溢出效应。

高校的收费行为给社会和公众带来的溢出效应表现为:其一,超出学生家庭承受能力的学费,会影响贫困家庭学生的入学意愿和入学机会,影响社会公平;其二,高校学费压力会长期影响公众的消费行为,降低消费需求,从而不利于经济的增长。

针对高校收费行为带来的溢出效应,政府有责任减少其影响。

美国联邦和州政府对大学收费的管制主要有以下三种:(1)价格补贴。

美国教育券研究及对我国教育的启示

美国教育券研究及对我国教育的启示

4、提高社会认知度:我国需要提高社会对生涯咨询师的认知度,让更多的人 了解生涯咨询师的角色和作用。这可以通过宣传、推广活动等方式实现。
谢谢观看
一、美国生涯咨询师教育
美国生涯咨询师教育在过去的几十年中得到了很大的发展。这种教育的目标是 为未来的生涯咨询师提供全面的知识和技能,包括职业发展理论、咨询技巧、 评估方法、个人和团体咨询等。
生涯咨询师教育通常包括以下内容:
1、职业发展理论:这包括了解职业发展的各个阶段,以及影响个人职业选择 和发展的因素。
二、我国教育券研究
1、我国教育券的产生背景和历 史发展
我国的教育券制度始于20世纪90年代,主要针对农村贫困地区和城市农民工子 女的教育问题。当时,为了解决农村贫困地区学校数量不足和质量不高的问题, 我国政府开始尝试推行教育券制度。随后,这一制度逐渐扩展到城市农民工子 女和特殊教育领域。
2、我国教育券的形式和发放标 准
美国教育券研究及对我国教育 的启示
目录
01 一、美国教育券研究
02 二、我国教育券研究
03 三、美国教育券研究 给予我国教育的启示
四、探讨我国教育券
04 实施的必要性和重要 性
05 参考内容
随着经济的发展和社会的进步,教育越来越受到人们的重视。在这个背景下, 美国率先进行了教育券制度的尝试,旨在提高教育质量和促进教育公平。本次 演示将详细介绍美国教育券研究的历史、现状及对我国教育的启示。
2、咨询技巧:这包括有效的沟通技巧、倾听技巧、问题解决技巧等。 3、评估方法:这包括各种评估工具,如心理测试、面试、技能评估等。
4、个人和团体咨询:这包括如何组织咨询会议,如何制定咨询计划,如何处 理复杂的咨询问题等。
二、对我国的启示

美国“三重奏”大学生帮扶项目的实施、效果与启示

美国“三重奏”大学生帮扶项目的实施、效果与启示

2021年1月第46卷第1期河北大学学报(哲学社会科学版)J o u r n a l o fH e b e iU n i v e r s i t y(P h i l o s o p h y a n dS o c i a l S c i e n c e)J a n.2021V o l.46 N o.1美国 三重奏 大学生帮扶项目的实施㊁效果与启示王玉蕾,王丽文(河北大学管理学院,河北保定071002)摘要:自1965年起,美国联邦政府逐渐建立起 三重奏 大学生帮扶项目体系,可视为是对以家庭第一代大学生为代表的低社会经济地位青年文化资本和社会资本储备不足问题的回应㊂作为该项目体系的三个初始子项目, 攀登极限 人才发掘 学生支持服务 主要通过提供学业辅导,帮助准备入学考试,提供各类资助信息并协助学生完成申请程序,提供参与文化活动机会等方式发挥作用㊂研究表明, 三重奏 体系有效提升了参与学生的录取率㊁保留率和毕业率㊂为进一步推进中国高等教育公平,借鉴美国经验,我们应重视对家庭第一代大学生的非经济支持,前置其介入时间并保持连续性,并注意发挥高等学校的主导性作用㊂关键词:美国;第一代大学生; 三重奏 项目;社会资本;文化资本中图分类号:G649文献标识码:A 文章编号:1005-6378(2021)01-0134-08D O I:10.3969/j.i s s n.1005-6378.2021.01.016所谓家庭第一代大学生(也称第一代大学生)是指其父母最高学历止于高中文凭或更低文凭的学生[1]19,这一概念起源于美国,于1980年美国‘高等教育法“修订时被引入联邦高等教育政策体系㊂这一群体的突出特点表现为:入学前对高等教育缺乏基本了解㊁家庭窘迫㊁缺少家庭支持㊁高中学业准备不足㊁就读期间辍学率高㊁获得学位的比率低[2]105-106㊂从中国情况来看,第一代大学生业已成为大学校园的重要群体并表现出一定共性特征㊂2011年到2015年,中国本科高校中第一代大学生占比均在70%~75%[3]32㊂有研究表明,在需要个体发挥主动性的指标上,如生师互动㊁探究性学习,以及需要家庭㊁学校提供关键性教育资源和机会的指标上,如跨文化学习㊁资源驱动型高影响力教育活动㊁毕业后升学或出国[4]78等方面,第一代大学生与非第一代大学生存在明显差距㊂就中国实际而言,大部分第一代大学生来自农村,相对于城市学生,他们在获得高等教育方面面临更多困难㊂鲍威发现在大学升学选择过程中,受家庭资源限制,农村第一代大学生一般难以获得积极有效的指导和帮助[5]112-113;进入大学后,农村背景大学生还需要完成 从家庭所属的乡土社会到现代城市的场域转换 [6]72,表现为参与课外活动的程度相对较低,且多数面临着经济障碍㊁自我规划障碍等校园适应困难[7]82㊂由此可见,与美国第一代大学生相似,中国第一代大学生,特别是来自农村的第一代大学生,在获得高等教育的过程中除面临经济压力外,还会遭遇文化性㊁社会性障碍㊂美国在促进以第一代大学生为代表的低社会经济地位学生参与高等教育方面起步较早,积累了丰富收稿日期:2020-08-05基金项目:国家社会科学基金教育学一般项目 美国 家庭第一代大学生 帮扶体系及其作用机制研究 (B I A200201);河北大学高层次人才科研启动项目 家庭经济困难大学生校园内社会融入研究 (521000981315);本论文获得中国国家留学基金项目资助(201808130273)作者简介:王玉蕾(1982 ),女,河北安国人,博士,河北大学管理学院讲师,主要研究方向:高等教育政策㊂的经验㊂早在20世纪60年代,时任总统林登㊃约翰逊(L y n d o n J o h n s o n )发起的 向贫困宣战 计划中就设置了专门项目 攀登极限 (U p w a r dB o u n d ) 旨在为低收入家庭学生获得高等教育机会提供超越经济资助的更多支持[8]99,该项目后来成为 三重奏 体系(T R I O )的一部分㊂经过50多年发展,联邦政府㊁州政府㊁社会组织等设立了一系列类似帮扶项目,并取得了良好效果㊂近年来,中国已逐步建立起一个较为完善的高等教育学生资助体系,但这一体系止于帮助学生应对经济困难㊂要进一步促进高等教育公平,应该对第一代大学生特别是来自农村的第一代大学生获得高等教育过程中可能遭遇的非经济障碍给予回应㊂对美国相关经验研究,可为我们提供一定借鉴和启示㊂一㊁ 三重奏 体系的实施背景及理念基础任何一项政策的实施都不是偶然的, 三重奏 体系在美国运行超过半个世纪,并逐渐受到联邦政府重视,正是因为其有效提升了低社会经济地位青年获得高等教育机会并顺利取得学位的比率,促进了教育公平㊂(一) 三重奏 体系的实施背景长期以来,美国联邦政府主要是通过提供助学金㊁贷款等直接经济支持帮助以第一代大学生为代表的低社会经济地位青年获得高等教育机会的㊂然而,不断有研究证明联邦资助经费的增长未能有效改善低收入群体的高等教育录取率[9]15,且大学生辍学率居高不下,毕业率堪忧㊂2000年前后,面向低社会经济地位学生提供的综合性帮扶项目逐渐受到重视[10]18㊂这一转变主要体现在两个方面:一是联邦政府对三重奏 体系的拨款额迅速增加㊂以 攀登极限 子项目为例,按2002年不变美元计算,该项目1990年㊁1995年㊁2000年获得联邦拨款分别为1.368㊁2.012㊁2.606亿美元[11]4,10年增幅达90.5%㊂二是联邦政府和部分州政府设置了更多此类项目,如:1998年联邦政府面向特困地区中学设立了树立求学意识,做好大学准备 项目(G a i n i n g E a r l y A w a r e n e s sa n dR e a d i n e s s f o rU n d e r g r a d u a t eP r o gr a m s ,简称G E A R U P );1996年,加利福尼亚州政府设立 加州大学学生学业拓展 项目(C a l i f o r n i aS t a t e U n i v e r s i t y S t u d e n tA c a d e m i cO u t r e a c hP r o g r a m ),要求加州大学每所分校与地方中小学建立稳定的伙伴关系,以帮助低社会经济地位学生获得高等教育机会[10]146㊂(二) 三重奏 的理念基础2000年前后的政策转变可视为联邦政府对低社会经济地位家庭文化资本㊁社会资本储备不足的一种回应㊂文化资本概念最早是法国著名社会学家布迪厄为了解释为什么出身不同社会阶层的孩子取得不同的学术成就而提出的[12]193㊂在布迪厄看来,文化资本主要通过家庭教育㊁学校教育获得,家庭教育尤为重要㊂对于以第一代大学生为代表的低社会经济地位青年而言,受父母文化水平低㊁家庭经济困难等因素影响,他们无法从家庭教育中获得与高等教育相关的知识,也少有机会进入重点中学或收费高昂的私立中学获得高质量的教育,因而普遍存在文化资本储备不足的问题,这成为阻碍其接受高等教育的一大障碍㊂社会资本是指个体行动者通过社会关系获取的资源[13]42,可分为家庭社会资本㊁个人社会资本两类[14]57,前者的多寡受父母的社会地位㊁受教育程度等因素影响,后者则主要通过个人参与社会互动来积累㊂对于以第一代大学生为代表的低社会经济地位青年而言,在获得高等教育过程中,因其家庭社会资本有限,他们无法从父母㊁亲友那里获得帮助和支持,也极难从熟悉高等教育者那里获得有价值的信息和资源,因此,社会资本储备不足是阻碍其接受高等教育的另一障碍㊂从 三重奏 项目体系的构成及其内容来看,尽管该体系庞大而复杂,但帮助以第一代大学生为代表的低社会经济地位学生弥补文化资本储备不足并促进其个人社会资本积累是该体系的根本出发点,这一目标主要通过促进学生的学业融入和社会融入来实现㊂531王玉蕾,等:美国 三重奏 大学生帮扶项目的实施㊁效果与启示631河北大学学报(哲学社会科学版)2021年第1期二㊁ 三重奏 项目内容及其实施作为美国首个致力于帮助学生克服接受高等教育可能遭遇的社会性和文化性障碍的全国性项目, 三重奏 体系最初由 攀登极限 (U p w a r dB o u n d)㊁ 人才发掘 (T a l e n tS e a r c h)和 学生支持服务 (S t u d e n t S u p p o r t S e r v i c e s)3个子项目构成,三者相互配合,相互强化,故此得名㊂攀登极限 基于1964年出台的‘经济机会法案“(t h eE c o n o m i cO p p o r t u n i t y A c t)的设立,于1965年开始实施,是 三重奏 项目体系的首个子项目; 人才发掘 是1965年在‘高等教育法“(t h eh i g h e r e d u c a-t i o n a c t)立法过程中被提出,是 三重奏 项目体系的第2个子项目; 学生支持服务 作为第3个子项目于1968年‘高等教育法“重新授权时增加㊂前两个项目以兼具低收入背景和家庭第一代大学生潜质的中学生为资助对象,以增加他们可能获得的高等教育入学机会为目标,其中 人才发掘 项目定位更为具体 帮助项目参与者理解和筹划他们中学毕业后的生活,鼓励辍学者重返校园[15]234; 学生支持服务 是面向在校大学生特别是大一学生的,且主要以学业上面临辍学风险的学生为对象[16]1,申请者须至少具备以下3个资格条件中的一个:低收入㊁第一代大学生㊁身体残障[17]46㊂该项目致力于帮助目标群体学生克服心理㊁文化等障碍[18]198,以提升他们的毕业率㊂为了适应高等教育扩张, 三重奏 之 伞 越撑越大,又陆续增加了 教育机会中心 (E d u c a t i o n a lO p-p o r t u n i t y C e n t e r s)㊁ 退伍军人攀登极限 (V e t e r a n sU p w a r dB o u n d)㊁ 罗纳德㊃麦克奈尔研究生成就计划 (R o n a l dE.M c N a i r P o s t-B a c c a l a u r e a t eA c h i e v e m e n t P r o g r a m)㊁ 攀登极限数学和科学计划 (U p w a r d B o u n dM a t ha n dS c i e n c e),现该体系共7个子项目㊂因初期3个子项目具有标志性,影响也最大,本文主要聚焦于此三者㊂(一) 攀登极限 人才发掘 学生支持服务 项目内容三重奏 各子项目的目标在于促进以第一代大学生为代表的低社会经济地位青年进入大学校园后的学业融入㊁社会融入(表1)㊂鉴于因缺乏文化资本积累,第一代大学生普遍存在学业成绩较差㊁大学入学准备不足等问题, 三重奏 项目体系主要从两个方面来促进学生学业融入:一是提供课后补习㊁选课指导㊁帮助准备入学考试等服务,旨在提升学生的高中毕业率和大学录取率㊂3个子项目都将为参与者提供课后补习㊁选课指导等服务放在重要位置; 攀登极限 人才发掘 项目不仅提供协助学生准备入学考试的服务,还兼有帮助辍学生复学的责任; 学生支持服务 项目的一项重要内容是帮助就读两年制学院的学生顺利转入四年制大学㊂二是提供参与文化活动的机会,帮助学生开阔视野,提升文化修养以弥补其家庭文化资本不足的短板㊂如 攀登极限 为项目参与者安排为期5~8周的暑期大学生活体验活动,提供聆听音乐会,参观博物馆等机会㊂鉴于因社会资本匮乏,第一代大学生进入大学后难以获得归属感和认同感,且缺乏必需的信息和资源获取渠道, 三重奏 各子项目通过加强生生㊁师生社会互动来促进学生社会融入㊂一方面,为了帮助学生应对来自大学文化㊁人际交往等方面的冲击, 三重奏 项目体系通过构建共同体以促进生生互动㊂无论是在暑期过渡项目还是在学期内项目运行中,坚持让学生们学在一起,住在一起,安排高年级学生指导低年级学生,以增进同龄群体的沟通和互动,使他们之间建立友谊,帮助个体获得认同与支持㊂另一方面, 三重奏 项目体系通过构建稳定的师生关系来促进师生互动,从而使学生获得更多的信息和资源㊂在申请大学的过程中,存在大量具备助学金申请资格却因缺乏信息获取渠道而错失接受高等教育机会的学生,为了帮助他们充分调动可资利用的资源,3个子项目都将 推介奖助学金信息 向学生及其父母提供旨在改善其财务及经济素养的教育与咨询 协助完成财政资助申请 列为重要内容;在学生进入大学后,通过课后辅导㊁指导㊁提供个性化咨询等途径,帮助学生获得学术㊁职业发展等方面的信息和资源,进而增强其就业竞争力㊂表1 三重奏 体系主要子项目简况设立时间项目名称面向对象主要目标指导㊁服务内容学业融入社会融入1964攀登极限来自低收入家庭的高中生和有潜力成为第一代大学生的高中生提高学生中学毕业,进入大学和获得本科学位的比率补习;提供数学㊁科学及外语等课程的辅导;中学㊁大学选课指导;协助准备入学考试暑期大学生活体验;中学复学援助;为中学辍学者提供替代教育方案;面向学生及其家长提供旨在改善学生财务和经济素养的教育与咨询服务;各类奖助学金信息推介;协助学生完成财政资助申请;协助申请大学;文化活动;职业选择信息;工学职位项目介绍1965人才发掘具有第一代大学生潜质的低社会经济地位高中生提高低社会经济地位青年完成高中学业的比率,增加其接受高等教育并顺利毕业的人数补习;协助中学生选课;协助准备大学入学考试协助完成入学申请;奖助学金信息推介;协助学生完成财政资助申请;引导和帮助辍学中学生重返校园;旨在改善学生财务和经济素养的教育与咨询服务;个人心理咨询;职业咨询1968学生支持服务低收入家庭背景大学生,第一代大学生,残障大学生提高项目参与者的大学保留率和毕业率,提升就读两年制社区学院学生转入四年制大学的比率补习;大学选课指导奖助学金信息推介;财政资助申请指导;旨在改善学生财务和经济素养的教育与咨询服务;协助社区学院学生转入四年制大学及申请财政资助;个性化咨询此表由笔者根据相关资料整理绘制㊂(二) 三重奏 项目的实施作为一个全国性的项目, 三重奏 体系在各地的实施既具有共性又体现出一定个性,共性体现在联邦管理㊁学生参与方面,个性则体现在项目的具体执行上㊂1.联邦管理㊂如前文所述, 三重奏 体系的资金来自联邦拨款,国会每年通过联邦预算将相关款项下拨给联邦教育部㊂作为该体系的管理者,联邦教育部统一负责资金在各项目间的分配[15]241㊂ 三重奏 体系资金属于竞争性拨款,联邦教育部每4年会举行一次 竞标 ,所有具备执行资质的机构可递交申请资料参与竞争,申请资料由外部同行评议打分,在拨款规模允许的前提下,得分排名靠前者优先获得经费支持㊂项目运行周期一般为5年㊂为了保证参与学生获得服务的连续性,已有项目执行经验的机构在竞争过程中享有优先地位[19]433㊂2.学生参与㊂每一个成功获得联邦财政支持的项目执行机构都会面向符合参与条件的学生敞开大门㊂ 三重奏 各项目均就学生家庭经济状况㊁父母受教育背景㊁个人学习成绩等设置了参与门槛㊂以 攀登极限 项目为例,一般而言,每个项目执行机构需对口帮扶4-6所生源主要来自低收入㊁父母无接受高等教育经历家庭的中学㊂就读于此类中学,符合佩尔助学金的申请条件,具备基本的学习能力(平均绩点分数在2.5以上)的9-12年级学生,在获得父母支持的前提下,经老师或辅导员推荐都可向所在学校对应的项目执行机构提出申请㊂通常情况下,项目执行机构会对申请者进行面试,学生通过面试后由其家长与项目执行机构签订合同,学生即可获得成员身份,参与项目活动,得到相应指导和服务㊂3.具体运行模式 以 学生支持服务 子项目为例㊂受管理体制影响, 三重奏 体系各子项目的执行机构众多,不同执行机构在具体落实过程中既要考虑项目要求,又要结合自身特点,因此,即便是同一个子项目在不同地方的实施也不尽相同㊂731王玉蕾,等:美国 三重奏 大学生帮扶项目的实施㊁效果与启示831河北大学学报(哲学社会科学版)2021年第1期一般而言, 学生支持服务 是以大学一年级新生为重点关注对象的㊂以第一代大学生为代表的低社会经济地位新生进入大学后,因其在学业准备㊁人际交往等方面处于劣势,需要获得相应支持㊂该项目主要通过构建学习共同体(l e a r n i n g c o mm u n i t y)的方式运行[20]6,但不同执行机构在具体执行方式方面也存在一定差异㊂例如,密歇根州立大学和科罗拉多州立大学是美国的两所大型公立赠地大学,前者的 必须卓越 (E x c e l l e n c eR e q u i r e d)是 学生支持服务 的暑期过渡子项目(s u mm e rb r i d g e p r o g r a m)㊂每年暑假,该项目会选择30个具有成功潜能但又面临辍学风险的大一新生,让他们住在一起,跟随特定教师学习相关课程,参与研讨和文化活动,项目结束后,参与者们被要求每周末或单独或群体聚会,还被要求每学期与 学生支持服务 项目顾问见面,接受指导[20]7㊂后者则将隶属于 三重奏 体系的暑期项目 过渡奖学金 项目(t h e B r i d g e S c h o l a r P r o g r a m)与另一项名为 关键学术社区 (t h eK e y A c a d e m i c C o mm u-n i t y)的学期内学习项目联系起来,由 三重奏 负责部门和招生办公室或其中一个部门选出30名学生,在暑期学习 英语写作 普通心理学 和 领导力 三门共计8个学分的课程,期间学生们一起住在学生宿舍的同一层并得到与之共同居住的同侪 过渡协调员 (B r i d g eC o o r d i n a t o r s)的指导,指导涉及课程学习㊁师生关系及校园资源利用等㊂开学后, 过渡奖学金 项目并入 关键学术社区 ,该项目依然要求参与者集中居住在学生宿舍,一起学习相关课程,并通过同侪指导㊁研讨等活动促进沟通交流,致力于建设一个强大的以学术为中心的共同体[20]6-7㊂三㊁ 三重奏 项目体系实施效果三重奏 项目体系在美国实施已超过50年,自该体系建立后,官方机构㊁社会组织和高校学者等纷纷对其效果进行评估研究,多数研究证明 三重奏 体系在提高学生录取率㊁保留率和毕业率方面起到了积极作用㊂1.录取率㊂有研究证明 攀登极限 人才发掘 项目有效提升了参与学生的大学录取率㊂吉尔㊃M ㊃康斯坦丁(J i l lM C o n s t a n t i n e)等依据1999 2000学年数据分析发现,佛罗里达㊁印第安纳和德克萨斯州 人才发掘 项目参与者被公立大学录取的比率较未参与者分别高出14%㊁6%和18%[21]97㊂同样,欧内斯特㊃W㊃布鲁尔(E r n e s tW.B r e w e r)和贾马㊃麦克马汉㊃兰德斯(J a m aM c M a h a nL a n d e r s)发现 人才发掘 参与者的高等教育录取率超过93%,而对照组 那些具备该子项目申请资格实际上未参与的学生,这一比率仅为42.2%[22]202㊂尽管有研究机构在其提交给联邦教育部的系列报告中坚称 攀登极限 对目标人群高等教育参与率的总体提升无积极影响[23]34,但随后即有学者指出其研究过程存在错误,并证明 攀登极限 在提升高入学风险学生录取率方面发挥了实质性作用[24]34㊂2.保留率㊂美国大学生的高辍学率受到政府和社会的普遍关注,帮助面临辍学风险的学生留在校园是大学生帮扶政策的主要目标之一,因此,保留率是衡量政策效果的一个重要指标㊂然而,学者们对保留率的界定并不一致,有人认为保留率指入学第一年的年内保留率[25]813,也有人认为保留率指大学第二年的注册率[26]210,本文对此不加区分,因为其对衡量项目效果并无实质性影响㊂相关研究表明,在提升低收入群体学生保留率方面, 三重奏 体系作用不可低估㊂学者们发现,从 三重奏 项目启动开始,参与者就从中获益,特别是 学生支持服务项目 从长远看表现出积极效果㊂有学者认为, 学生支持服务 的成功就在于同侪指导㊁文化活动㊁研讨班和指导课㊂同侪指导在提升保留率和学生平均绩点分数方面具备统计学意义上的显著性,其他活动也被证明有效提升了保留率[27]58㊂布拉德福德㊃钱尼(B r a d f o r dC h a n e y)等基于 学生支持服务 子项目国家评估研究数据发现,与未参与该项目的对照组相比,项目参与者的平均绩点分数在入学第一年提升了0.15,在入学第二年提升了0.11;项目参与者入学第二㊁第三年的保留率分别提升了7%㊁9%[28]8㊂3.毕业率㊂出身不同阶层的大学生在本科学位获得方面差距悬殊㊂来自最低收入阶层的大学生24岁前获得本科学位的比例是11%,而来自最高收入阶层大学生的这一比例是58%[29]4㊂总体上看, 三重奏 体系对缩小这一差距发挥了积极作用㊂研究数据表明,占比30.3%的项目参与者在十年内获得了本科学位,而未参与该项目的同类人群在相应时间获得本科学位的比例仅为12.9%㊂根据学生就读高校类型对 三重奏 项目参与者及其对照群体进行对比分析发现,项目参与者高中毕业后考取公立四年制大学㊁私立四年制大学㊁公立社区学院,其学位获得率分别为38.1%㊁49.6%㊁14.7%,而参照群体相应比例分别为28.1%㊁43.7%㊁5.3%[30]㊂由此可见,学生参与 三重奏 项目,有效提升了其毕业率㊂四㊁对中国当前大学生资助政策发展的启示基于以上分析可知,美国 三重奏 项目体系在提升以第一代大学生为代表的低社会经济地位学生学业成绩,促进其社会融入方面发挥了积极作用,结合当前中国大学生资助政策的发展,可得出如下启示㊂(一)重视对 第一代大学生 的非经济支持尽管目前中国已建立了一套较为完善的大学生资助体系,但该体系止于对家庭经济困难学生的经济资助,尚缺乏相应制度对第一代大学生的非经济需求予以回应㊂对于第一代大学生而言,在进入大学之前,他们一般生活在较为熟悉的环境中,这样的环境包括具有地域特色或者族群特色的文化知识,具有相似价值观的师生和具备相同生活方式的朋友等,跨入大学校门对于他们而言无疑是进入一个全新的环境,往往会在学业融入㊁社会融入等方面遭遇障碍,却苦于无从得到帮助㊂美国 三重奏 体系成功的一个重要因素是回应了以第一代大学生为代表的低社会经济地位学生进入大学校园后的文化性㊁社会性的需求 通过政策安排建立 共同体 ,使学生在其中感受到认同和尊重;通过同侪指导㊁师生互动等更快更好地弥补文化短板,适应大学生活㊂在中国高等教育走向内涵式发展的进程中,我们应对第一代大学生在接受高等教育过程中的非经济需求给予充分重视,以提升他们的受教育质量,从而有效促进教育公平㊂(二)前置非经济支持介入时间并保持其连续性对于具备第一代大学生潜力的学生而言,获得高等教育机会并顺利取得学位需要完成一定的文化资本㊁社会资本积累,然而受家庭经济㊁父母受教育水平等因素限制,单凭其自身及家庭很难完成这种积累㊂从促进教育公平的角度讲,要帮助他们成功获得高等教育,有必要对其成长过程进行外部干预,并且这种干预需要维持较长时期,因为无论是文化资本还是社会资本的积累,都不是一蹴而就的㊂从美国 三重奏 项目经验看, 攀登极限 人才发掘 子项目都是从中学阶段开始的㊂在中国,特别是在广大的农村地区,存在大量具备第一代大学生潜力的学生,因家庭经济条件差,父母文化水平不高,他们很难从家庭教育中积累充分的文化资本,一般也很少有机会进入实力雄厚的重点中学,因此学业基础薄弱;在升入大学的过程中,因家庭社会资源有限,无法获得充分的信息和有效的帮助㊁指导㊂显然,学业准备的好坏直接决定学生能否获得进入大学的敲门砖,而高考志愿填报恰当与否则可能会影响学生未来就业质量乃至人生发展㊂ 十三五 期间,中国在促进教育公平方面取得了显著成绩,城乡之间㊁地区之间在学校 硬件 设施方面的差距逐渐缩小㊂进入 十四五 ,要进一步促进教育公平,应该从 软件 方面着力,缩小个体受教育过程中因家庭教育㊁教师质量等因素而产生的差距㊂因此,不仅有必要重视对第一代大学生的非经济支持,还应该前置其介入时间并保持连续性㊂(三)发挥高等学校的主导性作用一般而言,中学及以前的教育具有普及性的特点,而高等教育则是排他性的,二者之间存在巨大的鸿沟㊂要使具备第一代大学生潜力的学生不仅可以获得高等教育的机会,还能够适应大学生活,必须帮助他们跨越这一鸿沟㊂从美国 三重奏 体系经验看,尽管三个初始项目中有两个是以中学生为服务对象的,且中学生占项目参与者的将近一半,但其实施却是由高等学校主导的,体现在项目参与者的选拔主要由承担项目的高等学校负责;项目的实施地点一般在大学校园内;项目的运行由高等学校把控等㊂这是因为高等学校作为高等教育实施的载体,既是高深知识的传播者又是多元校园文化的塑造者,在对具备第一代大学生潜力学生给予非经济支持的过程中,其重要作用无可取代㊂若中国建立相应制度对第一代931王玉蕾,等:美国 三重奏 大学生帮扶项目的实施㊁效果与启示。

高等教育入学机会的公平与政府公共资助政策的选择

高等教育入学机会的公平与政府公共资助政策的选择

地 区分布 的 不公 平 。第 二方 面 , 中国 的高等 教
当 中 国在 14 9 9年 以后 选 择 了赶 超 发展 战 育在 不 同人 群 的分 布 , 即来 自于 不 同家 庭背 景 略之 后 , 中国 为 达 到 这 一 目标 , 要 更 多 的 技 的学生 的人 群 分 布 差 异 是 非 常 大 的。 这 里 固 需 术人 员 。为 了培 训 出更 多 的具 有 高 技 能 的 劳 然有 不 同家庭 背景 中 , 母对 子 女 在教 育过 程 父 动者 , 府 提 供 免 费 的 高 等 教 育 , 政 而且 还 根 据 中所 进 行 的影 响 、 助 和辅 导 的程 度是 不一 样 帮 学 生 的家庭 收 入 情况 给学 生 发放 人 民助 学金 , 的 , 而造 成不 同家 庭 背景 的学 生 在进 入 大学 从 并 且将 农村 学 生 的 户 口转 为城镇 户 口 , 上学 期 的 比例 上 的差 异等 原 因 , 是我 个 人认 为还 有 但
间就 可 以享 受 供 应 的粮食 、 费的 医疗 等 只有 两个 原 因也 是 比较 重 要 的。 一 是 由 于 不 同 家 免 国家正 式 职工 才 能享 受 的福 利 待遇 , 学生 毕 庭 背景 的家庭 收入 的不 同 , 他 们 在培 养孩 子 在 使 业时 , 国家 根 据 需 要 对 学 生 进 行 统 一 的分 配 。 进入 小学 和 中学 的 经济 能力 上 产生 差异 , 很 有
等 方 面还 存在 着 不 公平 。一方 面 , 中国各 个省 的基础 教育 条 件普 遍 比较 差 , 生能 够继续 读 学
因此 在报 名 参加 高考 时 的高 等教 育 的发 展 着 天 壤之 别 , 尽管 最 近几 到高 中的 比例 比较 低 ,

美国联邦政府干预与美国高等教育机会均等的发展

美国联邦政府干预与美国高等教育机会均等的发展
一20世纪60年代美国联邦政府干预高等教育机会均等的原因20世纪60年代是美国联邦政府对高等教育机会均等干预显著加强的时期这种干预的加强是当时主客观条件的产一社会危机和冷战为美国联邦政府干预高等教育机会均等提供了契机在二战中发了战争财的美国在20世纪50年代呈现出和平繁荣的局面进人约翰加耳布雷思所称的丰裕社会但和平繁荣的表象下却潜藏着危机


2 O世 纪 6 O年代 美国联 邦政府 干预高等教
着贫困现象, 而且这种现象在 6 o年代初 日益受到人们的关
育机 会 均等 的原 因
注, 成为民 主党政府社会改革的重要内容, 而政府社会改革
中的相关措施干预并促进了高等教育机会均等的发展。 2 . 黑人民权运动的爆发。虽然 1 8 6 8 年美国宪法第十四 下遭受着不公正的待遇。为此, 美国黑人一直没有中断争取 自由平等, 取消种族隔离和种族歧视的斗争, 并在 5 O 年代中 期掀起了民权运动的高潮。此次民权运动经历了从 1 9 5 5 年
关键词 : 美 国联邦政府 ; 干预 ; 美国高等教 育机 会均等 中图分类号 : G 6 4 0 文献标 志码 : A 文章编号 : 1 0 0 3—2 6 1 4 ( 2 0 1 3 ) O l一 0 0 0 5— 0 5
高等教育机会均等是以黑人为首的美国少数民族以及 但是, “ 丰裕社会” 依然存在着贫困。对此, 约翰 ・ 加耳布雷 贫困白人等弱势群体不断努力争取实现的目 标。 在一定意 思认为, 5 0 年代的美国的确存在着现代贫困, 贫困的核心集 义 上而言, 美国 高等 教育的发展史也是美国弱势群体争取均 中在某些特定的农业地区。消除贫困的根本措施在于公共 等教育机会的历史。 审视其发展历程, 2 0 世纪6 0 年代是高 当局对贫困家庭子女及贫困个人进行教育和有关对人的投 哈林顿说 , 就在人们对美国的丰裕议论纷纷 等教育机会均等发生重大进展的 时期, 而联邦政府的干预则 资… 。迈克尔 ・ 是其取得 进步的主要影响因素。 2 0 世纪6 0 年代, 美国国内 的同时, 却存在着另一个美国。“ 这个美国大约居住着四千 外危机四伏, 民主 党执政的联邦政府实行社会改革, 出台了 万至五千 万 公 民。他 们 过 去是 穷人 , 现 在也 仍 然是 穷 许多有利于高等教育机会均等的措施, 从而有力地推动了高 人” 。经济顾 问委员会 1 9 6 3年的报告——《 低收入人 口 等教育机会均等的发展。本文对 2 0世纪 6 o年代美国联邦 和经济增长》 指出: “ 1 9 5 6 -1 9 6 1 年, 家庭收入不足3 0 0 0 美 政府干预高等 教育机会均等的 原因、 措施、 结果进行探讨, 旨 元的家庭仅仅下降了 2 %, 从2 3 %到 2 1 %; 生活在贫困中的 绝对 数字还在上升。 ” t 3 3 由此可见, 5 0 年代的美国确实存在 在对美国高等 教育机会均等的发展取得更深入的 认识。

高等教育公平与政府责任——论战后美国联邦政府在高等教育入学机会均等中的作用

高等教育公平与政府责任——论战后美国联邦政府在高等教育入学机会均等中的作用
可 以把 它分成 四个 时期 。 ( 一) 二战后到 2 O世 纪 6 O年代 中期 : 满 足 高 等 教育 入 学需求 在 2 O世 纪 4 O年代 早 期 , 美 国只有 不 到 2 0 % 的
该 获得 接 受 高 等 教育 的 机会 。1 9 5 4年 布 朗案 的判 决 使得 高校 中少 数族裔 学 生数 量增 长 , 同时 , 苏联人
中上 或上 等 阶层 家庭 , 很 少 有妇 女 、 少数 族裔 或者 低
收 稿 日期 : 2 0 1 3 - 0 8 — 1 6
1 9 6 5年 的《 高等教育法 》 促 进 了 高校 人 学 机 会 的持
续 增长 。有 学者认 为 , 2 O世 纪美 国高等 教 育 最 重要
基 金项 目: 上 海 师 范 大 学 文 科科 研 项 目“ 中 美 高 等教 育入 学机 会 均 等 中政 府 作 用 比较 研 究” ( A一 3 1 3 8 — 1 0 — 0 1 0 0 0 9 ) ; 上 海 市教 委 科 研 创 新 项 目“国
育入 学 机 会 均 等 中 发 挥 适 当 的 作 用 提 供 借 鉴 和
启示 。


战后 美 国高 等 教 育入 学机 会 均 等 中联 邦 政
府 作 用 的 演 变
二 战 以来 , 美 国联 邦 政府 在 不 同时 期对 高等 教 育入 学 机会 均等 的 理解 和重 视 程 度 不 同 , 据 此 我 们
战后 到 2 0世 纪 6 0年代 中期为 满足 高 等教 育入 学需 求 ; 6 0年 代 中期到 7 0年 代末 为 重 视 高 等教 育
入 学机 会 均等 ; 7 O年代 末 至 9 O年代 末 为迎 合 中产 阶级 学生 的入 学 需求 ; 新世 纪 以来 为 关注 入 学 的

美国联邦大学生资助政策对高等教育的影响

美国联邦大学生资助政策对高等教育的影响
, ,

1 2・ 6
( ) 二 影响 少数 民族大 学的入 学 2 0世纪 5 0年 代和 6 0年 代 . 少数 民族 ”几 乎 与 “
美元 。 营利性 大学毕业生 的负债率更是 惊人 6 [学生高 ]
育 人 学 的 影 响
美 国联邦 学生资助政 策实施 以来取 得 明显成效 . 在扩大高等教育入学机会 的同时 .满足了国家的人才 需求 但是各群体在高等教育入学 率方 面仍 然存 在很
大差距 .不 同的资助方式对大学生 的大学学 习和未来 发展具有不同的影 响.对低收人群 体和少数 民族群体 产生的影 响更大 .这是美国高等教 育面临的一个 突出
产 生 了积 极 影 响 . 也 指 出在 不 同群 体 高 等教 育 入 学机 会 和 未 来 发 展 方 面 仍 旧存 在 很 大 差 距 . 联 邦 学 生 资助 政 策 但 就
而 言 . 要是 学 生 资助 资金 不 足 以及 学 生 资助 体 系 以 贷款 为 主 所致 主
关 键 词 : 国; 邦 政 府 ; 美 联 大学 生 资助 政 策 ; 响 影 中图分 类 号 : 6 91 G 4. 文 献标 识 码 : A 文 章编 号 :0 8 6 9 ( 0 1 0 — 1 2 0 1 0 — 3 0 2 1 )4 0 6 — 4
自较低收人家庭青年 的 3至 4倍 其次 . 0世纪 8 自2 0 年代以来 , 白人与少数 民族家庭 收入 的差距在加大 。 少 数民族与白人之间大学入学率方 面的差距 .很大程度 上主要 由于他们较低的收入水平 .而低收入群体的大
( ) 一 影响高等教育总体入 学状况
每个重要的联邦学生 资助项 目制定后高校入学人 数 都上升 了 , 即使 在 18 年的《 合预算调整法 案》 91 综 ① 使 中等收入学生失去贷款资格之后 .高校入学人数仍

美国高校教育经费筹措及对我国的启示

美国高校教育经费筹措及对我国的启示

美国高校教育经费筹措及对我国的启示美国高校教育经费来源多元化:包括政府拨款、收取学费、私利性收入、社会捐赠、发行彩票等,并呈现出财政资金比例下降、私利性收入比重加大、政府财政拨款逐渐趋向于绩效拨款模式等趋势。

美国多样化筹措资金的经验值得我们很好地学习和借鉴。

标签:美国;高等教育;经费筹措;启示随着我国高等教育规模的扩大,高等教育进入大众化发展阶段,同时我国高校教育也面临严重的财政困境。

要解决这一难题,我们必须建立和完善符合我国国情的多渠道高校教育经费筹资体系,美国多元化的高校教育经费筹集经验可以给我们以很好的启示和借鉴。

一、美国高校教育经费筹措的渠道1、政府拨款美国现代高等教育体系建立在以政府拨款为主体的经济基础之上,美国政府始终是高等教育财政来源的主要提供者。

美国政府拨款是指联邦、州和市三级政府共同承担和分担教育经费,这是美国地方分权体制决定的教育基本模式。

一般而言,美国政府对公立高等教育的拨款占到公立高等教育机构总经费的一半左右,私立大学的政府拨款也占有30%左右。

对于私立高等教育机构,其经费的主要来源是学生缴纳的学费。

联邦政府对私立高等教育机构的拨款及州政府给予私立大学的经费主要用于学生的助学金或奖学金。

2、学费学费是美国高等教育的第二大经费来源,占公立高等学校经费来源的18%左右。

私立高等教育经费的主要来源是学生缴纳的学费,学费占其经费来源的比重非常大,基本上都在50%以上。

美国公立学校学费主要来源于工薪阶层家庭,数额有限,主要是为保证高等教育的公平性;而私立学校的主要教育对象源自中层阶级及以上阶层家庭,更大意义上是一种精英教育。

由于学费急剧增长,对于那些家境非常贫困、无法负担全部教育费用的大学生,美国执行“学费折扣”制度,为他们提供教育资助。

3、私利性收入私利性收入是对高等学校自身创造的各类收入的总称,包括教育活动的销售与服务收入、辅助事业收入和附属医院收人。

这些收入对应的主体都是高等学校,是学校自身通过各种形式创造的收入,因此被统称为私利性收入。

美国幼儿补偿教育方案简介

美国幼儿补偿教育方案简介

美国幼儿补偿教育方案简介20世纪50年代以来,随着二战的结束,美国工业得到迅速发展,国家经济水平大大提高,然而相伴而来的却是国内贫富差距的不断扩大。

由于贫困,不少低收入家庭的子女(多为黑人家庭和少数民族族裔家庭的子女)往往被排除在教育,特别是学前教育之外。

由于很难获得与一般儿童同等的教育环境和教育机会,这些孩子在发展过程中往往会受到许多不良因素的影响。

等到他们进入义务教育的年龄阶段时,常常处于一种明显不利的地位。

面对这种教育不公的状况以及越来越多的城市暴力犯罪和骚乱,面对一些有识之士的呼吁和广大贫民和黑人的强烈要求,美国于20世纪60年代掀起了一场引人注目的“幼儿补偿教育运动”。

为了减少低收入家庭儿童所受的不利影响,有关部门制定了一系列的幼儿补偿教育方案,为低收入家庭的儿童提供同等的学前教育机会,以促进儿童的健康发展。

一、幼儿补偿教育方案的目的和种类尽管美国的幼儿补偿教育方案在制定时间、内容要求和具体目标等方面都有所差别,但它们的目的是一致的,即通过补偿方案和特殊活动(即一定程度的干预),使众多贫困、偏远地区和少数民族家庭的儿童在教育的不足方面得到补偿,从而为这些儿童的发展提供更多的机会,在最大程度上挖掘他们的潜能,帮助他们获得身体和心理上的健康成长。

根据适用对象、涉及内容的不同,美国的幼儿补偿教育方案可以分为以下几种:1.婴儿出生前以孕妇保健为主要内容的方案,如产前/早期婴儿方案、耶鲁儿童福利方案;2.以婴儿保教为主要内容的方案,如米尔沃基方案(the Milwaukee Project)、辛拉丘斯大学家庭发展研究方案、艾伯先丹瑞恩方案、婴儿健康与发展方案、保育方案以及布鲁克林早期教育方案等;3.从3、4岁学前儿童开始的以保教为主要内容的有关方案,如佩里学前教育方案(the Perry Preschool Project)、早期训练方案、芝加哥儿童一父母中心及其扩展方案和提前开端计划(Head Start Progarm );4.以家庭干预为主要内容的方案,如口语交流方案(在家庭内部为2岁或3岁的孩子提供适当的言语刺激)、休斯顿亲子发展中心方案(对独生子女家庭实行干预)及哈莱姆研究方案等。

美国大学生资助政策的和谐与冲突——公平与效率的视角

美国大学生资助政策的和谐与冲突——公平与效率的视角

1 .宗教慈善理念与大学生资助的开端 美国大学生资助政策是随着现代大学的产生而出现的, 随着现代高等 教育体系的逐步确立 ,大学生资助体系也逐渐趋于完善。一般认为,14 6+ / 年安妮 ・ 莫尔逊夫人 (a yA Mo l n 在哈佛学院用 10英镑设立的 1 d 皿e ws ) o 0 第一笔奖学金是美国大学生资助活动的开端。遵照莫尔逊夫人的意愿 ,该 奖学金创立的 目 的是 “ 资助一些贫困学生” A d O e or h l ) 1 ( i S oe S o r。[ m p rc a 1 】 由此可见 ,美国的大学生资助从一开始就建立在基于需求的基础上,其 目 的在于保障贫困生接受高等教育的机会。但需要说明的是 “ 哈佛学院 自筹 建之 日起 ,就把培养牧师当作学院的首要 目标”【】 2。因此,与后来联邦政 府的积极参与不同,殖民地时期的大学生资助主要是以宗教化的慈善理念 为指导的个人捐赠。随着经济社会的发展和高等教育职能的不断拓展 , 现 代高等教育越来越与国家经济 、 政治和文化发展联系在_起。高等教育的 宗教职能越来越边缘化 , 但作为一种精神动力 ,宗教慈善理念至今仍然是 美国大学生资助事业的重要指导思想和民问集资、捐资助学的基本动机之 【。 3 】 2 .平等主义的资助理念与联邦政府的介入 在管理原则上,18 77年宪法规定 “ 教育作为州的保留权利,由各州政 府自主决策 ,联邦政府不得干预” 。这说明 ,当时的联邦政府并没有对高等 教育给予足够的重视。在此后很长一段历史时期内,美国大学生资助政策 直恪守殖民地时期的传统——为贫困家庭的学生提供必要的资助,以保 障其平等接受高等教育的权利。资助资金来源主要是私人和慈善团体的捐 赠,高等教育管理和大学生资助均未纳入联邦政府的公共政策体系。这种 情况直到二战以后才彻底改变。

美国教育制度改革与影响

美国教育制度改革与影响

美国教育制度改革与影响—《美国恢复和再投资法》教育方案和“力争上游计划”【摘要】 2009年1月20日,奥巴马当选美国总统。

与以往几届政府比较,奥巴马不仅面临内政外交的新挑战,而且还有“金融海啸”阿伊战争等影响的新危机。

与经济、政治、外交事务一样,美国教育也面临着巨大挑战:绩效问责制的争议,优秀教师的纷纷离校学生,学生辍学率居高不下等等问题。

作为“教育改变命运的代表人物”,奥巴马对教育的改革充满期望。

“重视增加财政教育投入,强调提高教师质量,着手改造“失败学校”,强化家长和学生责任,降低高等教育学费提供更多入学机会,《2009年美国恢复和再投资法》教育方案,‘力争上游计划’”等等。

在美国教育改革之际,中国教育又该走向何方呢?【关键词】美国教育改革;《美国恢复和再投资法》教育方案;“力争上游计划”;中国教育事业一、奥巴马教育改革的时代背景(一)美国教育的历史根源美国历史至今两百多年,主要由欧洲移民及黑人组成,短暂的历史,多元的文化深深影响了美国的教育。

首先,美国没有经历封建社会,教育的起点是最新的科技知识;其次,大多数移民的目的是过上自由幸福的生活,在他们看来,让子女掌握必要的科技知识和解决问题的实际能力是生存所需。

所以,无论从总统还是民主,始终把教育当做头等大事;其次,美国实行自由开放,容纳各种不同文化,各种思想活跃;最后,美国公民继承了先辈艰苦风斗的精神,一切都追求实际化。

(二)并不理想的教育现状民主、自由、平等,这些价值理念是美国的立国之基,也是他们不遗余力在教育中贯彻的东西,这一方面造就了美国的教育很长一段时间都走在世界的前列,但另一方面也造成了学生懒散、学习密度低、学习时间少、课程标准低、校园暴力等一些老问题。

在奥巴马任职期间,一些新问题在教育改革中也提上了议程。

首先是自华尔街而起的“金融风暴”。

在金融危机席卷全球时,也直接冲击了美国的教育系统,美国各州和学区面临教育经费欠缺问题。

党派意识形态也对教育改革产生了重大影响。

加州大学促动高等教育公平的着力点

加州大学促动高等教育公平的着力点

加州大学促动高等教育公平的着力点摘要:美国加州大学通过对低收入家庭学生、“第一代受高等教育者”和少数民族学生受教育机会及其学业成就的关注,积极实施了一系列资助计划和保障措施。

分析借鉴加州大学促动高等教育公平的实践经验,对于我国高校进一步完善和保障学生资助体系具有重要意义。

关键词:加州大学;教育公平;学业成功有史以来,美国的公共教育就是社会流动的引擎,其最根本的目标就是在推动国家经济繁荣的同时,为社会经济地位不同的学生提供学习机会,使其成为受教育程度更高的劳动力。

美国加州大学始终坚持:无论学生来自哪个社会阶层,是否具有支付能力,只要达到招生标准,都可以进入加州大学学习。

大学不仅是推动社会变迁的引擎,也是实现社会基本公正、公平的重要机构。

一、美国高等教育中学业成就折射出的不公平学生的学业成就可以用学习成绩、工作和事业成功、公民参与、社会和经济状况等多种方式来衡量,高等教育阶段主要依靠毕业率。

毕业率是高校教学效能的体现,教学效能则直接影响到毕业率。

然而,毕业率的巨大差异跟生源的群体差异是密不可分的。

2009年在“穿越终点线”刊登的由威廉·勃文、马修和迈克尔麦弗逊式合作研究的“就读于美国公立大学”中发现,美国大学联盟中的一流大学毕业的高社会经济产值群体中有83%的学生是在六年内毕业的,而低社会经济产值群体中有68%的学生是在六年内毕业,两者相差15个百分点。

他们还发现种族与性别也对毕业率有所影响:亚洲人和白人女性大多数在六年内毕业,其次是白人男性、西班牙裔和非洲裔美国女性,最后是西班牙和非洲裔美国男性[1]。

在加州大学,学生的毕业率也因家庭收入、家长教养、民族和性别的不同表现出类似的差异。

1.家庭收入对学生学业成就的影响毕业率与家庭收入有所关联:家庭收入高的学生,毕业率更高,毕业年限更短。

加州大学2004年秋招收的高收入家庭本科生其学生六年内的毕业率为86%,低收入家庭为80%,两者相差6%;美国大学联盟中21所同等水平公立大学中高收入家庭学生为83%,低收入家庭学生为70%,相差13%。

财政资助政策对高等教育入学和大学生学业成功的影响:美国的经验与启示

财政资助政策对高等教育入学和大学生学业成功的影响:美国的经验与启示

关 键词 : 高等教 育入 学 ; 学生 学业 成功 ; 学 生财政 资助 大 大
中图分 类号 : 5 G 1 文献 标识 码 : 文章 编 号 :6 2 0 5 (0 0)2 0 7 — 5 A 1 7 — 0 9 2 1 0 — 0 9 0
The I pa to ude tFi nca d lc n Co l g c s nd Suc e s n t m c fSt n na i lAi Po i y o le e Ac e s a c s i he Unie a e t d St t s HU h u- ng S o pi ,MA n i Ya —l
的学 生在 高等 教育入 学与 学业 成功 方 面 的劣势 是美
大 学生学业成 功和 大学产 出 fu et u o e的 s dn o t m ) t c 概 念 密 切 相 关 。最 为 常 见 的衡 量 指 标 是 学 位 完 成
fere o l i ) 其 它指 标包括 续读( r s n e、 d g mp t n。 ec eo p s t c)学 e ie 习成绩 、 满意度 、 获得需 要 的知识 和技能 、 完成 学位 的 年 限 、研究生 人学成绩及 其它期望 的学生发展 目标 。 对 于两年制 的学院而言 , 转入 四年制大学就学 被认为
复旦教 育论 坛
21 年第 8 00 卷第 2 期
FdnEuao 0u 0 V1.o ua dctn Fr 21. o8N. i m 0 . 2


外・
贝 政 资助 政 策对 高 等教 育入 学和 大 学生 才 学业成 功 的影晌 : 国 的经 验 与启 示 美
胡寿平 , 马彦利
( 罗里达 州 立大 学 教 育领 导和 政 策研 究 系, 佛 美国 佛 罗里 达 州 3 3 6 20 )

美国联邦大学生资助政策的转变及其影响

美国联邦大学生资助政策的转变及其影响

s o l r mo e e c l n e b s d o q a i . h u l h u d a a d n d b t sa d r a i h u l n e e t. h u d p o t x el c a e n e u l y T e p b i s o l b n o e ae n e l e t e p b i it r ss e t c z c
L h —i IZ i i —e
(n t ueo g e u ain Ea t hn oma nv ri , h n h i 0 0 2 C ia Isi t f h rEd c t , s iaN r lU iest S a g a 0 6 , hn ) t Hi o C y 2
Hih r e u a in a d p l y i a e t d b o iy e v r n n ,e p c al h h i e b t e n e u lt a d e c l n e g e d c t i o i s f c e y p l n i me t s e i l t e c o c e w e q a i n x el c o c c o y y e a e t e p l yr s l . r g t e p o r s f e e a o e n n u p s n ih re u ai n b c u e o e d f r n e f c st i e u t Du n h r g e s o d r lg v r me ts p o i g h g e d c t , e a s f h i e e c s h o c s i f o t o o iy t e r n e d n y t e p l i sh v a o s ef cs o i e e th g e d c t n i si t n n t d n s a d fp l h oy a d tn e c , h o i e a e v r u f t n d f r n ih re u a i n t u i sa d s e t, n c c i e o t o u r s l i o n a a c d p e o n . q a i n x el n e a e n tc mp ee y c n i t g r l t n , e e a o e n n e u t n s me u b l n e b n me a E u l y a d e c l c r o o l tl o f ci e ai s fd r l v r me t t e l n o g

美国联邦高等教育财政资助中的价值与利益冲突

美国联邦高等教育财政资助中的价值与利益冲突


联 邦 政府 高 等教 育 财 政资 助价 值 理 念 的演 变
Hale Waihona Puke 观 念 ,减 少 了 向学 生提 供 的助 学 金 的 比例 ,对学 生 的资
助逐 渐 由 助学 金 向学 生贷 款 转 变 。在让 学 生 及其 家庭 承 担 部 分 教 育成 本 的 同时 , 自 2 0世 纪 9 0年 代 以来 ,联 邦 政府 先后 实施 了一 系列 税 收优 惠 政 策 ,对学 生 及其 家庭 的教育 贷款 实行 税 收减 免 等 优 惠政 策 。 一
以外 的 目 的 的 主要 手 段 。不 但 退 伍 军 人 补 助 金 的 数 量 猛
2 0世纪 6 — 8 0 0年 代 ,联 邦 学 生 资 助 的 中心 目的是 帮 助 困 难 学 生 。联 邦 政 府 向高 校 学 生 提供 基 于 需 求 的 资 助 ( ed b sd ad n e — ae i )以确 保 那些 最 需 要 得 到帮 助 的学 生 的最 大利 益 。在 短 时 间 内 ,集 中 向贫 困 生提 供援 助 的理 念 得到 了州 政府 、高等 院校 、慈善 基 金 会 和市 民组 织 的 采纳 。联 邦 政 府 向学 生 提供 资 助 的 目的很 明 确 ,即保 证 每一 个 美 国 公 民的平 等和公 正 以及促 进 整个 美 国社 会 的全 面 发 展 。约 翰 逊 总 统 在 16 9 5年 宣 称 , 《 等教 育 法 》 意 味 着 “ 高 在我 们 国 家 的任 何 一 块 土地 上 的高 中毕 业 生 都 能 申请 进 入 5 0 个 州 的 任 何 一 所 大 学 就 读 ,而 不 会 因 为 家 庭 贫 困 而 被 拒 绝。 ”尼克 松 总统 也 在 1 7 9 0年对 增 加 入学 机 会 的 目标进 行 了重 申 , “ 每一 个 合格 的学 生都 不应 该 因为 缺 钱而 被 禁止 上学 。这 是 长期 以来美 国的一 个 伟 大 目标 。 ” 自2 0世纪 5 0年 代 以来 ,追 求 公 平 和 受 过 良好 教 育 的公 民群 体 的 目

高等教育法

高等教育法

高等教育法高等教育法(英文全称:The Higher Education Act of 1965,简称高教法案)是美国议会于1965年通过的法案,其主要目的是为了提高美国大学的教学质量和教学效率,并在国内促进教育平等,为每个人提供平等的机会。

本文针对高等教育法这一议题,从法案的历史背景、实施的主要内容、影响和反思等方面进行阐述。

一、高等教育法案的历史背景20世纪60年代初期,美国民权运动在全国范围内掀起了一股改革的热潮。

然而,在那个年代,相较于大多数白人,黑人和其他少数族裔的教育水平普遍较低,而妇女的就业机会也面临诸多限制,这显然是一个严重的社会问题。

因此,美国政府面临的一项紧迫任务是改革整个教育体系,特别是着眼于高等教育领域,为更多的女性、黑人、少数民族和其他弱势群体提供平等的机会。

正是在这种情况下,美国政府开始研究如何提高高等教育的质量和效率,并在国内促进教育平等。

在此时期,包括影响教育的综合性经济保障法案、1964年的民权法案等一系列相关法案相继出台,为高等教育法案的整体推进奠定了基础。

二、高等教育法案的实施内容(一)高等教育机构的基本原则高等教育法案的核心内容包括诸多方面。

首先,该法案强调了高等教育机构的基本原则,特别是针对教学的质量、保障学位的发掘以及其管理和流通方式等方面进行了规范。

例如,教育机构必须以其所接受的所有学生的基本利益为出发点,制定并执行一套充分的教育政策,以提高学生在校园内的生活质量和学业取得的效率。

此外,还需要积极推进各种创新教学方法和新技术的应用,为学生寻找适当的学术发展机会。

(二)教育补助计划高等教育法案的第二个主要内容就是教育补助计划,它向学生提供了大量的、经济上的支持,以帮助他们完成自己的学业。

此外,该补助计划还承担了一部分教育机构的管理费用。

(三)教育资助计划教育资助计划是高等教育法案的另外一项重要内容,其出发点是为那些持续追求学术的学生提供机会。

计划中特别关注那些被认为是研究领域中未开发的部分,同时还提供了更简单的贷款和扩大了研究范围的准入标准。

普及化阶段高等教育公平政策的国际演进——可持续发展的视角

普及化阶段高等教育公平政策的国际演进——可持续发展的视角

——可持续发展的视角王志丰 王伟宜当今全球高等教育呈现出从大众化向普及化转型的趋势,各国高等教育系统面临的公平性挑战也随之显现。

据联合国教科文组织统计,全球高等教育毛入学率已从2000年的19%快速上升到2022年的40%,到2030年这一数据将达到50%[1]。

这意味着接受高等教育正在成为越来越多普通人的机会,而不再是少数精英阶层的特权。

然而,高等教育普及化虽然扩大了教育资源的覆盖范围,但并不代表它能够自然而然地带来高等教育的公平。

如果没有合理的政策引导和资源调控措施,普及化可能会加剧高等教育的不平等,并进一步巩固特权阶层对教育资源的垄断[2-3]。

因为,高等教育系统的规模化和多样化“通常通过创造价值较低的机会(职业课程、短周期、非大学机构等)来改变游戏的性质,竞争不再集中于进入高等教育机构,而是如何进入最好的机构和最好的课程”[4]。

同时,高等教育普及化还会带来许多新的问题:如何保证规模扩张下的高等教育质量和效益,如何满足多样化的社会需求和教育期待,如何应对学历贬值问题和严峻的就业危机,如何处理全球化和数字经济对高等教育公平的影响,等等。

为了更好地应对这些新问题和新挑战,包括中国在内步入高等教育普及化阶段的国家和地区必须对自身高等教育公平政策做出调整。

2015年联合国一致通过《2030年可持续发展议程》,该议程将平等原则和不歧视原则作为核心,承诺“不让任何一个人掉队”和“首先尽力帮助落在最后面的人”。

这不仅为国际社会提供了共识性的愿景和行动指南,还为各国政府制定更具公平性、包容性和创 摘要:全球高等教育正加速迈向普及化,这一趋势为各国高等教育公平政策带来新的挑战。

立足可持续发展视角,对高等教育公平政策较成熟的先进国家和地区进行比较研究具有重要意义。

相比大众化时期,普及化阶段的各国高等教育公平政策在政策目标、价值导向、公平原则、参与主体、招生政策、资助政策以及策略手段上均有相似的转型趋势,但在具体路径的选择上各国则根据本国实际发展和人民需求做出多样化调整。

中美国家助学贷款政策制度比较分析

中美国家助学贷款政策制度比较分析

中美国家助学贷款政策制度比较分析在美国,助学贷款是一种非常广泛的助学方式,它在鼓励学生对高等教育的参与、实现教育机会均等、促进高等教育发展等方面发挥了重要作用。

分析了中美两国在助学贷款制度方面的做法,以借鉴美国助学贷款的制度设计,使我国助学贷款制度更加完善。

标签:国家助学贷款;制度;比较分析21世纪初的中国高等教育,面临着前所未有的广泛需求和严峻挑战。

一方面是庞大的受教育人口,居民教育需求高涨,科教兴国战略深入实施;另一方面是国家财力有限,居民收入仍处于较低水平,家庭经济困难学生求学难的问题越来越突出。

在这样的现实背景下迫使管理层和高教系统不得不日益重视政府收入来源以外的融资渠道。

结果就是:国家助学贷款应运而生。

显然,它已经不是一项单纯的金融产品,而是一项事关中国教育体制改革的深化,事关高等教育机会的平等,事关社会主义制度优越性的重要工作。

但是国家助学贷款的实践之路并不平坦,我国的助学贷款是1998年提出,1999年试点,到2000年全面铺开,至今已历时十余年之久,但一直进展缓慢问题不少。

究其原因是我国助学贷款制度设计的不完善造成的,因此在我国国家助学贷款发展现状分析的基础上,对比中美两国助学贷款的不同,最后归纳出值得我们借鉴和学习的地方是十分必要的。

1 美国国家助学贷款与中国国家助学贷款的共性分析1.1 共同问题发达国家美国和发展中国家中国都面临着在国家预算日益紧缩时,社会和个人对接受各种形式的学习和教育服务的要求却持续增长所产生的矛盾。

尽管两国的经济、政治和意识形态不同,但高等教育越来越被视作国家经济增长的动力和个人机遇与发展的基础,如何满足社会和私人不断增长的对高等教育的需求,减轻公共预算压力,是两国政府需要解决的共同问题。

1.2 共同目标(1)保障教育机会均等。

两国都不同程度存在一部分来自贫困地区和经济困难家庭的学生非义务教育阶段入学机会不均等现象,因而增加这部分人的就学机会就成为两国政府的一项重要教育和社会政策。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第3 4卷
第1 期
长春 工业 大学 学报 ( 高教研究版)
J o u r na l o f Ch a n g c hu n Un i v e r s i t y o f Te c h n o l o g y ( Hi gh e r Ed u c a t i o n St u d y Ed i t i o n )
群 的最 大 弱 势 在 于 “ 文化贫 困” 。1 9 6 4年 国 会 通 过 的 《 经 济
机会法 》 ( t h e Ec o n i mi e Op p o r t u n i t y Ac t ) 开 始 了反 贫 困 运
动 。法 案 的 一 项 重 要 内 容 便 是 设 置 “ 勤 工 助 学” ( C o l l e g e
教 育公 平 的 观 念 源远 流 长 , 追 求 教 育 公 平 是 人 类 社 会 古 老 的 理 念 。不 能 因 经 济 困难 而 让 有 能 力 的 学 生 失 去 大 学 教 育机会 , 实现 教 育 机 会 均 等 是 美 国 高 等 教 育 多 年 来 的 追 求 。 战 后 联 邦 政 府 对 低 收 入 家 庭学 生 的 资 助政 策 不 断调 整 , 致 力 于 缩 小 贫 富 差 距 带 来 的 教 育 机 会 不 公平 , 提 高 低 收 入 家 庭 学 高 等 教 育 的 机 会 和 培 养 国 家 安 全需 要 的人 才 。 美 国社 会 于 6 O年 代 初 开 始 向贫 困 宣 战 并认 为 最 贫 困 人
[ 关键 词] 资助; 低 收入 ; 高等教 育 ; 入 学机会 [ 作者 简介 ] 戴 谓真 ( 1 9 8 1 一) , 女, 福 建师 范大 学教 育 学院硕 士研 究生 , 助教 , 主要 从 事 高等教
育 学研 究 ; 王伟 宜( 1 9 7 5 一) , 男, 福 建 师 范大学教 育 学院副教授 , 博士, 主要 从 事 高等教 育研 究。 [ 基金 项 目] 教 育部人 文社 会科 学研 究青 年基金 项 目( 1 1 Y J C 8 8 0 1 1 6 ) 。
在 目的 即意 在 带 动 州 及 地 方 政 府 对 教 育 的 资 助 。然 而 它 把 物 质 和 机会 补偿 合 二 为 一 , 让因战争 而中断学 习的学 生( 退 伍军人) , 特 别是 家庭 贫 穷 的学 生 , 获得 了难 得 的高 等 教 育 机 会 。《 退伍军人权利法案 》 的 颁 布 是 美 国政 治 政 策 的 成 功 亦
是 教 育 的成 功 , 也为《 国 防教 育 法 》 的通 过奠 定 了现 实 基 础 。
6 O年 代 前 期 , 联邦 教育 署 的调查 表明 , 每 年约有 9 O万 名 中学 毕业 生 由 于 经 济 原 因无 缘 高 校 , 进入 高校 的 4 2 中 学 毕业 生 中 有 2 8 因经 济 原 因在 第 一 学 期 退 学 。 1 9 6 0年 的 中学 毕 业 生 3 3 来 自年 收 入 低 于 3 0 0 0美 元 的 家 庭 。 另 外 总 统 教 育 研 究 小 组 的 研 究 也 印证 了这 点 , 国 防 学 生 贷 款 资 助 了3 O多 万 名 学 生 , 没有 该资 助 , 其中 9 O 的 学 生 将 无 法 完 成大学学业 。 [ 【 _ “ ”虽 然 战 后 到 6 O年 代 中 期 美 国 的 教 育 资 助 并非本着资助高等教育 的 目的, 都 有 各 自的 主 题 , 但 客 观 上
Vo1 . 3 4 No.1
Ma r .2 Ol 3
2 0 1 3年 3月
・ 外 国 高等 教 育 研 究・
战 后至 今 美 国联 邦政 府资 助 政 策对 低 收 入 家庭 学 生 高等 教 育入 学机 会 的影 响
戴 谓 真 王 伟 宜
( 福 建师 范大 学 教 育学 院 , 福建 福州 3 5 0 0 0 7 )
[ 摘 要] 本 文分析 了二 战后 美 国高等教 育联 邦 资助政 策 的 变化 发展 , 分析 了各 时期 资助 政 策所起 的 重要 导向作 用及其 对低 收入 家庭 学生 高等教 育 入 学机会 产 生的影 响 , 探 讨 未来 联 邦资 助
政 策的走 向是 力 图提 高低 收入 家庭 学生 的大学入 学机会 。
Wo r k S t u d y ) , 帮 助 贫 困 大 学 生 完 成 学业 。
生 的 高 等 教 育 机 会 。为 了解 美 国低 收 入 家 庭 学 生 高 等 教 育
入学机会的发展与变化 , 本 文 着 重 从 联 邦 政 府 的资 助 政 策 的
演变加以探讨 。

人 类 的最 基 本 问题 就 是 生 存 , 一切政治 、 经济 、 文 化 活 动 都 是 围绕 生 存 展 开 的 。《 退伍军 人权利法 案》 首 先 是 要 解 决 社 会 问题 非 教 育 问题 , 是为维持 社会存在 而存 在, 是 特 定 历 史 条件 的产 物 。这 种 教 育 资 助 是 解 决社 会 问题 的一 个 手 段 , 教 育保 障 了社 会 稳 定 和 教 育 本 身 。 联 邦 的 资 助 是 出 于 外 在
的社 会 因素 而 非 高 等 教 育 本 身 , 并 且 政 府 的 出资 还 有 一 个 潜

二战后 一2 0世 纪 6 O年 代 中期 : 低 收 入 家庭
学 生高等 教 育入 学机会 扩张
二战前美国是高等教育分权制国家的典型 , 联 邦 政 府 无 权 管 理 全 国的 高 等 教 育 。1 9 4 4年 美 国《 退伍 军人权利 法案 》 ( S e r v i c e me n ’ S R e a d j u s t me n t Ac t o f 1 9 4 4 ) 成 功 解 决 了 战 后 退 伍 军 人 的安 置 问题 , 实现 了社会稳 定 , 无 意 中也 为 联 邦 政 府 对 高 等 教 育 的干 预 做 了铺 垫 。法 案 规 定 , 联 邦 政 府 为 有 权 参加教育和培训退伍军人支付其参加教育和培训的学 、 实 验费用 、 书本学习用品费 、 医疗费 , 并 提供 一定 的生 活补 助 。 2 O世 纪 5 O年 代 欧 美 教 育 社 会 学 以 积 极 的 社 会 功 能 为
相关文档
最新文档