调节我国收入分配不公的财税政策分析
促进我国收入公平分配的税收政策研究
口文 /申寸娜
( 河北经 贸大学财税学院 河北 ・ 石家庄 )
[ 提要] 本文通过对我国收入分配 大 。
的现 状 分 析 , 从 我 国现 行税 制 结 构 不合 理
均 收入 比为 2 . 2 3 : 1 , 2 0 0 0年 上 升 到 2 . 6 3 :
( 一) 税 制结 构 不 合 理 。 税 制 结 构与 收
个人所得税改革、完善我 国财产税制度 , 收 入 分 配越 趋 向不 平 等 。 按 照 国 际一 般 标 问词: 收入分配; 税收制度; 个人所得税
中 图 分类 号 : F 8 1 文 献标 识码 : A 原标题: 促 进 我 国 收 入公 平 分 配 的税 收 政 策研 究— — 基 于 现 行 税 收 制度 的视 角 收 录 日期 : 2 0 1 3年 4月 2 5日
一
个 国家税收制度在 收入分配 公平方面
状 态 。我 国 1 9 8 9 年 的 基 尼 系 数 为 的方 向和程度。一般而言 , 间接税 具有 累 o . 3 4 9 , 1 9 9 4年 的基 尼 系 数 为 o . 4 3 6 , 一直 退 性 , 直 接 税 具 有 累 进 性 。我 国现 行 税 制 到2 O l 1 年的o . 4 7 7 , 已经严 重超 过 了 国 际 结构 是 以流 转税 为主 体 的 , 其 中 主 要 是 以 警戒线 o . 4的标 准 。 由此 可 得 出 , 我 国 的 增值 税 为 主 , 辅 之 以消 费 税 和 营业 税 。近 居 民收 入 差 距 总 水平 过 高 , 出现 了严 重 的 几 年 来 , 我 国 的流 转 税 占税 收 收 入 总额 的 比重有 逐 年 下 降 的趋 势 ,但 2 0 1 1 年 这 一
我国居民收入分配不公问题与对策分析
( ) 乡之 间 一 城
城 乡 居 民收 入 比和 收入 差 的 变 化导 致 城 乡 居
随着经济的飞速增长 , 民的收入水平和生活 人 水 平都 有 了不 同程 度 的 提高 , 收 入差 距过 大 也是 但 不争的事实 。如基尼系数早 已超过 了国际公认 的 0 . 4这一警戒线 , 进入了分配不公 区间 , 居民收入在
[ 作者简介] 张嘉熙(93 ) 山西长治人, 18一 , 女, 长治医学院 信息管理系, 助教, 硕士, 研究方向: 经济管理、 信息管理。
・
6 ・ 7
张 嘉 熙
我 国居 民 收入 分 配不 公 问题 与 对 策 分析
为 455元 , 者相 差 47 。就 人力 资 源和 社会 3 二 . 3倍
摘
要 : 济 的 飞 速 发 展 使 人 们 的 生 活 水 平 和 收 入 水 平 得 到 了普 遍 的 提 高 , 在 居 民 收 经 但
入 分 配 的 过 程 中仍 存 在 很 多 不 合 理 的 现 象 , 致 城 乡之 间 、 业 之 间 、 导 行 区域 之 间 居 民收 入 差 距 进 一 步 扩 大 。 解 决 收 入 分 配 不 公 问 题 应 从 思 想 诱 导 和 制 度 保 障 两 个 方 面 着 手 , 维 持 社 会 的 以
第2 8卷第 6期
2 1 年 1 月 01 2
晋
中
学
院 学
报
V0 .8 1 No6 2 . Dc 2 1 e . 01
Jun l o Jn h n Unv ri o ra f iz o g ies y t
我 国居 民收入分配不公 问题 与对 策分析
我国收入分配政策调整必要性分析
我国收入分配政策调整必要性分析剑桥学派认为:经济增长是在收入分配恶化的基础上进行的,并且这种经济增长不具有可持续性。
而在刘易斯的二元经济理论中强调:收入分配的不平等不仅是经济增长的结果,也是经济增长的原因;如果对经济进行“早熟”的再分配,还会造成抑制经济增长的风险。
由此看来,在经济的宏观调控方面,公平和效率在同一时期来看,似乎总是难以做到两全其美,即同时促进经济增长和维持社会公平。
但是从长期来看,这两者之间又是统一的,长期不公平的收入分配政策不可能带来经济的持续发展,而且这种不公平程度的过度会严重妨碍经济的进一步发展,这一点无论从经济学中的新剑桥经济理论,还是刘易斯的二元经济理论,或者从社会学来分析,都会达成共识。
关键是如何把握经济增长的“成熟点”(针对刘易斯的“早熟”来说),进而可以作为调整收入分配政策方向的依据,以避免由收入分配的恶化而阻碍经济的进一步发展。
目前,我国的经济增长所处的状况并不是我国当前的收入分配政策偏重了公平而出现刘易斯所说的“早熟”的再分配,而是抑制收入分配恶化的力度不够而影响了经济的进一步持续增长。
下面将首先提出我国收入分配的现状并分析其原因,引出我国收入分配过于恶化,而导致恶化的原因并不完全是经济的增长;同时,分析我国收入分配的恶化并没有带来经济学家们所分析的经济增长原因。
由此推论出,我国现阶段应加大收入分配的调控力度,以促进经济的持续发展。
一、我国收入分配现状(一)我国的基尼系数本世纪初就已经超过0.4的国际警戒线。
在中科院关于《中国社会发展年度报告》中,基于对7140个家庭进行的调查,其结论是:2006年中国的基尼系数已经达到0.496。
中国官方提供的数据显示,最富的10%人口占财富的比重为45%,最穷的10%人口占财富的比重为1.4%。
据他国经验,人均GDP达到1500美元左右基尼系数才开始下降。
我国现阶段人均GDP只达到1000美元左右,基尼系数还处于倒U形曲线的上升阶段,客观上还有继续上升的趋势。
现阶段我国收入分配政策分析
主要内容:完善初次分配制度,整顿和规范分配秩序,逐步理顺分配关系
影响:促进社会公平正义,实现经济发展和社会进步
未来展望:逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,进一步控制和缩小贫富差距
对未来收入分配政策的展望
加强社会保障体系建设,保障低收入群体基本生活
完善收入分配制度,促进社会公平
推动经济发展,提高居民收入水平
缺乏对低收入群体的关注
税收调节未能有效缩小收入差距
税收政策缺乏灵活性,不能适应经济形势变化
税收调节手段存在局限性,难以实现公平与效率的平衡
05
完善收入分配政策的建议
完善初次分配和再分配政策
发挥第三次分配作用:发展慈善等社会公益事业
完善初次分配政策:提高劳动报酬在初次分配中的比重,健全工资合理增长机制,增加劳动者特别是一线劳动者劳动报酬
鼓励创新创业,拓宽收入来源渠道
汇报人:
感谢观看
推进消费税改革,抑制不合理消费支出
完善社会保障制度
完善社会保障制度是实现收入分配公平的重要手段
完善社会保障制度需要政府、企业、个人共同努力
完善社会保障制度需要加强监管和评估
建立健全社会保障体系,提高保障水平
06
结论与展望
总结现阶段我国收入分配政策的主要内容和影响
政策措施:坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度
完善再分配政策:加大税收、社保、转移支付等调节力度,发挥慈善等社会力量再分配调节作用
重视发挥第三次分配的作用:规范收入分配秩序,保护合法收入,增加低收入者收入,调节过高收入,取缔非法收入
完善税收调节政策
加大对高收入人群的税收监管力度
完善个人所得税制度,缩小贫富差距
实施企业所得税优惠政策,鼓励企业创新发展
实施财政政策缩小城乡居民收入分配差距的实证分析
财税与舍融择全年一次性奖金不并人当年综合所 得计算的每一级距的奖金所负担的税 负(详见表3所示)。
根据以上分析可以看出,采用预 扣预缴的计算方法,会使得税前月收 人大于8 000元的居民群体预扣的个税呈现出波动上涨的趋势。
企业薪酬 管理人员可以选择将奖金在全年的第 一个季度发放,并分月发放,使得考虑 奖金之后缴纳的个税合计金额在全年 分布更加合理。
居民个人可结合自身 当年可以扣除的基本减除费用、专项 扣除、专项附加扣除及其他扣除项目 金额,综合考虑是否将其纳入综合所得计算个人所得税。
另外,全年一次 性奖金政策过渡期间,纳税人应根据 自身情况进行评估,确定是否应将其 并人综合所得或是选择单独计算。
考 虑到扣缴义务人通常会在个税预扣缴申报期间将纳税人取得的全年一次 性奖金与其他工资薪金收入分开并单 独计税,纳税人如需要通过汇算清缴 选择将其并人综合所得计税的,应在 次年6月30日前完成汇算清缴申报,确 保及时取得退税。
总之,个税如何缴纳,需结合个人 所得额在•个年度内确定个税的计算 方法,加上目前我国大多数居民实行 由所在单位代扣代缴方式纳税,会计 人员应筹划好个人工资和奖金应缴纳 个税的方法,在法律范围内合理减少 税赋。
主要参考文献[1]闫华红,滕珍莲.新会计准则对 企业财务分析的影响及建议[J].财务与 会计,2020(10).35-38.作者单位:湖北省利川市人民医院(责任编辑:小轩)改革开放40多年来,中国经济发展迅速,但取得高速增长的同时,也引发了一些经济社会问题,其中社会关注度最高的就是日益扩大的贫富差距。
贫富分化在一定程度上阻碍了和谐社会的构建。
党的十九大报告、国家“十三五”规划纲要都明确指出,要缩小城乡收人分配差距。
可以看出,调节收人分配差距、推进城乡一体化发展始终是国家的长远目标,也是改善民生的政策热点。
一、山西省城乡收入差距的现状分析本文选取最常用的指标——城乡收人比进行现状分析,它在一定程度上可以反映城乡居民在收人水平方面存在的差距大小。
收入分配不公形成的原因及对策分析
1 .体 制 有 缺 陷 , 权 力 寻 租 与 权 钱 交 易 ,导 致 少数 人 非 法 暴 富 。 当前 ,最
9亿 中 国农 民两 年 的纯 收 入 。 占总 人 口 2 % 的 最 贫 困人 口在 收 入 或 消 费 中所 占 0
2 管理 制度 不完善 ,法律松 弛 , .
造 成 3- 利 益 或 人 民 利 益 合 法 地 流 入 了 -会 +
仅 仅 是 一 个 经 济 问题 ,而且 是 一 个 社 会
问 题 、 政 治 问 题 ,其 形 成 的 原 因 是 多 方
面的。
已逼近 04 ) . 7 ,今 后 五 年 内 若 不 采 取 有 效措 施 ,将 恶 化 到 “ 灯 ”危 险 水 平 。 红
47 9 7万 。 若 按 联 合 国 规 定 的 每 天 人 均 生 活 费 1美 元 的标 准 计 算 ,世 界 银 行 估
企 业放 贷 时却 没 有 限制 ,不 少 企 业 从 银
[ 稿 日期 ]2 0 收 0 6—0 7一O l [ 者 简 介 ] 马 和平 (9 6一) 男 ,18 作 15 , 9 6年毕 业 于北 京 师范 大 学 经 济 系, 中共 太原 市委 党 校 政 经教 研 室 副教 授 。 3 ・ 7
企 业 规 模 的 4 % 左 右 , 可 我 国 银 行 向 0
20 0 4年 ,按 年 人 均 纯 收 入 低 于 6 8元 6 的标 准 ,年末 中 国农 村 绝 对 贫 困人 口仍
有 2 1 万 。 按 年 人 均 收 人 6 9元 至 60 6
租 转 让 和 资金 信 贷 领 域 的腐 败 现 象 。中
浅析我国的收入分配不公
口王
2一 6 _
一
— — 静经 政辔
浅 析 我 国 的 收 入 分 配 不 公
蓝 黄 智 通 西 南 财 经大 学 经 贸外 语 学 院 摘 要 : 年 来 我 国 的经 济 发展 取 得 了举 世 瞩 目的 成就 , 随之 而来 的 贫 富差 距 问题 却 日益 明 显 。人 民 的公 平 意 识 日趋 强 烈 , 近 但 如 果 收入 分配 差 距超 过 了一 定 的 限度 , 民对 改 革 开放 的 支持 度 就 可 能 大 大降 低 。 因此 , 新 经 济 形 势 的条 件 下 , 清拉 开 我 国 收入 分 人 在 认
收 入分 配不 公 是 一 个 复 杂 的 经济 问题 和 社 会 问 题 ,是 多 方 面 因素 共 同作 用 的结 果 。
厉 打击 通 过 非 法 手 段谋 取暴 利 ;政 府 要 维 护市 场 公 平 竞 争 和效 率 , 时要 防止 “ 租 ” 腐 败 , 现 收入 分 配 起点 公 平 。 同 寻 性 实 其 次 , 除 行 政 性 行 业 垄 断 , 府 通 过 税 收 和分 红 等 手 段 , 消 政 控 制 垄 断 行 业 收入 , 小 垄 断行 业 与 非 垄 断 行 业 的 收入 差 距 , 减 提 高市 场 竞 争 活力 。 继 续 推 进 垄 断 行业 改 革 ,提 高 一 些垄 断行 业 的市 场 准人 程 度, 引入 市 场 竞 争机 制 。 通过立法 的形式 限制垄断 : 预防形成垄断市
凭 借 对 资源 的垄 断 , 银 行 、 力 、 油 等 部 门拥 有 超 强 的垄 断 在 电 石
重 大 隐患 。 总之 , 入 分 配确 实 是 一个 复杂 的 问题 , ” 收 它能 通 过各 种 渠道 对 社 会 经 济 的 发展 产 生 影 响 。但 是 这些 影 响 并 不 如 人们 想 象 的那 样 糟 糕 和 可怕 , 果伴 之 于其 他 良好 的 制 度 条件 , 如 不平 等 的坏 影 响 甚 至有 可 能 消之 于无 形 。
浅析我国税收对个人收入分配的调控
浅析我国税收对个人收入分配的调控倪丽丽摘 要:本文对我国税收调控个人收入分配的作用进行了实证分析,得出了我国税收调控个人收入分配不力的结论。
进而对税收调控个人收入分配不力的原因作了综合分析,最后提出了优化税收对个人收入分配调控的政策建议。
关键词:税收调控;收入分配中图分类号:F123.16 文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)8-245-02作 者:浙江金融职业学院;浙江,杭州,310018一、税收调控个人收入分配的客观必然性我国居民收入分配差距的扩大已经成为社会特别关注的问题。
合理调节收入分配,构建和谐社会,实现共同富裕是当前我国经济体制改革中应着力解决的重大问题。
收入分配不公是“市场失效”的一个具体表现,因而属于宏观调控的范畴。
税收是市场经济条件下最常用、最有效的收入分配调控工具之一。
国家可以通过税种的选择、税基的确定和税率的划分来改变社会成员的物质利益,以鼓励、限制或维护他们所从事的社会实践活动,使之按预定的方向和规模发展,实现收入分配公平的目标。
二、我国税收政策对收入分配调控的实证分析11城镇居民税前、税后基尼系数的计算与分析。
基尼系数是反映收入分配差距总体状况的指标,通过居民税前收入基尼系数与税后基尼系数的比较分析,来说明和论证税收对收入分配差距的调控效应直接而有说服力。
目前我国的各类统计年鉴中,缺乏准确的与税收有关的收入分配状况的统计数据,在本文的研究中,将以全部收入作为税前收入的替代指标,以可支配收入作为税后收入的替代指标,利用我国统计年鉴城镇居民收入等分法的收入数据,进行我国城镇居民收入基尼系数的计算与比较。
由于可获得的基础数据分组数较少,与国家统计局计算基尼系数采用数据的口径不同,使计算结果比国家统计局公布的基尼系数相对要小。
但这里计算基尼系数的宗旨不是用来说明收入差距的大小,而是衡量税收对收入分配调控效应大小,所以,不影响税收对收入分配调控效应的衡量与说明。
[浅谈促进收入分配公平的税制模式改革]我国的税制不统一在收入分配
[浅谈促进收入分配公平的税制模式改革]我国的税制不统一在收入分配摘要:税收是国家调节收入差距,实现社会公平、构建和谐社会的重要手段。
我国持续扩大的个人收入差距,是体制性和制度性发展模式导致的.现行的税收制度没有形成一个科学的个人收入的税收调节机制,使税收的功能得到有效发挥。
从经济效率型税收调控模式逐渐过渡到公平正义型税收调控模式,运用税收政策促进收入公平分配,实现公平正义,具有重要意义。
关键词:收入分配公平税收调控税制模式一、推行税制改革是促进社会公平正义现实需要随着我国改革开发的逐步深化,经济总量日益增大,国民收入格局发生巨大变化,收入差距和贫富悬殊也在逐步扩大。
目前我国的收入差距悬殊主要体现在城乡之间、区域之间、行业之间和阶层之间。
据统计,2022年农村居民人均纯收入5919元,城镇居民人均可支配收入19109元,农村居民人均收入只占到城镇居民人均可支配收入的1/3。
就行业收入差距而言,根据2022年国家统计局公布的数据,中国证券业的工资水平比职工平均工资水平高6倍左右,收入最高和最低行业的差距达11倍。
我国居民个人可支配收入的基尼系数由1978年的0.330上升到目前0.458,超过国际公认的0.4的警戒线,20%的高收入者拥有相当于42.5%的财富,进入了分配不公平区间。
在政府调节收入分配的众多政策中,税收政策是很重要的一项。
以“十二五”规划大力提倡促进社会公平正义为契机,分析在现行税制模式下造成个人收入分配差距的深层次原因,并运用更为合理的税收政策和税制模式促进收入分配的公平化,具有重要的现实意义。
二、我国现行税收调控收入分配的主要特征第三、现有的财产税体系已经不能适应目前的经济社会发展。
目前的财产税制存在“重交易轻保有”,从总体看来税基窄、税收规模小、税率设计及计税依据不合理、评估制度缺失,遗产税、赠与税和社会保障税缺位等一系列问题。
随着我国市场经济的高速发展,私人财产得到充分累积,特别是高收入阶层的财富积累造成贫富差距的日益扩大。
35.试析调节我国收入分配的财税政策研究
试析调节我国收入分配的财税政策研究永嘉县国税局课题组执笔人:李小理摘要:近年来,我国居民收入差距呈现扩大化的趋势,收入分配差距拉大已成为当前我国改革和发展必须着力解决的重要民生问题,成为社会关注的热点问题。
财税政策不是市场经济条件下调节收入分配的唯一手段,却是政府调节收入分配的最重要的工具之一。
但是现行财税政策在调节收入分配方面存在诸多缺陷。
本文从收入分配的现状分析、调节分配税收政策分析、财政政策分析出发,并借鉴国际上调节分配差距的先进经验,探讨建立全面、综合、系统的财税调节机制,努力缩小我国居民收入分配差距。
关键词:居民收入差距收入分配财税政策胡锦涛总书记在建党九十周年大会上讲:“加大收入分配调节力度,坚定不移走共同富裕道路,努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。
”随着我国市场经济进程的加速,我国正处在人均GDP3000到5000美元的转型关键期,收入分配差距不断扩大已引起全社会的关注,构建和谐社会正成为我国全面建设小康社会的一项重大任务。
因此研究影响收入分配差距扩大的财政因素,完善公平收入分配的财税政策,对遏制我国收入分配差距不断扩大的趋势,最终朝着构建和谐社会的目标迈进有十分重要的现实意义。
一、我国居民收入分配现状分析我国经济改革开放进行了三十多年来,在经济增长和改革政策的共同作用下,居民收入差距总水平已经达到相当高的程度,特别是在东南沿海及经济发达地区尤为更甚。
(一)居民收入分配差距扩大的特征1、社会成员之间的收入差距逐步扩大。
国际上,经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的”警戒线”。
虽然目前我国基尼系数的统计缺乏比较权威的数据,但有两点是大家一致公认的:一点是自1978年改革开放以来,尤其是自1992年实行市场经济以来,我国基尼系数在总体上呈现出不断上升的趋势;另一点是目前我国的基尼系数已超出国际警戒线,接近或超过了0.5,有的资料报道现在更是接近0.65,说明我国目前的国民收入分配悬殊,进入到了收入分配不公平阶段。
我国财政政策存在的问题及对策
我国财政政策存在的问题及对策一、我国财政政策存在的问题近年来,我国财政政策在促进经济增长、调整收入分配和保障民生方面发挥了重要作用。
然而,也存在着一些问题亟待解决。
1. 财政支出效益不高在扩大财政支出的同时,我们要看到这些支出并不都能够切实提升经济效益。
部分地方和单位倾向于过度依赖基建投资,加大了金融风险,并且对环境产生了巨大压力。
此外,在教育、医疗等社会领域,并未取得应有的成效。
2. 收入分配失衡问题突出虽然近年来我国采取了多种措施调整收入分配格局,并确实取得了一定成效,但是收入差距仍然较大。
高收入者数量仍相对集中,居民消费需求受限制。
社会公平与正义感受损失。
3. 财税体系需要改革完善当前我国财税体制还存在着许多弊端和不足之处。
诸如税制设计上过于繁杂复杂、缺乏合理性;地方政府融资平台过多,隐性债务问题尚未根治;税收征管水平不够高效等。
二、对策为解决上述财政政策存在的问题,我们需要采取以下措施:1. 提高财政支出效益加强基础设施建设规划和管理,注重项目选址的合理布局以及环保要求。
鼓励投资者进行技术创新,并引导投资流向具有长期发展潜力和可持续性的行业和领域。
另外,应该增加在教育、医疗、社保等民生领域的投入,改善公共服务供给。
确保人民群众基本需求得到满足,并提高财政支出在人力资源开发、科技创新等方面的使用效率。
2. 加强收入分配调节机制致力于优化税收制度,在深化个税改革的同时适当考虑增值税调整。
坚决打击非法避税行为,加强财产及遗产监管审查以减少不合理积累。
此外,推动企事业单位职工工资稳步增长与经济发展相衔接,并实现劳动报酬合理分配;增加中低收入群体的收入水平,提高消费能力。
3. 改革完善财税体制要建立简明合理、公平透明的税收制度,减轻企业和个人税负。
对地方政府融资平台进行有效监管,并清理整顿隐性债务问题。
同时,推动政府预算透明化, 以信息公开为基础, 建立全面覆盖财政预算管理领域的信息系统, 提供实时数据和审计跟踪。
如何解决收入分配不公问题?
如何解决收入分配不公问题?收入分配不公是一个长期困扰着我们社会的一个难题,也是一个被广泛关注的问题。
在我们国家,随着社会的发展和经济的繁荣,收入差距逐渐扩大,收入不公的问题也越来越突出。
那么我们如何才能解决收入分配不公问题呢?一、加强税收调节税收调节作为一种外部干预手段,可以在很大程度上调节收入分配的不平等。
因此,加强税收调节,特别是对高收入群体增加所得税、财产税和遗产税等严厉的调节,既可以有效地减少社会贫困现象,又可以推动收入均等化。
二、提高教育水平教育是社会进步的基石,也是解决收入分配不公问题的有效途径之一。
只有不断提高教育水平,才能让更多的人具备更高的技能、更强的竞争力和更大的发展空间。
因此,政府应该加大对教育事业的投入力度,提高贫困地区教育水平,为贫困群体提供更多的机会和途径,从而促进收入均等化。
三、加强社会保障体系建设社会保障体系是保障公民基本生活和消费需求的安全网,也可以在一定程度上缓解收入分配不公问题。
政府应该加强社会保障体系建设,让社会公平而健康地发展。
该政策可以集中解决一些社会问题,即提高收入,增加就业机会和维护社会稳定。
四、加强市场调节市场调节是近年来越来越重要的调控手段。
政府应鼓励市场私人投资,增加民营企业的数量,让市场对自身进行调节和发展。
而在此过程中,政府应该加强对市场的监管,防止市场竞争被少数垄断企业掌控,影响正常的市场发展。
同时,对于收入分配不公,政府应该出台相关政策规范市场的收入分配结构,以逐步实现社会的公平。
五、促进区域发展均衡由于我国存在贫富差距过于分明的情况,导致收入不公普遍存在。
因此,政府应该加强对区域发展的管理和调控,促进区域发展的均衡。
在这方面,政府需要投入更多的资金来发展那些落后地区,让不同部分的城市和地区均衡发展。
这样的政策可以提高落后地区经济发展水平,增加农民和流动人口的收入,改善其生活质量,同时也可以减少社会阶层差异,实现逐步公平。
总之,解决收入不公问题需要多方面的措施,政府应该加大投入力度,采取经济、政治、文化、教育等方方面面的政策措施,让每一个公民都能够分享经济发展成果,从而实现社会的公平与繁荣。
当前我国收入分配差距的现状与调节政策选择
O48且居 民总体 收入 差距 呈 现扩 大趋 势 。衡 量居 民收 . , 5 入差距 的重要 指标 之一是基尼 系数。按照国际通行标 准 ,
入差距都严重偏大 , 至已经 接近 或达 到世 界公认 的风 甚 系, 关系到最广大人 民群众的积极性 、 主动性 、 造性 的充 创
基尼系数低于03 . 属于与均等分配区间,.~ . 属于合 O3 O4
与此同时 , 居民收入的差距也 不断扩大 , 已经接近或迭 到世 界公认 的风 险水平 。我们 要正确 清醒地认 识收入
分配差距拉大的主要表现、 产生原 因以 厦对经济发展和社会稳定的负面影响, 并对改革和调整收入分配制度 做出 科学的选择。使改革开放发展 的成果被最广大的人民分享, 促进社会主义和谐社会的建设。
关键词 : 收入差距 ; 尼 系数 ; 基 收入 分配制度 ; 政府调控 中图分 类号 :14 7 文献标识码 : 文章编号 :0 9 802 0 )4 0 0 —0 F2 . A 10 —19 (O 6o — 0 3 3
近年来 。 民生问题和社会公平 问题 一直是社 会关注 的
热点 。有学者指 出, 论 以何 种标 准衡 量 , 国 目前 的收 无 我
济维持生活的也有 20 多万人。我国现行的绝对贫困标 O0
准为恩格尔系 数 8%左 右 , 国际标 准 为 6%。若 按联 o 而 o
但是。 我们也应该清醒认识到当前收入分配领域存在
着一些不容忽视的问题, 收入分配制度已经相对滞后, 社
会成 员之间、 区之间 、 之间收入差距不断 扩大 , 地 行业 一些 行业 收入水平过高 , 分配秩序 比 混乱 。收入分配不公形 较 势相 当严 重 。 已经到 了非改不 可的时候 。
调节我国收入分配不公的财税政策分析
加强对经济活动中垄断成 分的限制和管理 。②要建立特许 经
营制度 , 范垄断 收益分配 , 规 对各种 领域 的国家特许 经营机 构征收特许经 营权收入税 , 采取规范 的办 法将 留归部 门和企 业的垄断收益收归 国家财政 . 从而调节 因垄 断造成的不合理
的 行业 收 入 差距 , 立公 平 竞 争 的社 会 环 境 。 建
S in e& Te h oo y Vi o ce c c n lg s n i
财税 科技
科 技 视 界
21年 9 02 月第 2 期 7
调节我 国收入 分配不 公的财税政 策分析
张小梅
( 开大 学经 济 学院 南
【 摘
中国
天津
30 7 ) 0 0 1
要】 在我 国, 总体水平不 断提 高的同时 , 收入 分配不公现 象越 来越 明显。收入 分配差距明显扩大 , 成 为各界 关注的 已
重的利益 格局 ,极 大地调动 了人们劳 动 的积 极性 和工作热 情, 促进 了经 济的发展 , 但是 , 由分配不公带来 的收入差距过 大, 贫富悬殊 的现象也相伴 而生 , 具体表现 为不 同地 区 、 同 不 行业及城 乡之间个人收入差距明显 , 并且逐步拉大 。 目前 , 国际上通用 “ 基尼系数 ”_ 映个人收入 的差距 , 『 l 来反 大致标准为 : 当基尼 系数> - 。 02时 收入差距“ 绝对平均 ” :
年 份( ) 年
l9 9 0
农村居 民人均 纯 收人 ( ) 元
68 3l 6.
城镇居民人均 生活费( ) 元
1 8 .7 3 72
比 值
1: 0 2.
1 91 9 19 92
19 9 3 19 9 4
我国收入分配的调节:税收政策的现状、问题和建议
第2 4卷第 1期
2 0 0 8年 1月
吉 林 T 商 学 院 学 报
J URN A L OF I N SI ESS AN D O JLI BU N TECHN 0L0G Y C0LLEGE
Vo . 4 N0 1 12 . .
①一 些 经 济 学 家认 为 不 能 直 接套 用 基 尼 系 数 来 和 其 他 国家 的 收 入 差 距 水 平 进 行 比较 。但 是 , 管 如 此 , 过 此 系数 可 以看 尽 通
出我 国收入差距从纵 向上看是不断拉大了。另外 , 关于基尼系数 的估计 , 官方没有一个统一的数字公 布 , 均是 一些经济学者的
~
Hale Waihona Puke 20 的基 尼 系数分 别 为 0 904 404 04年 . ,.5 ,. 4 6和 04 , .6 已经超 过 了 国际警戒 线 。 中 国改革 开放 以来 社会成 员 收入 差距 逐 步扩 大 ,理论 界 对 我 国产 生 收入 差距 拉 大 的原 因做 了不 同的解
释 。我们认 为 ,我 国收入 分配 差距 过 大 的原 因可 以从初 次分 配 和再分 配 的角 度来 看 。从 收入 分配 的次 序来 看 , 先是 收入 的初 次分配 , 首 即生产成 果 在生 产要 素之 间 的分 配 , 其分 配 原则 是根 据 生产要 素 对产 品生 产所 做贡 献 的大小来 分 配 , 以体现效 率 原则 , 配结 果形 成初 次 收入分 配格 局 ; 次是 收入 的再 分配 , 分 其 即对 初 次分 配收 入进行 调 节 , 以保 证低 收入 者或 没 有劳 动能 力 的社会 成员 有 生存 的权 利 , 而体 现 结果公 平 原则 , 配 从 分
J n . 00 a .2 8
探析我国收入分配差距问题的政府原因及其调节
探析我国收入分配差距问题的政府原因及其调节摘要:现阶段,我国收入分配差距呈现持续扩大的趋势。
收入分配差距的拉大与政府行为的失当有着密切的关系,政府的错位、缺位和越位加剧了收入分配差距。
因此,必须重视基于政府层面的调节:在引入现代治理理论的基础上对收入分配差距问题实施有效的政府治理;政府积极介入再分配领域,调整再分配机制,缩小收入分配差距;完善法律法规,规范收入分配秩序。
关键词:收入分配差距;政府原因;调节。
一、对我国收入分配差距问题的理性认识。
我国收入分配差距的出现有其客观必然性,它是市场经济、分配方式等诸多因素共同作用的结果。
从一定层面上看,收入分配差距的存在有其正面效应,有利于打破平均主义,调动人的积极性,促进资源的优化配置。
但差距的存在必须是合理的,并控制在一定的度之内,否则就弊大于利。
目前,我国居民收入分配差距出现了持续扩大的趋势,必须引起足够的重视。
收入分配差距过大主要体现在以下几个方面:(一)城乡收入差距。
从1997年至今,我国的城乡收入差距不断扩大,城乡收入比在2000年为2.79:l,2001年为2.90:l,2004年为3.21:l。
到2009年,我国城镇居民家庭人均可支配收入为17175.0元,农村居民家庭人均纯收入为5153.0元,城乡居民收入比为3.3:1。
如果把医疗、教育、养老、失业保险等非货币因素考虑进去,这一数字还可能高得多,有可能达到四、五倍甚至六倍。
中国已成为世界上城乡差距最高的国家之一。
(二)地区收入差距。
改革开放以来,我国地区间的收入差距总体上呈现出不断拉大的趋势。
以三大区域地块划分的东、中、西部地区间居民收入差距的绝对值和相对值都在不断扩大。
东、中、西部城镇居民人均可支配收入之比由1978年的1.1:l:l.01扩大到2005年的1.52:1:0.997;农村居民人均纯收入之比由1978年的1.09:l:0.91扩大到2005年的1.6:1:0.8。
2009年,据国家统计局统计,在城镇居民年人均收入方面,最高的上海市已经比最低的青海省高出两倍多,东部地区的收入水平远高于其他地区。
我国个人所得税收入分配调节效应分析
我国个人所得税收入分配调节效应分析【摘要】本文通过对我国个人所得税收入分配调节效应进行分析,发现个人所得税制度在当前社会中起到了一定的调节作用。
文章概述了我国个人所得税制度的基本情况,然后对个人所得税收入的分配情况进行了详细分析,接着探讨了个人所得税收入对贫富差距的调节效应。
文章分析了影响个人所得税收入分配调节效应的因素,如税率设定、税收政策等。
提出了一些政策建议,以完善我国个人所得税制度,进一步提高个人所得税收入的公平性和效益。
在总结了研究成果并展望未来的研究方向,为深入探讨我国个人所得税收入分配调节效应提供了参考。
整体来看,本文对我国个人所得税收入分配调节效应进行了系统分析,有助于借鉴经验、提出改进建议,推动我国个人所得税制度的不断完善。
【关键词】个人所得税、收入分配、调节效应、我国、政策建议、研究总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍个人所得税在我国的征收历史可以追溯到上个世纪80年代,近年来,我国的个人所得税制度不断完善,征收范围不断扩大,税率也有所调整。
在实际征收中,个人所得税收入分配不够公平的问题仍然存在。
一些高收入人群往往可以通过各种手段规避个人所得税,导致贫富差距进一步扩大。
研究我国个人所得税收入分配调节效应成为迫在眉睫的课题。
通过对我国个人所得税制度的概述、个人所得税收入分配情况的分析,以及个人所得税收入分配调节效应的研究,有助于找出影响个人所得税收入分配调节效应的因素,为未来政策制定提供参考。
中所涉及的内容对于深入了解我国个人所得税收入分配调节效应具有重要意义。
1.2 研究意义个人所得税是国家财政收入的重要来源之一,对于调节财富分配、促进社会公平有着重要意义。
研究个人所得税收入分配调节效应,可以帮助我们更好地了解我国的财富分配状况,找出存在的问题并提出改进措施。
个人所得税收入分配调节效应的研究也有利于政府制定更加合理的财税政策,推动经济社会的发展。
通过深入分析个人所得税收入分配调节效应,可以有效地引导财政资源向贫困地区和弱势群体倾斜,提高社会财富的均衡分配水平,促进经济的可持续发展。
关于解决收入分配不公问题的几点思考
关于解决收入分配不公问题的几点思考【摘要】本文在分析解决我国当前收入差距以及分配不公问题的迫切性、总体估价近年来的收入分配体制改革之后,着重从税法调节、公务员工资、垄断性行业和社会保障等方面,提出了应注意研究的问题,逐步建立符合社会主义初级阶段实际的收入分配协调平衡机制。
【关键词】收入分配税收调节体制改革社会保障收入分配问题是当前社会各界最关注的社会问题之一。
然而值得注意的是,目前对收入分配领域一些重要问题的认识和判断却存在明显分歧。
由于依据不同的判断会形成不同的政策思路并会产生不同的政策效果,因此,有必要对有关问题进行分析并提出个人的思考。
一、关于解决收入差距及分配矛盾的迫切性改革开放以来居民收入差距持续扩大,并且一直存在很多矛盾和问题是公认的事实。
但目前问题究竟严重到何种程度,社会上也有明显不同的判断。
一种判断认为有问题,但并非很严重,收入差距状况及有关矛盾还处于社会可承受能力之内,鉴于部分行业仍存在的平均主义,收入差距再拉大一些也没有关系;另一种相反的观点认为,目前的问题已经相当严重,虽然说还没有引起激烈的社会冲突,但至少已经到了可承受力的边缘。
笔者认为,我国目前的收入分配状况是,大范围的收入差距拉大与部分行业内部的平均主义并存。
但从宏观角度分析,收入差距及分配方面的问题已成为当前的主要问题,解决好这一问题,对促进经济可持续发展、构建和谐社会来说更加迫切。
从我国客观的收入差距状况看,目前得到社会各界基本认同的基尼系数(城乡合计)测算结果大概在左右。
考虑到农民收入与城市收入的不可比性以及对高收入和非法收入的严重统计偏差,实际差距会更大。
左右甚至事实更高的基尼系数,表明中国的收入差距状况已经超过了绝大多数国家和地区。
按照国际上公认的经验性结果,基尼系数超过就很容易引发社会矛盾甚至动荡。
由于中国仍是一个低收入国家,收入差。
调节居民收入分配的税收政策研究的开题报告
调节居民收入分配的税收政策研究的开题报告一、研究背景近年来,随着我国经济的快速发展,居民收入水平显著提高,但是收入分配不公、贫富差距扩大等问题也逐渐凸显,给社会带来了不小的压力和困难,也引起了广泛的关注。
为了更好地解决这些问题,税收政策成为了调节居民收入分配、促进社会公平正义、维护社会稳定的重要手段之一。
近年来,政府也在多个方面进行了改革和创新,例如增加个人所得税起征点、加大财产税的征收力度等。
然而,税收政策的科学性和有效性仍然需要深入探讨和研究。
因此,本文的研究就是针对调节居民收入分配的税收政策进行深入研究和探讨。
二、研究意义1. 对促进社会公平正义具有积极意义税收政策是政府调节收入分配、促进社会公平正义、维护社会稳定的重要手段之一。
税收政策的调整和创新,有助于实现更加公平、公正和可持续的收入分配制度,促进社会和谐发展。
2. 对改善社会民生具有重要作用居民的实际收入水平与税收水平密切相关,因此税收政策的调整会直接影响到居民的收入水平和生活质量。
通过科学的税收政策,可以有效地调节居民的收入分配,改善居民的生活质量。
3. 对推动经济发展具有积极意义经济发展是税收政策制定的背景和目的之一。
税收政策不仅可以调整收入分配,也可以通过优惠政策和激励机制促进企业创新和发展,从而推动整个经济的发展和进步。
三、研究目的和内容1. 研究目的本文旨在探索如何通过税收政策来调节居民收入分配,提高社会公平正义,促进社会和谐发展。
2. 研究内容(1)居民收入分配的现状和问题分析。
通过对我国居民收入分配的现状和问题进行深入分析,找出调节居民收入分配的税收政策的切入点和改进方向。
(2)比较分析国内外税收政策的特点和效果。
通过对国内外税收政策特点和效果的比较分析,总结出对税收政策制定的借鉴和启示。
(3)研究居民收入分配的影响因素和税收政策的调节机制。
研究居民收入分配的影响因素和税收政策的调节机制,深入分析税收政策对于居民收入分配的影响和调节作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
调节我国收入分配不公的财税政策分析
【摘要】在我国,收入总体水平不断提高的同时,分配不公现象越来越明显。
收入分配差距明显扩大,已成为各界关注的焦点问题。
【关键词】收入分配;收入差距;制度政策;保障体系
讲收入分配,必然要谈到公平,但这个公平不是平均主义,不是计划经济体制下的大锅饭,而是机会的均等,是能够参与分配权利的均等。
当前,我国收入总水平不断提高的同时,收入分配的差距明显扩大,已经引起了大家的普遍关注并得到了政府部门的高度重视。
财税政策作为收入分配调控功能的主要杠杆,应在调节收入分配不公的过程中发挥重要的作用。
总体说来,我国收入分配有四种表现形式:第一,个人收入差距扩大;第二,行业收入差距悬殊;第三,城乡之间人均收入差距明显;第四,地区差距逐渐拉大。
造成收入分配不公的原因是多方面的,制度和政策的不完备是主要原因,首先,政府缺乏限制垄断、鼓励平等竞争的有效政策;其次,政府缺乏打击、遏制违法非法收入的政策;再次,没有完备的再分配领域及税收和社会保障政策。
收入分配领域的不公平现象必然会进一步拉大贫富差距,难以拉动消费,经济容易出现负增长,必然会引起政治的不稳定,最终导致社会的动荡。
因此,利用财税政策调节我国收入分配不公是一个丞待解决的问题,下面,就利用财税政策缩小居民收入分配差距问题谈一些看法和意见。
1978年以来,“让一部分人、一部分地区先富起来”的政策打破了传统经济体制下居民收入单一,分配中平均主义严重的利益格局,极大地调动了人们劳动的积极性和工作热情,促进了经济的发展,但是,由分配不公带来的收入差距过大,贫富悬殊的现象也相伴而生,具体表现为不同地区、不同行业及城乡之间个人收入差距明显,并且逐步拉大。
目前,国际上通用“基尼系数”[1]来反映个人收入的差距,大致标准为:当基尼系数>0.2时,收入差距“绝对平均”;
当0.20.5时,收入差距“相当悬殊”。
表1 我国城镇居民收入基尼系数[2]
从表1中我们可以看出,改革开放前我国城镇居民收入处于绝对平均状态,1978年以后,收入差距有明显拉大的趋势。
此外,城乡人均收入水平差距也在逐步扩大,见表2。
表2 我国城乡居民人均收入水平[3]
由以上两组数据我们可以肯定,由分配不公导致的地区、行业、部门的个人收入差距,必然会对社会和经济发展产生不利影响。
当前,我国作为实行市场经济体制的国家,政府的重要职责是针对收入分配格局进行必要的宏观调控,以维护社会的稳定,促进经济的增长,具体做法有:
(1)加强宏观调控,规范市场秩序,抑制垄断性经营收入和非法收入。
①建立规范的市场竞争机制,增加市场开放度,加强对经济活动中垄断成分的限制和管理。
②要建立特许经营制度,规范垄断收益分配,对各种领域的国家特许经营机构征收特许经营权收入税,采取规范的办法将留归部门和企业的垄断收益收归国家财政,从而调节因垄断造成的不合理的行业收入差距,建立公平竞争的社会环境。
(2)强化对居民收入的宏观调控,建立公平竞争的市场环境,把收入差距
控制在合理的范围之内。
①要对不同性质的收入采取不同的调节政策:保护合法收入,同时加强治理整顿不合理收入,规范价格行为和收费行为。
②对各种体制漏洞和不合理的收入分配政策,要通过改革进行全面清理和调整。
③还要坚决取缔非法收入,对侵吞公有财产、偷税逃税、权钱交易等非法牟利行为,必须依法严惩。
④要通过立法规定公务员个人财产申报制度,增强公务人员办事过程的公开性、透明性和程序性,完善权力的制约机制,完善税法,加强征管,逐步消除非法收入形成的条件与环境。
(3)完善社会保障体系,加大社会保障投入。
①政府应继续提供和增加对就业技能要求低的公益性岗位,帮助下岗职工度过难关。
②加大培训投入力度,提高知识水平。
各级政府要投入一定的资金,采取各种形式,加大对普通劳动者,尤其是下岗失业人员的培训力度,使他们尽快掌握就业的基本技能和必备知识,扩大就业机会和空间。
③鼓励民间投资,扶持民营经济,加快发展第三产业,特别是发展劳动密集型产业,支持劳动密集型和能源低耗型的第二产业发展,进一步拓展就业渠道,使城镇居民的总体收入水平得到提高。
④建立有效的社会支持网络,建立和完善职业介绍机构、劳务市场、人才交流中心和招聘广告等市场化网络,增加劳动就业机会。
⑤要在税收减免、小额贷款、再就业培训补贴、增值税和营业税起征点等方面给予优惠政策,以增加下岗人员、失业人员的就业机会。
(4)加大对教育的投资力度,提高人口素质,缩小贫富差距。
财政应加大对义务教育的支出力度,改善公共教育的支出结构,逐步改善对义务教育投入力度小于非义务教育的投入力度、对农村教育支出水平小于对城市教育支出水平的现状,特别应加大对农村贫困地区基础教育的投入,努力改善农村教育。
①加大科教投入,建立教育援助制度。
加强对落后地区和贫困群体的科教投入,实行科教扶贫。
财政在确保义务教育经费供给的同时,加大职业教育的投入,增加城镇居民受教育的机会,以提高劳动者的素质,增强他们的就业和竞争能力。
②建立教育援助制度,建立贫困家庭子女教育基金、助学金和勤工助学制度,完善非义务教育阶段困难家庭学生的资助政策,以帮助那些贫困学生完成学业。
③为落后地区培训必要的师资,增加对基础教育的投资,通过提高劳动者的素质,缩小收入差距。
④全面落实城镇困难居民医疗救助制度。
在加强医疗制度改革的同时,完善和建立城镇贫困家庭医疗救助制度,加大医疗救助资金的投入,扩大救助范围,提高救助标准。
严格审批程序,确保城镇低保对象及特殊困难群众到医疗服务机构就医时能够按规定享受到医疗费用减免政策。
⑤建立特困群众住房救助制度。
加大经济适用房和低价廉租房建设。
⑥筹备应急救助基金,建立应急救助机制。
财政应该每年安排一定的资金,并吸收社会捐款,建立应急救助基金,用于解决群众因重大疾病、天灾人祸等造成家庭突发性、临时性生活困难。
⑦鼓励发展社会慈善机构,建立和完善社会帮扶、捐助制度。
从政策上、税收上、法律上鼓励发展社会慈善事业,鼓励单位和个人献爱心,将社会爱心的涓涓细流汇集起来,形成强大的社会救助力量。
鼓励社会力量积极参与社会救助,积极开展全国范围的社会捐助活动,实现捐助活动经常化,帮助贫困群众解决日常生活困难。
【参考文献】
[1]冯海法.综合调节体系缓和个人收入不公[J].经济研究参考,2007—07—02.
[2]资料来源于国家统计局[Z].1994.
[3]资料来源于《中国统计年鉴》[Z].1995.。