关于当前货币政策工具选择及其效应的思考
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阻挡不了热钱．热钱进入主要不是赚取利差．相当大一部分是
控》，《中国金融》第８期。 ５．徐亚平、王春贤，２
０ １
１：《寻求稳定通周小川，２ ０ １１：《建立更加完善的宏观审慎政策
框架》，《中国金融》第１期。 经济形势与政策：２
第２期。 ８．周小川，２ ０ １ １：《金融政策对金融危机的响应》，
关于当 前货 币政策工具选择及其效应的思考
■张吟雪
内容提要：我国货币政策由宽松转向稳健乃至从紧已经有半年时间。截至２
０ １
１年５月１ ２日存款准
备金率已提高到２ １％的历史高位，进一步提升的余地很小。央行货币政策应该从倚重数量型工具向倚重 价格型工具转换，下一步的调控措施应该在利率上多加考虑。低利率政策长期化是有害的，不应该长期 维持。由于当前负利率的缺口较大，也给货币政策操作留下了较多的空向。考虑到防止经济的过分减速， 对称和不对称加息都是可取的选择。 关键词：货币政策工具 中国分类号：Ｆ８２１．０ 数量型工具 文献标识码：Ａ 价格型工具 利率政策
０ １
０：《后危
几乎所有不合理的经济政策背后都可能存在某种似是而非 的理由．低利率同样如此。有人认为，在人民币名义汇率看升 的情况下．如果利率水平高于国外会导致热钱的进入。这个逻
辑的内在假定是热钱进来是为了在我国银行账户上获得利息。
机时代的中国宏观调控》，《经济研究》第１ １期。 ２．让一克洛德．特里谢，２ ０ １ １：《非常规货币政策性 质的反思》，《中国金融》第１期。 ５．殷剑峰，２０ １ ０：《货币、流动性与通货膨胀》，《中 国金融》第２ ５期。
文章编号：１００６－１ ７７０（２０１１）０５－０５７－０３
我国货币政策由宽松转向稳健乃至从紧已经有半年时间。 半年来．央行收缩流动性的举措频繁推出。已经八次上调存款 准备金率，截至２０１１年存款准备金率达到２１％的高位。自２０１０
年１ ２月２６日存贷款基准利率由降转升．出现拐点后至今已有
金融体制和金融生态环境下，银行出于多种考虑，往往会将信 贷资金优先投放给国有企业及具有政府背景的项目。由此．存 款准备金率提高约束的是银行可贷资金规模．而受影响的多是 中小企业。民营企业。 市场经济条件下．最有效率的方式是由价格机制来引导和配 置资源。利率是资金的价格，提高利率．就是提高资金的使用成 本。经济上缺乏效率或者盈利水平低下的项目就难以承受资金成 本的提高．总体而言资金会优先流向最有效率的投资，从而优化 了投资结构。同时，提高利率也可以起到紧缩货币信贷的作用。 然而．实践中．央行更倾向于调整存款准备金率．而谨慎
７．中国人民大学经济学研究所。２ ０ １ ０：《中国宏观 ０ １ ０—２ ０ １ １年》，《金融发展评论》
用于股票投资和实物投资，其中也包括房产市场和证券市场投 资等。而房价与股市通常与利率是反向波动的，利率越低，房 价和股价越高。可见．低利率反而是热钱进入的较为有利的
机会。
《金融研究》第１期。 ９．杨丹霞、黄礼健，２
数据相比．居民储蓄明显处于负利率状态。政府强调，控通胀 仍是当前宏观政策的首要任务。货币政策仍需保持必要的力度。 可以预见．央行仍然有进一步从紧的举措推出．加强流动性管
理的决心不会动摇。
款是第一来源。中国国际收支顺差态势不会根本改变，央行通 过外汇占款渠道被动投放大量流动性，而央票余额大幅增加难 以为继，不断提高准备金率来对冲外部流动性就成为央行必然
５８ ＮＥＷ ＦＩＮＡＮＣＥ
万方数据
代劳动现象。我国资本本来比较昂贵，±地也比较昂贵．但这 些年的经济增长把资本变得很便宜，有些地方为吸引外资．人 为压低土地价格。使资本进入门槛进一步降低。资本替代劳动 使我国的人力资源被极大地闲置与浪费。 可见，长期维持低利率政策弊端明显．既损害经济发展也
影响社会稳定。
而且．准备金工具具有强制性和低成本性的特点．央行在运用 该工具的时候面临的阻力较小，对冲成本相对低廉，央行可以 通过降低甚至取消准备金存款利率的方式进一步削减对冲成本。 因而准备金工具便日益成为央行的常规性对冲工具。 但是，任何一种对冲工具都是有使用空间的，存款准备金 率也不可能无限制地上调。首先，提高存款准备金率是收缩流 动性的有效手段．可是它并没有有针对性地对付形成过剩流动 性的源头即外汇占款。本质上说是错位的．是治标而非治本。国 际收支一直双顺差．外汇占款就一直新增．准备金率就一直要 被动提高。如何改善国际收支结构进而改善经济结构才是根本
４．杨光，２ ０ １１：《从热钱概念争议看外汇总量调
其实．银行利率只是投资的机会成本．资本流向考虑的是投资 报酬率而不是单纯的银行利息，无论是房产市场还是股票市场， 只要能获得更高的报酬，资本就会趋之若鹜，如果我们的政策 目标是阻挡外资热钱的进入．或者进行资本管制或者设法降低 投资报酬率．这显然是不现实也是不可取的。实际上，低利率
最后发现原来的投资项目是无利可图的。即使对一个项目本身 的开工过程而言．所需资金难以在现有利率下一次筹备完成。
其次，提高准备金率是通过收缩货币信贷的方式对冲过剩 流动性．但是无论经济增长在什么速度上定位，信贷规模的调 整也只是在增量上做文章．不可能真正压下去。在以间接融资 为主的融资体系之下，信贷被压缩到一定程度负作用增大．烂
使用利率工具。其原因还在于流动性总量的形成因素．外汇占
三次加息。这些货币调控举措的推出．都与经济运行态势密切
相关。
当前突出的问题是。居民消费价格指数（ＣＰＩ）上行、通胀预
期增强、实际负利率扩大。２０１１年３月．ＣＰＩ同比上涨５．４％． 创出本轮通胀以来的新高４月ＣＰｉ同比上涨５．３％。和目前的ＣＰＩ
一，货币政策数蛩型工具与价格型ｔ具的比较分析
的选择。
当然．也不排除央行还有其他间接的考虑，一般认为低利
央行货币政策对宏观经济的调控．其工具大体分为数量型
率可以更好保增长，提高存款准备金率可以避免加重地方政府 的债务负担。据有关测算．目前地方融资平台上的总债务规模 有４万亿以上，这就意味着利率每提高１个百分点，地方债务就 会增力ａ４００亿元以上的负担。这无疑会使地方财政雪上加霜，也 使银行的债务风险较快显现。而且，地方政府某些项目本身可 能存在的低效率对政府、对银行乃至对社会都是一个风险隐患。 再从当前融资体系看．在以银行间接融资为主体的融资体 系下．央行在较长时间内都无法放弃货币信贷目标制，为了调 控货币信贷量，准备金率是不可或缺的见效快的调控工具。在 公开市场操作、准备金率，再贷款和利率等传统政策工具中．准 备金率无疑是对货币信贷影响最大以及效果最为明显的工具。
资及资源浪费的一个重要诱因。 低利率政策导致出口产品要素成本低．不利于产业升级。
多年来．中国外贸出口态势强劲，原因在于出口产品要素成本 低．产品价格竞争力强。这里的要素有土地、劳动力及资金等． 资金的低成本即为低利率。对中国而言．劳动力、土地和资本 的要素价格同样被极大压低。企业在享受到本国高额储蓄和低 廉资本的同时．把这种好处廉价折进出口产品中．创造巨额贸 易顺差。要素价格被人为低估，使我国成为全球制造业中心．也 成为其他国家企业利润和居民福利贡献中心。 低利率还形成了不合理的财富转移效应。人为压低的利率
与价格型两种。提高存款准备金率和加息有共同点．也有诸多 的差别。一般来说．两者都能通过收敛货币乘数效应达到减少 流动性、进而防止通胀和抑制经济过热的效果。但作为数量型 工具，存款准备金率主要针对的是货币供给方，通过提高法定 准备金率的方法抑制货币信贷过快增长．是一种较为直接的控
制货币供给的方法。而加息则是主要作用于货币需求方．通过
之策。
币进入资本品领域．导致房地产价格急剧上涨．城镇的生活成 本和商务成本随之提高．引致通胀的自我循环。 低利率政策使投机性交易盛行．助长资产泡沫。低利率是 一种保投资从而保增长的扩张思维。低利率政策助长信贷需求， 客观而言总有部分流入资产部门。低利率促使经济中流动性过 多．资产价格不断攀升。 低利率政策使投资成本低估，加剧产能过剩。利率是资金 的价格．当价格信号被人为扭曲．就会扭曲资源配置。一方面
款的作用．本质上是针对流动性过剩的一种调节手段。但如果 流动性不过剩．货币信贷总量适度，即使外汇占款规模不小．也 不需要提高银行存款准备金率。现在准备金率已提高到２０．５％ 的历史高位，进一步提升的余地很小。因此，央行货币政策应 该改变过于倚重准备金率工具的倾向。下一步的调控措施应该 在利率上多加考虑。
尾工程增多．会制约经济发展。
第三．由于中央银行对商业银行的准备金存款支付很低的 利息甚至可能不予付息，因此当准备金率提高到一定程度之后． 如果无法覆盖存款利率．会使商业银行出现经营困难．这对金
融稳定和经济增长都没有好处。 还应该看到．提高存款准备金率．尽管是起到对冲外汇占
那些完全因利率较低而执行的项目．一旦利率上升，将变成错 误的投资决策。因此．人为低利率政策是目前国内许多错误投
果以市场化民间信贷市场利率计算，一年财富转移非常巨大。 即使不以这种市场化利率来计算．储蓄存款利率上升２个一３个
百分点（纠正负利率状况）．一年的转移财富也是相当可观的。
社会财富向少数使用这些资金的资金密集产业转移（如房地产 等】．使居民财富相对减少。 长期的低利率政策导致资本替代劳动效应．不利于就业问 题解决。资金密集型行业相对劳动密集型行业利润高．在资金 价格严重低于均衡水平时．企业倾向于使用资本而不是劳动， 即低利率时．国内大量资金涌入资金密集型行业．产生资本替
二、低利率政策长期化的弊病分析
是把社会财富进行了再分配。资金使用者生产成本降低．资金 提供者利息收入减少。对于目前国内巨量的居民储蓄存款．如
实际上信贷需求旺盛和通胀预期，既来自于过剩的流动 性．也来自于较低的实际利率。负利率人为降低投资的资金成 本．加剧了对信贷的需求。对于资金剩余方而言．负利率无法 覆盖当前金融风险敞口，从而逼迫过剩流动性通过囤货炒作商 品和通过资产价格泡沫运作等手段规避负利率下的风险敞口。 所以．低利率的弊端往往容易被低估。 长期的低利率政策．必然会鼓励投资冲动．加剧通货膨胀。 低利率政策总是伴随宽松的货币政策。货币超发和低利率是导 致通胀的主要因素。低利率意味着资本的低成本，大量超发货
１ ０ １
１：《当前通货膨胀的特点
与对策分析》，《新金融》第５期。 ０．中国人民银行货币政策分析小组，《中国货币
０
在紧缩政策实施的半年时间中．央行根据“相机抉择”的 方法．更频繁地使用了货币数量工具而非价格工具，更多地是
从维护金融安全、保持经济稳定发展、政策效应比较清晰的角
政策执行报告（２
年５月４日。
币政策的紧缩效应进一步消化。如果宏观经济运行态势仍然显 示有进一步紧缩的必要，则可以在价格型工具即利率调控上采 取措施。由于负利率的缺口不小．也是给货币政策留下了较多 的运作空间。考虑到防止经济的过分减速．对称和不对称加息，
都是可取的选择。
三、货币调控下一步应当更多使用价格型工具
参考文献： １．’中国经济增长与宏观稳定课题组，２
提高信贷资金成本的方法．减少市场对货币信贷的需求。
提高存款准备金率是针对商业银行实施的货币政策工具． 加息针对的是企业融资成本和居民资产配置。但提高存款准备
金率不能有效影响金融市场资金价格并引导资金流向。在当前
ＮＥＷ
ＦＩＮＡＮＣＥ§ｔ
万方数据
ＭＡＹ
２０１１、
一
ＩＨ－＾
”Ｊ ．，－
。ＩＩＩ总第２６７期ＩＩ三Ｉ 一Ⅱ厶 金融时评
１１年第一季度）》，《金融时报》２
０ １１
度考虑。但货币政策的使用，既要有调控目标的权衡．也要有 在工具使用上的利弊权衡。通货膨胀是综合因素形成的．但主 要还是需求因素。考虑到最近美联储决定维持量化宽松政策， 而２０１０年以来我国投资、消费和出口的实际增长有所抑制，货 币供应量增速尚处在可控状态。 经过半年多的高频率的货币调控。其效应陆续开始显现。
造成低效投资形成产能过剩；另一方面又挤压了有效投资的生
存空间。低利率刺激一些原本不该投资的项目．特别是一些重 工业、房地产等资金密集型行业．这些项目对利率的反应非常 敏感。低利率导致投资过度扩张．最后的结果就是产能过剩。 低利率情况下的投资有时又是事与愿违。被人为放大的投 资需求导致原材料价格和人工成本也相应上涨．投资成本上升．
控》，《中国金融》第８期。 ５．徐亚平、王春贤，２
０ １
１：《寻求稳定通周小川，２ ０ １１：《建立更加完善的宏观审慎政策
框架》，《中国金融》第１期。 经济形势与政策：２
第２期。 ８．周小川，２ ０ １ １：《金融政策对金融危机的响应》，
关于当 前货 币政策工具选择及其效应的思考
■张吟雪
内容提要：我国货币政策由宽松转向稳健乃至从紧已经有半年时间。截至２
０ １
１年５月１ ２日存款准
备金率已提高到２ １％的历史高位，进一步提升的余地很小。央行货币政策应该从倚重数量型工具向倚重 价格型工具转换，下一步的调控措施应该在利率上多加考虑。低利率政策长期化是有害的，不应该长期 维持。由于当前负利率的缺口较大，也给货币政策操作留下了较多的空向。考虑到防止经济的过分减速， 对称和不对称加息都是可取的选择。 关键词：货币政策工具 中国分类号：Ｆ８２１．０ 数量型工具 文献标识码：Ａ 价格型工具 利率政策
０ １
０：《后危
几乎所有不合理的经济政策背后都可能存在某种似是而非 的理由．低利率同样如此。有人认为，在人民币名义汇率看升 的情况下．如果利率水平高于国外会导致热钱的进入。这个逻
辑的内在假定是热钱进来是为了在我国银行账户上获得利息。
机时代的中国宏观调控》，《经济研究》第１ １期。 ２．让一克洛德．特里谢，２ ０ １ １：《非常规货币政策性 质的反思》，《中国金融》第１期。 ５．殷剑峰，２０ １ ０：《货币、流动性与通货膨胀》，《中 国金融》第２ ５期。
文章编号：１００６－１ ７７０（２０１１）０５－０５７－０３
我国货币政策由宽松转向稳健乃至从紧已经有半年时间。 半年来．央行收缩流动性的举措频繁推出。已经八次上调存款 准备金率，截至２０１１年存款准备金率达到２１％的高位。自２０１０
年１ ２月２６日存贷款基准利率由降转升．出现拐点后至今已有
金融体制和金融生态环境下，银行出于多种考虑，往往会将信 贷资金优先投放给国有企业及具有政府背景的项目。由此．存 款准备金率提高约束的是银行可贷资金规模．而受影响的多是 中小企业。民营企业。 市场经济条件下．最有效率的方式是由价格机制来引导和配 置资源。利率是资金的价格，提高利率．就是提高资金的使用成 本。经济上缺乏效率或者盈利水平低下的项目就难以承受资金成 本的提高．总体而言资金会优先流向最有效率的投资，从而优化 了投资结构。同时，提高利率也可以起到紧缩货币信贷的作用。 然而．实践中．央行更倾向于调整存款准备金率．而谨慎
７．中国人民大学经济学研究所。２ ０ １ ０：《中国宏观 ０ １ ０—２ ０ １ １年》，《金融发展评论》
用于股票投资和实物投资，其中也包括房产市场和证券市场投 资等。而房价与股市通常与利率是反向波动的，利率越低，房 价和股价越高。可见．低利率反而是热钱进入的较为有利的
机会。
《金融研究》第１期。 ９．杨丹霞、黄礼健，２
数据相比．居民储蓄明显处于负利率状态。政府强调，控通胀 仍是当前宏观政策的首要任务。货币政策仍需保持必要的力度。 可以预见．央行仍然有进一步从紧的举措推出．加强流动性管
理的决心不会动摇。
款是第一来源。中国国际收支顺差态势不会根本改变，央行通 过外汇占款渠道被动投放大量流动性，而央票余额大幅增加难 以为继，不断提高准备金率来对冲外部流动性就成为央行必然
５８ ＮＥＷ ＦＩＮＡＮＣＥ
万方数据
代劳动现象。我国资本本来比较昂贵，±地也比较昂贵．但这 些年的经济增长把资本变得很便宜，有些地方为吸引外资．人 为压低土地价格。使资本进入门槛进一步降低。资本替代劳动 使我国的人力资源被极大地闲置与浪费。 可见，长期维持低利率政策弊端明显．既损害经济发展也
影响社会稳定。
而且．准备金工具具有强制性和低成本性的特点．央行在运用 该工具的时候面临的阻力较小，对冲成本相对低廉，央行可以 通过降低甚至取消准备金存款利率的方式进一步削减对冲成本。 因而准备金工具便日益成为央行的常规性对冲工具。 但是，任何一种对冲工具都是有使用空间的，存款准备金 率也不可能无限制地上调。首先，提高存款准备金率是收缩流 动性的有效手段．可是它并没有有针对性地对付形成过剩流动 性的源头即外汇占款。本质上说是错位的．是治标而非治本。国 际收支一直双顺差．外汇占款就一直新增．准备金率就一直要 被动提高。如何改善国际收支结构进而改善经济结构才是根本
４．杨光，２ ０ １１：《从热钱概念争议看外汇总量调
其实．银行利率只是投资的机会成本．资本流向考虑的是投资 报酬率而不是单纯的银行利息，无论是房产市场还是股票市场， 只要能获得更高的报酬，资本就会趋之若鹜，如果我们的政策 目标是阻挡外资热钱的进入．或者进行资本管制或者设法降低 投资报酬率．这显然是不现实也是不可取的。实际上，低利率
最后发现原来的投资项目是无利可图的。即使对一个项目本身 的开工过程而言．所需资金难以在现有利率下一次筹备完成。
其次，提高准备金率是通过收缩货币信贷的方式对冲过剩 流动性．但是无论经济增长在什么速度上定位，信贷规模的调 整也只是在增量上做文章．不可能真正压下去。在以间接融资 为主的融资体系之下，信贷被压缩到一定程度负作用增大．烂
使用利率工具。其原因还在于流动性总量的形成因素．外汇占
三次加息。这些货币调控举措的推出．都与经济运行态势密切
相关。
当前突出的问题是。居民消费价格指数（ＣＰＩ）上行、通胀预
期增强、实际负利率扩大。２０１１年３月．ＣＰＩ同比上涨５．４％． 创出本轮通胀以来的新高４月ＣＰｉ同比上涨５．３％。和目前的ＣＰＩ
一，货币政策数蛩型工具与价格型ｔ具的比较分析
的选择。
当然．也不排除央行还有其他间接的考虑，一般认为低利
央行货币政策对宏观经济的调控．其工具大体分为数量型
率可以更好保增长，提高存款准备金率可以避免加重地方政府 的债务负担。据有关测算．目前地方融资平台上的总债务规模 有４万亿以上，这就意味着利率每提高１个百分点，地方债务就 会增力ａ４００亿元以上的负担。这无疑会使地方财政雪上加霜，也 使银行的债务风险较快显现。而且，地方政府某些项目本身可 能存在的低效率对政府、对银行乃至对社会都是一个风险隐患。 再从当前融资体系看．在以银行间接融资为主体的融资体 系下．央行在较长时间内都无法放弃货币信贷目标制，为了调 控货币信贷量，准备金率是不可或缺的见效快的调控工具。在 公开市场操作、准备金率，再贷款和利率等传统政策工具中．准 备金率无疑是对货币信贷影响最大以及效果最为明显的工具。
资及资源浪费的一个重要诱因。 低利率政策导致出口产品要素成本低．不利于产业升级。
多年来．中国外贸出口态势强劲，原因在于出口产品要素成本 低．产品价格竞争力强。这里的要素有土地、劳动力及资金等． 资金的低成本即为低利率。对中国而言．劳动力、土地和资本 的要素价格同样被极大压低。企业在享受到本国高额储蓄和低 廉资本的同时．把这种好处廉价折进出口产品中．创造巨额贸 易顺差。要素价格被人为低估，使我国成为全球制造业中心．也 成为其他国家企业利润和居民福利贡献中心。 低利率还形成了不合理的财富转移效应。人为压低的利率
与价格型两种。提高存款准备金率和加息有共同点．也有诸多 的差别。一般来说．两者都能通过收敛货币乘数效应达到减少 流动性、进而防止通胀和抑制经济过热的效果。但作为数量型 工具，存款准备金率主要针对的是货币供给方，通过提高法定 准备金率的方法抑制货币信贷过快增长．是一种较为直接的控
制货币供给的方法。而加息则是主要作用于货币需求方．通过
之策。
币进入资本品领域．导致房地产价格急剧上涨．城镇的生活成 本和商务成本随之提高．引致通胀的自我循环。 低利率政策使投机性交易盛行．助长资产泡沫。低利率是 一种保投资从而保增长的扩张思维。低利率政策助长信贷需求， 客观而言总有部分流入资产部门。低利率促使经济中流动性过 多．资产价格不断攀升。 低利率政策使投资成本低估，加剧产能过剩。利率是资金 的价格．当价格信号被人为扭曲．就会扭曲资源配置。一方面
款的作用．本质上是针对流动性过剩的一种调节手段。但如果 流动性不过剩．货币信贷总量适度，即使外汇占款规模不小．也 不需要提高银行存款准备金率。现在准备金率已提高到２０．５％ 的历史高位，进一步提升的余地很小。因此，央行货币政策应 该改变过于倚重准备金率工具的倾向。下一步的调控措施应该 在利率上多加考虑。
尾工程增多．会制约经济发展。
第三．由于中央银行对商业银行的准备金存款支付很低的 利息甚至可能不予付息，因此当准备金率提高到一定程度之后． 如果无法覆盖存款利率．会使商业银行出现经营困难．这对金
融稳定和经济增长都没有好处。 还应该看到．提高存款准备金率．尽管是起到对冲外汇占
那些完全因利率较低而执行的项目．一旦利率上升，将变成错 误的投资决策。因此．人为低利率政策是目前国内许多错误投
果以市场化民间信贷市场利率计算，一年财富转移非常巨大。 即使不以这种市场化利率来计算．储蓄存款利率上升２个一３个
百分点（纠正负利率状况）．一年的转移财富也是相当可观的。
社会财富向少数使用这些资金的资金密集产业转移（如房地产 等】．使居民财富相对减少。 长期的低利率政策导致资本替代劳动效应．不利于就业问 题解决。资金密集型行业相对劳动密集型行业利润高．在资金 价格严重低于均衡水平时．企业倾向于使用资本而不是劳动， 即低利率时．国内大量资金涌入资金密集型行业．产生资本替
二、低利率政策长期化的弊病分析
是把社会财富进行了再分配。资金使用者生产成本降低．资金 提供者利息收入减少。对于目前国内巨量的居民储蓄存款．如
实际上信贷需求旺盛和通胀预期，既来自于过剩的流动 性．也来自于较低的实际利率。负利率人为降低投资的资金成 本．加剧了对信贷的需求。对于资金剩余方而言．负利率无法 覆盖当前金融风险敞口，从而逼迫过剩流动性通过囤货炒作商 品和通过资产价格泡沫运作等手段规避负利率下的风险敞口。 所以．低利率的弊端往往容易被低估。 长期的低利率政策．必然会鼓励投资冲动．加剧通货膨胀。 低利率政策总是伴随宽松的货币政策。货币超发和低利率是导 致通胀的主要因素。低利率意味着资本的低成本，大量超发货
１ ０ １
１：《当前通货膨胀的特点
与对策分析》，《新金融》第５期。 ０．中国人民银行货币政策分析小组，《中国货币
０
在紧缩政策实施的半年时间中．央行根据“相机抉择”的 方法．更频繁地使用了货币数量工具而非价格工具，更多地是
从维护金融安全、保持经济稳定发展、政策效应比较清晰的角
政策执行报告（２
年５月４日。
币政策的紧缩效应进一步消化。如果宏观经济运行态势仍然显 示有进一步紧缩的必要，则可以在价格型工具即利率调控上采 取措施。由于负利率的缺口不小．也是给货币政策留下了较多 的运作空间。考虑到防止经济的过分减速．对称和不对称加息，
都是可取的选择。
三、货币调控下一步应当更多使用价格型工具
参考文献： １．’中国经济增长与宏观稳定课题组，２
提高信贷资金成本的方法．减少市场对货币信贷的需求。
提高存款准备金率是针对商业银行实施的货币政策工具． 加息针对的是企业融资成本和居民资产配置。但提高存款准备
金率不能有效影响金融市场资金价格并引导资金流向。在当前
ＮＥＷ
ＦＩＮＡＮＣＥ§ｔ
万方数据
ＭＡＹ
２０１１、
一
ＩＨ－＾
”Ｊ ．，－
。ＩＩＩ总第２６７期ＩＩ三Ｉ 一Ⅱ厶 金融时评
１１年第一季度）》，《金融时报》２
０ １１
度考虑。但货币政策的使用，既要有调控目标的权衡．也要有 在工具使用上的利弊权衡。通货膨胀是综合因素形成的．但主 要还是需求因素。考虑到最近美联储决定维持量化宽松政策， 而２０１０年以来我国投资、消费和出口的实际增长有所抑制，货 币供应量增速尚处在可控状态。 经过半年多的高频率的货币调控。其效应陆续开始显现。
造成低效投资形成产能过剩；另一方面又挤压了有效投资的生
存空间。低利率刺激一些原本不该投资的项目．特别是一些重 工业、房地产等资金密集型行业．这些项目对利率的反应非常 敏感。低利率导致投资过度扩张．最后的结果就是产能过剩。 低利率情况下的投资有时又是事与愿违。被人为放大的投 资需求导致原材料价格和人工成本也相应上涨．投资成本上升．