四川美姑县重点区域居住用地地质环境适宜性评价

第35卷第1期2017年2月中国锰业CHINAS MANGANESE INDUSTRYVol . 35 No . 1Feb . 2017四川美姑县重点区域居住用地地质环境适宜性评价李向东，王俊彪(四川省昊锐工程咨询有限公司，四川成都610000)摘要:针对山地居住用地地质环境的特征和要求，对四川省凉山州美姑县进行了居住用地地质环 境适宜性研究，对重点区域进行居住用地地质环境适宜性分区。

关键词：用地适宜性；地质环境;层次分析中图分类号：X 821 文献标识码：B d o i : 10.14101/j . cnki . issn . 1002 -4336.2017.01.036美姑县位于四川省西南部，凉山州东北部，是凉 山彝族聚居的腹心地带。

东邻雷波、马边，西接越西、 甘洛，南与昭觉相连，北与峨边接壤，南北长94. 8 k m ， 东西宽46.4 k m ,幅员面积2 731.7 k m 2。

美姑县城所 在地位于东经103。

07\北纬28。

19\县城高程2 083 m (县气象站），山区公路网络密度很小，交通不便。

1美姑县重点地区地质环境承载力评价表1美姑县地质环境承载力评价因权重结果评价因子因子权重地质构造0.089 0工程岩组0.211 8地灾密度0.3362地形坡度0. 139 4地形坡向0.042 2海拔高程0.0767河流分布0.0698交通条件0.03491.1评价指标选取由于研究区域地处大凉山中低山地貌区，地质条件复杂，需要着重考虑土地的工程性质、地质灾害 密度、地震因素等[1]。

参考国内外山地村镇居住用 地相关研究成果，结合美姑县居住用地现状和未来发展需要，本次评价共选取了 8个评价因子，即地形 坡度;地形坡向；工程岩组;地灾密度;海拔高程;地 质构造;河流分布;交通条件。

此8个因子中，地形 坡度、地灾密度、工程岩组状况作为决定居住用地适 宜与否的主导因子（限制因子或特殊因子）[2 3 ]。

1.2评价指标权重计算根据美姑县的实际情况以及从收集资料中获取的信息，在山区居住用地评价原则的指导下，运用层 次分析法（A H P )，拟建立美姑县重点区域地质环境 承载力评价递阶层次结构[4]。

对各层构造判断矩 阵计算指标权重，结果见表1。

1.3评价单元划分及叠加美姑县地质环境条件复杂，地质环境的承载力 受多个评价指标控制，但是各评价指标对地质环境 承载力的影响程度又各不相同。

本次评价范围涉及整个美姑县2 503. 66 k m 2，为了使评价工作更具有 实际意义和可操作性，此项工作以30 k m x 30 k m 的 网格为基本评价单元，共32 463个评价单元。

利用Ar c g i 软件将8个评价因子进行单元格叠加分析[]，得出美姑县重点区域地质环境承载力评O很适宜;M 适宜；；_II 较适宜；M l 不适宜；M 很不适宜图1美姑县重点区域地质环境承载力评价结果收稿日期：2017 -01 -08基金项目：金沙江支流美姑河流域地质灾害调查（12120115045201)作者简介:李向东（1990 -)，女，河北三河人，硕士研究生，研究方向：生态环境与景观修复，E -m ail :767795068@qq . c 〇m.120中国锰业第35卷2重点区域适宜性分区2.1九口乡一牛牛坝乡地质环境承载力评价分区根据以上地质环境承载力评价评价结果，对美 姑县重点区域九口乡一牛牛坝乡进行地质环境承载 力分区见图2。

图2四川省美姑县九口乡一牛牛坝乡地质环境承载力分区1很适宜区地质环境适宜区是指适宜等级为I级，各评价 单元综合得分在7. 83〜9.62分之间，主要分布在龙 门乡（图中A区域）。

面积64.25k m2，占龙门乡行 政区面积的72. 03%。

该区域共发育地质灾害3 处，地质灾害发育较少。

地形缓和，工程地质，坡度，坡向很好，地质环境承载力高。

2)适宜区指适宜等级为n级，各评价单元合得分在6.03 〜7. 83分之间，主要分布在龙门乡东北区域及九口 乡东南区域（图中B区域）。

面积79. 2k m2。

该区 域共发育地质灾害1处，地质灾害密度非常低，地质 环境承载力好。

3 ）较适宜区指适宜等级为M级，各评价单元综合得分在4. 03〜6.03分之间，主要分布在龙门乡东北区域及 九口乡东南区域，由于面积较小固合并适宜区中共 同分析。

4)不适宜区指适宜等级为叹级，各评价单元综合得分在1.01〜4. 03分之间，主要分布在美姑河西岸地区，面积49. 37 k m2。

这些地区是美姑县地质灾害发地 区，地质灾害密度较大，共发育地质灾害1处。

5 ）很不适宜区指适宜等级为V级，各乡镇综合得分在1.01〜3.67分之间，主要分布在牛牛坝乡美姑河沿岸，面 积33. 5 k m2。

这些地区是美姑县地质灾害频发地 区，地质灾害密度较大，共发育地质灾害33处。

该 地区是牛牛坝乡地质灾害频发地区，山体剥蚀强烈，基岩出露，山坡产生一系列的凹槽、冲沟、地质环境 极不稳定。

地质灾害密度大，地质环境承载力极差。

2.2巴普镇地质环境承载力评价分区根据以上地质环境承载力评价评价结果，对美姑 县重点区域巴普镇进行地质环境承载力分区见图3。

1)很适宜区地质环境适宜区是指适宜等级为I级，各评价 单元综合得分在7. 83〜9. 62分之间，主要分布在巴 普镇西北及东北区域（图中A区域）。

面积18.15 k m2。

该区域共发育地质灾害1处，地质灾害 发育非常少。

地形缓和，工程地质，坡度，坡向很好，地质环境承载力高。

2)适宜区指适宜等级为n级，各评价单元合得分在6. 03 〜7. 83分之间，主要分布在巴普镇与农作乡接壤地 区及巴普镇中部（图中B区域）。

面积2.69k m2。

该区域共发育地质灾害4处，地质灾害密度低，地质 环境承载力好。

3 ）较适宜区指适宜等级为M级，各评价单元综合得分在第1期李向东，等：四川美姑县重点区域居住用地地质环境适宜性评价1214. 03 ~6.03分之间，主要为图中C区域部分，面积 较小为4. 63 k m12。

该区域共发育地质灾害3处，地 质灾害密度低。

由于受到地形、坡度影响，需要经过 一定的工程改造或者工程防护方可以作为居住用 地，为地质环境承载力适宜区。

4)不适宜区指适宜等级为叹级，各评价单元综合得分在1.01〜4. 03分之间，主要分布在美姑河西岸地区，面积10. 9 k m2。

这些地区是美姑县地质灾害发地 区，地质灾害密度较大，共发育地质灾害9处，地质 环境承载力底。

5)很不适宜区指适宜等级为V级，各乡镇综合得分在1.01〜3.67分之间，主要分布在牛牛坝乡美姑河沿岸，面 积4. 05 k m2。

该区域河流分布，山体剥蚀强烈，基 岩出露，山坡产生一系列的凹槽、冲沟、地质环境极 不稳定，地质环境承载力极差。

2.3龙门乡一峨曲古乡地质环境承载力评价分区根据以上地质环境承载力评价评价结果，对美 姑县重点区域龙门乡一峨曲古乡进行地质环境承载 力分区见图4。

图4四川省美姑县龙门乡一峨曲古乡地质环境承载力分区1)很适宜区指适宜等级为I级，各评价单元综合得分在7.83〜9.62分之间，主要分布在龙门乡及峨曲古乡西 南大部分区域（图中A区域）。

该区域面积64.3 km2，共发育地质灾害7处，地质灾害密度小。

地形缓和，工程地质，坡度，坡向很好，地质环境承载力高。

2)适宜区指适宜等级为n级，各评价单元综合得分在6.03 ~7. 83分之间，主要分布在龙门乡西部、东南 部及峨曲古乡北部、南部（图中B区域）。

该区域面 积13. 68k m2，共发育地质灾害1处，地质灾害密度 低，地质环境承载力好。

3 ）较适宜区指适宜等级为M级，各评价单元综合得分在4.03〜6.03分之间，主要分布在龙门乡及峨曲古乡 西部（图中C区域）。

该区域面积较小为24.56 k m2，共发育地质灾害1处，地质灾害密度低。

由于受到地形、坡度影响，需要经过一定的工程改造 或者工程防护方可以作为居住用地，为地质环境承 载力适宜区。

4)不适宜区指适宜等级为叹级，各评价单元综合得分在1.01〜4.03分之间，主要分布在龙门乡东北部及峨 曲古乡东南部（图中D区域）。

该区域面积共10.87 k m2，共发育地质灾害1处，地质灾害密度低，地形较陡，工程地质条件较差，地质环境承载力底。

5 ）很不适宜区指适宜等级为V级，各乡镇综合得分在1.01〜3.67分之间，主要分布在龙门乡西南部及峨曲古乡 西北部，面积较小共2. 92 k m2。

该区域河流分布，山体剥蚀强烈，基岩出露，山坡产生一系列的凹槽、冲沟、地质环境极不稳定，地质环境承载力极差。

3结论本文通过A r c g is空间叠加分析对进行了美姑县 居住用地地质环境适宜性评价。

根据评价结果，将 美姑县居住用地地质环境适宜性分为五个等级:很 适宜区、适宜区、较度适宜区、不适宜区、很不适宜 区。

九口乡一牛牛坝乡很适宜区面积为18. 1k m2;适宜区面积79. 22 k m2;不适宜区面积49. 37 k m2;很不适宜区面积33. 5 k m2。

巴普镇很适宜区面积 18. 1k m2;适宜区面积20. 69 k m2;较适宜区面积较 小为4. 63 k m2;不适宜区面积10. 9 k m2;很不适宜 区面积4.05 k m2。

龙门乡一峨曲古乡很适宜区面 积为64. 3 k m2;适宜区面积13. 68k m2;较适宜区面 积24. 56 k m2;不适宜区面积10. 87 k m2;很不适宜 区面积2.92 k m2。

参考文献：[1]梁收运，马国哲，柏育敏，等.甘肃省挑河莲麓水电站工程建122中国锰业第35卷设用地地质灾害危险性评估报告[R]. 2005.[2]《县（市）地质灾害调查与区划基本要求》实施细则（修订稿）[M].国土资源部，2006.[3]四川凉山地质勘察施工公司.四川省凉山州美姑县地质灾害防治规划[R].21.[4]四川凉山地质勘察施工公司.四川省凉山州美姑县避险搬迁安置规划[R]. 2014.[5]麻永健，夏保林.基于GIS和RS的城镇建设用地生态适宜性评价一以南阳市西峡县为例[J]河南科学，2009(8) :1011-1014．A R e s id e n t ia l S u i t a b i l i t y S t u d y o f G e o lo g ic a l E n v i r o n m e n t i n M e i g u C o u n t y o f S ic h u a nL I X ia n g d o n g,W A N G Junbiao(Sichuan Haorui Engineering Consulting Co.Ltd.,Chengdu,Sichuan610000, China)A b s tr a c t：Based on the above b a c k g ro u n d,th is paper makes an analysis o f re sid e n tia l la nd characteristics and requirem ents o f geological en viro nm en t in a co u n ty.T his is a re sid e n tia l la nden vironm ent w ith analysis o f M eigu liv in g factors a ffectin g la n d.In M eigu c o u n ty,some im p o rta n the key areas o f re sid e n tia l la nd s u ita b ility zoning o f geological en vironm ent are also p u t fo rth.K e y w o rd s：R e side ntia l la nd s u ita b le;G eological e n v iro n m e n t;A H P(上接第118页）[6]谭雪英，张小毅.电感耦合等离子体原子发射光谱法测定锰矿中15种主次成分冶金分析，2011(10): 36 -39.[]朱明忠，宋志娇，陈翠华，等.重庆城口高燕锰矿床矿物学特征及成矿环境分析矿产与地质，2015(6) :771-775. []曲月华，王一凌，张悫，等.熔融制样-X射线荧光光谱法测定锰矿中9种组分冶金分析，2011(9): 24-29.C o m p o s it io n A n a ly s i s o f M a n g a n e s e O r e a n d I t s A p p l i c a t i o n i n P r a c t ic eZ H U M in g u a n(Xinjiang Light Industry Professional Technology Institute，Urumchi，Xinjiann830021，Chinn)A b s t r a c t:T h is paper in troduces titr a tio n，in c lu d in g X-ra y fluorescence sp e ctro m e try，atom ic absorption spectrom etry and in d u c tiv e ly coupled plasm a atom ic em ission spectrom etry in manganese ore com po the a p p lic a tio n.I t b rie fly describes the use o f these experim ents C hem ical p rin c ip le and the exam ples o f the releva nt staff o f these manganese ore analysis o f im provem ent measures.K e y w o rd s：Manganese o re;T itrim e try；X-ra y fluorescence spectrom etry。