国共两党在抗战中表现之比较 秦天
抗战国共对比
国民党是在1937年为中国第一大党，它所控制的军队是当时中国最有军事实力的军队。
1937年国民党共有党员165万人，其中普通党员52万多人，军队党员101万人，海外党员11万多人。
在整个抗日战争期间，它第一大党的地位没有改变。
到1945年，有党员806万人。
而同期中国共产党的党员人数分别是4万人和121万人。
相差极为悬殊。
国民党军队人数1937年是170余万，并有海陆空军，1945抗战胜利后是军队440万；而同期中国共产党领导的军队人数分别是5．6万人和100万人。
相差也极为悬殊。
全面抗战前后，中日之间军事力量对比悬殊，这是众所周知的。
就以淞沪战役为例，日本损失4万兵力，但是中国损失20万，差距可想而知。
本人简要分析下（仅代表本人浅显的见解）：1：拥有强大军事实力的日本败给了装备落后的中国。
这是由于日本在战争的一开始就处于战略的劣势地位导致的，强大的军事实力也只是表现在前期的战争胜利（1937年以前），基本吞并大半个中国，但是无法继续推进，这如同德国在二战中进攻苏联一样。
这其中的具体原因不再细说。
国共此时在战略上是一致的。
战略：1937.7-1938.6是防御，避其锋芒；1938.6-1945.8相持；1945.8-1945.8.15反攻。
2：先进美式装备的国军（400多万兵力）败给了力量弱小的共军（100万）。
民心所向，战略与战术运用得当。
3：国民党与共产党的抗日作用。
抗战之初，中国共产党的军事力量很弱小，国民党军队的抗战在当时是主要的，正面战场对于打击日本的进攻势头、迟滞日本的进攻速度、实现持久抗战的战略发挥了至关重要的作用。
但是战争的胜负并不取决于军事实力，这在中日战争的结果就可知了。
共产党在此期间发挥了比国名党更加重要的作用：开展敌后战场（当然这需要国名党正面战场才得以实现），前期正面战场发挥主要作用，后期敌后战场逐渐发挥主要作用（因为这极大程度上打破了日军的战略，3个月灭亡中国），这直接导致日本深陷中国战场，因为日本无法长久战。
国共两党抗战成绩的比较
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。
我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。
”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。
8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。
9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。
国共两党抗战成绩的比较共产党方面于本日发表两个重要文件，其一题名为“国共两党抗战成绩的比较”，其二题名为“共产党抗击的全部伪军概况”。
蒋介石先生在其所著“中国之命运”一书中曾说：“没有国民党就没有中国”。
今观此二项材料，究竟真如蒋先生所说呢？还是相反：没有共产党就没有中国？凡属国人，必须明辩之矣。
兹将两个文件分列于次：国共两党抗战成绩的比较共产党抗击了全部侵华敌军共三十六个师团六十万人的５８％（三十五万人），国民党仅仅抗击４２％（二十五万人）。
共产党又抗击了全部伪军六十二万人的９０％以上（五十六万人），国民党仅仅牵制伪军不足１０％。
其详情如次：第一，日寇侵华全部兵力，就１９４３年６月分材料，共计二十七个半师团，十五个独立旅团，两个独立骑兵旅团。
如以两个旅团折合一个师团计算，共为三十六个师团兵力。
其中共产党领导的军队即八路军、新四军所抗击者为二十一个师团，占总兵力５８％。
国民党军队所抗击者为十五个师团，占总兵力４２％。
此种比例，仅就分布状况计算：如按作战实情计算，则共产党军队所抗击者较上述数目还多些。
至于海南岛、广九路区域共产党游击部队所抗击的敌军，尚未计算在内。
第二，华北敌军十一个师团，十个独立旅团，两个骑兵旅团，合计为十七个师团。
共产党军队（八路军）抗击了８３％，国民党军队仅仅抗击１７％。
试论国共两党在抗战中的贡献
国民党也好，共产党也好，都曾经或正在统治中国。
一个政党能从白手起家，而又能走向国家的最高权力，这肯定不是偶然的，这个政党也不可能真如某些人的是邪恶的政党，人民在一定的时期选择了他，说明他肯定有可取之处。
而一些人之所以把对方说得一无是处，完全是因为反对而反对。
国民党正面战场总体上看充当了抗日的主力，这是与它作为中央政府，拥有几乎全部国家资源、外援和国家军队的地位一致的；在抗战的初期阶段，国民党正面战场组织了淞沪、太原、徐州、武汉四次会战，抵御了日军的全面大举进攻，取得了台儿庄等战役的胜利，基本上稳住了阵脚，但因敌强我弱，不得不从沿海地区退守内地，丧失了华北、华中、华南大片国土；抗战中后期，日军尽管对国民党正面战场还发动过一系列较大规模的进攻，甚至在1944年还发动了规模最大的打通大陆交通线战役，但总体上日军的压力已经比抗战初期大大减轻。
这个时期国民党正面战场总的战略仍取守势，依靠美援物资，改进装备，整训部队，为反攻作准备，对于日军的进攻则进行有限的反击，一般是把日军打退回去，恢复原有阵地，偶尔也发动一定规模的反击作战。
共产党在抗战的初期阶段，共产党与国民党实现合作后，将八路军大部开赴前线（留下一个旅保卫陕甘宁边区。
稍后组建的新四军也是大部开赴前线作战，军部及其直属部队驻扎云岭），配合国民党正面战场作战，取得了平型关等战役的胜利，随即深入敌后，分散主力，发动群众，开展游击战争，创建敌后抗日根据地，为坚持抗战奠定了基础。
共产党敌后战场面临的斗争形势则要复杂得多：日军一次又一次地对根据地进行残酷“扫荡”，“三光”政策等毒辣手段无所不用；同时还要对付大量的伪军和汉奸、特务，与国民党“顽军”周旋。
共产党的作战方针是：基本的是游击战，也不放松有利条件下的运动战。
1940年以后，国民党减少乃至停止供给八路军和新四军装备给养，中共搞大生产运动渡过难关，同时加强政治、军事、思想建设，在实力增强的同时，也提高了水平。
国共两党在抗日战争中的作用
抗日战争是鸦片战争以来第一次中华民族全面动员，进行彻底的反对帝国主义侵略的战争，也是中华民族第一次全面、深刻的觉醒。
抗日战争的全面胜利，是中国历史的转折点。
以下从两个方面来说明国共两党在抗日战争中所起到的作用。
一、国民党和国民政府在全民族抗战中具有不可替代的作用从整个战争过程来说，国民党始终是当时中国的第一大党、执政党，控制整个国家机器，它是否抗战，决定着中国中央政府是否抗战。
而这一点，有着多方面的意义。
首先，政府抗战有着标志和象征的意义。
中国政府存在着并且抗战着，标志这个国家没有亡国。
如果这个政府投降了，成为傀儡政权，标志着这个国家已经不是独立的国家，已经亡国。
第二，就是政府的动员力。
国民政府抗战，就能够动员整个国家的力量进行抗战，这是其他任何党派、团体等组织做不到也不可能做到的。
政府能够动员全国的武装力量、经济力量进行抗战，也能发动它所控制的全部宣传机器动员全国人民抗战。
第三，国民党是当时中国第一大党，它所控制的军队是当时中国最有军事实力的军队。
特别是抗战之初，中国共产党的军事力量仍然很弱小，国民党军队的抗战在当时是主要的，正面战场对于打击日本的进攻势头、迟滞日本的进攻速度、实现持久抗战的战略发挥了重要的作用。
第四，国民党与国民政府是否抗战，决定着抗战是否合法，而直接影响着其他力量的抗战态度和抗战方式。
九一八事变后到卢沟桥事变前，国民党与国民政府不仅不抗战，而且对抗战活动进行压制和打击，著名的一二九运动，就是其镇压学生爱国运动的范例。
而在国民党和国民政府的压制、打击下，很难形成全民族的抗战局面。
必须指出的是，国民党和国民政府的抗战是在中国共产党和全国其他各爱国党派、各族各界和全国人民的推动下实现的。
它的抗战态度的及时性、坚定性、彻底性、全面性都不及中国共产党和其他爱国党派，也不及深刻、全面觉醒了的中华民族的大多数成员。
但在国民党和国民政府采取了抗战的态度后，它的动员力、号召力又是其他任何党派、团体所不能取代的。
抗日战争胜利,国共两党对比
中国共产党领导的抗日军民在战略防御阶段配合正面战场开辟 敌后战场。八路军、新四军在敌后建立抗日民主根据地，逐步开辟了广 大的敌后战场。 1937年9月下旬，八路军一一五师一部取得平型关大捷，歼敌 1000余人，打破了日军不可战胜的神话，是全国抗战以来中国军队取得 的第一次大胜利，极大地振奋了全国人心。从1937年9月到1938年10月， 八路军、新四军同日伪军作战1600余次，毙伤俘敌5.4万余人，八路军发 展到15.6万余人，新四军发展到2.5万人，敌后抗日根据地（包括游击区） 总人口达5000万以上。 中国共产党领导的敌后战场是抗日战争战略相持阶段的主战场。 1938年10月武汉失守以后，日寇改变了政策，对国民党以政治诱降为主， 以军事进攻为辅，而移其主力于敌后战场，残酷地对共产党领导的根据 地进行清乡和“扫荡”。中国共产党领导的抗日游击战争普遍展开，抗 日民主根据地不断巩固和扩大，在战略上造成对日本重点占领的城市和 交通线的反包围态势，形成犬牙交错的战争形态。从抗战全局来看，构 成了与正面战场相对应，在战略上互相支持、互相配合、互相策应的独 立的广大的敌后战场。敌后战场的发展壮大，抗击着约60%的侵华日军和 95%的伪军，逐渐成为主战场，减轻了国民党正面战场的压力，成为促使 国民党抗战到底的重要因素，为赢得全国抗日战争胜利作出重要贡献。
国民党-----正面战场 共产党-----敌后战场 国民党-----争议 共产党-----争议
在抗日战争中，国民党承担了大部分正 面战场的作战任务，可以说是中国军民抗日 的中流砥柱，尤其是在中前期，陆续发动淞 沪会战、南京保卫战、忻口战役、台儿庄战 役、武汉会战等大型会战，虽败多胜少，但 却也大量消耗了日军的作战力量，沉重打击 了日帝国主义的气焰，为抗日战争乃至世界 反法西斯战争赢得了宝贵的时间，并也涌现 出了大量的抗日英雄。虽然在后期由于自身 实力的削弱和加紧反共带来的消极抗战以及 国民党内部的腐败等问题导致对日作战屡战 屡败，但纵观整个抗战历程，从军事意义上 说，国民党为抗日战争胜利还是做出了很大 贡献。
浅论国共两党在抗日战争中的作用
姓名成绩学号评卷人中南财经政法大学本科生课程考试试卷（课程论文）论文题目课程名称完成时间专业年级浅论国共两党在抗日战争中的作用抗日战争的胜利是中国人民一百多年来第一次取得反对外来侵略战争的胜利，是世界反法西斯战争的重要组成部分，抗日战争的全面胜利，也是中国历史的转折点。
国共两党为这场八年的艰苦战都付出了巨大代价，可以说少了其中任何一个党都不能完成这个历史使命。
以下从两方面来阐述我对国共两大在抗日战争中的作用的个人认识。
首先，不可置否的是国民党在全民族抗战中具有不可替代的作用。
从整个战争过程来说，国民党始终是当时中国的第一大执政党，控制整个国家机器的运行。
首先，政府的抗战有着政权的标志性意义，标志着此政党、乃至国家至少没有沦为傀儡政权。
第二，就是国民政府的抗战号召力。
国民政府抗战，就能够动员整个国家的力量进行抗战，这是其他任何党派、团体等组织做不到也不可能做到的。
政府能够动员全国的武装力量、经济力量、物质力量进行抗战，能够以较高效率组织起全国的力量进行有效的抗战、对敌打击。
第三，国民党控制着当时中国最有军事实力的军队，拥有较强的军事力量。
军事设备、军事武器及对军事人员的训练在当时都是国内最先进与科学的。
特别是在抗战之初，中国共产党的军事力量仍然很弱小，采取小米加步枪的战略起到的作用毕竟有限。
所以国民党军队的抗战在当时是主要的，正面战场对于打击日本敌军的进攻势头、迟滞日本敌军的进攻速度、实现持久抗战的战略发挥了不可忽视的重要作用。
第四，国民政府是中国国家的代表，它代表中国进行抗战外交，在不同的阶段，国民党根据战争形势和国际关系格局的变化，制订了不同的外交政策和策略，确定了战略重点。
这些政策和策略的具体运作与实施，取得了良好的国际效应和国际影响。
然而，当时的国民党政府统治了绝大多数的国土，国共力量悬殊。
从这个角度来看，国民党并没有尽到责任，他们虽然也在抗击日军，但与共产党所领导的八路军、新四军相比，是很不成比例的。
论国共两党在抗日战争中的作用
论国共两党在抗日战争中的作用抗日战争是全民族战争，这是民族矛盾居于主导地位所造成的。
中国共产党领导的人民力量的兴起、壮大，是抗日战争实现并取得最后胜利的基本条件之一。
共产党政治上是抗日民族统一战线的创导者，军事上领导着敌后战场，有共产党领导的人民力量的参加，全民抗战才有了力量重心。
在全民族战争中起作用的有各派政治势力，中国共产党与国民党由十年内战转为结成统一战线合作抗日，是抗日战争实现并坚持下来的基础。
民族解放斗争的胜利是国、共两党共同取得的。
一，中国共产党在抗战中的地位中国共产党领导的敌后战场，广泛发动群众，开展游击战争，八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军和其他人民抗日武装力量奋勇作战，平型关大捷、百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心，敌后战场牵制和歼灭了日军大量的军力，逐渐成为中国人民抗日战争的主战场。
为了振奋全国人民的抗日精神，克服投降危险，争取抗战形势的好转，1940年下半年彭德怀指挥八路军开展了百团大战，打击了日军的侵略气焰，坚定了全国人民抗战胜利的信心。
由于日军的残酷“扫荡”和国民党军队的包围、封锁，加上严重的自然灾害，1941-1942年，抗日根据地出现了严重困难的局面。
为了巩固根据地和争取抗战的胜利，中国共产党制定了各项政策和措施，在民主政权中，团结抗日的各阶级、阶层；经济上实行减租减息的土地政策，还开展大生产运动；思想上开展整风运动。
这些举措为抗战的胜利奠定了基础。
中国共产党领导的人民力量的兴起、壮大，是抗日战争实现并取得最后胜利的基本条件之一。
二，中国国民党在抗战中的地位在抗战前期，国民党抗战比较积极。
国民党同共产党实现了第二次合作，建立起抗日民族统一战线。
国民政府在正面战场组织了凇沪会战、太原会战、徐州会战、武汉会战等多次重大战役，英勇抵抗日军侵略。
太原会战是国共合作抗日的典范。
在徐州会战中，国民政府第五战区司令长官李宗仁，指挥中国军队取得了台儿庄大捷，这是抗战以来取得的最大胜利。
议抗日战争中国共两党力量对比
• 敌后军民在共产党的领导下，进行了艰苦 卓绝的斗争，抗击了58%至75%的关内侵华 日军和几乎全部伪军，为全国人民的抗日 事业作出了具有决定意义的贡献。创造了 地道战、地雷战、敌后武工队等多种斗争 形式，用鲜血和生命粉碎了敌人的“扫荡 ”、“蚕食”和“清乡”，保卫和发展了 解放区。
从1944年1月中国解放区战场局部反攻 至1945年8月15日日本宣布无条件投降， 是战略反攻阶段。
卢沟桥事变
从1937年7月卢沟桥事变到1938 年10月广州、武汉失守，是战略 防御阶段。
•国民党 •共产党
“七七事变”全面抗战爆发 后，国民政府成为领导中国 全民抗战的首脑，国民党政 府军队也是此时抗日的主力 军。
忻口会战
1937年9月到11月，日
军占领平津以后，即分兵沿
平绥靖、平汉和津浦铁路干
皖南事变纪念雕像
但从总体上看，国民党的政 策重心，已由对外转入对内 。军事上更依赖盟国的对日 军作战，自己则保存实力， 消极退守，在沿海丧失了大 片国土。在政治上，国民党 从1939年起连续发动三次反 共高潮，同时又在日本政治 诱降下，国民党副总裁汪精 卫集团叛国投敌，建立全国
性伪政权。
1939年7月7日，中共中央借纪念全国抗 战两周年之机，发表对时局宣言，提出了 “抗战、团结、进步”的三大方针，及时 为全国的抗战指明了方向. 。
线向华北发动全面进攻，夺
取山西是日本全面占领华北
的首要目标。国民党守军在
第二战区副司令长官卫立煌
的指挥下，奋勇抗战，毙伤
敌2万余人。但不幸的是，
11月8日，华北重镇太原失
陷。整个华北随即陷落。
卫立煌
徐州会战
1938年1月至5月，日军占领南京以后，即分兵三路 渡江沿津浦路北进，与华北南下的日军夹击徐州，以沟 通南北的联系。国民政府调集40万大军，由第五战区司 令长官李宗仁率领，与日军激战于南北两线，但在会战 后期陷于被动。尽管如此，这次会战消耗了日军有生力 量，迟滞了日军进攻速度，为部署武汉保卫战赢得了时 间。
我看国共两党抗战时期的表现
一是共产党坚持了抗日民族统一战线中的领导权。全面抗战 爆发后，共产党从中华民族的根本利益出发，正确处理了阶级 矛盾和民族矛盾的关系，捐弃前嫌，主动推动、促成了以国共 两党合作为中心的抗日民族统一战线的建立，倡导进行了全民 族抗击日本侵略的战争。全面抗战爆发后，在如何抗战问题上， 国共两党存在根本的分歧。国民党坚持一党专政，只实行单纯 政府和军队抗战的片面抗战路线。中国共产党代表中华民族和 中国人民的根本利益，坚持使抗日战争成为全民族参与的人民 战争的全面抗战路线。为了战胜日本侵略者，巩固和发展抗日 民族统一战线，我党制定了“发展进步势力，争取中间势力， 孤立顽固势力”的策略方针。针对国民党坚持片面抗战路线， 我党采取又联合又斗争，以斗争求团结的方针。我党在维护抗 日民族统一战线团结的前提下，坚持独立自主原则，就是坚持 了抗日民族统一战线中的领导权，我党实施全面抗战路线，就 是在全面抗战中担当领导责任的重要体现。
在民族独立和解放的伟大事业中，中国共产党承担着巨大的历史 责任，这对党的建设提出了更高的要求。为了适应新形势、新变 化，党豪迈地提出了加强党的建设“伟大工程”的任务。抗日战 争中中国共产党的伟大作用及关键时刻的作用抗日战争是一百多 年来中华民族反对帝国主义侵略第一次取得完全胜利的民族解放 战争.作为中华民族利益忠实代表的中国共产党在这场运动中的伟 大作用主要表现在:中国共产党倡导和促成的抗日民族统一战线, 是抗日战争胜利的基础和保证;中国共产党的全面抗战路线和持久 战的战略方针,指明了抗战胜Байду номын сангаас的方向;中国共产党领导的敌后战 场是抗战的重要战场,对抗战的胜利起了决定性作用.
1936年12月，西安事变后，毛泽东针对新的形势鲜明地提 出了“我们的领导责任”问题，指出：“中国反帝反封建的资 产阶级民主革命的任务，历史已判定不能经过资产阶级的领导 而必须经过无产阶级的领导，才能够完成。”还把无产阶级能 否担当中国革命的领导责任，看成是“革命成败的关键”。 在日本帝国主义侵略中国，并且要把中国变成它的殖民地的险 恶用心已经昭然若揭，中国的抗日战争不可避免的情况下，中 国共产党勇敢地表明了担当抗战领导责任的态度，并且在政治 领导等方面开始实施，这充分显示了中国共产党的先进性。
国共两党在抗日战争中的对比
国共两党在抗日战争中的对比文章结构一、概述二、国共两党在抗战中的对比（一）政治政策对比1、概述2、政策变化（1）、1931-1937（2）、1938-1943（3）、1944-49453、总结（二）军事斗争对比1、概述2、正面战场重大战役战报表3、总结（三）外交策略对比1、概述2、国民党外交政策3、共产党外事政策4、总结（四）经济建设对比1、国民党经济政策及作用2、共产党经济政策三、总结四、参考文献正文一、概述发生在二十世纪三四十年代的侵华战争,使中华民族陷入了前所未有的民族灾难.使中国人民陷入了亡国灭种的危机之中.在这生死存亡之际,英勇的中国人民毅然奋起,进行了不屈不挠的斗争.以1931年“九一八”事变作为中国抗日战争的开始,到1945年8月15日日本帝国主义宣布无条件投降,在14年抗日战争里,我国军民总共伤亡3500万人,经济损失高达5600万美元,为赢得战争的胜利,中华民族付出了惨重的代价.面对强敌侵略,积贫积弱的中国能够赢得战争的最终胜利,其主要原因在于:在中国共产党的领导下，中华民族团结抗战，团结一切可以团结的力量，组建抗日民族统一战线，为赢得战争的最后胜利，进行了艰苦卓绝的斗争。
作为中华民族抗日战争的重要组成部分，国民党、国民政府及其下辖武装力量，为抗击外敌侵略，在政治、经济、军事、外交等方面做出了巨大贡献。
然而由于，其阶级局限性，使其不能成为抗日民族统一战线的中流砥柱，领导全国抗战，并犯下一系列不利于团结抗战的错误。
二、国共两党在抗战过程中的对比（一）政治政策1、概述1931年“九一八”事变，日本关东军侵占东三省，中日民族矛盾上升为当时中国社会的主要矛盾，抗日成为整个中华民族的呼声，中国政治的主题转向抗日救亡。
从1931年开始，随着中国主要矛盾的变化，国共两党从对峙到合作，团结抗日，一致对外。
然而由于战争进入僵持阶段，国民党的政策发生转变，妥协投降倾向显露，采取了一系列破坏抗日民族统一战线的不利于抗战的行动。
浅谈我对国共两党在抗战中的地位和作用的看法 2
浅谈我对国共两党在抗战中的地位和作用的看法中华民族解放战争是国共两党共同努力取得的结果，是中华民族团结一致，共抗外敌，取得的伟大战果。
当时中国有两个主要矛盾。
一是民族矛盾，二为阶级矛盾。
国民党与共产党的地位作用同这两个矛盾的性质与相互关系直接相联，抗日战争是全民族战争，这是民族矛盾居于主导地位所造成的。
在全民族战争中起作用的有各派政治势力，中国共产党与国民党由十年内战转为结成统一战线合作抗日，是抗日战争实现并坚持下来的基础。
在抗日战争时主要矛盾是民族矛盾，当时国民政府是中国唯一合法政府，也是国际社会所认可的，他拥有几百万的庞大军队，也由此它在国人心目中有着不可替代的地位，也正因为如此，日本发动“卢沟桥事变”后，日本人把主要精力放在逼迫国民政府投降上。
其次，当时共产党的力量比较弱小，无论兵力、武器装备等都与日本有较大的差距。
国民政府始终未曾投降过日本，而是为最终打败日本侵略者作出自己最大的努力，而中国共产党领导的人民力量的兴起、壮大，是抗日战争实现并取得最后胜利的基本条件之一。
共产党政治上是抗日民族统一战线上的领导者，军事上领导着敌后战场，有共产党领导的人民力量的参加，全民抗战才有了力量重心。
西安事变后，蒋政权由“攘外必先安内”转为准备抗日。
抗战开始不久，国民党中央通讯社发表中共关于国共合作抗日宣言和蒋介石发表谈话，承认共产党的应有地位和国共合作抗日，就是说明了这个事实。
国共两党合作成为一个历史关键。
中国内部新的团结格局由此确定下来。
全国各阶级，各民族团结起来，一致抗日救亡。
中华民族使自己的觉醒达到了前所未有的新的高度。
抗日战争就是这样实现的和虽然经历惊涛骇浪终于坚持到底了的。
从双方合作奠定抗日战争的基础来看，国民党与共产党在抗日战争中的地位，基本是相同的。
它们这时都站在争取民族解放斗争的关键位置上，力挽日本军国主义汹涌而来的狂澜。
这是历史事实。
首先，国民党正面战场为争取抗日战争胜利，作出了巨大贡献，国民党的抗战主要集中于正面战场。
评价国共两党在抗日战争中的作用
如何评价国共两党在抗日战争中的作用抗日战争是中华民族全民族的反侵略战争，是一场正义的战争。
在祖国存亡危机的时刻，中华儿女表现了空前的民族觉醒和民族团结，他们以自己的血肉之躯，筑成了捍卫祖国的钢铁长城。
经过八年硝烟和悲戚的洗礼，中国人民最终取得了近百年来反对帝国主义斗争的第一次完全胜利。
以国共两党第二次合作的抗日民族统一战线在抗日战争中起着重大的作用。
那么，我们如可来客观评价国共两党在抗日战争中的作用呢。
历史发展到今天，我们渐渐客观了，追求理性，公平还有真实。
也打破了以往的许多历史禁区。
客观看待国共两党在抗日战争中起到的作用，很有必要。
在这里，我不学课本大纲方式来表示，选择从时间上来梳理两党在抗战中的作用。
也参考了网络的数据和书本。
阶段一：1931年9月-1937年6月在这个阶段里中国发生了惊天动地之事。
1931年9月18日，九一八事变爆发。
紧接着，1932年2月，东北三省沦陷。
之后又有华北事变。
但国民党政府面对日本的大举侵华，一再退让。
国民政府并不愿意向日本开战，采取的是外交调解的“绝对抱不抵抗主义”。
早在1931年7月，蒋介石提出“攘外必先安内”的方针，这个不得人心的政策。
中国共产党发出了抗战的最强音，广泛的唤醒民众，倡导建立抗日统一战线。
中国共产党率先举起了抗日民族解放战争的旗帜，号召中国人民动员和组织起来，投入保卫祖国的战争。
在九一八事变之后的第三天，中共中央即在《为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》中，愤怒揭露了日本帝国主义的“显明的目的显然是掠夺中国，压迫中国工农革命，使中国完全变成它的殖民地”。
之后，中共中央在一系列的文告中，号召“工农武装起来，反对日本帝国主义”，“同日本帝国主义举行民族的革命战争，争取中国的独立统一”。
尽管当时中共中央受到“左”倾教条主义的统治，一度提出过“武装保卫苏联”、“打倒一切帝国主义”的错误口号，但是中国共产党主张武装抗日，则是坚定明确、始终一贯的。
这与当时国民党政府采取的“不抵抗主义”形成了鲜明的对照。
国共两党在抗战中表现之比较 秦天
国共两党在抗战中表现之比较数学一班201210790118 秦天在抗战中，我认为可以根据毛泽东的《论持久战》中提到的三个阶段：战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段来讨论国共两党的表现。
第一战略防御阶段，在日本大举进攻中国的时候，发动九一八事变之后，共产党积极地举起武装抗日的旗帜是是值得赞颂的。
但在那个时候的共产党武装力量较弱，只得依靠国民党的正规军才能和日本有对峙的可能，所以合作抗日是那时不可抗拒的历史潮流。
相比之下蒋介石为领导的国民党还将围剿共产党作为目标，这引起全国人民的不满。
迫于压力之下只得放下内战，全线抗日。
从主观性上来说，共产党的积极与国民党的消极态度形成对比也为后面的反共埋下伏笔。
在战场中，不得不说在正面战场中国民党军队担负了抗击日本战略进攻的主要任务，表现除了空前的民族义愤和抗战热情。
起到的积极作用是不容质疑的。
若不是蒋介石的国民党奋力抵抗也许1938年就是战败的那一年。
而此时的共军实力较弱，只能主打游击战，辅助国民党的正面为主。
起到的作用其实并不多。
有时候看国共两党的征战史，很像当年的刘邦与项羽，刘邦胜在不以一时长短为计较，，审时度势，因势利导，借形势而得天下；项羽败在拘泥于眼前的定势讲究贵族的诚信原则，四平八稳，堂堂正正，最后亥下一战而倾覆。
第二战略相持阶段中国共产党通过游击战开辟敌后战场，建立抗日根据地，牵制和消灭了日军大量有生力量，减轻了正面战场的压力，也为抗日战争的战略反攻准备了条件。
这时的国民党在坚持持久抗战的同时开始打击共产党，在战略上也是收缩为主保存实力，使得正面战场节节败退，在抗战中的地位、作用明显下降。
第三战略反攻阶段国民党虽坚持抗战，但对夺取抗战最后胜利的作用十分有限。
反而共产党已经积攒了大量的抗日武装部队，还有在初期与中期削弱日军力量后使得反攻的开始打下了基础。
敌后的军民大反攻得以成功。
历史将永远记住那些为了中国的主权和独立为了保卫民族和人民而捐躯的烈士们，不管他们是共产党还是国民党。
抗战时期国共两党的战略对比
•
对抗战初期(1931—1937)保卫苏联 与抗日口号的提出;坚决抗日,开赴 抗日前线;反对欧美等一切帝国主 义国家。全面抗战爆发时期将抗日 外交作为中共外交政策的基点;主 张建立反日统一战线;争取国际援 助;揭露英美绥靖政策。抗战相持 阶段时期初期中共外交政策出现起 伏,即对英美的排斥和战争责任的 指控;对苏行动的过度认可和承认; 同时坚决抗战,成为抗日运动的中 流砥柱。抗战相持阶段后期中共对 英美外交政策的调整;让世界了解 中共抗战;对欧美不公正指责的反 击;对苏外交中独立自主原则的强 化。全面反攻时期对苏一边倒政策 开始形成;加强与英美等国的平行 外交活动;追求民族独立与平等。
• 对国民党顽固派的反共活动， 给予坚决的回击，同时注意斗 争的策略，团结国民党中的进 步势力和中间势力，孤立打击 顽 固势力，始终把国民党留在 抗日统一战线中。为了阻止投 降和分裂.并为抗日胜利树立牢 固的基础，中国共产党还特别 注重发展自身的力量。在组织 上，大力发展党组织和党员； 在地域和军事力量上，积极开 辟敌后抗日根据地，建立边区 民主政权，努力扩充八路军、 新四军和抗日游击队。
• 以 民族资产阶级为主体的中间势力以及代表这个阶级的 各民主党派，在抗战时期迅速成长壮大，成为国共之间相 互争取的对象。为利用各民主党派为其政治服务，同时 孤立中国共产党，国民党采取打拉结合，拉拢不成则打击 之的策略。抗战初期，为适应抗战并迎合民主党派意愿， 国民党被迫调整部分对内政策，开放了一些民主自 由， 取消了专门对付异党的条款，允许中国共产党和民主党派 合法地出版报刊。国民党还采取了一系列笼络民主党派的 政策，设立民意机关，组织国防最高会议参议 会和国民 参政会，民主党派的领导人均为参政员；蒋介石还多次许 诺要早日实现宪政，抗战初期还以礼贤敬士、善纳谏言的 姿态，来笼络民主党派的人心。
论国共两党在抗战中的作用 抗日战争是中国近代反帝斗争中取得的第一场彻彻底底
抗kàng日rì战zhàn争zhēng是shì中zhōng国guó近jìn代dài反fǎn帝dì斗dòu争zhēng中zhōng取qǔ得dé的de第dì一yī场chǎng彻chè彻chè底dǐ底dǐ的de胜shèng利lì。
在这场残酷的战争中，中华民族共付出了3500万人的代价。
在这98月又8天的黑暗时光中，四亿中华儿女满怀着对生的渴望，同日本侵略者进行着殊死的抵抗。
1945年8月15日，中国人民迎来了最终的曙光——日本帝国主义宣布无条件投降。
时隔66年，关于此番战争中最大出力者的讨论，却成了各方争论的话题。
硝烟早已散去，是谁熄灭了这场世纪厮杀的烽火？历史已然尘封，是谁遏制了日本法西斯的暴行，并最终拯救了千千万万无辜生命？拂起那片厚厚的灰尘，才发现中日之间的纠纷远非始于1937年7月7日那个带月的夜晚。
甲午海战打碎了洋务派的美梦。
二十一条惹怒了万千同胞，唤醒了有识之士，也同样把袁世凯推向深渊。
而后的济南惨案，而后的九一八事变，而后的-----既然说到了抗战，那么在这些艰苦岁月中又是谁曾负起了自己的责任？军阀自然不会，他们甚至巴不得与之媾和。
那么国民政府呢？蒋中正有自己的想法：与攘外必先安内，坚持奉行以空间换取时间。
可他忘记了国人的抗战热情，“不抵抗政策是把百姓推向了火坑！大规模抗战之前，整个中国充斥着暴力与压力。
尽管在此期间，有一大批优秀将领挺身而出，比如陈铭枢.蔡廷锴,蒋光鼐,宋哲元等。
可在有着日本天皇撑腰的帝国皇军面前，他们的抵抗却显得如此无力。
可以说，在全面抗战之前，中国各派最关注的仅仅是自己的利益。
于此此时，中国共产党顺应时事，于1935年召开瓦窑堡会议，确定了建立统一战线的方针。
此后的一二九运动，则进一步激励了全国人民的抗战热情。
西安事变则成了一切事情的转机。
为什么国民党和共产党军队的抗日表现如此不同
为什么国民党和共产党军队的抗日表现如此不同孙子说“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
”（《孙子·始计篇》）这句话翻译成今天的通俗语言，意思就是：打仗是关系到一个政权存亡和个人生死的大事情，必须明辨秋毫，容不得半点马虎。
战争是最严酷的检验：一个政权或者一支军队能够在何等程度上动员民众的力量，并运用好这一力量。
正是战争的残酷性和严肃性，逼迫人们抛弃一切虚伪和骄傲，认真看待实际问题，最大限度地提升政权的动员力量和军队战斗力来赢得生存机会，就其本质而言，战争是检验把内部资源动员起来有效应付外部侵略的最严酷的课题。
毛泽东曾与长江流域规划办公室主任林一山说到：“打一打仗可能有好处，可以减少主观主义。
”（顾迈男：《远景壮丽的南水北调——记原长江水利规划办公室负责人林一山》，《人民日报海外版》2003年7月4日第9版）在日本侵略军的优势力量面前，共产党和国民党都得按照自己最大的能力去通过这一严酷的检验。
邓小平同志作为战争的直接参与者，对“主观主义少”特别有心得，所以他把“实事求是”提高到统领一切的高度，不仅说毛泽东思想的精髓就是这个，还说马克思主义的精髓也不外乎这个。
（“毛泽东思想的精髓就是这四个字。
”《高举毛泽东思想旗帜，坚持实事求是的原则》（一九七八年九月十六日）；“实事求是是马克思主义的精髓。
”《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日——二月二十一日），以上均载《邓小平文选》）许多人对于有形力量的对比是清醒的，但是在有形力量之外还有什么作为，则茫茫然。
毛泽东的过人之处在于，他非常清晰地区分了哪些方面是有形力量暂时要起作用的，而又可以在哪些领域去寻求无形力量的成长空间，在强敌无法经营的薄弱地带去寻找克敌制胜的法宝——这就要求管理者以完全不同的管理方式来进行工作，非此就无法摆脱有形实力不足条件下常见的悲观动摇，他对陕北公学的毕业生的讲话中间说：“有个青年从长沙写信来说：…中国必亡。
重论国共抗战英雄之比较
重论国共抗战英雄之比较前言：本文为什么要重写抗战期间，国民党军队最高荣誉是获得“国光勋章”和“青天白日勋章”，共产党抗日武装最高荣誉是获得英模称号。
在抗战期间，国民党军队获得最高荣誉的有172人，其中职衔基本明确的将校以上文武官员占96.51%，将军及省部级以上官员又占83.72%；共产党领导的抗日军民获得最高荣誉的有183人，除4名营团职干部外，占97.81%的是基层指战员、民兵和普通老百姓。
中国广大民众受封建等级观念的愚弄，受等封建级秩序的压迫，有几千年的历史和文化传统，中国共产党宣传平民抗战英雄，即便基于西方学者“人性论”的角度，也无可否认其解构旧中国等级秩序和等级观念方面的启蒙意义。
然而，这些年来对抗战的史学研究、媒体报道、影视宣传中的历史观问题越来越严重，突出表现为：无度美化国民党军队及国民党将领，无故掩盖广大国民党士兵所遭受的残酷虐待，无端淡化代表广大敌后抗战军民的草根英雄。
这种历史虚无主义甚至已经泛滥成灾：在共产党执政之下，揭露国民党军队残酷压迫士兵的作品要被主流媒体屡屡封杀，贬损“狼牙山五壮士”等抗战草根英雄的作品及其谬论却能经“名人”“名刊”广为传播，甚至爱国学者郭松民、梅新育痛斥“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话”，竟要被“人民法院”传唤去接受起诉……为了反击在抗战史上的历史虚无主义，笔者将8年前的三篇博文合并重新撰写如下：几年前，我的一位朋友赴台湾参加“中华黄埔四海同心会”纪念抗战60周年活动，其间，有幸获得第六任会长（第三任会长蒋纬国）谢元熙中将亲笔签名赠送的一本“中华黄埔四海同心会”编印的《庆祝抗战胜利六十周年纪念特刊》。
《庆祝抗战胜利六十周年纪念特刊》我借阅拜读后，感触良多，其中之一，就是国共两党抗战英雄之比较。
一、国民党抗战最高荣誉获得者多为文武高官据《庆祝抗战胜利六十周年纪念特刊》所刊载的荣鉴光教授《国民革命军抗日将士之功勋——国光勋章青天白日勋章人物志》，“国光勋章”为“国家至高荣誉”，于民国二十六年十一月八日《国民政府公报第2505号》修正公布《陆海空军勋奖条例》时制定，“颁授捍御外辱、保卫国家，著有特殊战功之军人”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国共两党在抗战中表现之比较
数学一班201210790118 秦天在抗战中，我认为可以根据毛泽东的《论持久战》中提到的三个阶段：战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段来讨论国共两党的表现。
第一战略防御阶段，在日本大举进攻中国的时候，发动九一八事变之后，共产党积极地举起武装抗日的旗帜是是值得赞颂的。
但在那个时候的共产党武装力量较弱，只得依靠国民党的正规军才能和日本有对峙的可能，所以合作抗日是那时不可抗拒的历史潮流。
相比之下蒋介石为领导的国民党还将围剿共产党作为目标，这引起全国人民的不满。
迫于压力之下只得放下内战，全线抗日。
从主观性上来说，共产党的积极与国民党的消极态度形成对比也为后面的反共埋下伏笔。
在战场中，不得不说在正面战场中国民党军队担负了抗击日本战略进攻的主要任务，表现除了空前的民族义愤和抗战热情。
起到的积极作用是不容质疑的。
若不是蒋介石的国民党奋力抵抗也许1938年就是战败的那一年。
而此时的共军实力较弱，只能主打游击战，辅助国民党的正面为主。
起到的作用其实并不多。
有时候看国共两党的征战史，很像当年的刘邦与项羽，刘邦胜在不以一时长短为计较，，审时度势，因势利导，借形势而得天下；项羽败在拘泥于眼前的定势讲究贵族的诚信原则，四平八稳，堂堂正正，最后亥下一战而倾覆。
第二战略相持阶段中国共产党通过游击战开辟敌后战场，建立抗日根据地，牵制和消灭了日军大量有生力量，减轻了正面战场的压力，也为抗日战争的战略反攻准备了条件。
这时的国民党在坚持持久抗战的同时开始打击共产党，在战略上也是收缩为主保存实力，使得正面战场节节败退，在抗战中的地位、作用明显下降。
第三战略反攻阶段国民党虽坚持抗战，但对夺取抗战最后胜利的作用十分有限。
反而共产党已经积攒了大量的抗日武装部队，还有在初期与中期削弱日军力量后使得反攻的开始打下了基础。
敌后的军民大反攻得以成功。
历史将永远记住那些为了中国的主权和独立为了保卫民族和人民而捐躯的烈士们，不管他们是共产党还是国民党。
他们将永垂不朽！。