基于价值工程理论的给水工程设计方案优化 林洁

基于价值工程理论的给水工程设计方案优化林洁

发表时间：2018-01-22T17:31:40.877Z 来源：《基层建设》2017年第31期作者：林洁余安[导读] 摘要：给水工程设计是一项科学的重点工程，在给水工程设计中，如何有效地评价给水工程的价值及效益，如何科学评价给水工程设计方案，就需要基于价值工程理论。

罗田县自来水公司湖北罗田 438600 摘要：给水工程设计是一项科学的重点工程，在给水工程设计中，如何有效地评价给水工程的价值及效益，如何科学评价给水工程设计方案，就需要基于价值工程理论。以价值工程理论为基础，来迅速地分析和判断给水工程设计方案的科学合理性以及需要优化的关键区域。

关键词：价值工程理论；给水工程；设计方案；优化价值工程始于20世纪50年代，由美国工程师迈尔斯提出，是国际公认的最有效的现代工业系统管理和评价的方法之一。价值工程在我国的兴起，应该始于改革开放初期。这种先进的理论进入我国后，逐步实现了本地化和创新化，目前已经被广泛应用于机械、纺织、轻工、建筑、煤炭、交通、教育等行业。将价值工程引入给水工程设计，具有非常重要的现实意义，能够切实分析给水工程设计的质量以及经济效益，同时也能够有效地推动给水工程设计的优化。

一、价值工程理论运用在给水工程设计中的现实意义

给水工程是城市重点工程，关系着城市供水的安全与有效，关系着城市居民的用水安全。给水工程覆盖面比较广，在建设过程中对于资金的需求量比较大。若无法实现给水工程设计的科学与合理，不仅无法发挥给水工程的效益，同时也会造成巨大的资源资金浪费。基于此，将价值工程理论应用在给水工程中，具有重要的现实意义。一方面，价值工程理论运用在给水工程中，能够推动设计方案的整体优化，确保给水工程在定量的投资下，获得“超量”的功能和效益。另一方面，在给水工程中，将价值工程理论引入对给水工程设计方案的评价和优化，通过构建给水工程设计方案评价与优化的价值工程方法体系，能够精准地找到设计方案改良和创新的着力点，从根源上来提升给水工程的整体设计质量，确保给水工程发挥应有的效益。此外，将这种科学的理论运用在给水工程设计方案优化中，还能够有效地提升设计方案的科学性和创新性。尤其是一些创新性因素或者创新性力量的注入，势必会从整体上来提升给水工程的整体质量，完善给水工程的功能，确保给水工程以最小的投入获得最大化的收益。

二、基于价值工程理论的给水工程设计方案优化

给水工程是城市基础设施的重要方面，给水工程发挥着关键性的作用，具有重要的现实意义。由于给水工程的辐射面比较广，投资造价比较高，所以提升其设计方案的质量，强化设计方案的创新程度，具有重要的现实意义。在给水工程设计方案的优化中，价值工程理论如何运用呢？

（一）材料的全面收集与对象的选择给水工程作为城市基础设施的重要方面，涵盖的内容非常广泛。在实际的研究中，若将给水工程的整个系统作为研究对象，势必会造成相互冲突、无法把握重点的局面。因此，在给水工程设计方案优化中，应该首先进行材料的科学选择以及研究对象的有效确定。在实际的价值工程理论研究过程中，以给水工程系统为主要的研究对象，应用因素分析法、价值指数分析法等来进行选择，侧重于选择给水工程的主要功能。通过这些科学的步骤和流程，可以将给水工程的功能简单分为六种：生产功能、输送功能、存贮功能、平面布置、环境保护和设备选型等六种。在确定给水工程的主要研究对象后，还应该结合不同功能的特点，实施更加精细化的材料搜集与整理工作，以更加精准地运用价值工程理论。在资料收集与整理的过程中，既要做好当前资料的搜集，比如不同功能的施工单位情况及人员构成，施工时间等。同时也应该做好历史资料的搜集，包括各种图纸的验收等。还要将这些资料汇总，转存进电脑系统，以形成完整的数据链条，便于存储与管理。

（二）给水工程各个功能的分析与评价给水工程中各个系统的功能是构成给水工程的主要方面，运用价值工程理论来分析给水工程各个系统的功能，应该充分结合不同功能的特点，结合数据资料，结合功能布局，确保各个功能之间的合理配置，同时还应该在分析的过程中，有效分析不同功能之间的联系，以及时剔除不合理的功能或者多余的功能，全面提升给水工程各个功能的质量与水平。给水工程功能的复杂性，更要求在功能分析中，要明确不同系统功能在使用中的连贯性和整体性，全面提升给水工程的设计质量。在评价给水工程各个系统功能时，按原则应该运用功能货币价值来诠释，但给水工程的特殊性，决定了这种评价方式是不科学不合理的。基于此，在实际评价过程中，一般运用功能重要性系数来进行有效评价，以提升评价的整体效果。给水工程各个系统功能的位置不一，重要性也不同，因此它们的权重系数也不同，一般用Wi，对于各个系统功能的重要性的认知不同，评价方法也不同，一般运用打分制来进行定义。同时，还应该确定各个系统功能的实现程度，实现程度越高，说明该系统在给水工程中占用的资源越多，反之，实现程度越低，说明该系统在给水工程中占用的资源越少。一般运用Pi表示。通过这两个关键数据，可以获得各个系统的功能指数Fi。

（三）给水工程功能的实现成本与价值指数给水工程的六大关键系统，其权重大小不同，重要性也各异。同时，这六大关键系统，在实现过程中，可能造成的成本情况也存在较大的差异。成本与功能之间的关系，是价值工程理论的主要考核方面。因此，通过分析给水工程中不同功能的成本实现，能够有效诠释和表达功能与成本之间的科学关系，进而确定给水工程设计方案的着力点和改良方向。给水工程各个系统的功能在实现的过程中，所囊括的成本费用是非常高的。这种费用核算方式与传统的成本核算方式有诸多的类似点，只不过在计算和衡量的过程中，会结合给水工程功能实现成本进行一定的换算。一般给水工程中各个系统功能成本指数用Ci表示，通过确定给水工程各个系统功能的实现成本，可以进而得出其价值指数Vi。

（四）给水工程设计方案的评价与优化

基于价值工程理论在分析与研判给水工程设计方案时，需要借助于Vi作为价值指标，其衡量标准一般以“1”为杠杆，通过对比分析价值指数与“1”之间的关系，可以有效地判断出给水工程各个系统功能的取舍以及配置，进而优化给水工程设计方案，全面创新给水工程设计方案，综合性提升给水工程设计方案的质量与水平。当Vi=1时，说明给水工程设计方案是比较合理和完善的，一般不需要对设计方案进行创新和改变，只要维持现状即可获得比较完美的设计方案。当Vi>1时，在给水工程设计方案中，可能会出现两种截然相反的情况，一种是投入过多，造成功能的复杂化，同时也会增加成本，造成给水工程成本的增加。另一种就是投入过低，仅仅能够维持给水工程的核心功能，无法满足给水工程设计的环保性要求和其他要求，需要进行改良和创新。当Vi<1时，说明为了实现给水工程中的功能，往往会造成成本的急剧上涨，急需合理平衡功能与成本之间的关系。

总结：

基于价值工程理论来分析与评价给水工程设计方案，应该通过科学的评价指数和衡量标准来进行，一旦获得结果，应该针对性地进行改良和完善，以推动给水工程设计方案的创新与发展，综合性提升给水工程的整体设计质量，全面优化给水工程各个系统功能的搭配和作用发挥。

参考文献：

[1]宋薇,浅析供水工程设计方案优化[J],内蒙古水利,2017(02):36-36.

[2]毛玉红,高军锋,给水工程设计方案评价与优化的价值工程方法[J],兰州交通大学学报, 2008,27 (4) :54-57.

[3]张姝如,徐远征,基于价值工程理论的工程成本控制研究[J], 中国港湾建设,2017(07):117-119.