中国近代史基本线索研究中的几个问题

” ” 。 . , ,
赞 成基本 上用 阶
“
不过
,
必 须 紧 密 地 联 系 社 会 经 济变 动 进 行 考察
、
,
找 出那 些能 集 中反 映
四个阶
。
他 所 找 出 的标 志 是 太 平 天 国
洋务 运 动
、
戊戌 变法 和辛 亥 革命
⑤
“
可 以说
李 时岳 是 近 1 0 年 来学 术 界 关 于 基 本线索 间 题讨 论 的 主 要 发 起 人
4 期 第1 卷 第 2 1 1年 月 8 了
a
湘 潭 师范学 院学 报
n
.
1
.
.
2 4
r
o
X
a
a g 99
n
t
a n
es
’e
h CeFra Baidu bibliotek
g
o u r
e
le
o
f
i gT A 1
1
ll
中 国 近 代 史 基 本 线 索 研 究 中 的几 个 问 题
郭世 佑 章育良
,
历 史 发 展 的 基 本 线 索 是 历 史 认 识 主 体 对 客 观 历 史 进 程 的概 括 和 抽 象 得 以确 立 的主 要 依 据
:
,
9 8 并 于 1 98 4 年 和 1987 一 1
.
年两 度 出 现 高 潮
1
。 ,
。
归 纳起 来
阶 级斗 争
这 是 5 0 年 代 由胡 绳 提 出 的 观 点
,
,
至 今 仍为 不 少 研 究 者 所 接 受
不
过
人 们 在 具体 论 述 中
甲
、
.
又 出现 了两 种差 别较 大 的论 点
,
:
四 个 阶梯
”
论 大 致相 同 ⑦
戚 其章 于 8
年提 9 出 以 反帝 和 发展 资本 主 义 为 基 本 线 索
” , `
。
两 年后
。
,
他 又提 出
,
,
“
只 有推
’ `
动 社 会 变 革 的 国 内 阶 级 斗 争 才 能 体现 中 国 近 代 史 的 基 本 线 索
他 还 补充说
.
在 确 定 基 本线
以胡绳 为 代 表 的 学 者 坚 持 认 为 并 把太 平天 国 农 民 起 义
. ’ .
人 民群 众 反 帝 反 封 建 活 动 中 心 的 阶 级斗 争 是 近 代 史
、
的基 本 线 索
、
戊 戌 变 法 与 迈和 团 运 动
”
,
辛 亥革 命 作 为 体 现 这 一 线 索
的 3 个主 要标 志
“
。
金 冲 及 曾提 出
将 社会 经 济 ( 生 产 方 式 ) 的表 征 和 阶 级 斗 争 的 表 征 结 合 起 来 考 察
、 ,
”
主
。
近 10
,
年来
,
李 时 岳 着 重 以 中 国 近 代 资 本 上 义 的产 生
、
发 展 和 资产 阶 级 性 质 的 政 治 运 动 为 线 索
“
先
是在 《 从 洋务 维 新 到 资 产 阶 级 革 命 》 一 文 中初 步展 开 思 路 继 而 明 确 表 示 级 斗 争 的表 现 为 线 索 历 史 趋 向的 标志 梯
,
四个 阶 梯
减为
;
三 个 阶梯
”
⑥
。
,
同 是 主 张 以 阶 级斗 争 为 基 本 线 索 一 个 强 调 政治 斗 争
,
但 究竟 以 什 么 样 的 阶 级 斗 争 为 基本线 索
。
,
结论
。
一个 强调 经济 变动
,
一 个 要 突 出人 数众 多 的农 民 阶 级 的 历 史
.
作用
,
一 个 则 要 突 出 代表 新 生 产 力 的 资产 阶 级 的 历 史 作 用 2
既 然 引 导 中 国 人 民取 得 新 民 主 主 义 革 命 胜 利 的
, “
两个 过程
”
张耀 美也
, “
认为
以 反 映 社会经 济 矛 盾 的 国 内 阶 级 斗 争 为 主 要线 索 比 较 合 适
,
⑥
。
刘 耀 明确 表 示
、 。
在
.
1919 年 五 四 运 动 以 前
中 国 唯 一 的 出 路 就 是走 资 本 主 义 道 路
’ `
”
。
他 对太 平 天 国
洋务 运动
戊 戌 变 法 和 辛 亥 革 命 四 大事 件 的 论 述 与 李 时 岳 的
或称
三 次革 命 高潮
。
胡 绳 的 观 点 比 较 系 统 地 体 现 在 他 于 198 1 年 出版 的
祁龙 威
、
《 从 鸦 片战争到 五 四 运 动》 一书 中 点③
。
近 几 年来
陈 铭 康 等人 都 一 再 表 示 赞 同这 一 观
,
乙
、
以 李 时 岳 为 代 表 的 学 者 主 张 用 反 映 近 代 经 济 变 动 或 经 济 矛 盾 为 基 本 线 索 30 多 年 前
。
也 是 史 学 著 作体 系
“
在8 0年 代
,
关 于 中 国 近 代 史 基 本线 索 的 研 究 堪 称
,
显学
”
之一 ①
。
它
反 映 了人 们对 中 国 近 代 史 许 多 重 大 问 题 的 重 新 认识 酝酿 和确立
。
也 直接 关 系 到 中 国 近 代 史 著 作 新 体 系 的
早在 5 0 年代
,
以 什 么 来做 基 本 的线 索
。
②
,
,
主 张 要解
必 须 先找 出 基 本线 索
,
这种 认识 是正 确 的
只 有先 找 到 基 本 线 索
。
才 谈 得上 对
也 才 谈 得 上 中 国 近 代 史 著作 与教 材体 系 问 题 的 解 决
,
因而 到 了8 0 年代
中 国 近 代 史 基 本 线 索 问 题 被 提 上议 事 日 程 其 观 点大 致有 以 下几 种
.
两 个过 程
已 故史 学 家 荣 孟 源 认 为
。
中 国 近 代 史 上 的每 一 重 大事件
、
都 是 毛 泽东
, “
所 概 括 的 两个 过 程 中 的 一 个 重 要 环 节
’ `
近代政 治
.
经济
、
思想
、
文化 等 方 面 的 变 化
也都
,
是这两 个过 程 中 的环节 理论 都是 以
“
⑨
”
。
张 海鹏 强调 说
索时
,
“
必 须 看 到 近 代 中 国革 命 的 前 途
” 。 ,
而 在 中国 近代 史 的前 期
,
革 命 的 前途 就 是 发展
资本 主义 索 的标 志 可见 还 不一 样
此 论 与刘推 的 观 点 大 致 相 同
“
。
不过
”
他 不 赞成 把 洋务 运 动 作 为 体 现 这 一 基 本 线
“
而 是 把李 时岳 提 出 的
,
史学 界 在 讨论 近代史 分 期问 题 时
:
“ ,
,
多少 也 涉 及 到 了 近 代 史 的 基 本 线 索 问
。
题
。
当 时 胡绳 提 出
,
要 解 决分 期 的问 题 必 须 先 确 定 划分 时 期 的 标 准 主 要 的 任 务 是 在 说 明什 么
, ,
这 也 就 是 要 确定
”
,
我
们在 叙述 中国 近代史 时 决分 期 问题 它分 段