P1 Review

合集下载

peer review的步骤

peer review的步骤

peer review的步骤Peer Review的步骤引言Peer Review是学术界中一种重要的评审机制,旨在确保研究成果的质量和准确性。

本文将介绍Peer Review的步骤,以及每个步骤的重要性和主要内容。

步骤一:选择适当的期刊在进行Peer Review之前,研究人员需要选择适合自己研究成果的期刊。

这一步骤至关重要,因为不同期刊对研究领域、专业性和贡献度等方面有不同的要求。

选择合适的期刊可以提高研究成果被接受和发表的机会。

步骤二:提交研究论文一旦选择了合适的期刊,研究人员需要将自己的研究论文提交给该期刊。

在提交时,通常需要提供一份完整的论文,包括标题、摘要、引言、方法、结果和讨论等部分。

此外,还需要提供作者的姓名、机构、联系方式等信息。

步骤三:编辑评估在提交后,编辑会对论文进行初步评估。

这一评估主要是检查论文是否符合期刊的基本要求,例如格式、语法、引用格式等。

如果论文不符合要求,编辑可能会要求作者进行修改或者直接拒绝论文。

步骤四:选择评审人员编辑在初步评估通过后,会选择适合的评审人员来对论文进行评审。

评审人员通常是该领域的专家,他们具有相关知识和经验,能够对论文进行全面的评估。

步骤五:评审过程评审人员会对论文进行详细的评估,包括对研究方法的合理性、数据的可靠性、结果的可解释性等方面进行审查。

评审人员还会对论文的创新性、贡献度和实用性等方面进行评估。

评审人员会根据自己的判断,提出建议和批评意见,以帮助作者改进论文。

步骤六:收到评审意见评审人员完成评审后,将评审意见提交给编辑。

编辑会将评审意见转交给作者,供其参考和改进。

评审意见通常包括对论文的优点、不足之处和需要改进的地方。

作者需要根据评审意见进行修改,并详细说明修改的部分。

步骤七:回复评审意见作者需要回复评审意见,解释自己对于评审人员提出的批评和建议的看法,以及进行了哪些修改和改进。

回复评审意见是作者向编辑和评审人员展示自己对于研究问题和方法的深入思考和理解。

peerreview方法定义

peerreview方法定义

peerreview方法定义Peer review是一种学术评审的方法,用于确保学术研究的质量和准确性。

通过这种方法,同行专家对研究论文、项目提案或研究数据进行审查和评估,提出意见和建议,以帮助学术研究者改进和完善其工作。

Peer review的目标是确保学术研究的透明度、可靠性和可信度,并提高学术界的质量和水平。

Peer review的过程通常包括以下几个步骤:3.评估和审查:同行专家会仔细审阅论文或项目,评估其中的科学方法、实验设计、数据分析、结果和结论等方面的可靠性和合理性。

4.提供反馈:同行专家会就论文或项目提出评价意见和建议。

这些意见可能包括对研究方法和设计的改进建议,对数据分析和结果的评价,以及对结果和结论的讨论。

评审意见通常是匿名的,以确保评审的独立性。

Peer review的重要性和优势在于:1.提高学术研究的质量和准确性:通过专家的审查和评估,学术研究的错误和缺陷可以被发现和纠正,从而提高研究的质量和准确性。

2.保证学术研究的可信度和可靠性:通过对研究的审查,可以评估其方法的可靠性、数据的准确性和结论的合理性,提供对学术研究的公正评价,增强其可信度和可靠性。

3.促进学术交流和合作:通过审查过程,同行专家可以与研究者进行互动和讨论,提供宝贵的意见和建议,促进学术交流和合作,推动学术界的进步和发展。

4. 约束学术不端行为:Peer review可以有效地约束学术不端行为,如抄袭和数据造假。

审查过程中的评审者可以识别不端行为的迹象,并及时揭示其不诚信行为。

然而,Peer review也存在一些局限性和挑战:1. 时间和资源的压力:Peer review通常耗时较长,需要评审者花费较多的时间和精力。

此外,评审者通常是学术研究者自愿承担,因此可能会面临资源和时间的限制。

2.主观性和偏见:评审者的主观偏见和个人观点可能会影响对论文或项目的评价。

虽然采用匿名评审可以减少此类问题,但并不能完全消除。

paper审稿的几个状态

paper审稿的几个状态

paper审稿的几个状态
论文审稿的不同状态包括:
1.“Submitted”:这是论文审稿的第一个状态,表示论文已经被投稿到期
刊,但还没有被审稿人接收。

2.“With editor”:在这个状态下,论文已经被期刊的编辑接收,并分配给
了一位审稿人进行审稿。

3.“Under review”:这是论文审稿的核心阶段,此时论文正在被审稿人评
估。

在这个过程中,审稿人会提出各种修改建议,作者需要根据这些建议进行修改。

4.“Reviewer Invited”:表示审稿人正在审稿。

5.“Required Reviews Complete”:表示审稿意见已经返回给编辑,等编
辑处理。

6.“Decision in Process”:表示编辑正在根据审稿意见文章进行决策。

7.“Accept”:表示论文已被接受。

8.“Reject”:表示论文被拒绝。

9.“Major revision”、“Minor revision”:表示论文需要大修或小修。

10.“Revised Manuscript Submitted”:表示作者已根据审稿意见修改并重
新提交了论文。

这些状态反映了论文审稿的不同阶段,从投稿到最终决定。

了解这些状态有助于作者更好地理解论文的审稿过程,并做出相应的决策。

peer review常用句式

peer review常用句式

1. 什么是peer review常用句式Peer review是指同行评审,是学术界和科研领域非常常见的一种学术评价方式。

在进行科研论文、学术成果、出版物等评审时,常常需要使用一些特定的句式来描述、评价和讨论文章的质量、内容和方法。

这些peer review常用句式不仅有助于传达评审者的意见和建议,也可以帮助作者更好地理解评审结果,并在后续的修改和改进工作中提供参考。

2. peer review常用句式的分类在peer review中,常用的句式可以分为肯定句式、建议性句式和否定句式。

肯定句式用于表扬文章的优点和亮点,建议性句式用于提出改进和加强的建议,而否定句式则用于指出文章的不足和需要纠正的地方。

这些句式在peer review中扮演着不同的角色,综合运用可以使评审意见更全面、有针对性和具有建设性。

3. peer review常用句式的应用在进行peer review时,评审者可以根据文章的具体情况选择合适的句式来表达自己的观点。

对于一篇优秀的文章,可以使用肯定句式来赞扬作者的创新思维、严谨方法和清晰表达;对于一篇有待改进的文章,可以使用建议性句式来提出修改的建议,包括拓展论点、增加证据、改进结构等;对于一篇质量较差的文章,也可以使用否定句式来指出其中存在的问题,并提出改进的方向。

4. 个人观点与总结在peer review中,使用恰当的句式可以使评审意见更加准确和有效。

不同的句式可以传达不同的信息,帮助作者深入了解自己文章的优缺点,也有助于评审者将自己的想法清晰地表达出来。

熟练掌握peer review常用句式对于进行学术评审是非常重要的。

希望本文所介绍的peer review常用句式能够帮助读者更好地进行学术评审工作,提升文章质量和学术研究水平。

5. 点评和展望总体来说,peer review常用句式是进行学术评审不可或缺的工具,熟练掌握不同句式的使用可以使评审意见更具有说服力和建设性。

PaperReview写法

PaperReview写法

PaperReview写法paper review的一般写法一篇Paper Review按照内容可以分为三个部分:1、这篇Paper的概况。

谁写的?在哪儿写的?哪年发表的等等……2、这篇Paper的内容。

3、你对这篇Paper的看法。

详细点来说是这样的:第一部分:文章概况这部分是最为简单和公式化的,内容主要是文章的作者,作者所处的位置,文章的出处:会议论文还是期刊,或者是网上的资料,文章的读者是哪些。

如果有必要,可以在这部分加入对文章整体的简略评价。

第二部分:文章内容这部分也是比较公式化的。

因为每一篇合格的论文都会包含一下的几个部分:1.background 背景2.problem/hypothesis 问题/假设3.solution/argumentation 解决方案/论证4.experimental test/conclusion 实验/结论把每个点用一句话来概括就可以了,要注意的是不必叙述每个细节,把文章的主线理清楚就可以了。

第三部分:你的看法这部分是最为重要的,你的评价应该直接反映该篇文章对你的研究有何意义、文章的强处以及弱处。

你对文章的评价可以分为三层。

最高层的是对文章的内容的评价,例如方法是否新颖,解决的问题是否有意义,所用的实验步骤、实验对象是否合适,结论是否正确。

第二层是关于文章的结构和风格的,如论述的组织是否合理,论证的过程有没有漏洞,文章的段落结构有没有问题等等。

最底层的是关于文章的用词以及语法方面的评价,句子是否通顺,词语是否恰当,有没有更好的表达方式等等。

三层的重要性是递减的,最上面的那一层是最重要的,这应该是你读文章的重点,也应该是你写Review的重点。

关于一些写Review的细节问题,可以查看这篇出自University of Massachusetts Lowell 的文章。

里面列出了一些写Review的该注意的问题,不过比较凌乱。

此外,还有一点是需要注意的。

写Paper Review要写得批判性,即Critical,可是又不能写成Negative的。

peer review 示例 英语

peer review 示例 英语

标题:深度剖析peer review示例中文在科研领域,peer review(同行评议)是一种非常重要的机制,它不仅能够保证学术论文的质量,也能够促进学术界的交流与发展。

本文将以peer review为主题,深入探讨其实例与意义,帮助读者更好地理解这一主题。

1. peer review的定义与意义peer review是指学术界专家学者对他人学术工作进行评价和审核的过程,简而言之就是专家对专家的评审。

这一机制的意义在于保证学术成果的真实性、可信度和严谨性,避免了不严谨、虚假和低质量的学术成果影响学术界的发展。

2. peer review的实例举一个peer review的实例:一篇关于新药研发的学术论文被提交给某一知名期刊,经过编辑初审后进入了peer review阶段。

该论文由多位同行专家进行了匿名评审,他们审阅了论文并就其创新性、学术价值、实验设计和数据分析等方面提出了意见和建议。

论文作者在接收到审稿意见后进行修改和完善,并重新提交给期刊编辑。

经过多轮的修改和审议,该论文被接受并发表在该期刊上。

3. peer review的个人观点与理解在我看来,peer review不仅是一种学术责任,也是一种学术支持,因为它能够帮助学者提高自己的学术水平,促进学术研究的深入发展。

peer review也有助于建立学术界的信任机制,确保学术成果的质量和可靠性。

在我进行学术研究时,也会积极参与同行评议,将自己的观点和建议共享给他人,并从他人的评审中受益。

总结通过以上的讨论,我们可以知道peer review作为一种学术评审机制,在推动学术界发展和保障学术成果质量方面发挥着重要作用。

我们也要认识到peer review在实践中还存在一些问题,例如审稿人的评议标准不一、审稿时间过长等,这些问题需要学术界共同努力来解决。

期待peer review机制在未来能够得到进一步的完善和提升,为学术界的发展做出更大的贡献。

什么是PeerReview

什么是PeerReview

什么是PeerReview在这周的学习中,我们学习了Peer Review,并以⼩组的形式⼀块对⼀份项⽬介绍开发书进⾏了评审。

那么什么是Peer Review呢?同⾏评审(Peer review,在某些领域亦称Refereeing),或译为同侪审查,是⼀种学术成果审查程序,即⼀位作者的学术著作或计划被同⼀领域的其他专家学者评审。

⼀般学术出版单位主要以同⾏评审的⽅法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,⽽学术研究资⾦提供机构,也⼴泛以同⾏评审的⽅式来决定研究是否授予资⾦、奖⾦等。

The division of Review stageØ(1) System analysis and designØ(2) Software requirement analysisØ(3) System outline designØ(4) Software detailed designØ(5) Coding and unit testØ(6) Software component testØ(7) Software configuration testØ(8) Software system testØ(9) System acceptanceThe organizational form of PR技术评审(Technical review )正规检视(Formal Inspection)⾛读(Walkthroughs)管理评审(Management Review)The general process of PRRoles of participantsØModerator (主持⼈)ØInspectors (评审员)ØAuthor (作者)ØReader (讲解员)ØRecorder (书记员)按照以上步骤,我们⼩组五⼈:潘博、苏志华、周正、张洲源、李海杰对停车场管理系统开发说明书进⾏了评审,共总结出15项缺点和不⾜。

peer review方法 定义

peer review方法 定义

peer review方法定义Peer Review方法定义Peer Review方法是一种学术交流和评估的机制,用以确保学术研究的质量和可信度。

它基于学术界的自律精神和合作伙伴关系,通过同行专家对论文、研究计划或学术著作的评审,以判断其是否符合学术标准并提供改进建议。

理由及重要性1.验证可靠性:Peer Review方法的主要目的是验证学术研究的可靠性和准确性。

通过同行专家的评审,可以排除研究中的错误、偏见或不严谨的方法,从而增加研究的可信度。

2.促进学术进步:通过Peer Review方法,学者可以相互借鉴、学习和提高。

同行专家的建议和批评可以帮助研究者改进论文或研究计划,推动学术进步和创新。

3.保护学术声誉:Peer Review方法可以防止不合格或低质量的研究被发表。

这有助于维护学术期刊的声誉,并确保读者获得高质量的学术信息。

4.提高研究可见性:通过接受Peer Review并发表在学术期刊上,研究可以获得更多的关注和引用。

这有助于研究者在学术界获得声誉和机会。

书籍推荐•[《Handbook of Scholarly Writing and Publishing》]( (作者:Timothy J. Pans)•[《The Oxford Handbook of Peer Review andPublication》]( (作者:Unknown)以上书籍提供了丰富的关于Peer Review方法的定义、历史和实践指南。

它们详细介绍了同行评审的重要性、流程和标准,并提供了如何进行有效评审的技巧和策略。

这些书籍还涵盖了学术写作、学术出版和学术交流等相关主题,适合那些希望更深入了解Peer Review方法的学者和研究人员。

以上是关于Peer Review方法的定义及相关书籍推荐的整理。

通过Peer Review方法,学术界可以更好地保证研究的可靠性和可信度,促进学术进步和创新。

这一评估机制的有效运用有助于维护学术声誉和提高研究的可见性。

mdpi before peer review邮件

mdpi before peer review邮件

mdpi before peer review邮件当你收到MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)的“Before Peer Review”邮件时,这通常意味着你已经成功提交了你的研究论文到MDPI旗下的某个期刊,而你的稿件正在进入同行评审(Peer Review)前的初步审查阶段。

这封邮件通常会包含一些重要的信息,比如:确认稿件接收:MDPI会确认他们已经收到了你的稿件,并给出了稿件编号和其他相关信息。

初步审查流程:MDPI会简要介绍初步审查的流程,包括检查稿件的格式、遵守期刊指南的情况、伦理问题、重复率等。

同行评审准备:MDPI可能会提前告知你,他们即将安排同行评审,并询问你是否有推荐的评审专家或需要排除的评审专家。

时间线:MDPI会提供一个初步的时间线,告诉你从提交稿件到初步审查完成再到同行评审的大致时间。

注意事项:邮件可能还会包含一些在初步审查和同行评审过程中需要注意的事项,比如避免利益冲突、确保数据真实可靠等。

联系方式:MDPI会提供编辑部的联系方式,以便你在审查过程中有任何疑问或需要协助时能够及时沟通。

以下是一个模拟的“Before Peer Review”邮件示例:主题:确认接收 - [Your Paper Title] 即将进入初步审查尊敬的作者,您好!我们很高兴地通知您,您的稿件“[Your Paper Title]”已经成功提交到[Journal Name],并已进入初步审查阶段。

在此阶段,我们的编辑团队将检查您的稿件是否符合期刊的出版要求,包括格式、伦理、原创性等方面。

请您确保您的稿件遵循了期刊的投稿指南,并已经过仔细校对,以避免在初步审查阶段出现不必要的问题。

如果稿件需要修改或补充材料,我们将尽快与您联系。

一旦初步审查完成,您的稿件将被分配给相关领域的专家进行同行评审。

如果您有推荐的评审专家或需要排除某些专家,请尽快通过我们的在线系统提供相关信息。

plos one的under review

plos one的under review

plos one的under review摘要:I.引言A.介绍PLoS OneB.提到文章状态为"under review"II."under review"的含义A.同行评审过程的概述B.解释"under review"的含义III.同行评审过程A.介绍同行评审的基本概念B.描述同行评审的具体步骤IV."under review"对作者的影响A.等待同行评审结果的焦虑B.作者如何应对"under review"的状态V.结论A.总结文章的主要观点B.表达对PLoS One同行评审过程的信心正文:PLoS One是一个广泛认可的科学出版物,它致力于推广各种学科的研究成果。

当你的文章状态显示为"under review"时,这意味着你的文章正在经历同行评审过程。

"under review"意味着你的文章正在被专家评审,以确定其质量、原创性和对科学界的贡献。

这是一个重要的过程,因为它保证了所有发表在PLoS One上的研究都是严谨、可靠和有价值的。

同行评审是一个复杂的过程,它包括寻找合适的审稿人,评估他们的专业能力和客观性,然后将你的文章提交给他们进行审查。

审稿人将评估你的研究的科学严谨性、数据可靠性、论证逻辑性等各个方面,并提出改进建议。

这个过程可能需要几周甚至几个月的时间。

对于作者来说,"under review"的状态可能带来一些焦虑,因为这意味着他们的研究结果正在接受严格的审查。

然而,这是一个必要的步骤,因为它确保了研究的质量。

总的来说,尽管"under review"的状态可能会让人感到紧张,但这是同行评审过程的正常部分。

对于PLoS One来说,我们相信并尊重这一过程,我们相信这有助于我们发表最优质的研究。

submission to first post-review decision

submission to first post-review decision

submission to first post-review
decision
"Submission to first post-review decision"指的是提交给第一次审查后做出的决定。

这个过程通常在学术、研究或出版领域中使用。

在学术研究中,作者通常会提交他们的研究论文或项目提案给评审委员会或专家进行审查。

第一次审查的目的是评估研究的质量、原创性、方法和结果等方面。

评审人员会根据一定的标准和要求对提交的内容进行评估,并做出初步的决定。

如果研究论文或项目提案通过了第一次审查,它将进入下一阶段的评审或编辑过程。

这可能包括进一步的修改、完善或与评审人员进行讨论。

对于作者来说,第一次审查的结果非常重要,因为它决定了研究是否能够继续进行或被接受发表。

如果提交的内容没有通过第一次审查,作者可能需要根据反馈进行修改和改进,并重新提交。

总的来说,"Submission to first post-review decision"是研究过程中的一个关键步骤,它确保了研究的质量和学术标准,并为后续的工作提供了指导。

plos one的under review

plos one的under review

PLOS ONE的Under Review:从简单到复杂的全面评估随着科技的飞速发展,学术界对于研究成果的传播和评估要求也越来越高。

PLOS ONE作为开放获取的网络科学期刊,一直以来都是学术界的焦点和关注点之一。

其中,Under Review这一环节更是备受研究者关注。

本文将从浅入深地对PLOS ONE的Under Review进行全面评估,并共享个人见解。

1. 什么是PLOS ONE的Under Review?PLOS ONE是由公共科学图书馆(Public Library of Science)出版的一本跨学科的开放获取科学期刊。

它涵盖了各个科学和医学领域的研究。

而Under Review则是指投稿后经过编辑初审合格后,文章将进入同行评议(Peer Review)阶段。

在这个阶段,专家学者将对文章的学术性、创新性、实验设计和数据解释等方面进行评估,最终决定文章是否适合发表在期刊上。

2. Under Review的意义与作用Under Review是PLOS ONE保证期刊学术质量的一项重要措施。

经过同行评议的文章,更具有权威性和可信度。

通过这一过程,研究者可以接受来自同行专家的建议和意见,有助于提高研究质量,避免发表低质量或有争议的研究成果。

3. Under Review的流程与特点PLOS ONE的Under Review流程十分严谨。

一旦文章进入同行评议阶段,编辑将邀请至少两名同行专家对文章进行评审。

评审专家将通过对文章内容、实验设计、数据分析方法等方面的评估,给出合理的意见和建议。

在此基础上,编辑将根据专家意见作出最终决定,通知作者文章的最终命运。

4. 个人观点与理解对于PLOS ONE的Under Review,我认为这一评审机制是非常有必要的。

它保证了期刊的学术质量和独立性,也促进了学术交流和科研成果的传播。

在这一过程中,作者可以从同行专家的建议中受益,提高自己的研究水平。

也正是由于这一评审机制的存在,PLOS ONE才能成为备受学术界认可和尊重的顶尖期刊之一。

P1潜在供方评估

P1潜在供方评估
项目
P2 项目管理
P3 产品和过程开发的策划
P4 产品和过程开发的实现
P5 供应商管理
P6.1 生产过程分析 P6.2
所有生产过程是否受控?(工艺 流程) P6.3
哪些岗位为过程提供支持?(人 P6.4
通过哪些资源落实了过程?(物 质资源) P6.5
过程实现的效果如何?(有效性 P6.6
过程应取得怎样的成果?过程成 果/输出).3* 7.4*
提问概述
是否建立项目管理及项目组织机构? 是否为落实项目而规划了所有必要的资源,这些资源是否已经到位,并且体现了变更情况? 是否编制项目计划,并与顾客协调一致? 是否进行项目质量策划,并对其符合性进行监控? 项目所涉及的采购事项是否得以实施,并对其符合性加以监控? 项目组织机构是否可以在项目进行过程中提供可靠的变更管理? 是否建立事态升级程序,该程序是否得到有效执行? 针对产品和过程的具体要求是否已明确? 在产品和过程要求已明确的基础上,是否对可行性进行跨职能分析? 产品和过程开发计划中确定的事项是否得到落实? 物质资源是否到位并且适用,以确保量产启动? 产品和过程开发是否具有所要求的认可批准? 是否只和获得批准/放行且具备质量能力的供方开展合作? 在供应链中是否考虑到顾客要求? 是否与供方就供货绩效约定目标,并且加以落实? 针对采购的产品和服务,是否获得了必要的批准/放行? 针对采购的产品和服务,约定的质量是否得到保障? 是否对进厂的货物进行适当的搬运和储存? 是否从开发向批量生产进行了项目移交,并确保了可靠的量产启动? 控制计划里的要求是否完整,并且得到有效实施? 对生产操作是否重新进行批准/放行? 特殊特性在生产中是否进行控制管理? 对未批准放行件和/或缺陷件是否进行管控? 员工是否能胜任被委派的工作? 是否具备必要的人力资源? 使用的生产设备是否可以满足顾客对产品的特定要求? 生产设备/工具的维护保养是否受控? 通过使用的测量和试验设备,是否能够有效地监控质量要求? 加工工位以及检验工位是否满足具体的要求? 一旦与产品和过程要求不符,是否对原因进行分析,并且检验纠正措施的有效性? 对过程和产品是否定期开展审核?

vdap1审核条款

vdap1审核条款

vdap1审核条款
VDAP1是一项审核条款,旨在确保内容的质量和独一性。

这些条款的目的是避免重复和不准确的信息,并提供清晰、流畅的内容,以便读者能够轻松理解和消化。

VDAP1的审核条款要求我们避免在文章中插入任何网络地址,这样可以确保文章内容的纯粹性和专注性。

同时,我们还要避免使用数学公式或计算公式,以免给读者带来困惑。

为了确保文章内容的独一性,我们需要避免内容的重复出现。

这意味着我们应该避免在不同段落中反复提出同一个问题,并且要确保文本结构合理,段落明晰,使用适当的标题,以增强阅读流畅性。

在文章中,我们不应使用、插入任何形式的图片链接。

我们还要避免使用依赖图像的语句,如“如图所示”等字眼。

这样可以确保文章内容的可读性和理解性,而不依赖于外部图像或链接。

我们不必在文章中过多自我介绍。

我们应该专注于VDAP1审核条款的主题,并刻画明确,句式流畅,并使用丰富多样的词汇来表达。

文章应准确无误,严肃认真,避免歧义或误导的信息。

最重要的是,我们应以人类的视角进行写作,使文章富有情感,并使读者感到仿佛是真人在叙述。

我们应尽量保证文章的自然度以及流畅度,避免让文章给人一种机器生成的感觉。

VDAP1审核条款的要求是确保文章内容的质量和独一性,以及保持文章的自然度和流畅度。

我们应以人类的视角进行写作,并避免在文章中插入任何网络地址、数学公式或计算公式,以及使用依赖图像的语句。

我们应刻画明确,使用丰富多样的词汇来表达,并避免重复和不准确的信息。

这样,我们可以提供清晰、流畅的内容,使读者能够轻松理解和消化。

plos one的under review

plos one的under review

plos one的under review
摘要:
1.介绍PLOS ONE 的under review
2.PLOS ONE 的under review 的过程
3.PLOS ONE 的under review 的重要性
正文:
PLOS ONE 是一家国际知名的开放获取科学期刊,它旨在发布各种学科领域的原创研究文章。

在PLOS ONE 中,under review 是一个非常重要的环节,它决定了一篇文章是否能够被期刊接受发表。

PLOS ONE 的under review 过程通常包括以下几个步骤。

首先,作者提交文章后,期刊编辑会对文章进行初步评估,看是否符合期刊的发表要求。

如果符合,编辑会将文章送到至少两名同行评审员手中进行审稿。

审稿员通常是来自相关领域的专家,他们会对文章的学术质量进行严格评估。

审稿完成后,评审员会将意见反馈给编辑,编辑会根据评审意见决定是否接受文章。

PLOS ONE 的under review 的重要性体现在以下几个方面。

首先,通过审稿,期刊能够保证发表的文章具有较高的学术质量,这是保证期刊学术声誉的基础。

其次,审稿能够提供给作者宝贵的反馈,帮助他们改进文章,提高研究水平。

最后,审稿能够促进学术交流,让学术界了解最新的研究成果。

CMA 美国注册管理会计师 英文 P1 知识点串讲 review cost allocation F

CMA 美国注册管理会计师 英文 P1 知识点串讲   review cost allocation F
Discard as scrap
Capitalized (Estimated NRV)
Recognized when sold
Allocate of Service department costs
Reasons:
Service department costs are indirect costs Service department render services each other
80
90
100
Variable Cost Per Unit Variable Cost in total
Fixed Cost in total
Fixed Cost Per Unit
COGS & calculation Capitalized or expensed
Option 1 :Variable Costing
Normal capacity Practical capacity √ Theoretical capacity Labor-intensive--- working hours Capital-intensive --- machine hours
Activity-based Costing
Departmental vs. Plant wide Rates Different Pools, Different Drivers
Joint Cost and By-Products
Split-off Point
Joint-Products
Joint Cost
By-Products
Separable Cost
Internal Control
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Advantages of Budgeting:-Budgets force managers to think about and plan for the future.-The budgeting process provides a means of allocating resources to those parts of the organization where they can be used most effectively.-The budgeting process can also uncover potential bottlenecks before they occur.-Budgets communicate management’s plans throughout the organization.-Budgets coordinate the activities of the entire organization by integrating the plans of its various parts.-Budgets define goals and objectives that can serve as benchmarks for evaluating subsequent performance.-Budgetary Slack:1. Define budgetary slack:-Is the excess of resources budgeted over the resources necessary to achieve organizational goals.-Nature tendency for manager to negotiate for a less stringent measure to avoid unfavorable variance.-Either by overestimating costs or underestimating revenues.-Firm may decrease slack by emphasizing the consideration of all variables, holding in-depth reviews, and allowing for additional budget changes.2. Discuss budgetary slack’s impact on goal congruence: Slack might adversely affect asfollows:-By limiting the usefulness of the budget to motivate top performance from their employees-By affecting ability to identify trouble spots and take appropriate corrective action-By reducing credibility in the eyes of managementTime series analysis projects future trends based on past experience (trend analysis): Secular trend ; Seasonal variations; Cyclical fluctuations; Irregular or random variables.Limitation: Assume past pattern will hold the future; Can not predict irregular events. Advantages of Standard Costs:-Standard costs are a key element of the management by exception approach that helps managers focus their attention on the most important issues.-Standards that are viewed as reasonable by employees can serve as benchmarks that promote economy and efficiency.-Standard costs can greatly simplify bookkeeping.-Standard costs fit naturally into a responsibility accounting system.Performance Measures:1. ROI: can be used for comparison of different sizes; High return divisions may reject aprofitable investment.2. Advantages of ROI:-It encourages manager to focus on the relationship among sales, expenses, and investments.-It encourages manager to focus on cost efficiency.-It encourages manager to focus on operating asset efficiency.3. Disadvantages of ROI:-It can produce a narrow focus on divisional profitability at the expense of profitability for the overall firm.-It encourages managers to focus on the short run at the expense of the long run.-ROI is not consistent with cash flow models used for capital expenditure analysis.-ROI frequently is not controllable by the division manager because many components included in the computation are committed in amount or are the responsibility of others.4. RI: Residual income = net income – average total assets * target ROI-Being consistent with profit maximizing, superior to ROI-May not reject a profitable investment-Can not be compared among different investment bases-The controllable divisional profit less an interest charge on the controllable divisional investment-The portion of every dollar of profit generated by the company’s assets5. Advantage of RI:-Residual income encourages managers to make profitable investments that would be rejected by managers using ROI.6. Limitations of RI:-Single statistic. It is easier to manipulate single statistic than multiple measures.-RI is also subject to accounting manipulations. Similar to ROI.-Results are not comparable between different size units. Calculates an absolute amount, not a percentage.-Exacerbates the horizon problem by stressing short term performance measures. Transfer pricing1. Ways of determining transfer pricing: 1) Market price; 2) Differential outlay cost plusopportunity cost to the seller; 3) Full absorption cost; 4) Variable cost; 5) Cost plus a lump sum or a markup percentage; 6) Negotiation; 7) Dual pricing.2. Considerations in transfer pricing: 1) Goal congruence; 2) Segmental performance factor;3) Negotiation factor; 4) Capacity factor; 5) Cost structure factor.3. Considerations in multinational transfer pricing: 1) Exchange rate fluctuation; 2) Threatsof expropriation; 3) Limits on transfer of profits outside the host country; 4) Tax liability. BSC – Balanced ScorecardThe balanced scorecard is an accounting report that connects the firm’s critical success factors to measurement of its performance.- A strategic performance management tool-Enables top management to translate its strategy into 4 groups of performance measures. The premise of these four groups of measures is that:-Learning is necessary to improve internal business processes-This in turn improves the level of customer satisfaction, thereby improving financial results.-Note the emphasis on improvement, not just attaining some specific objective.1. Financial-CSFs: sales, fair value of the firm’s stock, profit, and liquidity-Measures: sales, new product sales, operating earnings, ROI, RI, turnover2. Customer-CSFs: customer satisfaction, dealer and distributor relationships, marketing & selling performance, prompt delivery, and quality-Measures: customer retention rate, returns, complaints, defects, lead time, survey results, training of marketing people, sales trend, market share and its trend, on-time delivery rate, service response time and effectiveness3. Internal business process-CSFs: quality, productivity, flexibility of response to changing conditions, operating readiness and safty-Measures: new product marketed, technological capabilities, rate of defects, amount of scrap and rework, return, survey results, field service report, capacity usage,maintenance, cycle time4. Learning and growth-CSFs: development of new products, promptness of their introduction, HR development, moral, and competence of the work force-Measures: number of design changes, patents and copyrights registered, R&D personnel qualifications, hours of training, skill set level attained, personnel turnover, personnelcomplaints, organizational learning, and industry leadershipThe BSC relies on non-financial measures in addition to financial measures for two reasons: 1) Financial measures are lag indicators that summarize the results of past actions. Non-financial measures are leading indicators of future financial performance.2) Top managers are ordinarily responsible for financial performance measures – not lower level mangers. Non-financial measures are more likely to be understood and controlled by lower level managers.Life-cycle Costing-Is sometimes used as a basis for cost planning and product pricing-Is useful when revenues and related costs do not occur in the same periods-Emphasizes the need to price products to cover all costs, not just those for production Advantage of ABC-More accurate, useful in pricing & strategic decisions-Identify non-value adding activitiesDisadvantage of ABC-Not everything can be allocated strictly on a cost driver basis-May not confirm with GAAP-Maintain a separate accounting system-Expensive-Time consumingAdvantage of Outsourcing: 1) Focus on core business, 2) Reliable service, 3) Reduced cost. Disadvantage of outsourcing: 1) Dependence on an outside party, 2) Loss of control over a necessary function.COQ Cost of Quality measurement can track changes over time for one particular process, or be used as a benchmark for comparison of two or more different processes.Four categories: Conformance cost - Prevention cost & Appraisal cost; Nonconformance cost –Internal failure cost & External failure cost.Prevention cost: training & planning cost; equipment maintenance cost; supplier training & confirmation cost; information system cost; contract reviews; design reviews; defect prevention activities; reliability engineering & testing; capability studies.Appraisal cost: testing & inspection: set-up, materials, personnel, equipment/tools, energy; quality audit; any activities associated with checking previously performed work.Internal failure cost: scrap & rework, failure investigations, overtime to correct internal failures, downtime, delay time, corrective action to eliminate the internal failures, design & development of rework/repair techniques.External failure cost: repair, replacement expenses under warranty, customer complaint, product liability claims, failure investigations, corrective actions, downtime charges, modification delays & costs, product recalls, loss of customer loyalty, environmental cost.。

相关文档
最新文档