WTO制度_贸易不对称与国外对华反倾销_部分国家和地区对华反倾销调查的实证分析

根据 WT O 规则, 反倾销是针对外国进口的低价倾销行为, 目的是维持公平的贸易环 境, 保护国内产业的合法权益。尽管从理论上讲反倾销是针对进口的不公平贸易行为而采取 的措施, 但中国遭受如此多的反倾销调查是很难仅用 & 不公平贸易∋ 行为来解释的。
许多学者研究指出反倾销并非是对付 & 不公平贸易∋ 行为的, 而是一国或特定产业寻求 保护的有效工具。F einberg ( 2005) 认为, 宏观经济状况恶化是美国发起反倾销的一个重要 影响因素; Knet t er 和 P rusa ( 2003) 的 研究指出, 汇率和国民收 入的波动是美国、欧盟、 澳大利亚和加拿大 4 个发达国家与地区发起反倾销的重要原因。M ah ( 2000) 研究了国民收 入波动和贸易平衡对美国倾销裁定的影响, 发现贸易平衡是其重要的影响因素之一。
W T O 制度、贸易不对称与国外对华反倾销
# 105 #
U 1 = CX 1 CY 1 = [ 1+ T ( 1-
[ + T (1- )] 2 ) + / S ] [ T + T S ( 1-
)+
]
( 6)
U2= CX 2CY 2= [ S+ T S (1-
[ + S ( 1- ) ] 2 ) + ] [ 1+ S ( 1-
二、理论模型的设定
1 分析框架 假定存在两个国家本国 ( 1) 与外国 ( 2) , 生产两种商品 ( X 和 Y ) 。两国的偏好相同, 其效用函数用柯布- 道格拉斯函数形式表示:
U 1 = CX 1 CY 1 ; U2 = CX 2 CY 2
( 1)
其中, C 表示消费。假定每种商品的世界禀赋为 1, 它们在两国之间的分布用参数 、 表示, 即
Key words: Ant idum ping; Asy mmet ric T r ade Relat io n; WT O System
一、文献综述
自 2001 年加入 WT O 后, 中国享受着经济全球化的好处, 国际贸易高速增长, 同时也
本文获得国家社科基金 & 环境友好、资源节约型外贸发展模式研究∋ ( 08CJL026) 资助。
Prusa 和 Skeath ( 2002) 对 1980~ 1998 年间全世界反倾销案件进行了分析, 认为反倾 销受到大厂商的影响, 但没有足够的证据表明反倾销是用来抵御进口激增的; 而且反倾销的 运用是一种 & 以牙还 牙∋ 的策 略, 这 种策 略行 为还 形成 了 & 俱 乐部 效应∋。Feinberg 和 Reynolds ( 2006) 及 Blonig en 和 Bow n ( 2003) 等都从实证角度证实了报复性反倾销行为的 存在, 报复性反倾销行动的增加对他国的反倾销活动有抑制效应。
+ >1
( 2)
一国贸易依存度可用该国商品的相对禀赋来表示, 即 1- 、1- 分别表示本国与外国 的贸易依存度。那么, 本国相对贸易依存度为:
RT D=
/ ( 1(1- )
) /
>
1
( 3)
假定本国的相对贸易依存度大于 1, 即本国的贸易依存度大于外国。这个比例对结论非 常关键, 它决定了一国通过保护措施改变贸易条件的能力。
本研究与其他研究的不同之处体现在三个方面: 研究的主要视角不同。这里重点探讨 中国加入 WT O 后面临的制度变化及中国与贸易伙伴的经贸关系不对称因素对国外对中国反
# 104 #
∃ 数量经济技术经济研究% 2009 年第 2 期
倾销调查的影响。 ( 研究的对象范围不同。这里研究了对中国反倾销的主要使用者美国、欧 盟、澳大利亚、墨西哥、阿根廷、土耳其和印度对中国反倾销摩擦的共同影响因素, 以及影 响程度。 ) 研究的主要变量不同。这里研究了中国对外反倾销调查数量和中外双边贸易不对 称度变化对中国遭受反倾销摩擦的影响。
( 4)
其中, E 和 I 分别表示出口和进口。根据一国的进口等于另一国的出口, 得:
EX1= IX2 =
T - S T ( 1- ) ( 1S+ ST ( 1- ) +
) ; I Y 1= EY 2=
T - ST ( 1- ) ( 1- ) T+ ST (1- ) +
( 5)
由此可得两国纳什均衡时的效用水平:
关键词 ∀ 反倾销 ∀ 贸易不对称 ∀ WT O 制度 中图分类号 ∀ F 753 02 ∀ ∀ 文献标识码 ∀ A
WTO System, Asymmetric Trade Relation and Foreign Countries Antidumping Against China
∀ ∀ Abstract: T his paper est imat es t he determ inant s of f oreign ant idumping inv es t igat ions against China by t he Unit ed St at es, t he European Union, Aust ralia, T ur key, Mex ico, Arg ent ina and India during t he 1994~ 2006 period using a count re g ressio n model, and then finds t hat t he WT O rules and t he asym metr ic tr ade rela t ion betw een China and f oreign count ries increase t he am ount of antidum ping inv es t igat ions against China Specifically , China 's accession t o WT O, asymm et ry of China fo reig n t rade and f oreign trade gr ow th sig nif icant ly increase ant idumping in v est ig ations against China, and China s ant i dum ping investig at ions against f oreign countr ies sig nif icant ly decreases f oreign ant i dumping invest igat io ns against China
# 102 #
∃ 数量经济技术经济研究% 2009 年第 2 期
WTO 制度、贸易不对称与 国外对华反倾销
部分国家和地区对华反倾销调查的实证分析
杨艳红
( 中南财经政法大学经济学院)
摘要! 本文利用计数模型, 从 WT O 制度和贸易不对称角度 分析了 1994~ 2006 年间美国、欧盟、澳大利亚、土耳其、墨西哥、阿根廷和印度对华反倾销调 查的共同影响因素, 结果发现, WT O 制度和中外贸易不对称关系严重影响着国外 对中国的反倾销政策。中国加入 W T O 显著地增加了国外对中国反倾销调查的数 量; 中国双边贸易不对称度上升和中外双边贸易量的增加, 引起国外对中国反倾销 数量增加; 中国对外反倾销调查数量增加会显著抑制国外对华反倾销调查行动。
为了把等纳什均衡世界价格曲线推导出来, 根据贸易平衡条件可知 PW E X 1 = I Y 1 , 再由 ( 5) 式和 ( 10) 式可得:
假定本国对进口商品 Y 征收 S - 1 的关税, 而外国则征收 T - 1 的关税, 注意, 这里将 非关税壁垒措施 ( 包括 WT O 例外措施) 关税化。求解约束条件下的最大化问题, 可得到两 国提供的曲线, 即
EX1 =
S
( 1IY1
) + S+ 1;
EY2= T
( 1IX 2
)+ T+ 1
国内学者对中国遭遇反倾销的原因也进行了实证分析。谢建国 ( 2006) 分析了美国对华 反倾销的经济、政治及制度原因, 其中美国国内工业产出的波动和对华贸易逆差显著地提高 了美国对华反倾销调查的 频率, 美中政 治联系对美国对 华反倾销有显 著的影响; 沈国兵 ( 2007) 探讨了美国对华反倾销的宏观决定因素及影响, 认为美国工业生产增长率、失业率、 中国对美的进口渗透率、汇率和美国反倾销法的变化都影响了美国对华反倾销行为。
X 1 = , Y 1 = 1- ; X 2 = 1- , Y 2 =
当两国不存在贸易时, 两种商品的相对价格等于消费者消费这两种商品的数量之比, 即
本国 X 商品的相对价格:
(
X Y
1 1
)
-
1=
( 1-
)- 1
外国商品 X 的相对价格:
(
X Y
2 2
)
-
1=
( 1-
)- 1
假定本国在 X 商品生产上具有比较优势, 则1- > 1- , 变形得:
)+
/T]
( 7)
根据各国福利最大化条件可得纳什均衡关税为:
SN =
( 1-
)
1 2
;ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
TN =
( 1-
)1 2
( 8)
纳什均衡时 X 的世界价格为:
PN = (
( 1( 1-
) )
)
1 2
=
(
R
1 T
D
)
1 2
( 9)
由于自由贸易情况下 X 的世界价格为 1 , 因此, 当 RT D= 1 时, 纳什均衡时世界价格 不变。也就是说, 当两国完全对称时, 纳什均衡时世界价格不变。但是, 当两国不对称时, 本国的相对贸易依存度越大, 纳什均衡时本国的贸易条件越低。