美国为什么搞“双重标准”
美国双重标准
美国双重标准美国作为世界上最强大的国家之一，其在国际事务中的行为举止往往备受关注。
然而，近年来，美国在处理一些国际问题上展现出了明显的双重标准，这种行为不仅令人不解，更引发了国际社会的广泛质疑和批评。
首先，美国在国际关系中的双重标准表现在对待不同国家的态度上。
对于一些与美国关系密切的国家，美国往往采取宽容、纵容的态度，对其一些违反国际法的行为视而不见，甚至给予支持和保护；而对于一些与美国关系紧张或有利益冲突的国家，美国则会严厉谴责其行为，甚至对其采取制裁和施压的手段。
这种明显的双重标准不仅损害了国际社会的公平和正义，也破坏了国际关系的稳定和和谐。
其次，美国在国际法治领域的双重标准也备受诟病。
美国自身是联合国的创始成员国，但在一些国际事务中，却频繁违反国际法，甚至无视联合国的决议和规定，这种行为严重损害了国际法治的权威和尊严。
与此同时，美国却经常以国际法和人权为由，对其他国家进行指责和干预，这种双重标准的行为更是让国际社会感到愤慨和不满。
再者，美国在处理国际安全和反恐问题上的双重标准也备受质疑。
美国自身在国际反恐行动中频繁使用武力手段，甚至对一些国家进行军事干预，而这种行为往往是在缺乏国际法和联合国授权的情况下进行的。
与此同时，美国却对其他国家采取了严厉的反恐态度，要求其严格遵守国际反恐法律和规定，这种双重标准的做法更是让人感到不公和荒谬。
总之，美国在国际事务中的双重标准行为已经引起了国际社会的广泛关注和批评。
作为世界上最强大的国家之一，美国有责任在国际事务中展现出更多的公正和负责任的态度，而不是采取双重标准的行为，这不仅有利于维护国际社会的和平与稳定，也有利于增进各国之间的互信与合作。
希望美国能够认真反思自身在国际事务中的行为，摒弃双重标准，真正成为国际社会的建设性力量。
美国性文化
美国性文化（一）有很长一段时间，我都想写一写关于美国的性文化，因为谈美国或是西方流行文化，“性”是一个不可回避的话题。
“性"充斥着美国人生活的方方面面。
提到“性”，就不能不提“性感”。
“性感”在西方人眼中可是个褒义词。
英文表达是“sexy” 还有“hot”。
有很长一段时间，我搞不明白这个“sexy”到底是个什么东西。
我原本以为衣着暴露就是性感，可是当我打扮得像个男人婆，穿着长衣长袖的的西装西裤去上班时，饺子会告诉我我很“sexy” 。
我又以为女人丰胸肥臀，前凸后撅，那才叫性感。
我又错了。
因为就我这样干干扁扁，可以让瀑布“飞流直下”的体型竟然也会有老美夸我“sexy” 。
后来我明白了，所谓的性感其实是你给人的一种感觉。
也许是你的一颦一笑，也有可能是你的一举一动触动了某个异性心中的欲望琴弦，将他们的思绪载上了一辆欲望列车。
如果有人夸你性感，那么就欣然的接受吧！因为他们在告诉你你有一种让他们浮想联翩的魅力。
但至于这是一种怎样的魅力，萝卜白菜各有所爱，是没有一种统一标准，可以令我们投“其”所好的。
美国人对待“性”到底是一个怎样的态度？首先，美国人将“性”看作一种人生需要，一种生理需求，是一个不需要忌讳和回避的话题。
美国人的逻辑是“我们饿了需要吃饭，累了需要睡觉，而情欲浓浓时也同样需要排解”。
除了在美国一些宗教势力强大的保守地方，“婚前性行为”是被认可的，因为在大部分非保守的美国人看来，用一种人为的社会制度如婚姻去约束人的生理需求是残忍的。
这也就是你会在美国的某些电影里看到如下的情节，当剧中女主角得知男主人公在丧妻之后始终未进女色，独身八年时都会惊诧不已，然后是心生敬佩，再生爱慕，因为在美国女性看来“禁欲”绝非凡夫俗子可为。
每看到类似这一幕，我就会嗤之以鼻笑一下。
有什么了不起，在我们中国人里，为了子女的幸福，不再娶，不再嫁的有的是。
也没见哪个把自己当成个圣人，或是英雄什么的。
谈到这里，如果我给你留下的印象是“美国人把‘性’当成家常便饭，随便得很”，那么我要说，你理解错了。
双重标准
双重标准
目录
定义
例子
编辑本段
定义
赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人。
编辑本段
例子
其实仔细观察就会发现，美国是执行双重标准最多最严重的国家。
恐怖主义令美国头疼,分离主义令中国头疼,所以,当分离主义和恐怖主义挂钩的时候,中美之间的利益就产生了交集。
但是,美国却采取了双重标准来对待这个问题。
这个所谓双重标准,并不象某些人想像的那么简单,就是指对威胁本国和他国恐怖组织的不同态度，而是指对待本国和他国威胁势力的不同策略。
美国对待拉登等对美国威胁的势力,是泛恐怖主义化的策略,即以反恐的名义.一杆子打翻所有跟美国作对的势力.不但拉登成了恐怖分子(当然这个恐怖分子是美国教出来的了)。
而且,萨达姆(这个大哥也是美国扶持起来的了),利比亚,古巴,朝鲜几乎都成了恐怖国家~~
这仅仅是个策略(后面称一杆子策略),只是美国对待敌对国家和势力的一种策略,本身,就美国以及敌对方来说,并没有什么不妥,毕竟人家是在斗争来着. 美国跟拉登打架,你能说谁是好的坏的?
但是,美国这种策略的标准,仅仅是对美国自己有效的,而对于别国,即便是有利益交集的别国,却依然采用从长计议的标准. 这样表面上是合理的,但是,在美国采取不平衡的"一杆子策略",却造成了国际关系中的不平等。
在核问题上，美国可以允许印度，以色列拥有核武器，对伊朗，朝鲜拥有核武器百般阻挠。
在人权问题上，美国执行之行双重标准。
美国性文化
克林顿与莱温斯基的例子只是其中之一。有时候我会问我的美国朋友：“婚外情并不是一个多么罕见的现象，但是为什么发生到总统身上，就会闹到要弹劾他的程度呢？”很多美国人会这样回答这个问题：“因为他是总统啊，应该是这个国家的表率啊。” 我这才明白，原来美国人的“理想”与“现实”也是有差距的啊。美国人认为他们的领袖的生活方式应该是他们的“理想”或是一个“模范”以供国人效仿。前几个月，美国某一州的议员自动辞职因为他公开了自己同性恋的身份。尽管美国大部分地方对同性恋的态度还是开明的，但是作为一个高层政府官员，他的非主流，另类生活就不能被公众接受了。再举一个例子。现在正在角逐美国2008年总统候选人的民主党议员奥巴码是个美男子，有着非常令女人心动的体型。前不久，他在海滩上裸露上身慢跑的照片被媒体登了出来。舆论对他的外形一致好评，普遍用“性感”来形容他的六块腹肌。听起来，这像是件好事，但是，奥巴玛是聪明的。他明白他的公众形象绝对不应是以“性感”为主导。他对照片的评论做了一些简单的回应，然后采取一些办法将公众的注意力转移到他的政策和人品上去了。
而在美国，要好的朋友，尤其是在女孩子之间，经常会彼此交流、分享性经验或是谈论自己男朋友、老公的床上功夫等等。而且这种谈话绝不是蜻蜓点水，而是细致深入。因此，有洋妞夜伴的各位男士请注意，你们的“那些事”可不再是两个人的小秘密了哦！要做好心理准备啊！
任何一种语言都是一种文化的体现。英语中有关“性”的语汇极其丰富。有关男女性器官的各种说法也是无穷无尽。每一次跟美国朋友们一起聊天，我总会不停地追问：“你们刚才说到的那个xxx是什么意思？”我每一次得到的答案也都大同小异，“xxx就是女人乳房的另外一种说法；xxx就是男人“小弟弟”的另外一种说法。”总之，说来说去，都是那么几个意思，可是害得我每次都要被动学上好几个“不好”的单词。
美国经济霸权主义的表现
美国经济霸权主义的表现老师、各位同学：大家早上好！今天我演讲的内容是美国经济霸权主义的表现。
我认为美国经济霸权主义的表现主要分为以下几点：一.争夺多边国际竞争规则的制定权和修改权。
1.当年美国在中国加入世界贸易组织问题上实行双重标准。
例如，美国在中国加入世界贸易组织问题上实行双重标准，连美国贸易专家自己都承认，中国加入世界贸易组织的条件远远高于当年印度和日本加入关贸总协定的条件，但是，美国却在恢复中国在“关贸总协定”中的合法地位以及中国加入世界贸易组织问题上，人为设置障碍，不断提高要价，使世界贸易组织失去了公平、公正和合理性。
2.依仗其在世界的经济和金融优势，利用美元的特殊地位，影响和操纵汇率，大发其财。
国庆黄金周后人民币汇率再创汇改新高。
人民币兑美元为1美元=6.6622人民币元。
美国国会众议院筹款委员会24日投票通过了一项旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税的法案。
美国可能尝试将汇率失调定性为非法出口补贴，使美国能够对中国输美商品开征紧急关税，但美国商务部似乎至少目前已经否决这一方法。
二.以双边经贸谈判为手段，极力消除美国产品进入各国市场的障碍。
其一，把贸易问题与贸易不相干的“人权”等政治问题联系在一起，以施加政治压力来获取经济利益。
中美经贸关系中美国国会每年一度的“最惠国待遇”审议问题，就是鲜明的例证。
更有甚者，为了达到政和军事目的，美国先后对伊拉克、古巴等国家实行经济制裁。
其二，推行贸易自由主义和贸易保护主义双重政策。
美国对所谓“朝阳产业”实行对外扩张政策，而对所谓“夕阳产业”则实行保护政策。
其逻辑是，“只许我实行保护主义，不许你实行保护主义”。
其三，对所谓“贸易逆差”实行双重标准。
美国对每年400多亿美元的美日贸易逆差甚感担忧，却对每年500多亿美元的石油逆差置若罔闻。
美国宁可自己的石油埋在地下不开采，不怕扩大“贸易逆差”而花钱进口外国石油；宁可自己的森林被烧掉或烂掉，而从加拿大进口木材。
美国对中国和泰国的双重标准
美国对中国和泰国的双重标准转载▼相信我们大家最近都注意到了泰国的局势，泰国红衫军进行了长达两个多月之久的政治示威，他们冲击政府部门，或游行，或静坐。
这起事件对泰国政局造成了严重的影响，值得注意的是这次并不是红衫军第一次进行类似的政治示威，自泰国推翻封建统治，实施君主立宪制政体后历史上曾经历过多次军人政变，多次政治剧变，这次也有传出军人要政变的消息。
泰国政治的不稳定是由于泰国民众之间形成了不同的利益阶层，形成了对立矛盾造成的，如果泰国不能有效的缓解这种矛盾，相信这不会是最后一次发生政治危机，以后还会更多。
我们都知道一个国家发生大规模的群体性事件会给国家自身造成很严重的影响，以泰国这次政治示威活动为例，政治示威主要集中在泰国首都曼谷，曼谷的市民生活秩序收到了严重的干扰，一些混水摸鱼的不法分子，地痞流氓趁机进行抢劫，打砸之类的犯罪行为，严重威胁了市民的生命安全，影响更为恶劣的是经济，泰国每年的这个季节应该是旅游业的旺季，旅游业在泰国的经济收入中占有很重要的位置，但据报道称自从政治示威活动爆发后，不仅没有来泰国旅游的人员，甚至连对泰国进行旅游咨询的都没有了，这是对泰国旅游业的致命重创，这只是一方面，另一方那个面泰国近些年来政治很不稳定，大规模群体性事件时有发生，这对于吸引外商投资方面是致命的，没有一个稳定的环境外商只能望而却步。
这些严重的后果，最终导致了泰国政府动用了暴力手段，军队介入进行清场，昨天大批军队在红衫军集会地点进行了大规模集结，军人荷枪实弹，甚至动用了装甲车，直升机等重武器。
政府对红衫军进行了最后通牒，随后进行了军事行动，曼谷一整天枪声不断，此起彼伏，不断传来有人员伤亡的消息，泰国政府在顾虑了两个月后终于重拳出击了。
值得注意的是美国等西方国家对此次事件的态度，他们并没有发表很明显的言论，几乎是默默无语，我们知道美国等西方国家是以捍卫人权自居的，这次泰国政府动用军队进行镇压，美国等西方国家竟然置若罔闻，并没有表示“关注”或“遗憾”之类的话语，这让我们不禁纳罕。
美国全球霸权战略下的国际秩序论析
美国全球霸权战略下的国际秩序论析一、引言美国作为世界第一大经济体和军事强国，一直被视为国际秩序的主要制定者和维护者。
然而，在其实现全球霸权的道路上，美国却采取了一系列的霸权主义行为和双重标准，在国际社会中引起了广泛争议。
本文旨在对美国全球霸权战略下的国际秩序进行较为全面的论析，以期为政策制定者提供有益的参考。
二、美国全球霸权战略的发展历程美国全球霸权战略始于20世纪中叶。
在二战后，美国领导西方国家建立了一个以美国为中心的国际秩序，美国成为了国际社会的中心地位。
然而，在苏联崛起和冷战时期，美国采取的是以遏制苏联为主的战略，从而强化了美国在国际体系中的霸权地位。
在冷战时期，美国制定了一系列的国际框架，如联合国、北约等，以强化其全球霸权地位。
在冷战后，美国依然采用霸权主义行径，对欧盟等盟友国家施压，并采取武力干涉或经济施压等手段来维护自身利益。
三、美国全球霸权战略下的国际秩序的问题及其影响1、美国双重标准在国际上引发争议美国一直在国际上标榜自由、民主、人权等普世价值，但其实际行动却与之不符。
美国政府采取的一系列的双重标准，如大力批评中国的人权问题，但对以色列的侵略行为关闭眼睛等，引发了国际社会的批评和不满。
2、美国在国际上的单边主义趋势在国际体系中，美国采取的是单边主义行径，强调自身的利益，而不是各国的共同利益。
例如，美国在不经过联合国安理会的授权下，便对伊拉克发动战争，这种行径违反了联合国宪章的规定。
这种单边主义行径，使得美国在国际上的形象受到了一定的影响。
3、美国对国际组织的干涉美国除了在联合国安理会上使用其否决权，还对国际组织的干涉非常普遍。
这种干涉不仅在国际组织中影响了美国的形象，还制约了这些国际组织的正常运作。
4、美国倡导的世界秩序也遭到了质疑目前，美国所倡导的世界秩序也遭到了一定的质疑。
一方面，美国可能不再是当今世界的绝对领导者，而且正在出现新的大国或地区性大国，他们与美国之间的优势关系也正在日益缩小。
美国在国际人权领域中的霸权主义行径
Ｉ删㈣世界经济与政治㈣删黼黼㈣黼黼㈣㈣删㈣㈣㈣㈥㈣㈣嬲瓣㈣㈣文章编号：１００２—７４０８（２００１）０１一００５６一０２美国在国际人权领域中的霸权主义行径史晓眉（西安音乐学院副教授，陕西西安７１０００）回顾国际人权领域半个多世纪的历史，我们一方面看到联合国为促进和保障人权所建立的历史性功绩，推动了世界人权事业的发展。
另一方面我们也看到由于经济发展水平不同，价值观不同，社会制度、历史和文化背景各异。
国际社会对人权概念的认识和理解以及对人权行为的判断标准相去甚远。
特别是美国等西方国家凭借自己的政治经济军事实力，硬是把自己的意识形态和价值观念塞进国际人权领域．挑起国际人权领域中的激烈斗争，造成世界的对抗、冷战、动荡和战争。
一、美国在国际人权公约问题上的霸权主义表演《经济、社会和文化权利国际公约》（草案）和《公民权利和政治权利国际公约》（草案）经过联大社会、人道和文化事务委员会长达十余年的审议，终于在１９６６年第２ｌ届联大上通过了。
它的通过打破了美国等西方国家对人权理论的垄断。
赋予了人权以完整的概念，突破了西方国家传统的人权观念．特别是突破了将人权仅仅理解为公民权利、政治权利的框框，丰富了人权的经济、社会、文化方面的内容，确立了民族自决的权利，对于维护和促进实现发展权和建立国际政治经济新秩序产生重要影响，为日后维护发展中国家的权益提供了法律上的依据。
但是。
美国等西方国家无视两个人权公约的通过并相继在１９７６年１月和３月生效的事实，企图继续垄断对人权的解释权和评判权，坚持以西方的标准作为衡量人权状况的唯一标准。
为了打破西方对人权领域的垄断局面，维护１９６８年在德黑兰召开的第一次国际人权会议所通过的《德黑兰宣言》的精神，发展中国家经过周密的准备，又成功地促进了１９７７年１２月第３２届联大通过的《关于人权新概念的决议》。
当时表决时，有１２６个主要是发展中国家表示赞成，丽以美国为首的１１个西方国家投了弃权票。
这表明，他们在人权问题上是和广大的发展中国家相对立的。
美国法规审查的双重标准
美国法规审查的双重标准作者：何永红来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2009年第04期摘要美国法规审查实行双重标准。
传统上双重标准与基本权利的不同领域相对应，其内容结构僵化面固定，但近年来这种静态和极端的结构正趋于缓和且具有流动性。
双重标准结构变迁的事实对其传统法理构成提出了挑战。
对传统法理进行反思性重构，既可为双重标准变化了的情形提供正当性依据，也可为法规审查标准体系的进一步展开拓宽理论空间。
因任何权利都与人格权相关联，所以法规审查标准可依据受限制的基本权利与人格权核心的距离来确定：受限制的基本权利越逼近人格权核心，其审查标准越严格。
我国宪法文本蕴含了双重标准的规范基础和制度空间，故可将双重标准法理导人我国法规审查，推进我国法规审查标准体系的构建。
关键词双重标准；法规审查；结构变迁；重构法规审查，是指法定的有权机关依据一定程序对法律规范性文件的合法性或合宪性进行审查；其实体的核心内容在于适用不同的审查标准来检验法律规范性文件对基本权利的限制是否正当。
从法规审查建制较成熟和实务经验较丰富的西方发达国家来看，审查标准堪称法规审查的关键技术。
美国法院在这项工作上精益求精，业已建立了以双重标准为基础的类型化标准体系。
美国传统上将自由权划分为精神自由与经济自由，把平等权划分为“嫌疑分类”与“一般分类”两个领域，从而对不同领域的基本权利限制之合法(宪)性审查分别适用宽松和严格的标准。
后来，随着社会政治经济环境的变化和法院人权保护策略的改变，法院将部分精神自由的审查标准降低，而逐渐提高了部分经济自由的审查标准。
这样，双重标准的僵化结构就有了流动性。
为适应双重标准结构变化的事实，有必要对原来双重标准的法理构成进行反思性重构。
当下，我国法规审查尚缺乏这类操作性技术。
对美国双重标准的分析，可以为我国法规审查标准体系的构建提供有益的借鉴。
一、双重标准的缘起与演变美国双重标准之原型来源于1938年United States v，Carolene Products案的注解四。
美国反危机政策的双重标准
双重标 准。在 ２ ０ ０ ７～２０ ０ ９年全球性金 融与经 济危 机 中， 包括 中国在 内的世界 各 国都 无不 苦于 美 国“ 大而不 能 太 倒 ” 就像美 国苦 于它的那 些“ ， 太大 而不能倒” 的金融机构 一样 。正 因如此 ， 国政 府不仅在 反危机 的政策上 ， 美 而且 在 诸多方面都肆 无忌惮地在全球采取双重标准。要想从根本上解决 美国“ 太大 而不 能倒” 问题 ， 的 必须 改革美元主 导的现行 国际货 币体 系， 创建超 主权 国际储备 货币主导的国际货 币体 系。
２０ ０ ９策上 的双 重标 准 。
收 稿 日期 ：０ ０一 ２— ６ ２ １ Ｏ ２
作者简介 ： 兴起 （９０ ）男 ， Ｔ ｙ １５一 ， 湖北武 汉人 ， 经济学博士 ， 华南师范大学经济与管理学 院教授 、 博士生导 师。
年末都 已经表现 出经济复苏的态势。 当然 ， 未来 的发展 存在 多种可能性。本专题 审视金融 大海啸 中各 国宏观政策 的特征 与效应 ， 既是对全球化背景下各 国政府 宏观 调控 能力 的考 量 ， 也是对 金 融与经济 自由化进 程 的反 思。本次
危机对各 国金 融与经济的 巨大冲击， 昭示 了 构建新 的国 际货 币体 系和全球 经济秩 序 ， 以及 转变经济 发展模 式 的迫
华 南 师 范 大 学 学 报 （ 会 科 学 版） 社
２１ ０ ０年第 ２期
Ｎｏ ２， ． ２０１ ０
Ｊ ０ＵＲＮ ＯＦ Ｓ Ｔ ＡＬ ＯＵ Ｈ Ｃ Ｎ ＨＩ Ａ ＮＯ ＲＭＡＬ ＵＮＩ Ｒ Ｈ’ ＶＥ Ｓ Ｙ
２１ ００年 ４月
Ａｐ ．，２０１ ｒ ０
（ Ｏ ＩＬ Ｓ Ｉ Ｎ Ｅ Ｅ ＩＩ Ｎ） Ｓ ＣＡ ＣＥ Ｃ Ｄ ＴＯ
美国双重标准
美国双重标准美国作为世界上最强大的国家之一，其在国际事务中的表现往往备受关注。
然而，近年来美国在处理国际事务中常常表现出双重标准，这种行为不仅令人不解，更引发了国际社会的质疑和批评。
首先，美国在处理国际纠纷和冲突时常常采取双重标准。
一方面，美国强调国际法和公正原则，声称要维护国际和平与安全；另一方面，却常常将自己置于法外，以国家利益为借口干涉其他国家内政，甚至采取军事行动。
例如，美国曾多次对其他国家进行军事干预，却对自身在国际事务中的行为免于惩罚。
这种双重标准的行为不仅损害了国际社会的公信力，也破坏了国际秩序和稳定。
其次，美国在处理国际贸易和经济问题上也存在双重标准。
美国一方面主张自由贸易和市场经济，鼓吹全球化和开放市场；另一方面，却采取贸易保护主义政策，对其他国家进行单边制裁和贸易战。
例如，美国曾多次对其他国家发起贸易制裁，却对自身的贸易保护主义行为视而不见。
这种双重标准不仅损害了国际贸易秩序，也给全球经济带来了不稳定因素。
此外，美国在处理国际环境和气候变化问题上也存在双重标准。
美国一方面声称关注环境保护和气候变化，承诺减少温室气体排放；另一方面，却退出《巴黎协定》等国际环保协议，大规模开采化石能源，加剧了全球气候变化。
这种双重标准的行为不仅损害了全球环境，也破坏了国际合作和信任。
综上所述，美国在国际事务中的双重标准行为已经引起了国际社会的广泛关注和批评。
作为世界上最强大的国家之一，美国应该更加负责任地处理国际事务，遵守国际法和公正原则，维护国际秩序和稳定，促进全球合作与发展。
希望美国能够认识到自身的问题，并采取积极的行动来改变双重标准的行为，为国际社会的和平与发展作出更大的贡献。
西方“双重标准”的根源
西方“双重标准”的根源西方所谓的“双重标准”指的是其在对待不同国家、不同文化、不同情况下采取的不一样的标准和态度。
通常情况下，西方国家会对自己的行为采取宽容和纵容的态度，而对其他国家的同样行为进行指责和谴责。
这种双重标准的现象在国际事务中屡见不鲜，引发了广泛的争论和批评。
那么，西方“双重标准”的根源是什么呢？西方国家的“双重标准”源于其自身的霸权地位和价值观念。
历史上，西方国家通过殖民扩张和战争征服，建立了一个以西方价值观念为核心的全球秩序。
在这一秩序中，西方国家自认为自己是文明和进步的代表，拥有权力和义务对全世界的其他国家和文化进行规范和干预。
当其他国家的行为与西方的价值观念相冲突时，西方国家往往会采取更为苛刻和严格的标准来评判和谴责这些行为，而对自己的行为则放松和纵容。
这种双重标准的根源在于西方国家对自身的优越感和霸权地位的自我认知，以及对他国和文化的不尊重和干涉。
西方国家的“双重标准”源于其对国际事务的控制和利益的追求。
作为世界上最强大的国家和政治力量，西方国家追求在国际事务中的主导地位和影响力，以维护自身的战略利益和经济利益。
在对待国际事务时，西方国家往往会根据自身的政治需要和利益诉求，采取不同的标准和态度来评判和处理不同国家和地区的问题。
具体表现在，当一些国家和地区的行为符合了西方国家的利益需求，他们往往会得到西方国家的支持和纵容；而当其行为与西方国家的利益相冲突时，西方国家则会采取更为严厉和苛刻的标准来对待和谴责这些行为。
这种基于利益和控制的双重标准，深深地影响了西方国家对国际事务的处理和决策，也成为了不平等和不公正的国际秩序的根源之一。
西方国家的“双重标准”源于其对国际法和国际规范的解释和适用的主观性和歧视性。
国际法和国际规范作为国际关系中的基本准则和规则，应该是所有国家和地区都要遵守和尊重的。
在实际操作中，西方国家往往会对国际法和国际规范进行主观性和歧视性的解释和适用，以此来适应和维护自己的利益和政治需求。
西方“双重标准”的根源
西方“双重标准”的根源西方国家在对待其他国家问题上存在着双重标准，这一现象的根源可以从历史、经济、政治和文化等多个方面来解读。
历史因素是造成西方国家双重标准的一个重要因素。
西方国家的发展经历了殖民时代，他们曾经将自己的价值观和权力强加于其他地区，建立起了一个以自己为中心的世界体系。
这种历史遗留的思维模式使得西方国家在对待其他国家问题时常常带有一种认为自己是“文明的代表”的傲慢态度。
由于殖民史的影响，西方国家对待其他国家的行为往往有着双重的标准，对于自己国家的行为持宽容和宽松态度，而对于其他国家的行为则常常持批评和干预的态度。
经济因素也是西方国家双重标准的原因之一。
作为发达国家，西方国家在全球经济体系中占据着主导地位，并且通过国际组织和贸易规则等手段维护自身的利益。
当其他国家的行为涉及到对西方国家的经济利益构成威胁时，西方国家会采取诸如制裁和干预等手段来保护自身利益。
西方国家对伊朗核问题的态度就体现了明显的双重标准，他们对伊朗积极实施制裁，但对以色列等国家却睁一只眼闭一只眼。
政治因素也是西方国家双重标准的重要原因之一。
西方国家一直声称自己是民主、自由的典范，但在实际行动中却常常对其他国家的政体及其发展道路持有双重标准。
对于与自己意识形态相反的国家，西方国家会采取一系列干涉和制裁的措施，煽动颠覆活动甚至发动军事干预，而对于与自己利益接近的国家则通常默许或支持其发展。
这种双重标准的政治作为显著地体现了西方国家对其他国家的干涉和操控意图。
文化因素也不可忽视。
西方文化在全球传播的过程中，也产生了一定的双重标准现象。
西方文化在对待价值观、宗教信仰和社会制度等问题时经常以自身为准则来评判其他国家，对于与自己文化差异较大的国家持有偏见和歧视。
这种文化上的双重标准不仅反映了西方国家的优越感，也体现了其对于文化多样性和平等权利的缺乏尊重。
西方国家存在双重标准的根源可以归结为历史、经济、政治和文化等多个方面。
这种双重标准对于国际关系和国际秩序的稳定与发展产生了消极的影响，需要各国共同努力，摒弃双重标准，建立平等、公正的国际秩序。
文明有害论
文明有害论
美国一些政客在国际事务中惯于使用双重标准、动辄搞所谓的“美国例外”。
一句话，在这些人眼中，美国理所应当永远居于规则之上，规则的尺子是用来量别人的，和美国人自己毫无关系。
一段时间以来，美国一些政客手握双重标准，在贸易、债务、规则、人权等领域大放厥词，暴露出混乱的逻辑和倨傲的姿态。
比如，在世界贸易组织规则问题上，众所周知美国才是迄今为止最大的“不守规矩者”，然而美国一些政客却颠倒黑白，指责中国破坏世贸规则。
又如，在全球气候变化问题上，明明是美方拒绝在共同文本中提及“气候变化”，导致北极理事会部长级会议20多年来第一次未能发表联合声明，但美国国务卿蓬佩奥却指鹿为马，称中俄两国可能对北极造成生态破坏的威胁。
凡此种种，无不暴露出美国“高于规则”的虚妄幻觉、予取予求的蛮横心态。
“美国例外”的本质，是一种文明优越论，即美国与其他任何国家都不一样，“注定是伟大的”并且“必将领导世界”。
比如，在拉美事务上，美国长期视之为自家“后院”，炮制臭名昭著的“门罗主义”，动辄施压、威胁甚至颠覆别国政权，导致拉美地区不得安宁。
又如，美国向一些国家输出所谓民主，结果带来了社会分裂、族群对立，已是人尽皆知。
历史证明，这一观念不仅是虚妄的，也是极其有害的。
美国双重标准
美国双重标准美国一直以来自诩为民主自由的国家，但在一些国际事务上却展现出了明显的双重标准，这一现象已经引起了全世界的关注和质疑。
美国在国际事务上的双重标准表现在多个方面，下面将结合一些具体案例进行分析。
首先，美国在处理国际冲突和战争问题上存在双重标准。
美国曾多次以维护世界和平、反对侵略为名义，对一些国家进行军事干预，例如伊拉克、阿富汗等地。
然而，当一些盟友国家进行类似的行为时，美国却选择了沉默和纵容。
例如，以色列在巴勒斯坦地区的军事行动，美国一直对此保持沉默，甚至在联合国安理会上否决对以色列的谴责决议。
这种明显的双重标准不仅损害了美国在国际社会上的形象，也加剧了地区冲突的复杂程度。
其次，美国在人权问题上也存在双重标准。
美国长期以来标榜自己是人权的捍卫者，但在一些国家的人权问题上却选择性地发声。
例如，美国对一些盟友国家侵犯人权的行为选择性地忽视，甚至为其辩护。
与此同时，美国却对一些非盟友国家的人权问题大肆指责，甚至采取制裁措施。
这种双重标准的做法不仅使美国在国际人权事务上失去了公正性和道义高地，也对国际社会的人权保护事业造成了消极影响。
另外，美国在国际贸易和经济领域也存在双重标准。
美国一方面倡导自由贸易和市场经济，主张公平竞争，但在实际行动中却采取了一些保护主义措施，对一些国家进行贸易制裁和打压。
特别是在一些关键领域，美国往往采取了双重标准的态度，对自己的产业进行保护，而对他国的产品进行歧视和限制。
这种双重标准不仅损害了国际贸易秩序的公平性和公正性，也给全球经济合作带来了不确定性和阻力。
综上所述，美国在国际事务中的双重标准不仅损害了国际社会的公平公正，也损害了美国自身在国际舞台上的形象和声誉。
作为全球最大的超级大国，美国应该更加谨慎地处理国际事务，避免双重标准的行为，真正做到公正、公平、负责任，为维护世界和平与稳定作出积极贡献。
西方“双重标准”的根源
西方“双重标准”的根源西方“双重标准”是指西方国家在对待某些问题时，采取了不同的态度和方法，这种行为通常会给人一种虚伪和不公正的感觉。
许多人认为这是西方国家的做法，因为他们所面临的现实情况和意识形态的限制。
西方国家使用“双重标准”的根源是多方面的。
以下是一些可能的原因：1.历史和边缘化感：西方国家经历了诸多的变革和冲突，并发展出了一种“公正、自由和平等”的价值观，然而，这些价值观的实行并不总是完美的，因此在某些情况下，西方国家可能会对其他国家或地区的人权和民主问题持有不同的态度。
另外，由于历史原因，一些国家和地区遭受了边缘化和歧视，西方国家对这些国家或地区的态度也会受到影响。
2.利益和地缘战略：某些情况下，西方国家在与其他国家或地区进行交涉时，可能会考虑到自身的利益和地缘战略。
因此，他们可能会采取不同的立场和政策来处理类似的问题。
例如，在处理叙利亚问题时，西方国家和俄罗斯可能会采取不同的立场和方法。
3.媒体和舆论影响：西方国家的媒体和舆论对政府的立场和行动有影响。
例如，媒体可能会在报道某些问题时采取不同的态度，这也会影响政府的政策和立场。
此外，一些西方国家政府可能会借助媒体和舆论的力量来推动自己的立场和政策。
4.社会文化背景：西方国家的社会文化背景也会影响政府的立场和政策。
例如，西方国家普遍拥有较高的宗教自由和言论自由，这些自由也会影响政府的立场和政策。
此外，女性权利、LGBTQ+权利等社会运动在西方国家也相对较为普及，这些运动的要求也会影响政策制定。
综上所述，西方国家采取“双重标准”的行为来源复杂多样。
有时，这种行为可能是政府的利益和战略考虑的结果，有时则可能受到社会文化和历史的限制。
然而，无论出于何种原因，使用“双重标准”都会给人一种不公正和虚伪的感觉，因此，我们应该呼吁西方国家在对待问题时采取一致的立场和行动。
双重标准
英方对美国的挑衅、侵权行为视而不见，却对中国维护正义的反击之举横加指责，这是典型的双重标准 。
自身
自己上一秒吐槽完的事，下一秒又在做，并且坚定认为自己没错。
建议
人的思维是多元化的，不可能对某种事物在一段时间内一直保留同一种看法。对于双标，不用对他人的双标 感到厌恶，可以尝试着再换个角度思考问题，就能相互理解相互体谅。
美国一些政客出手的“人权牌”早就是臭名昭著的“美式双标”代名词。当下，美国新冠肺炎确诊病例超过 500万、死亡病例超过16万，美国人民生命权和健康权正受到极大威胁，而美国一些政客对此麻木不仁的表现令 世界震惊。美国一些政客一味奉行双重标准，动辄把“人权”作为打压他国的政治工具，已完全背弃人权宗 旨。
宗教
在15世纪开始流传的故事《巴比伦的苏丹》中，巴比伦的苏丹一家信伊斯兰教，但后来其女儿（公主）爱上 敌对的基督徒并改信基督教，更通敌导致王国覆灭。故事中的她为了拯救基督徒无恶不作，但这些行为都被形容 为正义的，仿佛基督徒对“异教徒”的恶意行为是正义的一般。
政治
价值观
长期以来，西方国家以“双重标准”来评判自身和其他国家中的经济、政治和社会体制。从政治上看，西方 “双重标准”的观念根源在于“西方中心主义”的价值观，制度根源来自于自由民主制在国际社会中占据的优势 地位，而借助民主输出战略及行动，西方“双重标准”得以持续至今。非西方国家只有坚持自己的发展道路和模 式，实现国家治理的现代化，才能从根本上摆脱西方“双重标准”的话语体系。
Hale Waihona Puke 感谢观看双重标准不同的评判标准
01 两性
03 政治 05 建议
目录
02 宗教 04 自身
双重标准是指对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
播 放 她们 的歌 曲或为 她们 做宣 传 ， 听众 甚至 销毁 她们 的专辑 。 今年 ７月 ２ ０日去世 的 、 曾诘 难 过 ９位 美 国总统 的传 奇 女记
＿ 一 ～ 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ＿ 一 ＾ 一 ～ 一 ～ 一 － 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ＿ 一 ’
选 择性 执 法 的“ 世 界警 察”
李 庆 四分 析 说 ， 从 克 林 顿 总统 到 奥 巴马 总统 。 ２ ０余 年 间 ， 美
国历届 政府 都 十分关 注 核不 扩 散 问题 这一 方 面有 利 于世 界 和 平 与稳 定 ．另一 方 面还有 利 于 维 护美 国在 大 规模 杀 伤性 武 器 上 的战略 优势 ． 但 相 关政 策行 为 又往 往 取决 于其 自身 的战略 考虑 。 比如 ， 印度 和 巴基 斯坦 都 是美 国盟 友 ． 且 巴基 斯 坦在 反 恐 战
为 私密 的个 人 信息 ． 其实 早就 被美 国政 府 监控 。 而奥 巴马用
息 国内质 疑声 音 的借 口居 然是 “ 该项 目主要 针对 海外 ． 并 非
３２ 领导文萃 ２ ０ １ ３ ． １ １◆下 ◆
公 民” 。
此 次美 国社 会从 主流媒 体 、 社 会 精英 到 普通 大 众 ， 支 持政 府
争 中作 出 了很 多 贡献 和牺 牲 。 但是 ． 美 国积 极支 持 印度 的核 计划
而压 制 巴基斯 坦 的核 计划 ．因 为美 国希望 拥 有更 强 军事 实 力 的 印度 将来 能制 衡 中 国的 区域 内 崛起 ２ ０ １ ０年 底 的“ 阿拉伯之春 ” 席 卷 了 阿 拉 伯 世 界 的大 部 分 国 家， 但是 美 国对 于不 同的 国家 又再 次 实践 了其 双 重标 准 ： 对 于沙 特、 巴林 、 科威 特 等这 些 与 美 国有重 大利 益 关 切 的 国家 来 说 ， 美
授 李庆 四对 《 嘹望 东 方周 刊 》 说。
李 庆 四分 析说 ． “ 究 其 根本 。在美 国政治 天 平 的理想 主义 与 现 实 主义两 端 之 间 ．往 往 是专 注 国家利 益 的现 实 主义会 取 得最 后 的 胜利 ”
言论 自由的 “ 双 边 界”
“ 美 国的言论 自由是 一种 有 底线 的多元 与宽 容 ． 特别 是 对 于
经 历 了冷 战意 识形 态 对抗 的当代 美 国来 说 ．凡 是被 认 为与 共产
主义有 牵 连 的人 物与 思想 ． 很 容 易被 贴 上 ‘ 极端 ’ 的标 签 。” 上海 社 会科 学 院副 研究 员 李开 盛 分析 。他认 为 ， 在 任何 地 方 。 言论 自 由都有 底线 ．但 这 种底 线 应该 通 过法 律 而非 某 种社 会意 见来 裁
媒 体 上 的优 势 ， 左右 选举 、 影 响经 济 。这 使 得维 护 犹太 人 地位 和
利 益成 为 了美 国的一条 “ 政 治正 确 ” 法 则 不能 冒犯 少 数 族裔 、 不能 冒犯 女 性 、 不 能 冒犯 同性 恋 、 不 能
ห้องสมุดไป่ตู้
冒犯 不 同信 仰 或政 见者 ， 等等 ． 都 是美 国 的“ 政 治 正 确” 。各 种 条 条 框框 ． 在美 国一 点不 比别 的 国家少 与此 同时 ， 一 旦其 他 国家 出现对 出版 、 言论 等领 域 的管 制 或 者 约束 ， 美 国又会第 一 时 间跳 出来 横 加指 责 。
表态 的声音 超强 。 “ 这种 看似 难 以理 解 的反 应正 体 现 了美 国的 民族精 神 。 不 管
舆论 有 多 自由 ． 对 政府 的某 些 行 为多 么 不满 。 表 面上 多元 化 的美 国社会 ． 一 旦 遇 到 背 叛美 国 、 损 害 国家 利 益 的行 为 ， 就 会 罕见 地 团结 ． 一 致对 外 。 ” 美 国问题 专 家 、 中国人 民大 学 国际关 系学 院教
定。
美 国官 员 最 爱 说 的 一 句话 就 是 “ 这 符 合美 国利 益 ” ． 这 种 理
念 早 已深 人普 通 民众 之 心
２ ０ ０ ３ 年． 美 国著 名 乡村 乐 队南 方 小 鸡 成员 娜 塔莉 因为 反 战
和 对 时任 总统 小 布什 不满 的 言论 ， 招 致 全 美抵 制 ： 大 量 电 台拒绝
斯 诺 登 的爆 料证 明 ． 美方 一直 利用 其 拥有 的“ 互联 网域
服 务器 ” 控制 权 在 网络空 间进 行 监 听和 窃密 活动 。 苹果、 雅虏 软、 谷歌 ， 这 些 国人 耳 熟 能详 的跨 国公 司 ． 很 早 就 主 动 或 被ｊ 与美 国政府 秘 密 结盟 。 通 讯记 录 、 浏 览记 录甚 至 手机 短信 这
’
２ ０ １ ３ ． １ １◆下◆ 领导文萃
３ ３
者海 伦 ・ 托 马斯 ， 即使 有 “ 总统 拷 问者 ” 美誉 ， 也 曾经受 责难 ， ２ ０ １ ０ 年 因发 表 “ 犹太 定 居者应 该 滚 出 巴勒 斯坦 ， 回到 波兰 、 德 国、 美 国 和其 他地 方 ” 言论 而被迫 辞 职 。这 本 可 以有讨 论 空 间 的发 言 ． 在 犹太 人政 治 强势 之下 显得 不 可饶 恕 李 庆 四告 诉 本 刊 ， 犹 太集 团长 期 利 用 其 政 治 、 金融 、 教 育 和
美国为什么搞“ 双重番
口姚 亿博
斯诺 登事 件暴 露 了美 国 “ 双 面人 ” 的特 征 这 种 现 象 被 称 作美 国政 治 的 “ 相对论” ． 它 实 际上 长期 ｊ
于美 国 的国 内外 政治 运作 中 ．并 将 继续 存 在 和影 响美 国的 Ｉ 外交。 专注 国 家利 益 的现 实主 义往 往取 胜