国开(中央电大)法学专科《行政法与行政诉讼法》十年期末考试案例分析题题库(排序版)

国开(中央电大)法学专科《行政法与行政诉讼法》十年期末考试案例分析题题库(排序版)
(电大期末纸质考试必备资料)
说明：1.试卷号码：2110；
2.资料整理于2019年8月17日，收集了2006年7月2019年1月中央电大期末考试的全部试题及答案。

案情介绍：1999年9月，原告田某考入被告北京某大学的应用科学学院物理化学系，取得本科生学籍。

2002年6月29日，田某在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考教师发现。

监考教师虽未发现田某有偷看纸条的行为，但还是按考场纪律，当即停止了田某的考试。

北京某大学于同年7月5日根据该校《关于严格考试管理的紧急通知》第3条第5项关于“夹带者，包括写在手上等作弊行为者”的规定，认定田某的行为是作弊，根据《关于严格考试管理的紧急通知》第1条“凡考试作弊者，一律按退学处理”规定，决定对田某按退学处理，7月10日填发了学籍变动通知。

但是，该大学没有直接向田某宣布处分决定和送达变更学籍通知，也没有给田某办理退学手续。

田某继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。

2003年5月，在临近毕业时，北京某大学认为田某已被按退学处理，没有毕业证书和学位证书，不办理毕业派遣手续。

田某不服，以北京某大学为被告提起行政诉讼。

[2009年1月试题]
[问题]：北京某大学能否作为行政诉讼被告？为什么？
答：北京某大学能够作为行政诉讼被告。

北京某大学在本案中属于法律、法规或规章授权的组织。

根据行政诉讼法和最高法院的司法解释，对法律、法规或规章授权行使职权的阻止的行为不服而起诉的，该被授权的组织是被告。

本案中，由于北京某大学并没有把退学决定送达田某，该退学决定并没有生效。

因此，北京某大学作为从事高等教育事业的法人，经教育法规的授权，享有对受教育者颁发学业证书、学位证书的行政权力。

北京某大学拒绝给田某颁发学业证书、学位证书和办理毕业派遣手续的行为，属于具体行政行为，田某不服，可以以学校为被告提起行政诉讼。

案情介绍：2000年1月14日，某县公安局对违反治安管理秩序的公民李某处以12日行政拘留。

李某不服，决定申请复议或提起行政诉讼。

[2010年7月试题]
请根据所学知识以及《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，回答以下问题：
1.对此案有管辖权的复议机关是哪一个？
答：该公安局所在地的县人民政府和该公安局的上级公安部门均有权管辖。

2.李某能否向法院直接提起行政诉讼？
答：李某如不服处理，可以不经复议就直接起诉到人民法院。

因为《治安管理处罚法》规定了可以复议也可以诉讼。

3.向法院直接提起行政诉讼应当在什么时间内？
答：《行政诉讼法》规定提起行政诉讼的时限是收到行政处罚决定书之日起3个月内。

案情介绍：2003年 9月 6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在 B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖。

该市畜牧局得知后，遂决定立案查处。

同年 8月 27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以 5000元罚款。

乙某不服，便将畜牧局告上了法庭。

[2007年7月试题]
2004年 5月 11日，B市人民法院经审理认为，B市卢店镇食品经营处的经营性质是非法人的国有经营单位，属行政诉讼法所规定的原告资格中的其他组织，而乙某只是该经营处的负责人，因此，被告不能直接对原告本人进行处罚，而应该对该组织进行处罚。

故法院作出了因为该市畜牧局作出的处罚主体错误，予以撤消的判决。

问题：1.本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体？为什么？
答：本案中市畜牧局是行政处罚的主体。

具有行政处罚主体资格。

2.本案中市畜牧局应以谁为处罚对象？为什么？
答：市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象，不能直接对乙某本人进行处罚。

案情介绍：2003年3月20日，某县某镇政府工作人员以违反计划生育法规为由，将孙某、蔡某夫妇家的一台54厘米彩色电视机带走。

同年4月1日，镇政府工作人员又在蔡某任教的学校将其带走，次日放回。

孙某将镇人民政府告上了县法院。

[2010年1月试题]
1。