海氏工作评价系统工作分析与评价
海氏岗位价值评估评分指导手册完整版
海氏岗位价值评估评分指导手册完整版
一、引言
岗位价值评估评分指导手册是为了对企业内部各个岗位进行评估和评分,以便
更好地了解岗位的价值和重要性,为企业的人力资源管理提供科学依据。本手册将详细介绍评估和评分的流程和方法,以及评分标准和指导原则。
二、评估和评分流程
1. 岗位信息收集
首先,需要收集每个岗位的相关信息,包括岗位名称、岗位职责、任职要求、
工作环境等。这些信息可以通过与岗位相关的员工、上级领导和人力资源部门进行沟通和调研来获取。
2. 岗位分析
在岗位分析阶段,需要对每个岗位的职责和要求进行详细分析。这包括对岗位
所需的技能、知识、经验和能力进行梳理,并将其与企业的战略目标和价值观进行对比。
3. 岗位评估
在岗位评估阶段,需要根据岗位的职责和要求,以及企业的战略目标和价值观,制定评估标准和指标。可以使用定性和定量的方法来评估岗位的价值,如问卷调查、专家评估等。
4. 岗位评分
根据岗位评估的结果,可以对每个岗位进行评分。评分可以采用打分法,将不
同的评估指标和标准与相应的分值对应起来,最终得出岗位的总评分。
5. 结果分析和报告
最后,对评估和评分的结果进行分析和总结,并生成评估报告。报告应包括每个岗位的评分结果和评估意见,以及对岗位的改进和优化建议。
三、评分标准和指导原则
1. 评分标准
评分标准应该根据岗位的职责和要求,以及企业的战略目标和价值观来制定。可以根据技能、知识、经验、能力等方面来设定评分指标,将不同的指标和标准与相应的分值对应起来。
2. 指导原则
评估和评分过程中,需要遵循以下指导原则:
- 公平公正:评估和评分应该基于客观的标准和指标,避免主观偏见和个人喜好的影响。
海氏工作评价案例
下面结合案例对业务副总经理、计划财务部经理、质检员这三个职位进行评价,以全面了解和运用海氏工作评价系统。
现在我们根据技能水平评价图表对业务副总经理、计划财务部经理、质检员这三个职务做相应的技能因素的相对价值的评价。
业务副总经理在企业中要协助总经理,参与圣地经营管理与决策,制订企业战略规划,者都关系到企业的生存和发展,因此需要很高的管理技巧,因此在管理技巧方面应是全面的;业务副总要领导制定生产,质量管理工作的计划、目标,因此要精通生产、质量的各项专门知识,并要在下属当中树立起自己的威性,因此在专业知识方面应是精通专门技术的;在人际技巧方面,它需要协调很多部门的很多人员,需要熟练的人际技能,这是关键的。因此营销副总的技能因素价值分为1216(具体评分过程用红色表示)。
计划财务部经理要协助业务总经理根据发展战略,做好年度财务规划,因此在管理技巧方面,应是广博的;负责企业的研发工作要求有很高的专门知识,因此在专门知识方面应是精通专门技术的;计划财务部经理要参与圣地重大财务问题的决策和部门日常财务管理,要精通财务专业知识,因此在专业知识方面应是精通专门技术的;在人际技能方面,要处理好本部门的各种关系,这是重要的。因此计划财务部经理的技能价值分为800(具体评分过程用浅蓝色表示)。
质检员在管理诀窍方面,因为只是进行质量检查与控制,所以只需起码的;在专业知识方面,因为票证行业对质量要求很高,因此要精通专门技术;在人际技能方面,质检员平时在公司的工作具有相对独立性,接触人不是很多,因此需要的是基本的人际处理技巧。所以其技能因素价值分为304(具体评分过程用绿色表示)。
海氏职位分析法介绍实践与评价概述
海氏职位分析法介绍实践与评价概述
海氏职位分析法(Hay Job Analysis Method)是一种广泛应用于人
力资源管理领域的职位分析方法,它能够客观、系统地评估不同职位的工
作内容、工作要求和工作价值。该方法由爱德华·N·海氏(Edward N. Hay)于20世纪40年代开发,现已成为公司、政府和组织进行人力资源
管理和薪酬管理的重要工具之一
具体而言,海氏职位分析法主要包含以下几个步骤:
1.确定要分析的职位:首先,选择一个需要进行分析和评估的职位。
这个职位应当具有典型性,代表该组织的一种或多种工作类型。
2.收集信息:接下来,收集有关该职位的相关信息。这包括职位描述、工作指导以及其他与该职位相关的文件。
3.设计工作评估表:根据收集到的信息,设计出一份工作评估表。这
份表格应包含多个方面的要素,如技能、经验、责任等级、工作自主度等。
4.职位评估:根据工作评估表,对职位进行评估。评估可以采用定性
或定量的方式进行,根据实际情况灵活选择。
5.职位分类:将评估后的职位分为不同的级别或类别。这些级别或类
别是针对职位的价值和要求进行的,从而为薪酬管理和绩效评估提供依据。
6.分析和应用结果:通过对评估结果的分析,可以更好地了解职位的
工作要求和价值,从而为招聘、培训、绩效管理和薪酬管理等提供参考。
1.提供有针对性的招聘和培训:通过对职位的详细分析,可以使人力
资源管理者更好地了解到岗位的职责与要求,从而可以更科学地进行招聘
和培训,提高员工的匹配度和工作绩效。
2.基于职业晋升的路径规划:通过准确了解各个职位的要求和价值,可以为员工的职业发展规划提供依据,帮助他们更好地规划职业道路和晋升路径。
海氏岗位价值评估法教程、数据表及案例解析
海⽒岗位价值评估法教程、数据表及案例解析
⽬录
⼀、概述 (2)
⼆、各要素的评价分级标准 (3)
(⼀)知识⽔平技能技巧 (3)
1、专业知识⽔平划分等级: (3)
2、管理技能划分等级: (4)
3、⼈际技能划分等级: (4)
(⼆)解决问题的能⼒ (5)
1、思维环境的等级划分: (5)
(三)承担的职务责任 (6)
1、⾏动的⾃由度等级划分: (6)
2、职务责任 (6)
3、职务对后果形成的影响: (6)
三、各个要素级别的分值 (7)
1、知识技能⽔平分数对应表 (7)
2、解决问题的能⼒分数对应表 (8)
3、承担的职务责任分数对应表 (8)
四、权重分配 (9)
五、⽤海⽒职位评价系统对岗位进⾏岗位评价举例 (10)
1、知识技能⽔平评价 (10)
2、解决问题能⼒的评价 (10)
3、职务责任的评价 (11)
六、说明 (12)
海⽒岗位价值评估法
⼀、概述
海⽒岗位价值评估法是国际上使⽤最⼴泛的岗位价值评估模型,即根据每个岗位的知识技能⽔平、解决问题能⼒和承担的职务责任三个要素,来综合计算⼯作岗位的价值。其中知识技能⽔平、承担的职务责任两个要素的评估分和最后得分都是绝对分数,⽽解决问题能⼒的评估分是相对分(百分数),岗位最红评价得
⼆、各要素的评价分级标准
(⼀)知识⽔平技能技巧
知识⽔平技能技巧有三个⼦因素:专业知识⽔平、管理技能、⼈际技能。
1、专业知识⽔平划分等级:
对该岗位要求从事的职业领域理论、实际⽅法与专门知识的理解。该⼦系统
2、管理技能划分等级:
3、⼈际技能划分等级:
(⼆)解决问题的能⼒
思维环境:思维是否可从他⼈处或过去的案例中获得指导。思维难度:指思维的复杂程度。
价值评估之海氏评估法
价值评估之海氏评估法
海氏评估法认为千千万万种工作岗位应该有他们本身的共性,也可以说
从具体的岗位不断的总结提炼,形成共同的价值要素,经总结发现技能水平、解决问题能力、风险责任三个方面可以衡量一个岗位的价值。并以此
为基础建立一套岗位价值评估体系。
与其它评估体系存在差异的就是技能水平、解决问题能力及风险责任之间存在这内在的联系,即解决问题的能力与所拥有的技能水平有密切的关系。另一方面根据企业所处环境,企业内部各个岗位之间的区别,在进行评估的加入了一个系数,也就是我们后面说的上山型、平路型和下山型。
整个海氏评估我将围绕着这个公式开始分析:岗位价值评估的最终得分二(A*技能水平)+技能水平*解决问题能力+(B*风险责任)
一)技能水平,即能完成岗位说明书中工作要求所必须具备的专业业务知识和实际操作技能。主要包括专业理论知识、管理技巧、人际技能三个子纬度,每个子纬度里面分为不同的等级,三个子纬度的等级表如下:专业理论知识
人际技能
我们来以HRD为例,看看这个岗位在技能水平上处于那个位置,从专业理论知识来看此岗位需要精通理论,原则和综合技术,定为:熟悉专门技术;从管理诀窍看此岗位决定部门各种活动的方向、活动涉及几个部门的协调等,定为:相关的;最后人际技能方面看此岗位需要最高级的沟通能力,定为:关键的。
三个纬度的定位完成之后,我们需要从指导图表中获取相应的数
据,见下表:
通过查找发现技能水平的价值分为400,其中400为候选框中的中间值,在什么情况取上值、中间值、下值还需进一步了解。
二)解决问题的能力,海氏将解决问题能力看作是“技能水平”的具体运用,由此用百分比来表示,主要从环境因素和问题难度两个子纬度进行评价,两个子纬度的等级见下表:
海氏岗位价值评估
38%
12%
16%
22%
29%
38%
常规性的
14%
19%
25%
33%
43%
14%
19%
25%
33%
43%
半常规性的
16%
22%
29%
38%
50%
思
16%
22%
29%
38%
50%
维 标准化的
19%
25%
33%
43%
57%
环 有明确的规 19%
25%
33%
43%
57%
境
定
22%
29%
38%
50%
66%
规定较为广 22%
D.广博的
E.全面的
人际关系技巧 基本 重要 关键 基本 重要 关键 基本 重要 关键 基本 重要 关键 基本 重要 关键
A.基本 50 57 66 66 76 87 87 100 115 115 132 152 152 175 200
业务水 57 66 76 76 87 100 100 115 132 132 152 175 175 200 230
人力资源督导、小组督导、 大部分经理、大部分一线督 导、CEO、助理副总、副总
评价关键:根据所管辖人员多少,同事以及上级、下属的素质、要求,交往接触的 时间和频率等等诸多方面来综合评判。
岗位价值评分工具(海氏评估法)
岗位价值评估评分
指导手册
岗位价值评估评分
此次岗位价值评估使用海氏岗位价值评估系统。
海氏岗位价值评估系统实质上是一种评分法,根据这个系统,所有职务所包含的最主要的评价因素有三种,即技能水平、解决问题的能力和承担职务的责任。每一个评价因素又分别由数量不等的子因素构成。由于海氏岗位价值评估系统有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,因此被企业界广泛接受。
海氏岗位价值评估系统简介
一、知识水平和技能技巧
知识水平和技能技巧是知识和技能的总称,它由三个子因素构成:
1、专业知识技能:
要使工作绩效达到可接受的水平所需的专门业务知识及其相应的实际运作技能的总和。
2、管理技巧:
在经营、辅助和直接管理领域中,协调涉及各种管理情境的各种职能,并使之一体化的技巧。
评价关键:一是所需管理能力与技巧的范围(广度);二是所需管理能力与技巧的水平(深度)。
3、人际关系技巧:
该职位所需要的激励、沟通、协调、培养和关系处理等方面活动技巧。
评价关键:根据所管辖人员多少,同事以及上级、下属的素质、要求,交往接触的时间和频率等等诸多方面来综合评判。
二、解决问题的能力
解决问题的能力有两个子因素构成。
1、思维环境
评分关键: 遇到问题时,任职者是否可向他人请教,或从过去的案例中获得指导。
2、思维难度
评分关键:指工作中遇到问题的频率和难度所造成的思维的复杂程度。
三、承担的职务责任
1、行动的自由度:
该职位能在多大程度上对其工作进行个性的指导与控制。
评价关键:该职位受到流程制度和上级领导管理的程度。职位越高,自由度越大。
海氏岗位评价法
海氏岗位评价法
海氏岗位评价法是一种常用的人力资源管理工具,旨在衡量与评价
员工在特定岗位上的绩效和表现。本文将介绍海氏岗位评价法的定义、原理、步骤以及应用,并探讨其在现代企业管理中的重要性。
一、定义
海氏岗位评价法是一种定量的评价方法,用于测量员工在特定岗位
上的业绩和能力。该方法依据工作内容、工作要求和结果,通过分析
和比较员工完成工作任务的能力和绩效,确定员工在特定岗位上的价值。
二、原理
海氏岗位评价法基于四个基本假设:
1. 岗位价值:每个岗位都有一定的价值和重要性,不同岗位的价值
不同。
2. 绩效标准:明确的绩效标准是评价员工表现的基础。
3. 工作完成度:对岗位绩效的评价应以工作完成度为准。
4. 工作要求:不同岗位有不同的工作要求,员工所表现出的能力和
表现也不同。
三、步骤
实施海氏岗位评价法需要经历以下步骤:
1. 任务分析:明确特定岗位的工作任务和要求。
2. 工作价值量化:根据岗位的重要性、难度和对组织价值的贡献,
为岗位设定一个相应的工作价值。
3. 绩效标准设定:根据工作任务和岗位价值,制定相应的绩效标准,明确员工在特定岗位上的期望表现。
4. 绩效评价:通过观察、记录和评估员工在工作中展现的能力和表现,与设定的绩效标准进行比较。
5. 反馈与改进:将评价结果与员工分享,提供反馈和改进建议,以
促使员工提高绩效。
四、应用
海氏岗位评价法在现代企业管理中具有重要的应用价值:
1. 面向绩效管理:通过科学合理地评估员工在不同岗位上的绩效,
可以帮助企业更好地管理人力资源,确定员工的职业发展和薪酬福利。
2. 激励员工:海氏岗位评价法通过明确的绩效标准,提供了员工工
工作分析与职位评价 L12职位评价方法之排列法和分类法
通过职位的两两比较判断职位价值; 评价的结果无法显示出职位价值差异具体有多大。
二、类型
表1 三类排列法
排列法Hale Waihona Puke Baidu类
定义
简单排列法
根据组织成员在工作中积累的经验,通过主 观判断的方法,对工作的相对价值进行排序。
4、职位排序 ➢ 由职位评价委员会成员独立根据工作说明书,利用三 种排列方法,对职位进行排序。
5、结果汇总
➢ 将每个职位经过所有评定人员的评定结果加以汇总,得到 序数和,除以评定人数,得到每一职位的平均序数。最后 按平均序数的大小,由小到大评定出职位的相对价值次序。
五、排列法的优缺点
➢ 最大的优点就是简便易行,可以很快地建立起一个职位 等级表;
➢ 时间原则;当一个职位的工作性质分别和两个或两 个以上的职种有关且归属程度又相当时,以占时间 较多的职种为准来确定该职位的职种。
➢ 选择原则;当一个职位的工作性质分别和两个或两 个以上的职种有关、归属程度相当且时间也相等时, 则以主管领导认定的为准来确定其应归属的职种。
— 两个步骤:
➢ 职位分类。
第十章 职位评价方法与技术(Job Evaluation Techniques)
排列法 分类法 点数法 因素比较法 海氏职位评价系统
海氏评估体系
海氏评估体系
海氏评估体系是一种用于评估个人和组织绩效的综合评估工具。它旨在帮助个
人和组织了解自身在各个方面的表现,并提供改进和发展的指导。
海氏评估体系包括以下几个主要方面的评估指标:
1. 绩效评估:海氏评估体系通过对个人或组织的绩效进行评估,来衡量其在工
作中的表现。绩效评估可以基于各种指标,如工作目标的达成情况、工作质量、工作效率等。通过绩效评估,个人和组织可以了解自己在工作中的强项和待提升的方面。
2. 能力评估:海氏评估体系还包括对个人或组织能力的评估。能力评估可以帮
助个人和组织了解自己在各个方面的能力水平,如沟通能力、领导能力、团队合作能力等。通过能力评估,个人和组织可以发现自己在某些能力方面的不足,并制定相应的提升计划。
3. 潜力评估:海氏评估体系还可以对个人或组织的潜力进行评估。潜力评估可
以帮助个人和组织了解自己在未来发展中的潜力和可能的发展方向。通过潜力评估,个人和组织可以制定相应的职业规划和发展策略,以更好地实现自己的目标。
4. 创新评估:海氏评估体系还可以对个人或组织的创新能力进行评估。创新评
估可以帮助个人和组织了解自己在创新方面的表现和潜力。通过创新评估,个人和组织可以发现自己在创新方面的优势和不足,并制定相应的创新战略和措施。
海氏评估体系的评估结果可以通过报告的形式呈现,包括各个方面的评估得分
和相应的分析和建议。个人和组织可以根据评估结果进行自我反思和改进,以提升自身的绩效和能力。
总之,海氏评估体系是一种综合评估工具,可以帮助个人和组织了解自身在各个方面的表现和潜力,并提供相应的改进和发展建议。通过海氏评估体系的应用,个人和组织可以不断提升自身的绩效和能力,实现自身的目标和发展。
海氏岗位价值评估
知识水平和技能技巧评分表(举例:营销副总,1056)
人际关系技巧 A.基本 业务水 平 B.初等 业务水 科 平 学 C.中等 知 业务水 识 平 、 D.高等 专 业务水 业 平 技 E.基本 术 专门技 和 术 实 F.熟练 践 专门技 经 术 验 G.精通 专门技 术 H.权威 专门技 术 A.起码的 B.有关的 C.多样的 D.广博的 基本 重要 关键 基本 重要 关键 基本 重要 关键 基本 重要 关键 50 57 66 66 76 87 87 100 115 115 132 152 57 66 76 76 87 100 100 115 132 132 152 175 66 76 87 87 100 115 115 132 152 152 175 200 66 76 87 87 100 115 115 132 152 152 175 200 76 87 100 100 115 132 132 152 175 175 200 230 87 100 115 115 132 152 152 175 200 200 230 264 87 100 115 115 132 152 152 175 200 200 230 264 100 115 132 132 152 175 175 200 230 230 264 304 115 132 152 152 175 200 200 230 264 264 304 350 115 132 152 152 175 200 200 230 264 264 304 350 132 152 175 175 200 230 230 264 304 304 350 400 152 175 200 200 230 264 264 304 350 350 400 460 152 175 200 200 230 264 264 304 350 350 400 460 175 200 230 230 264 304 304 350 400 400 460 528 200 230 264 264 304 350 350 400 460 460 528 608 200 230 264 264 304 350 350 400 460 460 528 608 230 264 304 304 350 400 400 460 528 528 608 700 264 304 350 350 400 460 460 528 608 608 700 800 264 304 350 350 400 460 460 528 608 608 700 800 304 350 400 400 460 528 528 608 700 700 800 920 350 400 460 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 350 400 460 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 400 460 528 528 608 700 700 800 920 920 1056 1216 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 1056 1216 1400 E.全面的 基本 重要 关键 152 175 200 175 200 230 200 230 264 200 230 264 230 264 304 264 304 350 264 304 350 304 350 400 350 400 460 350 400 460 400 460 528 460 528 600 460 528 608 528 608 700 608 700 800 608 700 800 700 800 920 800 920 1056 800 920 1056 920 1056 1216 1056 1216 1400 1056 1216 1400 1216 1400 1600 1400 1600 1840
海氏工作评估方法ppt课件
二、三要素的科学性
为什么用这三个要素来评估呢?
投入
过程
产出
知识技能
解决问题
承担的责任 (岗位存在的价值)
三、要素描述
四、评估方法
海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估 打分,得出每个岗位的评估分,即岗位评估分=技能得分+解决问题的 能力得分+责任得分。
五、计算公式
Wi=γ [fi(T,M,H)·Q] + β[fi(F,I,R)] 式中,Wi表示第i种工作职位的相对价值;
八、海氏评估法的操作流程
第六步:计算岗位的海氏得分并建立起岗位等级
计算岗位的海氏得分也很有技巧性。计算出各标杆岗位的平均分后, 可算出每位评分者的评分与平均分的离差,对离差较大(超出事先设定 标准)的分数可做去除处理。因为有些测评者为了本部门的利益或对有 些岗位不熟悉而导致评分有较大偏差,在计算最后得分时务必要通过一 些技术处理手段将这种偏差降低到最低限度。
如会计、人力资源等工作职位的情形(平路型); (50%+50%)
2)γ>β,此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要如工程师、 营销员等工作职位的情形(下山型); (70%+30%)
3)γ<β,此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。如总裁、副 总裁、经理人员等工作职位的情形(上山型)。(40%+60%)
(工作分析)海氏工作评价系统
海氏工作评价系统
一、海氏工作评价系统:
海氏工作评价系统又叫“指导图表一形状构成法”,是由美国工资设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来。它有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法,根据这个系统,所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种,即技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任。每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成,具体叙述见表1。
二、下面将对表1--海氏工作评价系统付酬因素描述中技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任三因素及其各子因素做如下说明:
1、技能水平
技能水平是知识和技能的总称,它由3个子因素构成
●专业理论知识
对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。该子系统分为8个等级,从基本的(第1级)到权威专门技术的(第八级)。
●管理决窍
●人际技能
2、解决问题的能力
解决问题的能力有两个子因数。
●思维环境: 思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
●思维难度:指思维的复杂程度。
思维环境的等级划分
A、高度常规性的:有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获
得不断的协助。
B、常规性的:有非常详细的标准规定并可立即获得协助。
C、半常规性:有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,
并可获得适当的协助。
D、标准化的:有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,
可获得协助。
E、明确规定的:对特定目标有明确规定的框架。
F、广泛规定的:对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些
模糊、抽象。
G、一般规定的:为达成组织目标和目的,在概念、原则和一般规
海氏评估法
海氏评估法
岗位价值评估评分
本次岗位价值评估采用海氏岗位价值评估系统。该系统实际上是一种评分法,根据该系统,所有职务所包含的最主要的评价因素有三种,即技能水平、解决问题的能力和承担职务的责任。每个评价因素又分别由数量不等的子因素构成。由于该系统有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,因此被企业界广泛接受。
XXX岗位价值评估系统简介
一、知识水平和技能技巧
知识水平和技能技巧是知识和技能的总称,它由三个子因素构成:
1、专业知识技能:要使工作绩效达到可接受的水平所需的专门业务知识及其相应的实际操作技能的总和。
等级说明:
A级:熟悉简单工作程序,达到基本的工作规则要求和工作训练。
B级:能同时操作多种简单的设备以完成一个工作流程。
举例:复印机操作员、接待员、打字员、订单收订员。
C级:对一些基本的方法和工艺熟练,需具有使用专业设
备的能力。举例:人力资源助理、秘书、客户服务员、电气技师。
D级:能应用较为复杂的流程和系统,需要应用一些技术知识(非理论性的)。举例:系统调度员、行政助理、拟稿人、维修领班、资深贸易员。
E级:对涉及不同活动的实践所涉及的相关技术有相当的
理解,或者对科学的理论和原则有基本理解。举例:会计、劳资关系专员、工程师、人力资源顾问、中层经理。
F级:通过对某一领域的深入实践而具有相关知识,或者/并且掌握了科学理论。举例:人力资源经理、总监、综合部门经理、专业人士(工程、法律等方面)。
G级:精通理论、原则和综合技术,在综合技术领域成为公认的专家。
H级:公认的专家。举例:家副总、高级副总裁。注:技术型岗位由E级起评。
海氏职位评价法
海氏职位评价法
海氏职位评价法,也称海耶斯职位评价法,是一种基于任务分析的职位评价方法。它由美国工业心理学家埃克哈特·海耶斯(Eckhard Hess)在20世纪40年代提出,是目前广泛应用的一种职位评价方法。
一、基本原理
海氏职位评价法主要基于岗位的任务分析,通过对岗位任务的分解和评估,确定评价该岗位所需的技能、经验、知识和责任等要素,以及这些要素对该岗位的重要程度和影响程度。它主要包括两个方面:
1.任务分解:将一个工作流程分解成不同的任务,明确职位中完成这些任务所需要的技能、经验、知识和其他要素。
2.任务评价:根据任务分解的结果,对各项任务进行权重评价,确定各个任务对职位的重要性和贡献。
二、操作步骤
海氏职位评价法主要包括以下步骤:
1.任务分解:对职位的主要任务进行分解,明确完成这些任务所需的技能、经验、知识和其他要素。
2.任务评价:对每个任务进行评价,确定其在整个职位中的重要性和贡献。
3.任务归并:将所有任务根据其重要性和贡献归并到不同的要素中,如知识技能、责任和管理等。
4.要素权重评价:评价各个要素的重要性和影响程度,并对其进行权重评价。
5.最终评价:将任务和要素评价结果结合起来,得出职位的最终评价结果,并给出该职位的相应薪酬水平。
三、适用范围
海氏职位评价法适用于各种行业、企业和组织,特别适用于大型企业和组织的职位评价。它可以评价各种类型的职位,包括管理职位、技术职位和支持职位等。同时,该方法还可以评价各种级别的职位,包括低级职位、中级职位和高级职位等。
四、优缺点分析
优点:
1.能够准确评价职位的重要性和影响程度,为职位设定合理的薪酬水平提供依据。
海氏岗位价值评估法
海氏岗位价值评估法
海氏岗位价值评估法是一种用于评估员工岗位价值的方法,是由美国管理学家海氏公司提出的。该方法的核心是以岗位所创造的价值为评价标准,让员工和企业之间的贡献与回报达到平衡。
首先,海氏岗位价值评估法基于岗位的特征和需求来确定岗位的重要性和价值。它将岗位划分为四个方面:岗位目标、工作任务、岗位要求和职责。通过评估这些方面,可以确定岗位的重要性和价值。其中,岗位目标是指岗位为企业创造的价值目标;工作任务是指岗位所需要完成的具体工作内容;岗位要求是指岗位所需要具备的技能、知识和经验;职责是指岗位所需承担的责任和权力。
在岗位目标方面,评估者需确定岗位对企业战略目标的贡献有多大,以及岗位为企业带来的价值有多大。评估者需要考虑岗位的战略地位、对企业核心业务的重要性和对市场竞争力的影响等因素。
在工作任务方面,评估者需要分析岗位所需要完成的具体工作内容,包括工作的复杂性、技术性和对工作经验的要求等。评估者还需要评估工作任务对企业效率和生产力的影响,以及对组织绩效的贡献。
在岗位要求方面,评估者需要考虑岗位所需的技能、知识和经验等要求。评估者可以通过专业知识和技能的标准化程度、岗位领域的竞争状况和当前市场对该岗位的需求等因素来评估。
在职责方面,评估者需要考虑岗位所需要承担的责任和权力。评估者可以通过对岗位的权限、决策权和对组织目标的推动力等进行评估。
综合考虑以上四个方面,评估者可以给出岗位的综合评估结果,确定岗位的价值等级。根据评估结果,企业可以制定合理的薪酬体系、激励机制和晋升规则,以保证员工和企业之间的利益平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
海氏工作评价系统工作分析与评价
海氏工作评价系统将所有职务所包含的最主要的付酬因素分为三种:技能水平、解决问题能力和责任,并按照以上三个要素及相应的标准进行评估,得出每个岗位的评估分,岗位评估得分=专业理论知识得分+解决问题能力得分+责任得分。其中专业理论知识得分和责任得分及岗位评估得分都是绝对分,而解决问题的得分是相对分(百分比)。
海氏工作评价系统中的每一个付酬因素又细分为不同的子因素,具体内容如下表所示。
海氏工作评价系统中的付酬因素