行政诉讼简易程序的建构及相关问题诉讼法论文.doc

合集下载

设置行政诉讼简易程序的可行性

文献标识码：Ａ中图分类号：Ｄ９２５
盖绝火１ｆｌｆｊ分行政领域，长达２０印的行政判一ｌ：作已为行政诉
讼简易程序的设置积累了丰的ｉ０实践经验。从２００１年开
始，个ｌｑ人人常委会通过修改法官法，不断提高法官职业的扯
浩如煳海，而ＩＩ．行政行为小身涉及的专业性、技术较强，为确
程７，明确适用简易程序的案件范 Ⅲ ，制定简易程序１｝ｆ规则，
确定为优化人法院职权配置的内容之一。最高人法院《火
ｒ『ｆ判长８人，独任ｍ判员８人，员４人，学历均为人学历以ｌ．１，专业均为法律术科。与２Ｏ年前的行政ｌｆ判人员村Ｉ比，不
一
论文化程度、学历水平还是专业知识、理论功底，均彳丁人壤之）刈。事诉讼法和刑事诉讼法均彳丁关于适用简易程序独埘于简单的行政案什，熟练驾驭庭１，准确认定案什忭质，ｉ确任制ｆｆ判方式的规定，经过长期的司法实践，已较为成熟和完适用法律已不成问题，完全能够独承担简易行政案什的判我善。刑ｌ简易程序的适用，对于保护事人合法权益，捉高刑］：作。另一方面，随着行政机关依法行政意识的增强，行政执氏诉讼效率，发抨了重要作用，很好地实现了司法公与司法法人员［Ｊ身素质的提高，行政执法行为的进 …步规范，行政机

设立行政诉讼简易程序的冷思考

个良好的社会必须是有秩序的社会，正的社会．公
自由的社会，必须是高效率的社会。 ② 也 ” 在资源有限
的现实世界中．求效率是理性的必然要求．追对诉讼程序的设计也不例外
一
方面，迟来的正义即非正义” 司法公正的实现 “ 。
出困境．至还会导致适得其反的负面效果。甚文章分为四个部分：第一部分指出简易程序蕴含着效率
与公正双重价值，正是内含效率的公正，率是公正下的效率，效率的追求不能突破底限正义，公效对并
且应当有助于实现整体正义第二部分从正反两个方面，即案多人少的矛盾并不突出和 “ 高一低 ” 两现象十分普遍。对设立行政诉讼简易程序的必要性进行了证伪。第三部分从简易程序的三个基本方面，
为尚有待小心求证。
ห้องสมุดไป่ตู้
修订提上议程．理论界出现了主张设立行政诉讼简易
程序的一边倒的声音．一些法院也在积极探索行政诉讼案件的简易或简便审理方式．① 最高人民法院制定的《民法院第三个五年改革纲要（０９２１）还明人２０ — ０３》确提出要 “ 善行政诉讼简易程序 ” 似乎。立行政完。设诉讼简易程序已成定论，有必要再进行探讨。没
其首要的价值目标，也是其灵魂和根基。过。正是不公包含效率在内的公正，率是公正下的效率．易程效简序也只有在不妨碍公正的前提下．其对效率的追求才

自-适用民事诉讼简易程序存在的几个问题及应当采取的对策

适用民事诉讼简易程序存在的几个问题及应当采取的对策改革是搞好人民法院各项工作的动力。

民事审判要体现新世纪人民法院工作主题——公正与效率,必须进一步深化改革，以改革保公正和促效率。

《人民法院五年改革纲要》要求，各级人民法院要努力构造公正、高效的民事审判新机制，全面推广案件“繁简分流”制度,扩大简易程序的适用范围,以提高办案效率,节约诉讼成本、实现诉讼经济。

我院在内设机制调整后,将大民事审判格局分为由普通程序和简易程序两大块，以真正地实现改革纲要所要求的目的,并与国际化接轨。

通过一年多来的民事审判繁简分设庭审理试行，简易程序诉讼模式,作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制以及医治诉讼效率低下现象的一剂“良方”，已在我院基本得到确立。

实践证明,简易程序是民事审判庭审方式改革发展方向,已日益发挥其作用，充分显示其经济、简便、快捷的特点。

一、民事审判简易程序的概念和特点什么是简易程序?从《民事诉讼法》简易程序一章来看，它也属于第一审程序的范畴，相对于普通程序而独立存在的程序，是第一审普通程序的简化。

《民事诉讼法》第１4２条规定,简易程序是指基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件的程序。

简易程序与普通程序相比较,具有以下特点：１、当事人起诉和人民法院受理的程序简易。

《民事诉讼法》第143条规定，原告可以口头起诉。

原告是否递交起诉状，不是人民法院对案件是否受理的条件。

而普通程序则必须由原告递交起诉状。

2、传唤当事人、证人的方式简易。

《民事诉讼法》第1４４条规定,人民法院可以用简便方式,随时传唤当事人、证人，如用电话通知、捎口信等简便方式。

而普通程序则必须在法定期间内按法定方式传唤当事人。

3、审理案件的审判组织简便。

《民事诉讼法》第40条第２款、第145条规定,由审判员一人独任审理。

而普通程序则必须用组成合议庭的审制方式进行审理。

4、审理案件的程序简易。

《民事诉讼法》第1４5条规定,简易程序的审理不受《民事诉讼法》第122条、第1２4条、第127条规定的限制,即不受开庭前３日通知当事人及其他诉讼参与人，如公开审理的应在三日前公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点以及审理前的准备、法庭调查和辩论、合议和宣判等限制。

关于设立行政诉讼简易程序的几点思考

一一
有效的保护。
二、在行政诉讼中设立简易程序的可行性
（）我国有关立法和司法实践为增设行政诉讼简易程序一
创造了条件。
适用简易程序审理民事案件和刑事案件，大地提高了诉极讼效率，好地保障了诉讼当事人的合法权益，较更好地实现了司法资源的合理配置和司法公正与效率价值目标的实现。（）诉讼自身的发展为简易程序的设立提供了条件。二行政《行政诉讼法》布二十年来，政审判充分发挥了它的职颁行能作用。随着审判实践的深入和审判经验的积累，政审判法行官的执法水平也有了大幅提升。
关于设立行政诉讼简易程序的几点思考
口李泞原
１适用简易程序的案件范围。、从我国行政审判实践来看，适用简易程序的行政案件，主
要有以下几种类型：
目前在我国行政诉讼程序施行过程中“ 陪而不审 ” 的现象普遍存在，施行诉讼效率低下等问题严重损害了司法的公正和权威性。为此，我国有必要借鉴其他国家设立行政诉讼简易程序。
（）１事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件，以适用简易程序；２小额标的行政案件：可（）如标的额较小的涉及税收或其他行政、事业性收费的案件罚款额较小的行政处罚案件：赔偿请求较小的行政诉讼案件：３不服行政机（）关警告、通报批评等轻微行政处罚的案件：４适用简易程序作（）出的行政处罚、行政许可的案件；５事实清楚的、服行政机（）不关拒绝履行保护人身权、产权法定职责的案件，服行政机财不关违法要求履行义务的行政案件，为行政机关没有依法发给认抚恤金的案件；６行政行为已被确认违法，（）当事人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿数额不超过５０元的案件：７当事人一致００（）选择适用简易程序。人民法院认为可以适用简易程序的案件。２排除适用简易程序的案件范围。．对以下行政案件，般不宜适用简易程序进行审理：１新一（）类型行政案件；２群体性行政案件；３集团行政诉讼或有两（）（）个以上被告的行政案件；４涉及行政相对人重大权益的行政（）案件、社会影响大的行政案件：５涉外（（）含涉港、、、行政澳台侨）案件：６以市、、人民政府为被告的行政案件：７人民法（）区县（）院认为不宜适用简易程序审理的其他行政案件。（）于简易程序审判的一些具体规定。二关１起诉方式灵活。、简易程序中，如书写起诉状确实有困难，当事人可以采用口头起诉的方式，由书记员对起诉人的言词进行记录。诉笔起录应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据等符合起诉条件的内容，供作出行政行为的事实与法律依据。提２传唤当事人的方式灵活。、适用简易程序审理的行政案件，在确保程序公正的前提下，传唤当事人、知证人或有关人员时，以采用电话、通可口头、捎信、广播、电视、真、传电子邮件等方式进行传唤、知，通即不必采取书面形式，也可以不受普通程序中有关时间的限制。３简化审判组织，用独任制。、采我国台湾地区《行政诉讼法》２２条也规定，简易诉讼第３ “ 程序在独任法官前为之。 ”我国立法适用简易程序审理行政案件可采用独任制，由具有主审法官资格的法官一人独立审理即案件。判文书的签发也由独任法官直接作出，当庭宣判的，裁能可当庭作出；能当作宣判的，在开庭后７日内定期宣判，不可以保证简易程序的快捷运行。用简易程序审理案件的过程中，适如发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，组成合议庭对案件进行审理，时及时通知双方当事人并同采用合议审判制。口（作者：郑州大学公共管理学院行政管理专业研究生，０８２０年毕业于防空兵指挥学院

行政诉讼的简易程序

一、行政诉讼的简易程序（一）违法事实清楚，情节简单，后果轻微的违反行政管理行为，执法人员可当场作出如下处罚：1、警告；2、对公民处以50元以下的罚款；3、对法人或其他组织处以1000元以下的罚款。

（二）执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示有效证件，按规定认真填写《当场处罚决定书》，当场交付当事人。

当场处罚决定必须报所属公安机关备案。

（三）当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

（四）当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：1、依法给予20元以下罚款的；2、不当场收缴事后难以执行的；3、在水上、本市远郊区县的城镇以外地区的被处罚人，到指定银行交纳罚款确有困难，经被处罚人提出，可以当场交纳罚款的。

当场收缴罚款的，执法人员必须向当事人出具财政部门统一制发的罚款收据，不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。

行政诉讼二、我国行政诉讼有哪些判决类型行政诉讼是个人、法人或者其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼。

行政诉讼是诉讼的一种有效方法。

我国行政诉讼的判决种类有四种：一是驳回原告的行政诉讼请求。

二是判决行政机关重新做出具体行政行为。

三是对不履行法定义务的行政机关，判决其履行法定义务。

四判决具有支付义务的行政机关，履行支付义务。

关于行政诉讼的判决时间，根据《行政诉讼法》第五十七条，人民法院应当在立案之日起三个月内做出第一审判决。

有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

三、行政诉讼中适用三年诉讼时效吗行政诉讼时效不是三年，而是六个月，自知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算，法律另有规定的除外。

《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。

构建行政诉讼简易程序的理论基础

构建行政诉讼简易程序的理论基础作者：王晓科来源：《经济与社会发展研究》2013年第06期摘要：构建行政诉讼简易程序，应寻求与其相应的理论基础作为支撑和指导。

这是保证简易程序在实际运用时具有科学性和可操作性的基本前提。

因此，深入研究分析行政诉讼简易程序存在的理论基础，有助于简易程序的设置更加合理。

关键词：行政诉讼；简易程序；程序价值论一、行政诉讼目的论我国《行政诉讼法》第一条明确规定，为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。

从该法律条文可见，保护公民、法人和其他组织的合法权益、维护和监督行政机关依法行使行政职权是行政诉讼的主要目的。

行政诉讼目的作为行政诉讼制度的基础，不仅体现在理论研究上，还体现在诉讼制度的具体构建上。

行政诉讼的目的为行政诉讼简易程序的具体构建提供了思路。

1.保护公民、法人和其他组织合法权益与简易程序随着社会法治的发展，我国行政诉讼通过多方面的努力，较好地维护了公民、法人和其他组织的合法权益。

同时我们也应认识到行政诉讼制度在公民、法人和其他组织合法权益保障方面存在的不足。

由于多方面的原因，导致了实践中存在“行政争议较多，起诉到法院较少”的问题，行政相对人不敢起诉，不愿起诉的现象较为普遍。

如果行政相对人不愿起诉，司法就无法对其进行救济，维护公民、法人和其他组织合法权益的目的就不能实现。

产生这些问题的原因之一就是行政诉讼简易程序的阙如。

通过适当地简化诉讼程序、降低诉讼成本，使更多的行政相对人在其合法权益遭受不法侵害后，愿意提起行政诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。

2.维护、监督行政机关依法行使职权与简易程序行政诉讼是通过行政相对人向人民法院提起诉讼，并由人民法院依法行使司法权对行政案件进行审理和判决，来实现对行政权的制约与监督的。

由此可见，行政诉讼中人民法院司法权的行使处于被动地位，因为司法权对行政权的制约与监督是以行政相对人提起诉讼为前提的。

行政诉讼面临的问题及对策

行政诉讼面临的问题及对策行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为提出的诉讼。

它是一种行政争议解决方式，是维护行政法治、保护公民、法人权益的重要手段。

然而，在实际操作中，行政诉讼仍然面临着不少问题，这些问题给公民、法人权益的保护带来了一定难度，因此有必要针对这些问题提出对策。

一、行政诉讼管辖权问题行政诉讼管辖权问题是指案件交由哪个行政法院审理的问题。

由于我国行政法院的设立受到行政区域的限制，而行政区域的划分历经多年才能按部就班地完成，因此在行政诉讼中，管辖权问题占据了重要地位。

解决这个问题的方法是完善行政诉讼管辖权的规定和取消异地行政诉讼的限制。

具体来说，应当建立一个详细的指导性文件，明确行政诉讼管辖权的具体规定，防止由此引发的案件受理问题。

同时，取消异地行政诉讼的限制能够让公民和法人依法在其他行政法院申请行政诉讼，保护了他们合法权益的最大化。

二、证据难以获得问题行政诉讼中，证据是判决结果的重要依据，缺乏证据势必导致判决结果失去公正性和合理性。

但是，有些证据并不是直接面向公民和法人，而是需要经过具备专业知识的人士才能获取。

在具体实践中，可以通过加强行政机关及有关部门的协作和建立封闭式证据系统来解决证据难以获得的问题。

在加强协作方面，政府部门可以协助行政法院收集必要的证据，同时公民和法人也可以向有关部门申请开具行政行为相关的证明文件。

在建立封闭式证据系统方面，行政机关和有关部门可以建立关于行政行为的登记和记录机制，记录下行政机关的决定和相关手续，便于之后的审判。

三、程序复杂繁琐问题行政诉讼的程序比较复杂，需要公民和法人掌握一定的法律知识，尤其是案件的逐级上诉，往往令人望而却步。

这是需要尽可能的简化程序，提高公民和法人自主权和参与度。

因此，建议从以下方面出发：1.行政法院应当制定详细的流程规定，将程序变得更加简单和易于操作；2.支持公民和法人通过互联网和其他手段提交证据、开展调查，并依法采纳；3.加强行政法庭的人力资源和基础设施建设，提高办案效率。

关于行政诉讼法的论文

关于行政诉讼法的论文篇一：行政诉讼论文关于我国出租车行业管制模式的思考摘要：出租车常被比喻为一个城市的名片，这一行业的发展在一定程度上反映了一个城市的文明程度。

出租车行业的管制在世界范围内普遍存在，我国采取的主要管制方式是数量管制。

然而近些年来这一行业出现的各种问题表明，数量管制已经不适合我国当前出租车行业的发展节奏，我国亟须改变管制思路，取消数量管制，改为从服务质量和安全标准上抬高门槛，取消出租车公司，在各地成立介于政府和出租车司机之间的自律性中间组织——出租车行业协会，完善《行政许可法》的相关规定，以市场调节为主，政府管制为辅，逐步解决这一行业的各种问题，从而使我国的出租车行业得到更好的发展。

关键词：出租车数量管制行政许可行业协会引言经济学中，管制，是指政府根据一定的法规对于市场活动所做的限制或制约，如政府为控制企业价格、销售和生产决策而采取的各种行动，这构成了政府对价格、市场进入等的管制①。

因此，管制属于政府对市场活动的具体干预。

数量管制，通常表现为管制当局采取直接或间接的手段，刚性或有弹性地限制出租车的总量。

数量管制属于营业许可制度，被形象的称为获得“牌照”，牌照通常是“同牌同权”的，一个经营者拥有牌照的数量等于其有权营运出租车的数量。

我国政府对出租车行业的监管主要采取的是数量管制，通过设置行业特许经营权来控制整个出租车市场的运营。

本文将就我国出租车行业发展现状、存在的问题，结合国外的经验，谈谈我国政府对于出租车行业的管制模式应当作出何种改革。

一、我国出租车行业数量管制的由来我国的出租车行业诞生于改革开放之前，但那时的出租车数量不多，而且是奢侈品，主要用于接待外宾、为社会名流服务。

改革开放之后，随着市场经济的发展，出租车这一行业开始蓬勃发展，人们开始越来越多的选择出租车作为日常出行方式。

这个时候的出租车司机，只要有车，只要会开，就可以花钱从政府那里买来出租车经营牌照，从而进行合法正规运营。

构建行政诉讼简易程序应遵循的基本原则——再论行政诉讼简易程序的构建

摘要：简易程序作为一种高效快捷的纠纷解决机制，是医治诉讼效率低下的一剂良方，已成为世界各国及地区普遍适用的诉讼程序。很多学者也认为在我国构建行政诉讼简易程序既有必要也可行。笔者主要从简易程序的价值、目的、理论基础以及行政诉讼自身特点出发，
、
多元化原则
在行政诉讼司法实践中，法院所受理和审理的行政案件类型多种多样，繁简有别。浙江省高级人民法院行政审判庭对１９年至１９２０年全省行政案件类型作了统计表。从统计表不难看出行政案件０２类型多种多样，涉及面很广。１９年以前，浙江省各地审理的行政５９案件类型比较单一，主要涉及治安、土地、城建等部门。但是，１９年以后，情况有了很大变化。行政案件基本上已覆盖所有行政５９管理领域，行政案件的被告也已覆盖５多个行政机关以及其他具有０国家行政管理权的组织。由此可见，行政案件类型日益复杂化和多样化。现已纳入统计的２个行政部门中，所涉行政案件仅占２３，５／多近１３／行政案件，如涉及金融、证券等经济行政案件，劳动保障、教育、民政等社会行政案件，以及涉外行政案件等尚未纳入最高法院统计报表的种类范围。从司法实践部门反馈的资料可见：在行政诉讼实践中，行政案件类型的涉及面越来越广，基本上已覆盖所有行政管理领域，案件类型日益复杂化和多样化。目前我国行政诉讼实践中，任何案件一律适用普通程序，显然已不适应案件审理的实际情况。笔者认为，司法资源的配置应当与行政案件的审理相匹配，适用简易程序的标准应由原来的单一化走向多元化。适用简易程序的案件是多种多样的，对不同的案件可以

行政法与行政诉讼法小论文

行政法与行政诉讼法论文[摘要] 中国现阶段处于社会主义初级阶段，并且将长期处于社会主义初级阶段；中国的社会主义市场经济自从改革开放以来就得到迅猛的发展，在这个过程中人与人之间难免有各种各样的矛盾，甚至我们的行政机关的行政行为也会对人民的利益造成损失，合法的行政行为造成相对人的合法权益的损失，人民的权利意识的复苏和追求个人利益欲望的膨胀，这个都需要我们对我们国家的行政补偿惊醒深入的思考。

国家赔偿和行政补偿有什么区别。

我们相信单纯的行政违法现象造成的对相对人的合法利益的伤害还是应该少于合法的行政行为造成的相对人的合法权益的损失的。

行政补偿对于完善中国当前的行政法和对于更好地为人民服务是有很大的现实意义的。

[关键词] 矛盾行政行政机关行政行为国家赔偿行政补偿如何协调和处理公共利益和个人利益之间的矛盾与冲突，是中国现阶段需要加以解决的一个重大问题，行政法上的行政补偿制度恰好是一个能为我们提供协调和处理公共利益和个人利益之间的矛盾与冲突的平衡器的一个法律制度的一个方面。

“对立统一规律也称矛盾辩证法的矛盾规律，它是唯物辩证法最基本的规律，也是唯物辩证法的实质和核心”。

①“所谓矛盾就是对立面的统一，世界上的一切事物和现象都包含着相反相成的两个对立面，对立面是平等的，又是统一的；是相互排斥的，又是相互联系的”。

②“对立面的统一（统一物之分为两个互相排斥的对立面以及它们之间的互相关联）”。

③在这里，我们要探讨的是行政机关的合法行政行为造成的相对人合法利益的损失，行政机关（或者说国家政府）和相对人就是一对矛盾，或者二者之间产生和或者产生着矛盾，或者是彼此一直都是矛盾在维系着的。

“‘行政’一词的英文是Administartion，源于古希腊文Administrare，原意为‘事物的执行’”。

④‘行政’在中国古代指执掌政务，《史记·周公》：“召公、周公二相行政”⑤，《左传》也有“行政政事、行其政令”⑥的说法。

论行政诉讼简易程序的建立与适用

到法律效果与社会效果的良好统一。关键词：行政诉讼；简易程序；公正；。
中图分类号：Ｄ１文献标识码：文章编号：１０— ６１００１０７ —２９５Ａ０９８３（１） — ０２０２０
正义的第二种涵义一一也许是最普遍的涵义一一是效率。
行政诉讼所采用的普通程序效率偏低，与现阶段社会发展需要存在矛盾。建立适合我国国情的行政诉讼简易程序，具有积极的法理价值和实践意义。制定明确的案件适用范围，坚持有限适用原则，针对案情简单、争议不大、小额标的的行政争议，灵活运用简易程序，赋予当事人程序选择权，简化审判步骤，能够有效的降低诉讼成本，合理调配司法资源，提高司法裁判效率，切实化解群众舆待解决的矛盾，达
一一
波斯纳…
“ 序是诉讼制度的核心 ” ，司法裁判活动的公正通过诉讼程
制度提供保障，而归根到底在于诉讼程序的运用。我国现行的行政诉讼制度在刑事、民事诉讼法都存在普通程序和简易程序的情况下，直严格适用合议制普通诉讼程序，固然对于公正审判具有一定积极意义，但也造成行政审判滞后于社会实际需要，制约了行政审判的发展。这种不分案件复杂程度一律适用普通程序的做法，既导致司法资源的浪费，又无法给予当事人及时迅速的救济。普通诉讼程序虽然更有利于保障司法公正这一诉讼根本目标的实现，但是 “ 争

关于我国行政诉讼设立简易程序制度的思考

简易程序概述简易程序是相对于普通程序而言的一种审判程序，布莱克法律《辞典》简易程序定义为“ 将以相对快速、简单的方式解决争议或处理案件的没有陪审团的程序” 目前，。在我国的三大诉讼法中，民事诉讼法
、
和刑事诉讼法均设置了简易程序，司法实践中也取得了相当好的效果。普通程序是人民法院受理一审案件适用的较为完整的基础性程序，其因各种程序措施完备而显得繁琐、费时而简易程序则是在此此，罚款数额相对少的行政处罚，以行政处罚法中规定的听证数额可基础上进行相应的简化、省略而生成的，其在起诉、受理、传唤当事人为标准，即凡是最高数额未能达到相对人有权要求听证幅度的即属于和证人的方式上及审理程序上都相对简便，而且审限较短。综观各国相对少的数额。凡是涉及到限制人身自由的行政处罚，凡是相对人有简易程序的建制，根据其简化程度的不同，以把简易程序大致分为权要求听证的，可都可看成是比较重的行政处罚，都不宜适用简易程序。程序简化式、庭审程序省略式和辩诉交易式。（）二对相对人合法权益损害不大的案件二、行政诉讼简易程序的设立同司法公正与效率的关系追求公正与效率是新世纪人民法院的主题，也是广大人民的热切期望。司法是否公正是个永恒的评价主题，司法的效率是否有较高而的比例同样是个永恒的评价主题。在行政诉讼中设立简易程序。其主在行政机关的执法活动中，有可能对相对人的合法权益造成损害的行为，除行政处罚外。根据目前行政诉讼受案范围的规定，还有七项，大体上可分为作为的行为与不作为的行政行为。为的行为如行作
一
种平衡关系。而在增设简易程序后并不会打破这种平衡。因为简易当事人可以一次为限。第四，在法庭审理上：借鉴民事诉讼的做法，应简化法庭调查和法程序的设置，其实只是对行政诉讼案件稍加分类，区别简繁，重大、复对由当事人择其要者进行举证、杂的案件适用普通程序处理，而简单的案件适用简易程序，最终起到庭辩论的操作，于双方的证据和辩解，优化司法资源，提高了司法效率的作用。这种思想在我国刑事诉讼和质证、归纳，以体现简易程序的效率价值。第五，在审理的期限和裁判文书的制作上：首先要尽量缩短简易民事诉讼中己付诸现实且取得良好效果，在我国目前行政诉讼司法资并尽可能的经过一次庭审即当庭宣判，在行政诉讼源比较紧张而行政诉讼案件又在每年不断增长的情况下设立简易程程序的审理期限，普通程序审理的期限为三个月的情况下，笔者认为行政诉讼简易程序序，尤其具有重要的意义。

浅析行政诉讼中简易程序制度的若干问题

之后，就简易程序的试点工作，最高院又在《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》中提出了若干意见。考虑到设置简易程序会影响到行政审判制度的原有架构，在借鉴民事、刑事诉讼简易程序并总结法院司法实践经验的基础上，探究行政诉讼简易程序的制度架构设计具有重要的理论和现实意义。
三、调解制度在行政诉讼简易程序的运用
我国原有的立法理念认为行政诉讼涉及公共权益，不能被随意处分，因而调解制度不适用于行政诉讼成了我国《行政诉讼法》的一项基本原则。我国刑事自诉案件中适用刑事调解制度很好地说明了 “ 公权不可处分”在一定程度上有背
判，采用简易程序明显不符合立法本意和精神。职级规定是对适用简易程序审理的行政案件的法官相应职级进行限制。简易程序采用法官独任审理，虽然适用简易程序的行政案件基本都是属于案情简单，争议较小的案件，但由于现阶段官民矛盾相对激烈，法官既要面对行政机关一方，也要面对行政相对人一方，要独自做好协调工作并驾驭好庭审，因此就要求法官要具备相当的行政审判实践经验、过硬的专业素质及较高的政治素养。因此须对运用简易程序审理行政案件的审判人员在职级进行必要的限制。
时代精神。事实上，近年来的司法实践均证明行政诉讼调解制度在解决行政争议时有很强的生命力，我国行政诉讼撤诉率较高的原因之一就是调解活动的影响，司法实践中经常由法院居中协调，促成双方达成和解，尔后行政机关作原告撤诉的动员工作。在２０１１年全国法院审理行政案件情况中，审结案中原告撤诉的就占４７．９５％，二审撤诉的占１０．６２％。但因为法律上没有明文的规定，法院系统尚未对行政诉讼的调解活动进行规范。依照 “ 坚持合法性审查，促进执法完善，依法规范撤诉，力求案结事了”的原则，很多地方已经进行了行政诉讼调解相关试点工作，在实践中探究行政争议化解

行政诉讼的简易程序

行政诉讼的简易程序行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政行为产生的争议，通过法院解决的一种法律程序。

行政诉讼主要分为普通程序和简易程序两种，其中简易程序是为了解决一些简单、明确、争议较小的行政争议案件而设立的。

本文将对行政诉讼的简易程序进行探讨。

一、简易程序的适用范围简易程序适用于一些争议较小、事实明确、证据充分的案件，包括以下情形：1. 争议金额在一定限额以下的案件，不同地区的限额可能不同。

2. 行政行为直接侵犯公民的人身权、财产权、人格权等基本权益的案件。

3. 经济纠纷、劳动争议等一些简单明确的行政争议案件。

二、简易程序的特点与普通程序相比，简易程序具有如下特点：1. 诉讼周期短：简易程序的审理期限较短，可确保当事人快速获得纠正不当行政行为的结果。

2. 证据管理灵活：在简易程序中，法官对证据的管理更加灵活，可以采取简化的形式进行审查，加快审理速度。

3. 争议解决方式多样：简易程序允许当事人通过调解、和解等方式解决争议，提高了纠纷解决的效率。

三、简易程序的适用条件采用简易程序，首先需要满足以下条件：1. 争议明确：案件的争议点必须明确，不存在复杂的事实问题和法律问题。

2. 证据充分：案件所需的证据必须完整、充分且能够明确事实。

3. 争议金额限制：争议金额必须在一定的限额范围内。

4. 具有诉讼行为能力：当事人必须具备适格诉讼资格，即具有进行诉讼活动的能力。

四、简易程序的审理流程简易程序的审理流程包括以下几个阶段：1. 提起诉讼：当事人向行政法院递交起诉状，明确诉求和争议事实，并提供相关证据。

2. 受理案件：行政法院对起诉状进行审核，符合简易程序条件的案件将被受理。

3. 庭前程序：法院组织庭前调解，并根据具体情况决定是否适用简易程序进行审理。

4. 审理裁决：如果庭前调解失败或当事人不同意调解结果，法院将进行审理，并最终作出裁决。

5. 履行裁决：当事人对裁决不服时，可在法定期限内提起上诉，并由上级法院再次审理。

行政诉讼简易程序实践中的问题与完善

探索争鸣法制博览2019年08月（下）行政诉讼简易程序实践中的问题与完善李鹏飞李雅丽郭睿澂河北大学政法学院，河北保定071000摘要：新《行政诉讼法》增设了行政诉讼的简易程序，为我国行政案件的繁简分流、服判息诉提供了多元化的解决方式，在结案速度的提高、审判成本的减少、当事人合法权益的保护等一些方面有着不可替代的作用。

然而自新法实施以来，简易程序在实践中的适用并没有达到立法的预期效果，由于法律规定内容简单、审理规则缺失、上诉无限制等原因，导致简易程序适用率偏低、上诉率反而较高，为了更充分的发挥简易程序的价值，补充细化简易程序适用范围、建立多元化审理规则和方式、限制行政机关上诉权等成为完善简易程序的必然选择。

关键词：行政诉讼；简易程序；适用范围；审理规则；上诉权限中图分类号：D925．3文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）24－0017－03作者简介：李鹏飞（1993－），男，汉族，河北保定人，河北大学政法学院，硕士研究生，研究方向：宪法学与行政法学；李雅丽（1994－），女，汉族，河北邢台人，河北大学政法学院，硕士研究生，研究方向：宪法学与行政法学；郭睿澂（1994－），男，汉族，河北邢台人，河北大学政法学院，硕士研究生，研究方向：刑法学。

2014年修订的《行政诉讼法》新设了简易程序，目的在于便利当事人参加诉讼、提高行政诉讼效率、节约司法资源。

但自2015年实施以来，因法律规定粗略简单，内容不严谨不协调，致使在实践中的运用效果与预期相差甚远，产生了司法公正、效率和权威的冲突。

立足于当前司法现状，借鉴《民事诉讼法》简易程序制度的相关规定，进一步完善我国行政简易程序内容规范与实践运用，充分彰显出简易程序具有的审判效率高、化解纠纷快、司法公正强、诉讼成本少的独特优势。

一、行政诉讼简易程序概观（一）行政诉讼简易程序概念及特征简易程序，是区别于一般普通程序而言的起诉更为便捷、审理更加快速、送达更为多样、成本更加低廉的审判程序。

我国构建行政诉讼简易程序的必然性

第2 3卷第 4期 2006 年 7 月
安徽工业大学学报 ( 社会科学版) ) J � � �� fT e c h � � l � g �( S � c i a lS c i e � c e �
V � l . 2 3, N �. 4 J � l � ,2006
一� 构建行政诉讼简易程序的理论支撑
公正与效率是诉讼所追求的两个重要的价值目标 � 在构建诉讼制度时, 一方面要体现公正, 充分保障公民, 法人和其他组织的合法权益 , 提高效率不能以过于急速 , 牺牲公正为代价 � 另一方面要体现效益 , 以最少的司法资源投入产生最大的诉讼效益, 公正的实现也不能忽略对效率的考虑 � 传统的诉讼价值观将程序公正视为第一要义 , 认为 " 司法公正是法院追求的根本目的, 它始终是司法的本质要求, 也是人们需要将纠纷提交裁判的 � � 1 理由 � " 公正的判决是实现诉讼价值的必然要求 , 这是毋庸置疑的 , 然而效益的追求应该同样不能忽视 � 效益本身就是诉讼的价值追求之一 � 庞德有这样一段描述 � " 为了理解当下的法律, 我满足于这样一幅图景 , 即在付出最小代价的条件下尽可能 � � 2 地满足人们的各种要求 � " 这正是对法律的效益价值的强调� 不适当的审判复杂化 , 不仅不能体现公正价值对相对人的关怀, 甚至会使相对人因为时间和程序的拖沓而感觉利益得不到适当的关注 , 往往会产生受忽视的感觉 � 即使得到了关注和相应的救济 , 也因为为此付出的代价过高而得不偿失 , 实际上是在追求公正的审判的同时 , 得到了另一个不公正的结果 � 公正与效率在不少具体场合存在着冲突和矛盾� 公正需要严密的诉讼程序加以保障 , 而严密繁琐的程序肯定难以达到高效的目标 �过于追求诉讼效率 , 必然影响诉讼公正 � 过于追求诉讼公正 , 必然降低诉讼效率 �在现行的行政诉讼制度中, 一味强调诉讼的公正性 , 设计了一套周密的 , 在某些情况下甚至是繁琐的程序 , 直接导致诉讼资源耗费的增大以至于出现案件积压和诉讼的拖延, 诉讼效率因而降低 � 其实 , 从根本意义上说 , 公正与效率是互相包容 , 互相促进

《行政诉讼简易程序研究》范文

《行政诉讼简易程序研究》篇一一、引言随着法治社会的不断推进，行政诉讼作为保障公民权益、监督行政权力的重要手段，其程序简化的需求日益凸显。

行政诉讼简易程序作为提升诉讼效率、减轻当事人负担的重要措施，对推动行政诉讼制度的完善具有重要意义。

本文旨在通过对行政诉讼简易程序的研究，分析其适用范围、操作流程及实施效果，以期为完善我国行政诉讼制度提供参考。

二、行政诉讼简易程序的概述行政诉讼简易程序是指在行政诉讼中，为提高诉讼效率、降低当事人负担，针对部分特定案件类型，简化审理程序的一种制度。

该制度的核心在于在保证公正的前提下，尽量缩短审理周期，减少诉讼成本。

其适用范围主要涉及事实清楚、争议不大的案件，如行政处罚、行政许可等。

三、行政诉讼简易程序的适用范围1. 事实清楚、争议不大的案件。

如行政机关作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，且当事人对行政行为无异议或异议不大的案件。

2. 特定类型的案件。

如涉及小额罚款、轻微违法行为的案件，以及涉及特定行业、领域的行政许可案件等。

3. 特殊情况下的适用。

如当事人自愿选择简易程序，且不违反法律规定的情形。

四、行政诉讼简易程序的流程及特点1. 流程：当事人向法院提起简易程序申请→法院审查并决定是否适用简易程序→双方在简化程序下进行庭审→法院依法作出判决或裁定。

2. 特点：审理过程简洁高效，审判人员根据事实和证据直接作出判决或裁定；庭审过程灵活多样，可根据案件具体情况进行适当调整；注重调解和和解的解决方式，以达成双方满意的结果。

五、实施效果及问题分析1. 实施效果：行政诉讼简易程序的应用有效提高了行政诉讼的效率，降低了当事人的诉讼成本，减轻了法院的审判压力。

同时，通过简化程序，使得部分案件能够快速得到解决，有利于维护社会稳定。

2. 问题分析：尽管行政诉讼简易程序在提高效率方面取得了显著成效，但仍存在一些问题。

如部分当事人对简易程序的认识不足，导致其未能充分利用该制度；同时，简易程序在保障当事人权益方面仍有待加强。

行政诉讼适用简易程序的案件

⾏政诉讼适⽤简易程序的案件
依据我国⾏政诉讼法的规定，⾏政诉讼是解决⾏政纠纷的重要途径，提起⾏政诉讼后，法院会对案件进⾏审理，⽽审理案件的程序有普通程序和简易程序两种，那么⾏政诉讼适⽤简易程序的案件?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⾏政诉讼适⽤简易程序有什么案件
依据⾏政诉讼法的规定，⾏政诉讼适⽤简易程序的案件包括被诉⾏政⾏为是依法当场作出的、案件涉及款额⼆千元以下的等。

相关法律规定
《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》
第⼋⼗⼆条⼈民法院审理下列第⼀审⾏政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不⼤的，可以适⽤简易程序：
(⼀)被诉⾏政⾏为是依法当场作出的;
(⼆)案件涉及款额⼆千元以下的;
(三)属于政府信息公开案件的。

除前款规定以外的第⼀审⾏政案件，当事⼈各⽅同意适⽤简易程序的，可以适⽤简易程序。

发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适⽤简易程序。

以上知识就是⼩编对“⾏政诉讼适⽤简易程序有什么案件”问题进⾏的解答，依据⾏政诉讼法的规定，⾏政诉讼适⽤简易程序的案件包括被诉⾏政⾏为是依法当场作出的、案件涉及款额⼆千元以下的等。

读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。