论文：浅谈行政诉讼时效
从《行诉解释》第42条的理解谈提起行政诉讼的期限
从《行诉解释》第42条的理解谈提起行政诉讼的期限《行政诉讼法》第42条规定了提起行政诉讼的期限。
该条规定，行政诉讼期间自作出行政行为之日起六个月内计算，逾期不予受理。
行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为提出的司法救济程序。
在行政机关履行职责过程中，如果其行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，这些受侵害的个体或组织可以通过行政诉讼程序向法院申请司法救济，维护其自身合法权益。
行政诉讼期限是指申请人必须在规定的时间内向法院提起诉讼。
这一规定的目的在于保障行政诉讼程序的正常进行，使申请人能够及时地行使其诉讼权利，同时也能够确保行政机关及诉讼对手的合法权益不受到损害。
在理解行政诉讼期限的规定时，有几个方面需要注意：首先，行政诉讼期限的起算时间是行政行为作出之日，而非申请人获知行政行为的时间。
这是因为行政行为在作出之日起，已经具有了完整的法律效力，申请人应当在最短时间内行使其诉讼权利，以维护其合法权益。
如果起算时间是申请人获知行政行为的时间，那么不少申请人可能会在期限届满前才了解到行政行为的存在，导致其无法在规定时间内完成诉讼程序。
因此，行政诉讼期限的起算时间是行政行为作出之日是比较合理的。
其次，行政诉讼期限的计算方式是“六个月内”。
这意味着，从行政行为作出之日起，申请人必须在六个月内向法院提起诉讼。
如果期限届满后申请人仍未向法院提起诉讼，其诉讼请求将被视为过期失效，法院不予受理。
需要注意的是，行政诉讼期限是法定期限，不受申请人的意愿影响，因此申请人必须严格遵守行政诉讼期限的规定。
最后，逾期不予受理是一个强制规定，法院无权对其进行变通和解释。
这意味着，不论申请人的理由和情况如何，只要其在规定的期限内未向法院提起诉讼，法院均无权受理其诉讼请求。
这种强制规定的存在是为了维护诉讼程序的公正性和稳定性，防止任意滥诉和滥用诉讼程序。
综上所述，行政诉讼期限是保障行政诉讼程序正常进行的重要规定。
申请人必须严格遵守行政诉讼期限的规定，及时向法院提起诉讼，以维护其自身合法权益。
行政诉讼案件的法律时效(2篇)
第1篇一、引言行政诉讼作为我国法治建设的重要组成部分，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行政。
然而，行政诉讼案件的法律时效问题，一直备受关注。
本文将从行政诉讼案件的法律时效的概念、法律规定、适用范围、特殊情况及注意事项等方面进行探讨。
二、行政诉讼案件的法律时效概念行政诉讼案件的法律时效，是指当事人提起行政诉讼的期限。
根据我国《行政诉讼法》的规定，当事人应当自知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼。
法律时效的起算，以当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害的时间为准。
三、行政诉讼案件的法律时效法律规定1.《行政诉讼法》第二十五条规定：“当事人应当自知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼。
”2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十三条规定：“当事人提起行政诉讼，应当符合下列条件：（一）符合本法规定的起诉条件；（二）在法定时效内提起诉讼。
”3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条规定：“当事人提起行政诉讼，超过法定时效的，人民法院不予受理。
”四、行政诉讼案件的法律时效适用范围1. 行政复议决定不服的，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2. 行政处罚决定不服的，当事人应当在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
3. 行政许可决定不服的，当事人应当在收到许可决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
4. 行政强制措施、行政强制执行决定不服的，当事人应当在收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
5. 其他侵犯合法权益的行政行为不服的，当事人应当在知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
五、行政诉讼案件的法律时效特殊情况1. 当事人因不可抗力或者其他障碍，不能在法定时效内提起诉讼的，可以申请延期。
浅论诉讼时效剖析.
浅论诉讼时效前言诉讼时效制度，自罗马法时代开始一直延续至今，是重要的传统民事法律制度之一。
诉讼时效一词最早出现在前苏联1922年《苏俄民法典》中，但当时所称的诉讼时效包括现在的取得时效和消灭时效。
我国的“诉讼时效”一词援引于前苏联，出于对当时的社会环境的考量，立法者们在《民法通则》的起草过程中并没有将取得时效制度加以规定，而只规定了诉讼时效，且我国关于诉讼时效的规定散见于各部门法中。
尽管如此，现阶段我国的诉讼时效制度仍然存在着诸多问题。
本文将分析目前我国诉讼时效制度概况以及存在的缺陷并提出立法建议，以期为民法典的起草能够有所裨益。
1诉讼时效的概念及立法价值1.1 诉讼时效的概念时效是指一定的事实状态经过一定期间即在法律上产生一定后果的事实。
目前学界对于诉讼时效概念比较统一的说法是这样的，即诉讼时效是指权利人在法定的期间内持续地不行使权利，即发生权利行使的障碍。
关于诉讼时效期限届满后发生什么样的法律效果学界仍存在争论，我们将在后文将进一步探讨。
可以说，诉讼时效制度设立的初衷就是为了巩固和维护既成事实。
从道德上讲诉讼时效制度是一恶的制度，其脱离了道德上的正义，也违背了法追求的正义的价值。
然而诉讼时效的设立却维护了社会的整体秩序，在这方面个人的正义让位于整体秩序，体现了法的精神和整体正义。
1.2 诉讼时效的立法价值关于诉讼时效的存在基础，学术界大致有以下几种观点：（一）传统的三元论。
该观点认为诉讼时效的存在基础包括了：（1）谋求社会法律关系的稳定，保护永久的事实状态; （2）避免举证之困难；（3）惩罚躺在权利上睡觉的人。
（二）两元论。
该观点认为诉讼时效的基础包括：（1）永久状态之保护；（2）避免举证之困难。
这两种观点在本质上是一致的，然而这两种观点是存在一定的问题的，实际上对于时效制度来说不过是在新的秩序所代表的利益和旧的秩序所代表的利益这两种对立的利益中做出的选择，并且诉讼时效制度的建立可以加快民事流转，促进交易发展，符合民法的根本宗旨和精神，而避免举证之困难等方面的原因并不是诉讼时效制度的根本立法目的。
浅议行政诉讼的起诉期限
浅议行政诉讼的起诉期限行政诉讼是指对行政行为提起诉讼的一种诉讼程序。
行政行为是指行政机关根据法律规定行使职权所做出的具有公共目的、具有强制力和处罚性质的决定、命令、公告、议定书或其他类似行为。
在行政诉讼中，对于起诉期限是非常重要的，因为这关系到诉讼程序能否进行和是否有效。
本文将浅析行政诉讼的起诉期限问题。
一、起诉期限的意义起诉期限是指在一定的时间内，当事人必须正式向有关法院提出诉讼请求的时间限制。
起诉期限重要在于维护法律程序的严谨和确保当事人的合法权益。
长期以来，随着行政活动的不断扩大和复杂化，行政争议的发生频率也不断增加。
这就需要有关部门在规制行政行为的同时，明确规定起诉期限，以便及时有效地保护当事人的权益，促进社会公正与稳定。
二、起诉期限法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“当事人在知道或者应当知道其合法权益受到侵犯时，应当自其合法权益受到侵犯之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
”换句话说，起诉期限为“知道或应当知道”的时间开始计算，而该时间的计算标准是以一般人的认识和判断水平为标准。
如果当事人未执行行政行为，不知道也不应当知道其权益受到侵犯的起诉期限是自权益受到侵犯之日起两年内提起。
三、起诉期限的计算起诉期限虽然有法律的规定，但其具体的计算方法仍然需要注意。
起诉期限一般以天、月、年为计算方式，每种计算方法都有具体的标准和规定。
其中最常见的是以“月”为计算单位，期限为六个月，但起诉期限可以根据需要进行延长。
在计算起诉期限时，首先要确定起诉期限的起点和截止时间。
若起诉时限的起点是明确的，截止时间可以通过很简单的加减运算得到。
然而，在一些情况下，起诉时限的起点并不是很明确，这种情况下，需要根据实际情况进行判断。
比如，可以使用人民法院受理行政诉讼申请书的日期来作为起诉期限的起点。
四、起诉期限的影响起诉期限的长短对于行政诉讼案件的审理和当事人的权益具有重要影响。
由于行政诉讼的程序较为复杂，当事人从认识到权益受到损害，到提起法律诉讼，可能需要相当长的时间。
浅谈行政诉讼时效
浅谈行政诉讼时效任何诉讼程序都包含各种各样的时效制度，行政诉讼也是如此，主要理由是行政诉讼是从民事诉讼发展而来的诉讼形式，很多行政争议产生于民事争议或与民事争议有密切的关系（本案就是如此，劳动争议引发），有时解决行政争议就成为解决民事争议的前提条件。
再者，人民法院在行政诉讼中有时仍然要参照适用民事诉讼的程序及制度，采用民事诉讼规则进行，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第九十七条明确规定：人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，何为“知道”？法律未作相应解释，代理人认为，所谓“知道”应是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（这里的内容应包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容，这里的行政机关的内容应当包括所依据的规范性文件的内容，这样行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。
所以这种情况也就是最高人民法院关于行政诉讼的解释：“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内。
”可以把起诉期限延长至5年的规定，这是解释保护行政相对人诉权保护的一个具体体现。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
”之规定显然说明行政诉讼不适用诉讼时效理论，当然也不适用时效中断理论，所以此规定不利于公民权利的维护，无法使公民信服此立法的公正性，所以此规定应对予以完善。
关于我国行政诉讼时效制度的一些思考
关于我国行政诉讼时效制度的一些思考
我国行政诉讼是一种监督行政行为合法性的诉讼活动，它对于维护公民权利、平衡公权力、促进法治建设具有重要作用。
然而，行政诉讼时效制度的存在也必须让我们进行深入思考。
首先，行政诉讼时效制度的存在是有必要性的。
行政诉讼是对于行政行为合法性的监督，它的时效性能够起到加快解决行政纠纷、强化行政执行的效果。
同时，时效制度能够促进法治建设，减少滥诉、滥用诉讼等不当行为的发生，提高诉讼效率。
其次，行政诉讼时效制度也存在一些问题。
时效制度时间的设定是否合理、受理范围的界定是否清晰、特殊情况下应当如何处理等问题都需要我们认真思考。
这些问题的存在都可能造成行政诉讼权利受到侵犯的情况，给公民和组织带来不应有的损失。
综上所述，行政诉讼时效制度是有必要性的，但是在实践运用中也存在一些问题。
我们应当针对这些问题认真思考，探寻最佳解决方案，让行政诉讼时效制度更好地发挥其积极作用，为保障公民权利和促进社会发展做出更大的贡献。
小议行政诉讼的时效体系
小议行政诉讼的时效体系随着社会的发展和法治建设的不断深化，行政诉讼作为重要的诉讼方式，越来越受到社会各方面的重视。
而在行政诉讼的过程中，时效体系是一个重要的方面，它直接关系到行政诉讼的效率和公正。
本文将从时效体系的定义、合理性、完善性和存在的问题等方面阐述小议行政诉讼的时效体系。
一、时效体系的定义时效体系是指在特定法定程序和时间规定下，原告方需要在一定时间内向法院申请追诉所要求的问题，否则将被申请驳回的一种制度安排。
在行政诉讼中，时效体系是指诉讼起始、期间以及终止等的时间规定，所以说，时效体系是行政诉讼中相当重要的一部分。
二、时效体系的合理性时效体系的实施，有利于保护法律权益，维护社会秩序，因此，时效体系的设置、实施是符合法治精神、人民利益的。
其次，在行政审查过程中，机关是依法行政的，而人的主观因素难以避免，如果只有长时间的申请，那么行政效率肯定是很低的。
所以，在这种情况下，时效体系也有其存在的合理性。
三、时效体系的完善性时效体系的完善性主要体现在时间标准和起始时间等方面。
在时间标准上，时效期应该根据具体的案情、申请时间和审判需要来判断，既不能太短，也不能过于宽松，否则会影响公正审判。
此外，时间标准应该是全面公开，使申请人能够在第一时间获取相关信息，以便及时进行申请。
四、时效体系存在的问题行政诉讼的时效体系，目前还存在着一些问题。
首先，时限的规定过于复杂，人们不容易理解其中的内容，相应地，申请人在操作时也不那么顺利。
其次，行政审查机关的机构繁琐，操作复杂，导致申请人在行使时效权的过程中，遇到了难解的困难，有些人由于时间上的匆忙，没有能如期申请，但其案情确确实实属实，受到了不应该遭受的损失。
总之，在行政诉讼的过程中，时效体系的合理性、完善性与存在问题，是一个相对综合而又复杂的方面，需要各方面关注、分析，不断推进优化，提高行政诉讼的公正性和有效性。
行政诉讼的诉讼时效
行政诉讼的诉讼时效行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关因行政纠纷而提起的诉讼。
在行政诉讼中，诉讼时效是一项重要的法律规定，它确保了诉讼的及时性和效力。
本文将探讨行政诉讼的诉讼时效及其相关规定。
一、诉讼时效的概念与作用诉讼时效是指诉讼权利主体行使诉讼权的时间限制，即在一定时间内提起诉讼的期限。
它不仅是保护被告免于长期被诉讼的困扰，也是为了维护公共利益和司法公正。
诉讼时效的设立有利于加快纠纷解决的进程，并确保争议不会无休止地延长。
二、行政诉讼的诉讼时效规定根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的诉讼时效有明确的规定。
根据案件类型的不同，诉讼时效的长度也可能有所差异。
1. 一般行政行为纠纷一般行政行为纠纷包括行政机关对特定事项做出的行政行为引起的争议。
根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，一般行政行为纠纷的诉讼时效为六个月。
换言之，当事人必须在被告行政行为作出之日起六个月内提起诉讼。
2. 行政机关不作为或者违法行使职权纠纷行政机关不作为或者违法行使职权纠纷是指行政机关应当履行职责而没有履行，或者行政机关在履行职责过程中违法行使职权，所引发的争议。
根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，这类纠纷的诉讼时效为一年。
3. 行政合同纠纷行政合同纠纷是指行政机关与公民、法人或其他组织因履行行政合同而发生的争议。
根据《行政诉讼法》第二十七条的规定，行政合同纠纷的诉讼时效为六个月。
4. 行政赔偿纠纷行政赔偿纠纷是指因行政行为造成损害，当事人要求行政机关承担赔偿责任所引发的争议。
根据《行政诉讼法》第二十八条的规定，行政赔偿纠纷的诉讼时效为三个月。
三、诉讼时效的计算与中断为了合理计算诉讼时效，我们需要了解几个重要的概念：告知书送达日、申请书提出日和受理通知书送达日。
告知书送达日是指行政机关向当事人送达行政行为的日期，申请书提出日是指当事人向法院提出行政诉讼申请的日期，受理通知书送达日是指法院向当事人送达受理通知书的日期。
行政诉讼时效
行政诉讼时效行政诉讼是指公民、法人或其他组织向行政机关或其工作人员提起的诉讼，要求行政行为依法撤销、改变或者确认其违法性、无效性的一种法律途径。
行政诉讼的时效是指在一定期限内提起诉讼的要求，具体规定有助于保护当事人的合法权益，维护司法公正和效率。
本文将对行政诉讼时效的概念、适用范围及相关规定进行探讨。
一、行政诉讼时效的概念行政诉讼时效是指行政诉讼当事人在一定的期限内提起诉讼的要求，超过该期限后将不能再向法院提起行政诉讼。
行政诉讼时效的设立是为了确保行政诉讼能够及时进行，有效维护当事人的合法权益，同时也可以避免滥用行政诉讼和无法确定行政行为的法律效力所带来的不确定性。
二、行政诉讼时效的适用范围行政诉讼时效适用于行政行为的确认、撤销或变更等情况。
行政行为是行政机关或其工作人员在行使行政职权时作出，并直接具有具体执行效果的行政行动，包括行政命令、行政决定、行政许可、行政处罚等。
当行政行为对当事人的合法权益产生争议时，当事人可以在行政诉讼时效内向法院提起诉讼，要求撤销、改变或确认其违法性或无效性。
三、行政诉讼时效的相关规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，一般行政诉讼的时效为6个月，特殊行政诉讼的时效为90日。
具体的时效期限根据不同的情形而定。
例如，在行政行为作出后，当事人请求撤销该行政行为的时效期限为6个月；当事人请求确认行政行为的效力时效期限为1年。
对于一些紧急情况下涉及生命、生存权等重大利益的行政行为，时效期限会相应缩短。
值得注意的是，行政诉讼时效的计算方式也有一些特殊规定。
行政诉讼时效的计算起点一般为收到行政处罚决定书、行政许可决定书等具体行政行为通知书的当日；对于被告知不满意和有权请求恢复的当事人来说，时效期限从他们知道或者应当知道自己的权益受到损害或者侵害之日开始计算。
四、行政诉讼时效的意义和影响行政诉讼时效的设立对于行政行为当事人和行政机关都具有重要意义。
首先，时效期限的设定可以保护行政当事人的合法权益，强制他们在合理时间内主动维权，避免疏于诉讼行使权利。
行政案件的法律时效(3篇)
第1篇一、引言行政案件的法律时效，是指法律规定的当事人行使权利、提起诉讼或者行政机关履行职责的期限。
在我国，行政案件的法律时效是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要制度。
本文将围绕行政案件的法律时效展开论述，包括时效的概念、法律依据、适用范围、计算方法以及时效中断、中止和延长等内容。
二、行政案件法律时效的概念行政案件法律时效，是指法律规定的当事人行使权利、提起诉讼或者行政机关履行职责的期限。
法律时效分为一般时效和特殊时效两种。
一般时效是指法律对各类行政案件规定的普遍适用的时效期限；特殊时效是指法律对特定行政案件规定的时效期限。
三、行政案件法律时效的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
法律另有规定的除外。
”2.《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“申请人不服行政复议决定的，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
法律另有规定的除外。
”3.《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内向作出行政处罚决定的行政机关申请复议；也可以自收到行政处罚决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。
”四、行政案件法律时效的适用范围行政案件法律时效适用于以下情形：1.公民、法人或者其他组织对行政行为不服，要求撤销、变更或者确认违法的。
2.公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益，要求赔偿的。
3.公民、法人或者其他组织认为行政机关未履行法定职责，要求其履行职责的。
4.其他需要适用法律时效的行政案件。
行政案件法律时效的计算方法如下：1.从当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。
2.法律、法规另有规定的，从其规定。
3.法律、法规未规定的，从当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。
六、行政案件法律时效的中断、中止和延长1.时效中断：在时效期间，当事人提起诉讼、申请复议或者行政机关履行职责的，时效中断。
行政诉讼中的诉讼时效和延迟送达的问题
行政诉讼中的诉讼时效和延迟送达的问题行政诉讼是指公民、组织对行政机关和行政工作人员采取行政行为的合法性、合规性、程序是否合法的一种救济途径，是行政法律制度的重要组成部分。
在行政诉讼中，诉讼时效和送达程序是值得探讨和关注的重要议题。
一、行政诉讼中的诉讼时效诉讼时效是指诉讼权利能够有效行使的期限。
在行政诉讼中，诉讼时效是指申请人对行政行为提起诉讼的期限。
一般情况下，行政诉讼时效为六个月，自知道或者应当知道有诉讼权利的时间起计算。
然而，行政诉讼时效的计算是一个复杂的过程，并且涉及到很多因素。
例如，起诉时间的计算、可中断的诉讼时效、时效暂停和恢复等。
而且，行政诉讼时效的计算具有相当的技术性，对于当事人来说难以掌握，很容易导致诉讼时效失效，使申请人的权利得不到保护。
因此，在行政诉讼中，建立一个合理的诉讼时效计算机制是非常必要的。
对于当事人来说，需要掌握诉讼时效的计算规则，以便及时申请行政诉讼；对于法院来说，需要加强对诉讼时效的审查和计算，确保申请人的诉讼权利得到保护。
二、行政诉讼中的延迟送达送达是指由法院将诉讼文书、裁判书等文件传递给诉讼参与人或者第三人的一种法律行为。
在行政诉讼中，送达程序的合法性对于诉讼的进行起到至关重要的作用。
然而，在实际操作中，行政诉讼中的送达程序会出现延迟的情况。
一般来说，造成送达延迟的原因包括操作不当、信息传递不畅、邮寄延误等。
对于申请人来说，如果行政法院的送达延迟，就可能影响到其行政救济的权利。
为了解决行政诉讼中的送达延迟问题，需要加强对送达程序的监督和管理。
行政法院应当加强对送达程序的管理，确保送达程序的及时性和准确性；当行政法院的送达程序出现延迟时，应该及时主动与诉讼参与人联系，协商解决问题。
对于申请人来说，需要了解送达程序的具体内容和流程，以便及时维护自身权益。
综上所述，行政诉讼中的诉讼时效和送达程序是一个非常重要的议题。
在实践中，需要多方面的努力，才能保证申请人的合法权益得到充分的保护。
行政案件法律时效规定(3篇)
第1篇一、引言行政案件法律时效规定是指在行政法律关系中，对于当事人提起诉讼或者请求行政救济的时间限制。
法律时效制度是维护国家法律权威、保障公民合法权益的重要手段。
本文将围绕行政案件法律时效规定进行探讨，包括时效的概念、适用范围、起算时间、中止和中断以及法律后果等方面。
二、时效的概念时效是指法律规定的，在法定期间内，当事人应当行使权利或者履行义务的期限。
行政案件法律时效是指行政机关、公民、法人或者其他组织在法定期间内，对行政行为提起诉讼或者请求行政救济的期限。
三、适用范围行政案件法律时效适用于以下几种情况：1. 对行政行为的诉讼时效；2. 对行政复议的申请时效；3. 对行政赔偿的请求时效；4. 对行政处罚的诉讼时效；5. 对行政强制措施的诉讼时效。
四、起算时间行政案件法律时效的起算时间如下：1. 对行政行为的诉讼时效：自行政行为作出之日起计算；2. 对行政复议的申请时效：自行政行为作出之日起计算；3. 对行政赔偿的请求时效：自受害人知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起计算；4. 对行政处罚的诉讼时效：自行政处罚决定书送达之日起计算；5. 对行政强制措施的诉讼时效：自行政强制措施实施之日起计算。
五、中止和中断1. 中止：在法律规定的期限内，因不可抗力或者其他障碍，导致当事人无法行使权利或者履行义务的，可以中止时效的计算。
中止事由消失后，时效期间继续计算。
2. 中断：在法律规定的期限内，当事人提起诉讼、申请行政复议或者请求行政救济的，时效中断。
从中断之日起，时效重新计算。
六、法律后果1. 超过法律时效期间，当事人丧失提起诉讼、申请行政复议或者请求行政救济的权利，行政机关可以拒绝受理。
2. 当事人在法律时效期间内提起诉讼、申请行政复议或者请求行政救济的，行政机关应当依法予以受理。
3. 在法律时效期间内，行政机关发现当事人合法权益受到侵害的，应当依法予以保护。
七、案例分析以下为一起关于时效的案例分析：案情：甲于2018年1月10日向乙公司购买了一批货物，总价款为10万元。
行政诉讼的诉讼时效
行政诉讼的诉讼时效行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提起的诉讼。
而行政诉讼的诉讼时效是指自诉讼标的发生之日起，到行政诉讼期限届满为止的法定时限。
行政诉讼的诉讼时效在保障当事人合法权益和维护司法秩序方面具有重要意义。
本文将就行政诉讼的诉讼时效展开论述。
一、诉讼时效的原则行政诉讼的诉讼时效一般遵循以下原则：1. 法定原则：诉讼时效必须依法进行计算和确认，法律对行政诉讼的诉讼时效有明确规定。
2. 公平原则：诉讼时效应公平合理，既要保障当事人的权益，同时也要兼顾行政机关履职的需要。
3. 效率原则：诉讼时效的规定应当能够促进诉讼程序的迅速进行，有效解决争议，避免过长的时间拖延诉讼结果。
二、行政诉讼的普通诉讼时效根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的普通诉讼时效为六个月。
计算诉讼时效的起点通常是从收到行政机关作出的具体行政行为通知书之日起。
在一些特殊情况下，诉讼时效的起点有所不同。
例如，当行政行为未通知当事人或者通知不明确的情况下，诉讼时效的起点是自当事人知道或者应当知道行政行为之日起计算。
另外，诉讼时效的计算暂停和中断情形也需要注意。
如当事人与行政机关进行和解的期间、被告拖延诉讼的情况下，诉讼时效会相应暂停或中断，以保障当事人的合法权益。
三、行政诉讼的特殊诉讼时效除了普通的诉讼时效外，行政诉讼中还存在一些特殊的诉讼时效规定。
1. 三年诉讼时效根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，对于行政机关采取的违法生效的具体行政行为，当事人可以提起诉讼的期限为三年。
这意味着，在行政机关的具体行政行为违法之后的三年内，当事人仍有权利提起行政诉讼。
2. 诉前救济期限和届满期限在行政诉讼的程序中，法律还规定了诉前救济期限和届满期限。
诉前救济期限通常是指当事人必须在接到行政行为通知书后的一个月内，向作出该行政行为的行政机关提出行政复议申请。
届满期限则指当事人应当在收到行政复议决定书之日起的一个月内，可以向人民法院提起行政诉讼。
行政诉讼时效浅析
行政诉讼时效浅析行政诉讼是规范国家机关行政行为的一种有效手段，而行政诉讼时效是制约行政诉讼的重要因素之一。
本文将对行政诉讼时效进行浅析，包括时效的基本概念、时效规定的作用及时效期间的计算方法。
一、基本概念行政诉讼时效是指对行政行为提出诉讼的期限，一般从行政行为告知之日起开始计算，到达一定的期限后，申请人便不能再对该行政行为提出诉讼。
时效期限的长短以明确的法定规定为准。
二、作用时效规定的作用是保护行政机关、维护法律的权威性和稳定性，同时也是行政诉讼程序的基本要求。
时效期限的规定可以有效地防止申请人滥用司法程序，限制申请人对行政机关行政行为的无限期挑战，保证行政机关的正常运转和工作效率。
三、时效期间的计算方法行政诉讼时效期限的计算方法主要包括以下两个方面：1、时效期间的起算时间：时效期间的起算时间是从被告行政机关告知申请人其行政行为之日起计算。
但对于未告知或者告知不当的情况下，时效期限以申请人知道或者应当知道之日起计算。
2、时效期间的终止时间：时效期限的终止时间是指申请人不再享有提出行政诉讼的权利的最后期限。
根据不同的法规规定，时效期限的终止时间可能是审判程序中的某个环节、起诉期限到期、裁判发生法律效力等。
四、影响因素行政诉讼时效期限的长短与行政机关是否侵犯了申请人的合法权益相关，同时也与行政机关行政行为的性质、申请人的权利要求以及行政机关告知的方式等因素有关。
一般来说，对于较为简单的行政行为，诉讼时效期限较为短，对于较为复杂的行政行为，诉讼时效期限较为长。
五、总结行政诉讼时效是行政诉讼程序中重要的制约条件之一，对行政机关、申请人以及司法机关都有着重要的意义。
因此，我们必须严格遵守时效规定，保证行政诉讼的有效性和公正性。
同时，在实践过程中，还需针对时效期限的特点，合理利用诉讼时间，尽快提出行政诉讼，维护申请人的合法权益。
六、时效期限的调整在特定的情况下，法律也规定了时效期限的调整。
例如，申请人因疾病、意外等原因无法在规定的时效期限内提起诉讼，可以在规定的时效期限届满前向法院提出延长诉讼时效的申请，而法院将根据实际情况进行审核。
试论我国的行政诉讼时效制度
试论我国的行政诉讼时效制度行政诉讼时效制度在现行中国的行政管理中具有非常重要的地位和作用，主要是为了保障诉讼的效率和公正性。
时效制度指的是诉讼时限，即在一定时间内申请行政诉讼，否则将被认为放弃该诉讼权利。
我国的行政诉讼时效制度建立在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的基础上，其规定了行政机关给予行政行为的通知期间，行政行为产生效力的期间，行政机关采取强制措施期间以及重新作出行政行为的期间等规定，为受到不合法行政行为侵害的公民、法人或者其他组织提供了保障。
首先，时效制度在保障诉讼效率和公正性方面具有重要意义。
对于追求公正的当事人而言，及时申请行政诉讼极为重要。
过度延迟的申请，将会对自己的成败结果产生危害，而对于政府而言，及时审查并回应行政诉求亦是必要的，百日政风考核就是其中的经典案例。
行政诉讼时效制度能够促进有关方面迅速反应，并加速处理和解决纠纷案件，从而提高司法效率。
其次，时效制度在保障行政规范性和法统共治方面同样也具有重要意义。
时效制度的意义在于对行政机关的行政行为及时进行督促，鼓励行政机关勤勉尽责，规范行政活动。
而这规范的行政管理，对于社会稳定和日益增长的人民对于合法权益的保障具有直接的意义。
再者，时效制度也为行政诉讼的开展提供了便利。
很多时候，在诉讼期限之内，当事人才能发掘出与诉讼之间的关系，来判断自己是否需要采取行政诉讼的手段。
同时，对于诉讼期限规定所难以控制的，例如由于邮寄途中产生邮寄问题、诉讼时出现非正常情况等原因导致过度时限的情况，时效制度也提高了申请延长诉讼时效的能力。
在实践过程中，时效制度也面临着一些诸多的挑战，其中一个核心问题在于规定诉讼时限本身的不合理性。
同样地，加强诉讼时限规定的制约性，可以推进司法公正的全面深入，而在容错自动化的发展背景下，对于程序AK值以及上下文判定的能力也需要进一步的培养和发展。
由此可见，时效制度在中国的行政管理中有着十分重要的作用。
行政诉讼的时效问题
行政诉讼的时效问题行政诉讼是制约政府行政行为的一种制度安排，是维护合法权益、保障公共利益的重要手段。
在行政诉讼中，时效问题备受关注。
本文将针对行政诉讼的时效问题进行探讨。
一、行政诉讼时效的概念行政诉讼时效是指行政当事人在知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起，向人民法院提起行政诉讼的期限。
行政诉讼时效性是行政诉讼制度的重要内容之一。
二、行政诉讼时效的适用范围行政诉讼时效的适用范围主要包括以下几个方面：1.行政机关的行政行为，包括行政许可、行政裁决、行政处罚等；2. 行政机关未履行法定职责，包括行政机关应该作出的决定和行政机关应该予以执行的决定；3. 对特定行政行为主体的特定性诉讼时效，例如涉外诉讼、知识产权纠纷等。
三、行政诉讼时效的计算方法根据《诉讼法》的规定，行政诉讼时效的起算时间为自当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内。
但是，对于侵害公民、法人和其他组织财产权益的行政行为，以及其他应当在特定期限内起诉的行政行为，期限为六个月以上的，其诉讼时效的起算时间，为该期限届满之日。
四、行政诉讼时效延长的情形行政诉讼时效可以根据具体情况进行延长。
主要包括以下几个方面：1. 证据收集时间针对需要证明行政违法的情形，当事人可以多花时间去收集证据。
在证据收集期间，行政诉讼时效可以相应地延长。
2. 行政机关处理时间行政机关对行政复议申请没有在法定期限内作出答复的，或者答复不予受理的，当事人可以在规定的期限内申请人民法院提起行政诉讼。
在处理期间，行政诉讼时效也可以相应地延长。
3. 其他不可抗力因素如当事人因疾病等原因无法在规定的期限内提起行政诉讼，也可申请时效延长。
五、行政诉讼时效注意事项1. 必须“知道或应当知道”“知道或应当知道”是行政诉讼时效起算的前提。
对于违法结果已经显现的情况，当事人应及时提起行政诉讼，不能以不知道为借口。
2. 提供充足证据当事人应在规定期限内提供充足的证据，以证明行政机关存在违法行为或者错误决定，否则一旦行政诉讼时效期限届满，就无法申请延长。
浅议我国行政诉讼应设立时效中断制度
浅议我国行政诉讼应设立时效中断制度在诉讼法中，时效制度有着举足轻重的地位。
因为在权利义务关系中，权利人如果长期不积极行使权利，义务人久拖不履行义务，那么，权利义务将处于不确定的状态，长此以往，必然影响正常的社会经济秩序和交易安全。
实行时效制度，因法定期间的经过而使原权利人丧失权利，使长期存在的事实状态稳定化和合法化，同时促使权利人积极行使权利，西方法谚有言：法律帮助勤勉人，不帮助睡眠人。
诉讼时效中断制度，则是在法律中明确具体的事由，当诉讼时效进行中出现了某些特定事由，那么将导致已经进行的时效期间予以重新计算。
这就意味着权利人因长期积极寻求权利救济，因此错过时效期间，从而丧失权利的情况不会出现，这也是诉讼时效集中深究的问题。
一、诉讼时效中断制度概述诉讼时效中断制度，是指在诉讼时效进行中，当事人行使了一些法律所认可的特定事由，从而导致已经进行的诉讼时效期间全部归于无效，诉讼时效期间因而重新计算的制度。
诉讼时效中止与中断都能够阻却时效的完成，但时效中止是暂时性的，只要障碍性的事实消除，时效即可恢复，而时效中断则为根本性障碍，一旦中断，时效期间必须重新计算。
二、我国行政诉讼起诉期限规定现状当具有国家行政性质的机关、机构、组织以及工作人员在作出具体行政行为时，侵害了公民、法人或其他组织的合法权益，受害方有权依照法定程序，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以请求保护其合法权益，此法定期限就称为行政诉讼起诉期限。
关于我国行政诉讼起诉期限的选择与适用，法律和司法解释规定了多种具体情况。
例如，就期限而言，有30天、3个月、2年、5年、20年等不同情形；就行为来说，有复议行为和非复议行为，告知与未告知行为，告知行政行为还分为内容的告知和诉权告知；另外，起诉期限起点和终点也不尽相同。
尽管这些不同在同一案件中同时出现的可能性较小，但如何正确选择和正确适用通常较难把握。
三、行政诉讼设立时效中断制度的必要性上述分析可以看出，我国的行政诉讼中不存在起诉期限中断的规定，虽然《若干问题的解释》有相关规定，行政诉讼时效中断可以参照民事诉讼的有关规定，但民事诉讼时效中断制度是在具有实体法性质的《民法通则》中规定的，而不是《若干问题的解释》中所提到的可以参照的诉讼法性质的民事诉讼法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈行政诉讼时效
行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。
一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。
行诉法第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
法律另有规定的除外。
由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为三个月。
法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。
中国行政法律所规定的行政起诉期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。
行政诉讼时效分为三种：有普通诉讼时效，特殊诉讼时效和最长诉讼时效。
这里我就行政诉讼时效的特殊性做一下说明。
提起行政诉讼期限有三种情况：1、当事人可以直接提起诉讼或者自由选择诉讼的案件，在知道作出具体行政行为决定之日起3个月内提出。
法律另有规定的除外。
2、必须先提起行政复议（复议前置）或者当事人选择行政复议后诉讼的，在接到复议决定书之日起15日内提出。
法律另有规定的除外。
3、复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。
法律另有规定的除外。
行政诉讼时效作为依法得以引起民事法律关系产生、变更或者消灭的民事法律事实，具有如下法律特点，区别于其他民事法律事实：
1、行政诉讼时效具有严格的法律强制性。
即有关诉讼时效的民事法律规范属于强制性法律规范。
其内容（时效期间长度、适用条件和适用范围）一经法律规定，当事人就必须遵守执行，当事人不得以其意思排斥诉讼时效规定的适用，协议变更法定的诉讼时效制度的内容或者约定预先放弃时效利益等均为法律所禁止。
2、行政诉讼时效属于民事法律事实中的事件，以法定的事实状态——权利人不行使权利的事实的连续存在作为适用依据，不为当事人的意志所决定，故不同民事法律事实中的行为。
3、行政诉讼时效产生的法律后果是消灭了权利人的胜诉权，故区别于以当事人取得民事权利为后果的取得时效和消灭实体为法律后果的除斥期间。
我国的行政诉讼虽然起步较晚，但发展较快。
我国对行政诉讼时效既在《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行诉法)中作了明确的规定，同时在“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”(以下简称“若干解释”)中又作了补充规定。
主要规定如下：
第一，一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。
行诉法第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
法律另有规定的除外。
由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为三个月。
法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。
目前我国行政法律所规定的行政起诉期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。
第二，未告知诉权或起诉期限的诉讼时效规定。
“若干解释”第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
第三，不知道具体行政行为的作出，最长逾期起诉的诉讼时效规定。
“若干解释"第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算，但涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。
从上述行诉法和“若干解释”对行政诉讼时效不同情况的规定来看，有法定诉讼期限，三个月起诉期限，两年、五年和二十年最长诉讼时效期限。
诉讼时效制度的目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为，而是具有积极的法律意义。
有利于稳定社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展；有利于保护当事人的合法权益；也有利于人民法院及时正确地处理民事纠纷。