我国财政支出结构优化与经济增长关系实证分析

合集下载

关于我国财政支出的结构分析

关于我国财政支出的结构分析内容摘要：随着改革开放的深化，我国经济体制由计划经济也逐步转向市场经济，与此相适应，财政体制也由经济建设型财政向公共财政转变。

公共财政是以满足社会公共需要为目标，为市场经济提供服务的政府分配行为。

长期以来，我国不论是在财政理论上，还是在实践中，一直奉行以收定支的理财原则，存在重收入轻支出的财政思想，致使支出管理严重滞后，这与公共财政以支定收的财政理念是相悖的。

因此，按照公共财政的要求。

科学界定政府在市场经济条件下的职能范围，并以此为标准调整财政支出结构，提高支出效率，则成为财政改革的重要内容。

关键词：中国财政财政支出财政结构一、引言中国的财政是在计划经济体制下建立的?改革开放前，其主要功能是经济建设，是生产建设型的财政。

改革开放以来，财政顺着四个方向调整：一是生产建设支出的比例在逐年下降，但仍占很大比重，二是由于党政机构得不到控制，行政运转费用的比例日益上升，所占的分额越来越大，三是预算外的自收自支规模越来越大，一些政府和政府各部门收费被收支两条线固定和合法化，四是地方政府的财政特别是县乡财政的显性债务和隐性债务越来越多，数额巨大，五是财政支出结构中，近两年开始更多地向社会保障等公共支出进行调整。

二、中国财政支出结构现状考察按照财政支出的性质分类,财政支出通常分为购买性支出和转移性支出。

购买性支出,也称为生产性支出,是政府购买日常政务活动所需的或用于进行国家投资所需的商品和服务的支出。

这些支出项目的目的和用途尽管有所不同,但有一个共同点:政府付出了资金,也相应地获得了商品和服务,并运用这些商品和服务,来履行政府的各项职能。

也就是说,在这类支出安排中,政府如同其他经济主体一样,在从事等价交换的活动。

之所以称这类支出为购买性支出,是因为这类支出反映了公共部门要占用社会经济资源的要求,由政府部门运用这些资源,就排除了私人部门运用它们的可能性。

目前在我国,购买性支出主要包括以下方面:基本建设支出、增拨企业流动资金、挖潜改造资金和科技三项费用、地质勘探费、工交商业部门事业费、支援农村生产支出和各项农业事业费、文科卫事业费、国防费及行政事业费等。

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究作者：张钢段澈来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2006年第02期[摘要]地方财政支出在我国地方经济增长中有着非常重要的作用，对地方财政支出结构与地方经济增长关系的研究有助于更好地理解地方财政支出的经济增长效应。

利用省际面板数据(Panel Data)对我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证分析表明，东部、中部和西部地区的地方财政支出结构存在着不同的经济增长效应；我国地方财政支出结构的不合理在一定程度上制约着地方财政支出经济增长效应的发挥。

[关键词]地方财政支出结构；地方经济增长；实证研究[中图分类号]F810．45[文献标志码]A[文章编号]1008—942X(2006)02—0088—07随着经济高速发展，我国财政支出规模也呈逐步扩大趋势，尤其地方财政支出稳步攀升，已占总财政支出的70％。

这使人们越来越关注财政支出、特别是地方财政支出的经济增长效应。

一般而言，为了促进经增长，政府除了采取适当的财政总量政策外，更重要的是保持微观财政政策的恰当性，也即财政支出结构的合理性。

不同的公共支出以及不同的支出结构调整政策都会具有不同的经济增长效应”‘。

因此，仅从地方财政支出规模来分析财政支出的经济增长效应是不够的，只有深人分析我国地方财政支出结构与经济增长的关系，才能更清楚地理解地方财政支出的经济增长效应，也才能更有效地运用财政杠杆促进经济增长。

19世纪末学者们就开始研究财政支出与经济增长的关系，但关于财政支出结构的研究并不多。

学术界越来越重视财政支出结构与经济增长关系的研究还是近几十年的事，主要原因是实践急需理论指导。

近几十年来，面对自由资本主义经济思潮的兴起，各国政府纷纷开始严格控制财政支出规模，调整财政支出结构，而在进行财政调整时，则面临着一个如何削减财政支出的选择；同时，很多发展中国家受到财政约束的限制也面临着艰难的选择——是削减教育支出、基础建设支出，还是行政管理支出、国防支出。

中国财政收入和经济增长关系的实证分析

中国财政收入和经济增长关系的实证分析摘要：财政收入是保证国家有效运转的经济基础，在一国经济建设中发挥着重要作用。

从建国到现在，中国经济正是在财政收入、政府支出的循环往复中得到快速发展的。

在这个长期过程中，财政收入规模随着经济增长而加大，经济增长速度也随着财政收入规模的扩大而加快，二者密切相关。

本文以1978-2007年的相关数据为依据，对中国财政收入增长和经济增长做了简单的对比分析，同时运用单位根检验，协整分析和Granger因果关系的分析框架，对中国财政收入和经济增长进行了实证分析。

实证结果显示：中国财政收入和经济增长之间存在长期均衡的协整关系，且存在着较强的正向相关性，财政收入增长对中国经济增长有一定的正向的促进作用；财政收入和GDP之间存在双向Granger意义上的因果关系，增加财政收入可以促进经济增长。

因此，中国应在保持经济平稳增长的前提下，逐步提高财政收入占GDP的比重，不断加强国家运行的经济基础，同时在今后实施财政政策过程中，根据国内宏观经济形势的变化，充分把握好调整财政收入的时机，不断深化财税制度改革，实现财政收入与经济增长的协调发展。

关键词：财政收入经济增长单位根检验协整分析Granger因果关系一、引言财政收入与经济增长理论分析回顾在财政学说史上，有许多关于财政收入、税收和经济增长关系的文献。

从历史上来看，威廉·配第最早在这方面做了研究，不仅在国家财政支出方面进行了深入研究，而且在国家财政收入理论上也有很多建树。

在其代表作《赋税论》中，阐述了关于税收制度的建设和税收对于国家重要性的理论。

Hanen以及nyderandTanaka也对财政支出和财政收入对经济增长的效应作过测算。

国内学者对财政收入与经济增长做了一定的研究，袁培全等（1998）利用数学回归方法对山东省GDP与财政收入之间的关系进行了分析，并得出财政收入增长速度为27%时，GDP增长最快。

付树农、何建华（2004）分析了我国财政收入体系的特殊性———税费并存，尤其是大量非规范的收费存在，削弱了中央政府的经济调控职能，加剧了企业税费总负担；认为当前应进一步完善财政收入体系，在清费立税的基础上，确定以税收收入为主体的财政收入增长略高于经济增长的速度，促进公共财政体系的建立。

财政收支与经济增长：理论及实证分析

论上把公共支出分解为生产性的和非生产性的，并指出，在最优状态下，生产性公共支出与非生产性公共支出的比值应该取决于这两项支出对生产的
的效应在边际上就成了负的，这种现象在发展中国
家尤为突出。
贡献度（产出弹性）比。这篇文章为揭示公共支之出何以在不同国家、同时期对经济增长产生截然不不同的效应，尤其是为揭示广大发展中国家大量的生产性公共支出何以没有带来预期的经济增长效应提供了一个新的思路。与此同时，对于公共支出与经济增长之关系的经验分析也得出了各不相同
除区域差距的做法是不妥当的。但是，区域发展在
的过程中，假如区域经济差距超过一定的“ 限度” ，
则会导致区域间经济、会的矛盾扩大，而延缓社从
发展，甚至发生停滞和倒退。因此，目前以及今在后一个较长时期，如何运用财政政策抑制地区经济发展差距扩大的趋势，逐步缩小东中西部地区居民之间的社会福利水平差距，促进区域经济协调发
２总第２７期）０１（０年第１３０期
学术论ＵＡＡＥＩＦＲＭＣＤＭＣＯ坛
（Ｎ。０２１Ｏ１，００ＣｍｌｉｌＮ．３）ｕｕｔｅＯ２７ａｖｙ
财政收支与经济增长：论及实证分析理
共支出提供的尽管是公共品，却非常容易出现 “ 拥挤” 现象，即它们是竞争性的，但又在某种程度上
不具有排他性，例如公共交通设施、城市公用事业、法庭，以致国防、警察等均属此类。对于这一类的公共支出，常的税收融通就不一定能够达到最通

财政政策效应的实证分析

财政政策效应的实证分析财政政策是宏观经济政策的重要组成部分，旨在通过调整政府支出、税收政策等手段促进国民经济的增长和稳定。

本文将从实证分析的角度探讨财政政策效应对经济增长、就业、通货膨胀等方面的影响。

一、财政政策与经济增长在实际的经济运行中，财政政策的效应与经济增长密切相关。

各国政府在面对经济衰退、高通胀等问题时会采取不同的财政政策措施，如减税、增加政府支出等手段。

这些政策是否对经济增长产生了积极的效应，一直是经济学家们关注的热点问题。

在财政政策方面，采用增加政府支出的方法被认为对经济增长效应较为显著。

然而，财政支出对经济增长的影响并不是单一的。

不同国家的经济状况、政府管理水平、金融市场、人口结构等因素都会对政府财政政策产生影响。

例如，在中国的深圳市，学者们通过实证研究发现，政府的财政支出对经济增长的影响并不明显，可能因为该地区的私营企业对政府干预和支出反应较为敏感。

此外，不同财政政策手段的效应也有所差别。

在金融危机期间，各国政府普遍采取了增加公共支出的方式来刺激经济活动。

实践证明，这种政策手段在很多情况下确实有助于经济的复苏。

然而，阿根廷政府发行债券进行的财政刺激政策就没有取得预期的效果。

因此，正确选择财政政策手段并不容易，需要考虑政策的针对性、可行性等因素。

二、财政政策与就业在财政政策的调整中，增加政府支出的目的之一是促进就业。

这里的“增加政府支出”主要是指在公共领域投资或者直接提供经济援助，以创造更多的就业机会。

从理论上讲，增加政府支出可以为创造就业提供条件。

特别是在经济下行周期，政府的大规模投资可以吸收更多的劳动力，以缓解失业问题。

然而，在实践中，政府的财政政策对于就业市场的提振效应并不显著。

无论是在经济危机期或者扩张期，政府财政政策对于就业市场的影响具有很大的不确定性。

另一方面，财政政策调整可以影响就业市场的“总量”，但是并不能改变就业市场的“质量”。

政策制定者需要注意就业政策的针对性和适应性，以便于在满足市场需求的同时对劳动力进行技能提升和职业培训等方面的投入。

我国财政支出对经济增长和社会公平影响的实证研究——基于2007-2011年省级面板数据

的省际面板数据，实证研究我国财政支出对经济增长和社会公平的影响。结果表明各解释变量的显著性随区域的不同而不同，文章对现实情况和原因也进行了详细分析，最后根据分析结果针对不同地区提出了相应的政策
建议。
［关键词］财政支出经济增长社会公平
面板数据
中图分类号：ＦＳ１０．４５
（二）我国财政支出结构分析与财政支出总量分析不同，财政支出结构分析主要突
出政府财政支出在不同支出项目的配置。基于研究目的的不同，往往可以对财政支出进行不同的分类，而本研究
图１给出了２Ｏ０７ — ２０１１年中国财政支出以及ＧＤＰ的变动
２ｏｌｌ
０一财政支出，ＧＤＰ
资料来源：根据表１中的数据整理绘制。
由于总量指标仅能反映指标自身的变动隋况，而在分
析现实的经济社会问题时，往往要给分析指标找一个参照
物，以考察该指标相对于另一个指标的变动情况。显然，
弱择上，黔国ｎ＂在这个参照物的选内生产总值（ＧＤＰ）比较合适。
基金项目：国家自然科学基金青年项目（７１００３０９８）。
２０１４年第２期《发展研究》
表１２００７— ２０１１年中国财政支出与ＧＤＰ变动情况（亿元）年份
２００ｒ７
２００８２００９２Ｏ１０２０ｌ１
响情况进行实证考察，并据此来提高我国财政支出效率是
十分必要的。
从绝对规模来看，在一个较长的时期内我国财政支出

财政支出结构与经济增长关系的实证研究——以河南省为例

ｌ佣政：＿财与融Ｉｉ金
财政支出结构与经济增长关系的实证研究
以河南省为例
李喜平
（州财经技师学院，南郑州４０１）郑河５０３
【摘要】文章通过建立财政支出与经济增长模型，结合河南省财政支出的有关数据，具体分析了财政支出总量与经济增长的关系，结果表明财政支出总量对区域经济增长有正的影响作用，而分析了各类财政支出与经济增长之间的进关系，认为河南各类财政支出对经济增长都有一定的促进作用，但财政支出结构还存在很多不合理的因素，出结构有待支进一步的调整。通过实证研究以便使河南省政府部门更合理地分配财政支出，使财政支出更好地促进经济增长。【键词】财政支出结构；关经济增长；实证研究【中图分类号】８２５Ｆ２【Ｆ１．；１４４文献标识码】【Ａ文章编号】０４２６（０００—０８０１０—７８２１）９０６—２
ＹＡ（ “ Ｙ” Ｗ ” Ｆ４Ｔ５＝ｌＬ Ⅱ ＳＦＸｓ０ｅ（）４
同样对（）两边取对数，：４式得
ｌ＝ｎ＋ｄＫ１ｎ＋，Ｔ＋ｌＳ＋３Ｆ＂ｎＦ￣ｌＱｎｌＡｏｎ＋１Ｌ３ｌＺ＂ｎＹ￣ｌＷ＋／Ｘ＋５ＴＹ３１ｎｈｎＡｎ＋ＬＬ ’ （）５
出的影响。
从理论上分析，政府财政支出可以提高全要素生产率和单个要素生产率，是将模型（）模型（）行对比后，以发但７和８进可现加入财政支出后资本和劳动的产出弹性都有所下降，明财说政支出并没有改进单个要素增长率，但对区域经济增长的影响却是正效应，产生这种现象的原因可能是财政支出这一解释变量的加入提高了全要素生产率，也就是说地方财政支出这个变

我国财政支出与经济增长关系的实证研究

我国财政支出与经济增长关系的实证研究作者：胡大海来源：《中国管理信息化》2013年第20期[摘要] 一国政府进行宏观调控的重要手段之一是财政政策，而经济增长是政府进行宏观调控的四大目标之一。

社会经济的发展与财政支出政策有密切关系，政府根据经济发展状况会对财政支出规模和支出结构进行调整，以期能够熨平经济的波动，并保证经济正常有序的发展。

本文主要就财政支出与经济增长之间的关系进行实证研究，实证结果表明两者之间存在双向格兰杰因果关系。

[关键词] 经济增长；财政支出；规模[中图分类号] F812 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）20- 0030- 020 引言近年来我国经济一直保持着高速的增长态势，目前已成为世界第二大经济体，但是席卷全球的金融危机、欧债危机等都对我国经济的快速发展造成一定的冲击，作为国家宏观调控的重要手段之一的财政支出，其规模的增大是否就能带动经济的增长，这便是本文要研究的内容。

改革开放以来我国财政支出规模和GDP总量均呈现高速增长的态势，从绝对规模来看，我国财政支出的绝对额走势与国内生产总值GDP的走势基本一致，即均随着时间的增长而增加，我国财政支出总量也从1978年的1 122亿元增长到2011年的109 247亿元，其34年间增长了97倍；从增长速度来看，前期增长速度较慢，从1993年开始，我国财政支出增速大幅提高。

随着我国经济的高速发展，我国GDP的总量也从1978年的3 645亿元增长到2011年的472 115亿元。

从相对规模及财政支出占GDP的比重来看，其走势呈现一种U型的形态，即先降后升。

从1978年的30.78%开始下降，直至1996年达到谷底即11.15%，之后开始稳步回升，虽然在2003-2004年出现了短暂的回调，但是总体趋势是上升的，到2011年这一比重已达到23.1%。

我国财政支出相对规模的先降后升的态势主要与我国经济体制改革有关，符合从计划经济向市场经济转变的特征，因为在这转轨的过程中政府将更多的财权留给了企业，因此财政支出相对规模下降，但是2003年我国又开始实施积极的财政政策，因此财政支出相对规模开始上升。

我国地方财政支出结构与地方经济增长关系的实证研究

研究。结果显示，增加生产性支出会在短时期内对经济造成一定的刺激，促进经济的增长，然而从长期来看却会对经济造成一定的抑制。非生产性支出对经济增长的作用恰恰相反，这部分支出在短期会对经济增长造成负面影响，但在长期其影响是积极的。结果反映出我国地方政府在财政支出的分配方面，更偏好对生产性支出的投入，而这却是以牺牲非生产性支
Ｓｒｏ和Ｚｕ的理论模型为基础，使用１９到２０年３ｗａｏｐｏ９５０７１
２计量模型．考虑到劳动力、人力资本、开放性、政府规模及初始禀赋都
模型如下：。
据，其中经历着我国的分税制改革。本文以Ｄｅｊａｎ，会影响到地区经济，ｖａｒａ我们在模型中分别加入了这些变量，具体的
ＧｅｎｏＢｒｏｒｅｗｏｄ及ａｒ认为政府消费具有负增长效应，并指出这此消费增长率方程，得到长期经济增长率方程为：－。ｇ－可见税率是由于用于支持政府消费的额外税收降低了投资的回报率和积和总政府支出的分配会影响经济增长；给定政府支出的规模，改
二、理论模型
在Ｂａｒ，Ｂｒｏ和Ｓｌ－－ｒｉｒｏａｒａａｉＭａｔｎ及Ｍｅｄｚ，ＭｉＳ～ｎｏａ】ｉｅ
完全显现。我们通过采用三年的平均值来消除公共支出变动所ＦｒｅｔＡｓａ理论模型中，产方程为，ｅｒｔｉ和ｅ的生Ｋ代表私人资本存造成的短期波动。自变量表示ｉ省份ｔ年度政府支出项目ｊ占所

中国财政支出结构优化与经济增长关系的实证分析

ｗｅｅｓｇｅｔｄｆｒｔｅａｊｓｍｅｔｆｆｃｌｘｅｄｔｒ．ｒｕｇｓｅｏｈｄｔｎｓｏｉａｐｎｉｕｅｕｓｅｓ
２ＤｐｒｍｅｔｆｎｇｍｅｔＤｌｎＵｎｖｏｅｈｏｇ，ｌｎ０４Ｃｉａ．ｅａｔｎｏＭａａｅｎ，ａａｉ．ｆｃｎｌｙＤａａ１６２，ｈｎ）ｉＴｏｉ１
ＡｂｔａｔＣｏｓｄｒｎｈｌｖｎｔｉｅｙａａｓｒｃ：ｎｉｅｉｇｔｅｅｅｅｈｆｖ．ｅｒｐｌｎ，ｆｃｌｅｐｅｄｉｕｅｓｄｏｏｒｅｐｎｎｇａｉａｘｎｔｒｓｍｕｔｂｅｍａｅｓｍｅｃｒｓｏｄｉｄ— ｓ
维普资讯
第５卷
第３期
大连海事大学学报（社会科学版）
ＪｕｎｌｆｌｎＭａｉｍｅｎｖｒｉＳｃａＳｉｃｓＥｉｏ）ｏｒａｏｉｒｔｉｅｓｙ（ｏｉｌｃｎｅｄｔｎＤａａｉＵｔｅｉ
ｐｅ．Ｔｈｅｕｔｎｉａｅｈｔｔｅｅｗａｎｅｕｌｒｕａｄｓａｅｒｌｔｓｉｍｏｇｔｅｐｏｕｔｖｘｎ— ｒｅｒｓｌｓｉｄｃｔｄｔａｈｒｓａｑｉｂｉｍｎｔｂｌｅａｉｈｐａｎｈｒｄｃｉｅｅｐｅｉｏｎｄｉｕｅ，ｕｒｄｃｉｅｅｅｄｔｒｎｄｅｏｏｃｇｏｈ．Ｉｈｏｕｔｒｎｐｏｕｔｖｘｐｎｉｕｅａｃｎｍｉｒｗｔｎｔｅｌｎｇｒｎ，ｎｎｐｏｃｉｅｅｅｄｉｕｅｈｄａｏ — ｒｄｕｔｖｘｐｎｔｒａｓｇｎｆｃｎｔｐｓｔｖｍｐｃｎｅｎｍｉｏｈ．Ｔｈｎ，ｏｈｅｂｓｓｏｆｔｅｒｕｔ，ｓｍｅｐｌｙｆｎｄｔｎｓｉｉｉａｏｉｉｅｉａｔｏｃｏｃｇｒｗｔｏｅｎｔａｉｈｅｌｓｏｓ．Ｓｐ，２０ｅ．０６

我国财政支出结构与经济增长的实证分析

维普资讯
《国海洋大学学报》社会科学版）中（
ＪＯＵＲＮＡＬ０Ｆ０ＣＥＡＮＵＮＩＶＥＲＳＴＹＩＯＦＣＨＩＮＡ（ｃａｉｎｅｉｏＳｏｉｌｅｃｓＥｄｔｎ）Ｓｃｉ
２００８年第１期
文在理论分析的基础上，建了财政支出结构与经济增长的计量模型，实证的角度分析了财政职能支出结构、构从政
府间支出结构，以及各项支出的内部结构对经济增长的影响程度，果表明各支出项目的结构参数均不为最优。结
与经济增长的关系。
一
出一个最优财政支出规模。他把政府支出分为政府投资与政府消费支出，为政府投资会形成资本存认量，由于政府投资的存在使经济产生持续的内生增
长成为可能，政府消费支出不能够提高经济增长率，
、
文献回顾
但能够提高居民的福利水平。富塔格米（ｕａａ，Ｆｔｇｍｉ
１９）展了巴罗（ａｒ，９０的模型，政府资本９３扩Ｂｒｏｌ９）将
政府可以通过财政支出结构的动态优化来影响社会需求的总量和类别，而从量和质上影响社会进生产的总供给，从而实现国民经济的结构优化和长
Ｎ０．．２８１００
我国财政支出结构与经济增长的实证分析

财政支出结构对经济增长的外溢性研究——基于中国省际面板数据的实证检验

作者简介：厦门大学经济学院博士研究生，厦门市，３６１００５。
经济与管理研究（２Ｏ１３年第９期）ｌＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ
供宝贵的文献基础。拉姆（Ｒａｍ，１９８６）对１９６０～１９８０年的１１５个国家和地区数据进行政府部（－ｌ￣ｂ溢效应的实证研究，结论是政府规模对经济增长具有显著的促进作用，其作用机制主要体现为政府规模对经济中其他部门的外溢效应以及政府与其他部门之间要素生产率的差异。格罗斯曼（Ｇｒｏｓｓｍａｎ，１９９０）在拉姆（Ｒａｍ，１９８６）的模型上加以拓展，将经济部门划分为政府部门和私人部门，分别计算了财政支出对经济增长的净效应、扭曲性效应等指标。孙群力和汤序红（２００５）基于传统的两部门模型，利用中国的经济数据进行实证检验后发现，中国政府部门的消费对经济增长具有正的外溢效应，且地区之间的外溢弹性存在显著的差异。赵志耘和吕冰洋（２００７）建立了分析财政投资外溢效应的生产函数和计量模型，认为中国财政投资具有明显的外溢效应且效应程度呈现逐渐增大的趋势。王宝顺
本的外溢作用导致财政物质资本性支出对经济增长产生间接的正向效应。综上所述，目前大多数文献主要是集中在研究财政支出规模及财政支出项目的外溢效应，较少从财政支出结构的角度出发，探讨其对经济增长的外溢性驱动机制。本文根据财政支出的经济性质，将财政支出划分为购买性

我国财政支出对经济增长贡献的实证研究

ｔ（．７２８２．６９）＝１１５０）（０３８５
Ｒ２．４３７＝Ｏ９５１
Ｆ＝４４．９０１８４
！：０９３３．４０９
庄子银、邹薇（０３２０）研究了我国的政府财政支出与经济增长关系，结果发现
维普资讯
我国财政支出对经济增长贡献的
实证研究
李凌西南财经大学经济学院６１０１１
Ｙ＝Ｃ＋ａｘ，其中为中国的Ｇ，为ＤＰ中国的财政支出。具体数据取自１８９０— ２００５中国统计年鉴。
促进作用呢？因此有必要从实证上分析财用。但是该文所用的数据仅为预算内的支政支出规模与经济增长的具体关系，所以出数据，不能显示我国所有财政支出对经本文试图对这一问题进行一些探讨，从而济增长的影响，尤其是预算外资金支出中为选择提高或降低财政支出规模提供一定的行政管理支出和经济建设支出比例相当的决策依据。高，那将在很大程度上影响该文的结果。
、
问题的提出
３模型存在的局限改革开放以来，我国经济保持着强劲据进行单整协整及因果检验，既有可能出．的增长势头，人民生活水平有了显著的提现伪回归的现象。对我国的财政支出理解 ①模型的设定形式比较简单，尚没找
高。但随着经济的不断增长我国的财政支有偏差，以财政支出管理的差别替代了支到更精确地拟合两者关对规模）呈出结构的差别，该文以预算内和预算外资Ｐ财政却 ② 模型存在的异方差和自相关的问题现出下降的趋势。财政支出作为财政宏观金为分析对象，而且预算内与预算外资金调控政策的重要组成部分，它的规模体现的统计口径在很多年时不具有可比性的，了政府施政的能力。我国自从改革开放以没有说明为什么对全国的数据检验不显著来财政支出总量增长缓慢，其占的比例大而对地方数据检验显著的原因。郭庆旺、吕兵洋和张德勇（０３２０）在体上处于下降状态，这显然违背了瓦格纳９８２０年定律。然而这一时期却是我国经济高速增理论研究的基础上对我国１７ — ０１的长的时期，那么我国财政支出与经济增长数据进行了实证检验，检验结果显示国家的关系到底怎样呢？大多数的理论研究表的财政支出总量与经济增长负相关，而生明财政支出对经济增长具有正作用，但是产性支出与经济增长呈正相关，原因是政

财政学—第四章—财政支出的增长趋势：实证分析

6.公共部门的预算是平衡的。
（一）公共部门产出水平的决定
基本的微观经济模型：
Max Ui (G，P) PP+t Bi≦Yi Ti=t Bi
模型简化：
t ≡(e G)/(∑ Bi)
于是公共总产出的需求函数可表述为：
DiG= DiG(P，Bi，Yi，t， ∑ Bi)
（一）公共部门产出水平的决定
平税均收成价本格 S R A Di0 B Di 1 公共部门的产出水平与财政支出
预算支出持续增长预算支出增长率的波动性很大预算支出增长率慢于名义GDP增长率
2.预算外支出增长率
1978—1985年，预算外支出增长率比较高，不仅大大高于同期预算支出的年均增长率，还高于名义 GDP的年均增长率。 1986—1992年，预算外支出增长率年均15%，虽然比同期预算支出增长率高出5.6个百分点，但比同期名义GDP增长率低2个百分点。
GR=a+a1(GD)-1+a2(GR)-1+a3TR，a1>0，a2>0，a3>0 Gc=b+b1(GI)-1+b2(GC)-1+b3TR，b1>0，b2>0，b3>0 GD=d+d1(Y-Y*)+d2TR+d3FA+d4(GD)-1，d1>0，d2>0，d3>0，0<d4<1 GI=e+e1(Y-Y*)+e2TR+e3FA+e4(GI)-1，e1>0，e2>0，e3>0，0<e4<1
一、微观经济模型的基本框架
基本框架：
Ui=Ui(G，P)
Xk=Xk(Lk，Mk) Gk=Gk(Xk，N)

我国财政支出对经济增长影响的实证研究

我国财政支出对经济增长影响的实证研究常熟理工学院尹陈、王瑜瑾、周丽萍摘要：财政支出对经济增长的影响一直是经济学研究的热点话题，也是我国财政体系的重要课题之一。

作为我国经济宏观调控的重要手段，财政各类别的支出状况对我国的经济增长都有着深远影响。

本文以我国财政支出与经济增长为研究对象，结合西方经济学、财政学、计量经济学等学科的相关知识，以现有的财政支出与经济增长理论为基础，利用统计软件对我国的财政支出与经济增长的相关时间序列数据进行分析研究及建立模型，并对财政支出的分项目进行了分析。

研究结果显示，在总量关系上，我国财政支出每增长1个百分点，国内生产总值平均增长0.997个百分点；在结构关系上，除行政管理费外，其他如基本建设支出，支农支出，文教、科学、卫生支出，国防支出等重要财政分支项目都有利于促进我国经济的增长。

在此基础上，从财政支出规模与结构的角度，提出优化我国财政支出的政策建议，进而促进我国经济的增长。

关键词：财政支出经济增长协整主成分回归1.引言1.1选题背景及意义1.1.1选题背景政府财政支出与经济增长的关系是经济学研究的一个重要问题。

在现代市场经济条件下，财政支出作为政府宏观调控的重要手段之一，对经济增长有着重要的影响。

我国经济的高速增长离不开政府的宏观调控，尤其是政府财政政策的支持作用。

而且财政支出在我国的宏观经济调控中一直占据着举足轻重的地位。

本文从国家财政支出规模和结构两方面分析了财政支出对我国经济增长的影响，研究在我国经济增长的背后，财政支出发挥了怎样的作用，以及如何科学地用好财政支出的工具来促进我国经济的增长，进而促进经济又好又快发展。

只有深入了解财政支出状况与经济增长的关系，才能更加深入地了解财政支出结构中存在的问题，以及政府职能中存在的失位与越位，为政府职能的转化提供更准确的指导，进而更加有效地利用财政政策的杠杆作用来促进经济增长①。

1.1.2研究意义财政支出是政府实现宏观经济调控职能的重要手段，财政的资源配置、收入分配、经济稳定与发展等都是通过财政支出来执行实现的。

地方财政支出结构变化及对经济增长影响的实证分析——以淮安市为例

四、策建议对
对改善居民生活，立和谐社会作用重大。目前建医疗体制改革已经成为中央政府关注的重点，各级政府也正致力于建设全面均衡的医疗服务体
系。从淮安发展实际来看，三年财政经常性经近费支出中医疗卫生方面的经费增速较快，到年达平均４．％的增速，不能忽视的是，２０３５２但从０８年起，疗支出的增长速度呈逐年下降趋势，别医特
，
ｌ
样本容量的限制，因此本文拟选取四个具有代表
通过分析，们认为，四项财政支出项目我有
性的财政支出项目作为解释变量。
从经济意义上以及统计意义上可能均对经济增
长有较为显著的影响。因此我们拟将一般公共服务、教文卫、林水事务以及交通运输这四项科农财政支出项目作为本课题的解释变量。
表２计量结果
ＤｐｎｅｔａｉｂＹｅｅｄｎｒｌＶａｅ：ＭｅｈｄＬａｔｑａｅｔｏ：ｅｓｕｒｓＳＤｔ：８０／ａｅ０／８１１Ｔｍｅ１：８ｉ：７４
（）二加大人力资本投资，大力发展教育事业教育作为一种人力资本理论，现代经济增是长的主要动力和源泉，有提高劳动者素质以及具提高劳动生产率、进经济增长的功能。近年来，促我国政府逐渐意识到教育投资的重要意义，多次提出保证财政性教育经费的增长幅度明显高于

财政支出及其结构与经济增长率关系研究

值（支出比重）财政；
，．
表示１９－２０９７０４年省行政管理费占财政支出比重
的平均值（行政管理费比重）；
① 数据来源于国家统计局
．
从目前的研究结果来看，对于用总量数据和百分比型的数据所进行的研究会得到不同的结果。其原因主要是财政支
出在统计上最终将归属ＧＰ中，Ｄ利用总量数据很可能会有所
段。本文将对财政支出如何影响经济增长率进行研究。
一
、
文献回顾
误导。本文将利用百分比型的数据进行研究，避免总量数据可
能出现的弊端，更好地把握经济增长率与财政支出的关系。
二、量模型、计数据与结果
经济增长是一个长期的过程，在长期中即使是在增长率
上的一个很小的差异，在复利的作用下，经过一段时期后也会产生极大差异。为此。本文将从经济增长率的角度来研究
财政支出与经济增长之间的关系。本文的研究样本为１９ — ９７
关于中国政府财政支出与经济增长问题研究，郭庆旺等（０３研究了财政支出结构与经济增长之间的关系，为财２０）认政支出总水平与经济增长负相关，但财政生产性支出与经济增长正相关。欧阳志刚（０４采用联立方程和二阶段最小二２０）乘法对政府支出对经济增长的贡献率进行了估计，出政府指
支出对经济增长总体上有明显的促进作用。尹宗成（ｏ６通２ｏ）过分析我国不同种类的财政支出对ＧＰＤ的影响，发现不同的
支出对ＧＰ的影响程度各不相同。Ｄ
高，经济增长率也相应越高。资源配置的方式主要有两种：一

文献综述浅析我国财政支出特点及其结构优化

⽂献综述浅析我国财政⽀出特点及其结构优化
浅析我国财政⽀出特点及其结构优化
⽂献综述
杨怡在《中国财政⽀出结构的变动及优化策略》⼀⽂中提出改⾰开放以来,特别是市场经济体制在我国确⽴后,随着政府职能的逐步转变和市场在资源配置中基础作⽤的增强,国家财政的⽀出结构逐步调整变⾰,虽已取得了多⽅⾯的进展,但与当前市场经济发展和政府转变职能的要求相⽐,仍然存在着很多问题。

财政⽀出僵化且不合理,财政职能越位和缺位并存,调整和优化财政⽀出结构成为⽬前和今后⼀个时期财政改⾰和发展⾯临的⼀项重要任务。

王⽟华在《我国财政⽀出结构研究》⼀⽂中提出本论⽂是关于我国财政⽀出结构的研究，⽂章在借鉴前⼈理论研究成果的基础上，规范了财政⽀出结构的理论体系，对我国财政⽀出实践进⾏实证分析以揭⽰我国财政⽀出结构存在的问题及根源。

在此基础上，深⼊研究我国财政⽀出结构优化的实现途径及体制保障，提出适宜的政策措施。