监守自盗观后感五篇
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感
在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
监守自盗观后感
监守自盗观后感导读: 监守自盗观后感（一）监守自盗》这部纪录片理所应当是一部悲剧，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。
就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。
在这个时候，“道德”已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。
这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质意义的所谓道德和责任，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。
但在今天，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。
大多数人在今天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子？此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗？正义还能光彩照人的成就英雄吗？正义到底有没有死掉？在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。
这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批……监守自盗观后感（二）《监守自盗》是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
监守自盗必自毁心得体会范文
监守自盗必自毁心得体会范文咱们先来说说“监守自盗”这事儿，就像家里养的猫，本来是看守粮仓抓老鼠的，结果自己偷偷吃起了粮食，这就是监守自盗啊。
我以前看过一些新闻报道，那些在公司里负责财务的人，本应该好好保管公司的钱财，可他们却动了歪脑筋，偷偷把钱转到自己的账户里。
他们一开始可能觉得这钱来得容易，就像天上掉馅饼一样，而且觉得自己做得天衣无缝。
可是呢，这就像在沙滩上盖房子，根基不稳啊。
这种行为首先是违背了最基本的诚信原则。
就好比大家一起玩游戏，都得遵守游戏规则，你突然作弊，那谁还愿意跟你玩呢？在工作中或者生活里的各种关系里，信任就像空气一样重要。
你监守自盗，就等于把这信任的空气给污染了。
你的同事、朋友、家人，知道你干这种事，肯定都会对你“另眼相看”，就像发现一个苹果里面有半条虫子，谁还敢靠近你呢？从长远来看，这就是自毁前程的傻事儿。
那些监守自盗的人，可能一开始能得到一些小利益，但纸是包不住火的。
一旦事情败露，那可就惨咯。
在公司里，肯定是被开除，而且名声也臭了，以后再想找工作，谁会要一个有监守自盗前科的人呢？就像一个有污点的碗，大家都不想用。
而且在法律面前，那更是逃不掉的，得受到应有的惩罚，可能要坐牢，失去自由可比失去钱可怕多了。
自由的时候可以在大街上溜达，去看美丽的风景，坐牢可就只能对着四面墙了。
对我自己来说，看到这些监守自盗的例子，那就是个大大的警示啊。
不管是在工作中，哪怕只是管理一点小物资，还是在生活里，比如说帮朋友保管个东西，都要老老实实的。
做人就得堂堂正正，不属于自己的东西，哪怕看起来再诱人，也不能碰。
要珍惜自己的名誉，那可是比金子还珍贵的东西呢。
要是因为一时的贪心而监守自盗，最后就像走进了一个死胡同，把自己的路给堵死了。
所以啊，大家都得明白，监守自盗这种事儿可千万干不得，不然最后倒霉的肯定是自己，那可真是搬起石头砸自己的脚，自作自受啊。
《监守自盗观后感》
《监守自盗观后感》在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
第二篇：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感重庆大学会计学tyh丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。
监守自盗[大全五篇]
![监守自盗[大全五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/2df23d28f02d2af90242a8956bec0975f465a462.png)
监守自盗[大全五篇]第一篇：监守自盗《监守自盗》观后感：主谋与帮凶主谋：华尔街代表什么？金钱？权力？亦或者是贪婪？自私？犯罪？如果把人类世界按资产所有分成三个阶段：人间、地狱、天堂。
我曾经把自己家庭归类为属于人间的那一层，但如今我发现这个想法实在可笑。
人间和天堂只有一层，可是地狱有18层呀！天堂只是属于那1%的人，我们所努力赚的、花的，最终还是流入到那1%的人的手中。
可是有些人的贪婪可是无止尽的，爬得越高，想获得的就越多，永远都不满足。
贪婪的他们根本不在乎他们所赚得的钱是通过什么渠道而获得的，他们的目的只有一个：金钱。
次贷危机，一场因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
这究竟是怎么产生的呢？所谓危机，也许就是人们只顾眼前利益而忽略潜在的危险，当这危险积累到一定程度，它便爆发。
2001年布什上任之后逐渐形成以五大投资银行、两大财团、三大保险公司为主的统治领域，成为证券交易的食物链。
它们向全世界的投资者发放抵押贷款和其他形式借贷。
可是随着时间的流逝，金融泡沫开始出现了，房价大幅度的上涨，金融市场一步步地走向崩溃。
金融风暴过后，损失最大的还是那群脆弱的投资者。
银行、投资公司是倒闭了，是被收购了，可是它们的高层呢？美林证券CEO: Stan O'Neal 06、07年年薪9千万，可是在次贷危机中他还可以被允许辞职，没错，是被允许，而不是解雇，并且获得1.61亿离职金。
从中全身而退的可不单只他一个。
帮凶：曾经在网上看到这样的一句话：每一任总统背后都会有股庞大的经济势力在支撑，他们“拥护”总统，总统为他们服务。
因为政府也需要金钱。
艾伦·格林斯潘，美联储前主席，美国历史上唯一一个连任5次美联储主席。
在美国金融界有这么一说：格林斯潘咳嗽一声，全世界都得下雨。
格林斯潘发表著名论断：金融市场自我监管比政府监管更为有效。
在格林斯潘卸任之后，爆发2007年次级房屋信贷风暴，造成一连串金融机构大幅度减记资产创纪录。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感我最近观看了一部电影，名为《监守自盗》，这部电影真实生动地展现了一个矛盾而复杂的社会现象：监守自盗。
电影通过深挖人性中的弱点和欲望，讲述了一个正直的警察竟然背叛职业操守，走上了犯罪的道路的故事。
电影以远古时代的一位诚实守信的守卫为引子，告诉我们在社会发展的过程中，人们的欲望往往战胜了他们的正义感和责任感。
通过一系列的并行故事，电影展示了许多不同层次的监守自盗行为，从小偷窃到贪污腐败再到公务员窃取公款，展现出监守自盗现象的多样性和普遍性。
这部电影批判了监守自盗行为，揭示了这种不道德行为对个人和社会的伤害。
首先，监守自盗不仅背离了个人的职业道德和责任感，还使得正义和公平的价值观受到了破坏。
警察是社会的守护者，他们应该保护人民的利益和安全，但当他们背叛了职责，背叛了正义，整个社会的秩序就会受到威胁。
其次，监守自盗也对个人的心理和自我价值造成了严重的摧毁。
电影中的主角最初是一个忠诚的警察，但在经历了一系列挫折和挑战后，他渐渐陷入了贪婪和欲望的漩涡。
他曾经是一个孝顺的儿子和疼爱妻子的丈夫，但最终他连自己的家庭也失去了。
通过这个故事，电影向观众展示了监守自盗对个人内心的摧毁力量。
此外，电影还深入探讨了监守自盗行为的根源。
个人欲望、权力的腐败以及对物质享受的追求是导致监守自盗现象产生的主要原因。
电影给观众提了一个非常现实的问题：在一个充斥着贪婪和利益冲突的社会中，个体如何能够保持自己的正直和道德？尽管这部电影展现了一些尖锐的社会问题，但它并没有提供解决问题的明确答案。
然而，观众们通过电影能够对监守自盗现象有更深刻的认识，并且思考如何保持个体的正直与公正。
正如电影中的主角最终意识到的那样，我们应当始终坚守自己的原则，不被物质世界的诱惑所动摇。
总的来说，《监守自盗》是一部引人深思的电影，它通过真实的故事和鲜明的人物形象揭示了人性中脆弱的一面。
观众可以通过这部电影反思自己的行为和价值观，并且思考如何在复杂的社会环境中保持个体的正直和道德。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，它以真实的案例和细腻的叙事方式展现了人类的道德边界。
影片通过讲述监狱系统内部发生的纪律犯罪，引发了我对人类行为的思考和自省。
首先，影片揭示了监狱系统内部的严重腐败问题。
在本该是惩罚恶人的地方，监狱工作人员却为了满足个人利益而利用自己的职务之便从中谋取私利。
他们贩卖毒品、走私物品，甚至故意纵容犯罪行为发生。
这引发了我对人性的思考。
是什么让一部分人，尤其是来自权力机构的人，背弃正义和公平，变得复杂和毫无道德底线？这些问题引发了我对社会制度的思考。
监狱系统的腐败不仅是个体的问题，也与政府的监管和教养等方面有着密切关系，影片通过这一点唤醒了我对社会制度与个人行为之间相互作用的深思。
其次，影片还反映了监狱中成千上万的囚犯的生活状态。
他们在密闭的空间中度过大部分时间，被剥夺了自由和权力，面临着严重的良心挣扎和精神压抑。
监狱环境使得他们被强迫失去了个体的尊严和自由意志，这让我深感人性的脆弱和环境的重要性。
在这种压抑的环境中，一些囚犯选择了反抗和挑衅，而另一些则选择了自我放逐与沉默。
影片展示了囚犯们多样而复杂的内心世界，也唤起了我对于人类在特殊环境下的反应和生存能力的思考。
与此同时，影片还揭示了监狱系统中人性的曲折和复杂之处。
一方面，监狱工作人员和囚犯们的犯罪活动，彰显了道德的缺失和人性的扭曲。
另一方面，一些看似冷酷的囚犯却展现出了慈爱和友善的一面。
他们帮助别人、保护弱者，甚至在监狱中组织教育活动，展现了人性中的温情和善良。
这种曲折和复杂的人性揭示了人类行为中的多元性和不可预测性。
我们不能简单地以善恶二分法来判断一个人，也不能将一个人的全部价值归结于他的犯罪行为。
影片对人类行为的揭示也提醒了我们对于道德规范和监督机制的重要性。
从监狱系统的案例可以看出，当个体没有受到有效的约束和监管时，很容易陷入道德滑坡和权力滥用的泥潭。
建立健全的道德规范和监督机制对于维护社会稳定和公平正义至关重要。
监守自盗观后感(精选多篇)
监守自盗观后感(精选多篇)第一篇：《监守自盗》观后感电影《监守自盗》观后感理财114011*********杜明看完这部讲述08年金融危机的电影，“震撼”两个字已不足以形容我的感受，那些银行高管怎么可以这样自私自利贪得无厌，政府官员怎么可以这样无所作为甚至助纣为劣，标榜自由、民主、平等的美国原来也有他黑暗肮脏的一面，普通民众仍然深受着剥削和搜刮，只是这次“地主”换成了金融利益集团。
《监守自盗》是探究20XX年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；过度的金融创新；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等，当然造成危机的原因还有很多，比如消费者超前消费、美国政治制度漏洞等。
在这么多原因里，我认为华尔街的所谓“金融精英”对这次金融危机负有不可推卸的主要责任。
金融企业高管为了获得更高的利润，推出cdo、cds等金融衍生品，巴菲特把这些创新形象称之为“大规模杀伤性武器”；一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款，信用评级为低，还向他们发放贷款，为的不过是证券发行的佣金和费用；一些企业实际信用评级低，但信用评级公司仍给其评为3a，为的也是自己获取好处。
他们还伙同经济学家们一起来美化他们的行为，占领舆论阵地。
政府似乎也是为他们服务的，他们甚至能把自己人安插到总统核心班子里。
他们制造了危机，导致了灾难性的后果，却逃脱了责罚，这是对美国这个号称法治、公平社会的莫大讽刺，也对所有受危机影响伤害的人们不公平！危机已经过去了，但我们对危机的反思应该继续。
低利率政策对经济是好是坏？如何有效的监管金融机构？混业经营是银行未来的发展方向吗？如何约束企业高管的天价薪酬？金融衍生品该不该存在。
我们也看到美国政府吸取了一些教训，如通过了被称为“大萧条”以来最全面、最严厉的金融改革法案《多德--弗兰克法案》，限制被政府救助的金融高管年薪不得超过50万美元等，但还远远不够。
监守自盗观后感五篇
监守自盗观后感五篇监守自盗观后感一2011年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益，受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
众多的政治经济学家，教授粉墨登场，以细致的数据与条件逻辑分析，深入的讨论了华尔街金融危机的原因，那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。
影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解，展示了华尔街真实的面貌。
在片中，我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客，心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。
片中经济学家描述CDO，“以前购买房子需要抵押贷款，而现在放款人不必担心借款人不能还款。
”在片中，展示了一个真实的华尔街，美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管，政治游说者有游说国会放宽金融监管，监管两个字不时的出现在影片中。
华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一起，形成了一大庞大的利益集团。
我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，最后给社会带来了深重的灾难，我们看到了少了监管的自由经济、金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场磁带金融泡沫越吹越大，直至破灭。
影片中的一个疑问，为什么所谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍，真正的工程师建设桥梁，金融工程师构筑他们的梦想，当这个梦想变成噩梦时，却由别人来买单。
可悲的是真正制造CDO的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首去逍遥法外。
监守自盗观后感二2011年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益,受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
2019-监守自盗观后感-实用word文档 (8页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==监守自盗观后感篇一：监守自盗观后感《监守自盗》观后感看完了这部纪录片之后给我带来的震撼是非常大的，那些所谓的华尔街精英竟然为了自己的利益将全美乃至世界的经济置于危机之中。
纪录片开头以冰岛政府破产为开头，讲述了201X年金融危机爆发的前因后果。
本片中邀请了很多金融界的名人，其中有华尔街的银行高管、美联储委员以及其它美国金融监管部门职员等等。
他们各自站在各自的角度讲述自己对于这场危机的看法以及自己当时的所作所为。
本片客观的反应出了金融危机的产生的原因以及华尔街的银行高管如何通过对金融衍生品的运用来赚取高额的薪水。
华尔街的银行家通过自己手里雄厚的资本首先将政府里面的一切阻力扫除以使政府制定有利于维护自己利益的法规，其次还通过与国际三大评级机构的相互勾结使其对所谓的垃圾债券给出比较高的评级，最后通过金融衍生品的运用将次贷危机巧妙的转移到普通大众身上。
从金融工程的角度来看，这次危机到底是怎么形成的呢？首先我们来分析一下美国的金融监管部门，美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。
美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(FRS)、货币监管署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、证券交易委员会（SEC）)、商品期货交易委员会（CFTC）、储蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七个机构。
上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。
美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
《监守自盗》观后感-监守自盗纪录片观后感
《监守自盗》观后感|监守自盗纪录片观后感《监守自盗》这部影片阐述了2021年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
看过影片后，我不光对整个金融危机有了一个全面的了解，还得到了一些启示。
影片在痛斥那些贪婪的坏蛋的同时，更是将矛头对准了社会的管理者。
那些坏蛋再坏，他们的目的还是合理的，那就是逐利。
但是对管理者来说逐利就是另一种性质的错误了。
管理者是被人民选出来服务大众的，他们的报酬就就应取决于为人民大众服务的好坏程度，他们的逐利正途就应是把服务工作做好，跟着社会进步提高酬劳。
作为规则的制定者，自己也透过不正当手段进去捞一笔，这就是性质错误了。
整个市场缺乏监管，每况愈下，最后就像多米诺骨牌一样，一个小小的推动就触发了整个危机。
那些下定了决心要推行“金融衍生不收监管合法化“法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、能够逼迫放下对某些公司谴责的官僚，那些把客户的储蓄存款当做风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司，那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者，都在印证着“实用主义”的影响。
没有监管的整个市场在尔虞我诈中变得愈发不可控制。
在危机过后的萧条中，人们最后开始意识到监管的重要性，但是制定这些规划、条款的人呢很讽刺的还有当初吹鼓要经济自由的那些理论家们。
在影片即将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但那至少还有些东西，值得我们去奋斗”影片拍摄的很应景，资料挖掘恰如其分值得人们深思，也引起了我对金融的兴趣。
《论语》有云：明知不可为而为之。
想要改变现状，实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远，但我们依然要充满信心!，相信一切迟早会步入正常的轨道。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《＜监守自盗>观后感》最近看了一部名为《监守自盗》的影片，真的是让我感慨万千。
这部片子把金融界那些黑暗的事儿赤裸裸地摆在了咱面前。
一开始，我以为就是个普通的讲述金融犯罪的纪录片，可看着看着，我发现自己完全被吸引进去了。
影片里展示的那些金融大佬们，一个个西装革履，看起来人模人样的，但背地里干的事儿，那叫一个缺德！他们就像是一群贪婪的老鼠，在钱堆里肆意妄为，把普通老百姓的血汗钱当成自己的玩具。
让我印象特别深的是其中一个场景，有个所谓的金融专家，在台上口若悬河地吹嘘着一个根本就是泡沫的投资项目。
他那副自信满满的样子，好像他说的不是假话，而是真理。
台下的人们呢，一个个听得两眼放光，就像被施了魔法一样，纷纷把自己的钱投了进去。
结果呢？当然是血本无归！那些投资者们，有的是辛辛苦苦工作了一辈子的老人，就指望着这点钱养老；有的是刚刚组建家庭的年轻人，想着能多赚点让生活更好。
可最后，都被这些贪心的家伙给坑惨了。
还有那些银行家们，为了追求高额的利润，不惜放松贷款标准，把钱借给那些根本没有偿还能力的人。
他们心里清楚得很，这就是在玩火，但他们不在乎，只要能在短期内赚到钱，哪管后面会引发多大的危机。
等到危机真的爆发了，他们拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让整个社会来买单。
我就想起了我身边的一个真实事儿。
我有个远房亲戚，王叔，是个老老实实的工人，一辈子省吃俭用攒了点钱。
有一天，他听人说有个投资项目，回报率特别高。
一开始他还挺谨慎的，不敢轻易下手。
但是架不住那些所谓的“投资顾问”的忽悠，说什么这是千载难逢的机会，错过了就再也没有了。
王叔心动了，把自己的全部积蓄都投了进去。
刚开始的几个月，确实收到了一些回报，王叔心里那个美啊，觉得自己终于要发财了。
可没过多久，情况就不对劲了。
那个投资公司突然消失了，电话打不通，办公室也人去楼空。
王叔这才知道自己上当了，他那点辛苦攒下的钱就这么打了水漂。
那段时间，王叔整个人都垮了，头发一下子白了好多，整天唉声叹气的。
《监守自盗必自毁》观后感范文
《监守自盗必自毁》观后感范文《＜监守自盗必自毁>观后感范文》前几天看了《监守自盗必自毁》这个片子，心里头那叫一个五味杂陈。
片子里那些个原本手握权力、身负重任的人，却因为一时的贪欲，把自己给毁了，真让人唏嘘不已。
这让我想起了老家村子里曾经发生过的一件类似的事儿。
我们村有个管着村里财务的大叔，大家都叫他老李。
老李这人吧，平时看着挺老实本分的，做事也还算靠谱，所以一开始大家对他管钱这事儿都挺放心。
可谁能想到，时间一长，这老李就动了歪心思。
村里头有一笔修路的款子下来了，这本来是要给大家伙儿把村里那条一下雨就泥泞不堪的土路修成平坦的水泥路的。
结果呢，老李看着那笔钱，眼睛都直了。
他先是偷偷摸摸地从里面扣了一小部分，给自己买了个新手机。
那手机在当时可算是高级货，他拿在手里到处显摆，还跟人说自己是走了大运，在城里捡了个大便宜。
一开始大家也没多想，只当他真运气好。
可这只是个开头。
尝到了甜头的老李胆子越来越大，他又从那笔修路款里拿出了一大笔，给自己家盖了个气派的新房子。
那房子在村里可扎眼了，三层小楼，外面还贴了漂亮的瓷砖。
这下子，大家开始觉得有点不对劲了。
村里的路迟迟没动静，一到下雨天，大家出行还是一脚泥。
有人就去找老李问修路的事儿，老李总是支支吾吾，找各种借口推脱。
直到有一天，村里来了上面的调查组。
原来，有人实在看不下去老李的所作所为，把他给举报了。
调查组一来，老李立马就慌了神。
一开始还死不承认，可证据摆在面前，他也没法抵赖了。
记得那天，老李在村委会被调查组的人问话，他整个人都蔫了，低着头，不敢看大家的眼睛。
他那脸上的表情，有害怕，有后悔，更多的是羞愧。
他哭着跟大家说，自己一开始只是想稍微拿一点改善一下生活，可后来欲望越来越大，就收不住手了。
他说看着村里的路还是那么烂，心里也愧疚得很，可又不敢把钱拿出来，怕被发现。
最后，老李因为贪污被带走了，房子也被没收了，还得把贪污的钱都吐出来。
他家那原本让人羡慕的新房子，也变得冷冷清清。
监守自盗观后感
监守自盗观后感《监守自盗》是一部由导演何平执导，姜雍编剧的警匪片。
本片通过凶杀案引发的警察腐败，揭示了现实社会中监守自盗的现象。
影片展示了人性的复杂性和权力腐化的危害，给观众带来了深刻的触动。
影片以警局内部的腐败案件为线索展开，主要围绕着警察局长孙亚东展开。
孙亚东在外界看来是一位正直、才华出众的警察，但却隐藏着严重的腐败和贪污问题。
他身陷违法犯罪的深渊中，监视和控制着整个警察系统。
他利用监察系统的弱点，逐渐获得了不可动摇的权力地位。
影片揭示了监察系统中的腐败问题。
孙亚东作为警察局长，本应是整个警察系统的守护者，他的职责是监察其他警察员工，确保他们遵守法律。
然而，在权力的腐蚀下，孙亚东逐渐开始滥用职权，将手伸到他人的口袋。
他通过将自己的财产转移至美国的银行账户，避税和洗钱，一步步巩固了他的地位。
而他的身边，也有一些得益于他的权力的人，纷纷被他招揽为自己的帮派成员。
随着剧情的发展，影片展现了监察系统腐败案件的调查过程。
一位年轻的副局长程锋发现了孙亚东的贪污行为，并决定揭开他的黑幕。
他开始了一段孤独而危险的调查旅程，孤注一掷地与孙亚东和整个腐败团伙对抗。
在追查的过程中，程锋发现了更多警方内部的腐败现象，甚至有一些人对他恐吓和威胁。
通过影片的展示，我们看到了监守自盗的丑陋一面。
监察系统应该是一个监控和制衡警察力量的机构，但在现实中，却经常成为了权力腐败的温床。
一些警察官员滥用职权，将监察系统变成自己的私人玩物，摆脱监督和制约。
他们的贪婪和私欲破坏了正常社会秩序，让正直的人们感到沮丧和失望。
作为观众，通过观看这样的影片，我们看到了警察腐败的危害。
警察事关社会秩序和公共安全，他们应该是守护我们安全的存在。
然而，当执法者成为犯法者时，社会将会陷入混乱。
一个腐败的警察系统不仅伤害了正直的警察员工，也破坏了人们对正义和公平的信仰。
此外，影片也引发了我对监察系统的思考。
监察系统作为一个制度，应该有更严格的法规和规定来监督警务工作。
纪录片《监守自盗》五篇观察后随笔
纪录片《监守自盗》五篇观察后随笔从根本上说，人类从中世纪走向现代，实现现代化的重要原因之一，就是秉承这种人文精神，维护人的尊严，实现人的价值，尊重精神价值，实现普遍幸福，完善人的人格，这是一种现实的进步和进步，而不是精神上的虚无和简单的形而上学。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢监守自盗观后感从影片中可以找出金融危机爆发的原因：利润低，信贷条件宽松；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无尽追求；信用评级机构的错误指导；美国金融监管机构的失职。
在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。
20xx年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出，美国次贷危机爆发的主要责任在于政府监管的失职。
“监管”一词在电影中频繁出现，但几乎每一次提到监管，都是为了指出金融监管在市场经济运行中的失职。
金融危机前，美国采用“多头”监管体制，即联邦政府和州政府都享有金融监管权，而多头则是指一个国家有多个机构履行金融监管职能。
在联邦一级，美国危机前的监管机构主要包括联邦储蓄系统(FRS)、货币管理局(OCC)、联邦存款保险公司(FDIC)、证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)、储蓄管理局(OTS)和信用合作社管理局(NCUA)。
上述机构的分工是：FRS、OCC和FDIC负责监管商业银行，SEC负责监管商业银行，CFTC负责监管期货交易机构和期货市场，OTS负责监管储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司，NUCA负责监管信用社。
美国这种专业化分工和多重监管机制早就被很多国家效仿。
这个制度确实支撑了美国经济在自由主义主导的美国的大繁荣，但不可否认的是，这个制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机不是凭空发生的，而是某个行业的失控导致的，这个行业就是金融业，金融业失控的主要责任在于监管失职。
1982年，里根政府实行宽松的金融监管政策，放松了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司将储蓄存款用于风险投资。
这最终导致上世纪80年代末数百家存贷款公司倒闭，直接经济损失达1240亿美元，无数人失去了毕生积蓄。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
监守自盗观后感五篇监守自盗这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因。
在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。
下面是为大家准备以下的内容监守自盗观后感，仅供参考。
监守自盗观后感一20XX年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益，受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
众多的政治经济学家，教授粉墨登场，以细致的数据与条件逻辑分析，深入的讨论了华尔街金融危机的原因，那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。
影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解，展示了华尔街真实的面貌。
在片中，我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客，心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。
片中经济学家描述CDO，“以前购买房子需要抵押贷款，而现在放款人不必担心借款人不能还款。
”在片中，展示了一个真实的华尔街，美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管，政治游说者有游说国会放宽金融监管，监管两个字不时的出现在影片中。
华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一起，形成了一大庞大的利益集团。
我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，最后给社会带来了深重的灾难，我们看到了少了监管的自由经济、金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场磁带金融泡沫越吹越大，直至破灭。
影片中的一个疑问，为什么所谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍，真正的工程师建设桥梁，金融工程师构筑他们的梦想，当这个梦想变成噩梦时，却由别人来买单。
可悲的是真正制造CDO的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首去逍遥法外。
监守自盗观后感二20XX年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益,受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
众多的政治经济学家，教授粉墨登场，以细致的数据与条件逻辑分析，深入的讨论了华尔街金融危机的原因，那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。
影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解，展示了华尔街真实的面貌。
在片中，我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客，心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。
片中经济学家描述cdo，“以前购买房子需要抵押贷款，而现在放款人不必担心借款人不能还款。
”在片中，展示了一个真实的华尔街，美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管，政治游说者有游说国会放宽金融监管，监管两个字不时的出现在影片中。
华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一起，形成了一大庞大的利益集团。
我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，最后给社会带来了深重的灾难，我们看到了少了监管的自由经济、金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场磁带金融泡沫越吹越大，直至破灭。
影片中的一个疑问，为什么所谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍，真正的工程师建设桥梁，金融工程师构筑他们的梦想，当这个梦想变成噩梦时，却由别人来买单。
可悲的是真正制造cdo的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首去逍遥法外。
监守自盗观后感三其实我一直对纪录片不怎么感兴趣，因为觉得它很枯燥、乏味，听到纪录片总是让我提不起精神。
最近，应社会实践部的要求，我们看了一部名为《监守自盗》的纪录片。
但是说实在，在教室里看的效果不怎么好，连画面都看不清楚。
不过为了完成“任务”，我又重新将影片看了一遍我不得不承认，这是一部很不错的纪录片。
《监守自盗》纪录片在20XX年2月27日获得第83届奥斯卡最佳纪录片。
整个纪录片采用了访谈的方式，受访人物论述自己的观点，结合各类数据分析，从华尔街，到政府，到经济学家，受访人物都很知名，涉及美国高级行政人员、诺贝尔经济学家、顶级银行家、金融分析师，大学教授和记者，甚至新加坡、中国和法国的政府官员等等。
影片探讨了20XX年金融危机产生的原因。
本片一开始，从冰岛的美丽风景和国家破产说起，到纽约华尔街的金融巨头，一众金融学家政治家经济学家粉墨登场，并以各种细致的数据与不同的条理逻辑分析，犀利而又准确地揭示这场危机背后发人深省的缺陷与漏洞，揭示了美国次贷危机的真相，也揭示了世界金融危机的真相。
丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过了。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
影片中给我们展现了金融危机错综复杂的产生原因和形成机制、监管体制的松懈、法律的漏洞、金融结构体系的弊病。
我们能够看出，这场危机可以说是由企业高管、政府高官和某些学者共同造成的一场惨剧。
他们是体制的运行者，也是体制的监管者，甚至其中有体制的创立者。
但是可悲的是，他们明知此举犯法，明知这是泡沫经济，却依然高唱赞歌，依然阔步向前。
这些所谓的金融工程师们，以及那些依赖于金融政治的政客们，利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，使得这场次贷金融泡沫越吹越大。
而最终的结果，正如中文片名“监守自盗”一样，他们自己窃取了自己看守的财物，给社会带来深重的灾难，酿成了一场前所未有的悲剧。
但是具有讽刺意义的是，那些拿着高薪搅乱全球经济的金融工程师，最后却都赚得盆满钵溢全身而退。
观看完此片，我不禁联想我们所处的这个世界：我们努力工作，拼命赚钱，到头来也许真的就只是一场空。
华尔街和政府勾结，雇佣知名学者来游说，但是这些导致金融危机的罪魁祸首却能在这场浩劫中安然无事。
甚至在金融风暴过后，继续坐收名利。
受害的，依然是那些普通民众。
也就是说，最后的最后，在美国，90%的财产落入了1%的人的腰包;而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。
在这里，我不禁要问这究竟是为什么?虽然我对金融方面的知识不是很了解，但是我知道，这绝对是不合理的。
监守自盗观后感四监守自盗》这部纪录片理所应当是一部悲剧，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决20XX年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些20XX年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。
就连美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。
在这个时候，“道德”已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。
这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质意义的所谓道德和责任，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。
但在今天，这套看似完善的监管体制却在功利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。
大多数人在今天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样子?此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗?正义还能光彩照人的成就英雄吗?正义到底有没有死掉?在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。
这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批……监守自盗观后感五监守自盗是探究20XX年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求;信用评价机构的错误引导;美国金融监管机构的失职。
在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因，20XX年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出：美国次贷危机爆发的主要责任在政府的监管失职。
在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市抄济运行中的失职。
美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。
美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(FRS)，货币监管署(OCC)，联邦存款保险公司(FDIC)，证券交易委员会(SEC))，商品期货交易委员会(CFTC)，储蓄管理局(OTS)，信用合作社管理局(NCUA)等七个机构。
上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。
美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个行业就是金融行业，而金融行业的失控的主要责任在于监管的失职。
1982年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终导致了80年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失40亿美元，无数人损失了一生积蓄。
在这场储贷危机中，OTS 并没有很好地履行自己的职责，进行有效监管。
OTS是不是应该存续存款公司的存款进行核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而限制储蓄存款风险投资。
在90年代末发生的危机中，针对投资银行对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，证券交易委员会对此毫无作为。