唐山二模考试作文试题— 一年一度的3.15消费者权益保护日

唐山二模考试作文试题一年一度的3.15消费者权益保护日，是无良商家最害怕的时候，但过后制假贩假又死灰复燃。

新的消费者权益保护法规定，一旦“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，消费者可以要求“退一赔三”。

于是出现了职业打假者，他们知假买假，通过摸查确定目标，大量买进后索赔。

对于职业打假者有不同的看法，有人认为职业打假是一个大家利器，有人将其视为投机行为。

对此，你怎么看？综合材料的内容和含义作文，选好角度，确定利益，明确文体，自拟标题。

不要套作，不得抄袭。

【试题分析】本试题为典型的“一分为二”式材料，属于“一事一议”。

首先要明确立场，然后条分缕析。

立意要三看：一看是否符合生活实际，二看是否符合法律道德规范，三看是否有实际效果。

范文：为职业打假者点赞职业打假，不是一般人能干的活儿，虎口拔牙，伸张正义，有时候还要面临各种压力和威胁。

但他们义无反顾，坚持斗争。

所以，我要为职业打假者点赞。

职业打假人之所以有市场，是因为市场上假货太猖狂。

改革开放这三十来年，中国人的吃穿用度，五光十色、琳琅满目。

市场的繁荣和消费者的慷慨，给假货的滋生提供了土壤，就像肥沃的庄稼地里必然会滋生杂草一样。

杂草不除，它就会吸食庄稼的养分，最终遭殃的是盼着收获的庄稼人。

市场上的假没人打，诚信者受损，消费者遭殃。

蔓延日久，何止是杂草的野蛮，简直是吞噬市场肌体的毒瘤！所以，对于制假售假，必须斩草除根，不留后患。

虽然国家出台了各种法律条文，也组织了各种管理监督组织，但百密一疏，总有监管不到位的时候。

这就给造假售假者提供了一些机会，也为职业打假者的生存提供了施展才华的空间。

所以说，职业打假人，也算是为民除害的“梁山好汉”！当然，打假，要打的理直气壮，凭的不是武侠小说里的盖世奇功，而是国家颁布的《消费者权益保护法》。

站在了有法可依这个理上，职业打假者就成为正义的化身，有了法律这件利器，那些制假卖假者只能“认栽”。

当职业打假步步为营时，那些制假卖假者就只能退缩了；当职业打假数十年如一日时，那些制假卖假者便无立足之地了，直到他们走向灭亡。

但要真正做到让制假者闻风丧胆，谈何容易！有人总结“打坛”的生存方式一般有三种：一是纯粹的个人打假，在流通领域购假索赔；二是公司打假，接受厂家的委托，帮助厂家调查假货源头，配合执法机关联手打假；三是两者相结合，一边从事公司打假业务，一边有选择地打假索赔，借此赢得媒体和舆论的支持，并建立自己的品牌形象和团队。

与其说是打假的“三种方式”，倒不如说是“三个阶段”更贴切，因为这些职业打假者都经历了这三个阶段，他们也因此从“一匹狼”变成了“一群狼”，从“打假个体”变成了“千万资产的公司老板”—只是这个过程太坎坷。

那么，问题来了。

职业打假是为了逐利，至少会被贴上逐利的标签，那么它最具杀伤力的武器之一—公义，便会被蒙上一层暧昧的色彩。

甚至打假人也渐渐从媒体的宠儿沦为非议的对象。

《南方周末》记者就曾对“职业打假第一人”王海笑言，你现在已经被“毁容”了。

王海苦笑回应：我知道，无所谓。

但他接下去的后半句，更令人深思：“我们最大的作用就是启蒙，这个作用早已实现，我没有太多的奢求。

”每个人都要生存，职业打假获得丰厚回报，有利国家，有利他人，有利自己，何乐而不为？一个诚信有序的社会，本不该有职业打假者的饭碗。

《消费者权益保护法》本是每个消费者可以随时拿起的“武器”。

但是因为消费者维权意识和市场诚信缺失、监管缺位，使一些职业打假者一夜成名。

这不是打假者的荣耀，而是文明社会的尴尬。

如今，国家发重拳打击制假贩假，更多的消费者和职业打假合纵连横，让制假售价的空间越来越小。

“职业打假”终会退出历史舞台。

但是，他们的一个个鲜活的案例，却潜移默化地促成了中国消费者的维权意识，维护着消费市场的清明诚信。

所以，我要为职业打假点赞。

为他们的公益、诚信和责任点赞。

职业打假当戒社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。

更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。

我的观点是：职业打假当戒。

职业打假人应该如何定位？客观上来讲，这些人对于市场的净化确实起到了一定的积极作用，但绝对不是所谓的“利器”，因为他们不是真正意义上的消费者。

社会学家夏学銮将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。

俗语说:“苍蝇不叮无缝的蛋”。

因为有假，他们才有存活的空间。

当“打假者”以索赔为目的，赚取高额回报时，如果他们没有守住法律和道德的底线，职业打假就是在打擦边球，同样要面临风险，甚至违法。

为什么职业打假人屡屡被质疑？那是因为他们往往会有一个“敲诈勒索”的帽子。

现实生活中，有一些所谓的“打假者”，采取一些不光彩的手段来对付商家。

比如有人故意将不合格或者过期的商品带入市场，借此向经营者“索赔”，也有人在拿到证据后，不是依法向商家索要赔偿，而是收取封口费。

这一类的行为，给人以“敲诈勒索”的口实，也影响到了许多人对职业打假的看法。

对于打假中出现的“敲诈”，现在一直没有一个明晰的界定，法律界似乎也认为这是个难点，争论也一直持续。

实际上，界定打假与“敲诈”应该不难，就是看打假者是否按照程序，在买假后向管理部门举报，并依法获取赔偿。

但是有些打假行为，却难以界定是否存在证据造假，或者与商家私相授受，那么就很难认定其做法的性质。

而且打假者的内心的出发点是法律所无法衡量的。

是阴暗，还是阳光，很难界定；是牟利，还是公益，彼此纠缠。

职业打假人还有一些为人诟病的地方，一是营利，二是知假买假。

这两条，即使不定性为“敲诈勒索”却足以给他们戴上一顶“投机客”的帽子。

在商家与消费者博弈的过程之中，消费者往往处于弱势，屡屡遭到商家的欺压。

但如果消费者也因此丧失诚信，以暴制暴。

以恶制恶，这种互相的欺诈，岂不是扰乱正常的经营秩序？互相的指责又岂不是古人眼中的“五十步笑百步”？千万不要因为环境的污染而自污，千万不要因为自己被骗而去欺骗别人。

若如此，整个的诚信价值体系，将消失殆尽。

人与人之间，何谈信任？并没有数据显示，职业打假人的出现，大大减少了市场上的假货和伪劣产品。

所以，还是让法律来严惩那些制假售假的不良商贩吧。

国有国法，家有家规。

每个人都要承担起诚信的责任。

个体的所谓英雄主义，是无法解决体制性问题的。

解铃还须系铃人，打假还是要靠国家。

制假者必将退出历史舞台，职业打假也会随之消失。

所以，职业打假，当戒。

职业打假非坏事一年一度的消费者权益保护日，是无良商家最担心的时刻。

不过，有没有方法让这种担心转变成常态？职业打假可以说是一个利器。

然而在近几年，关于职业打假人的争议可不少，比如指责这类群体把打假做成了生意。

但我认为：职业打假非坏事。

职业打假作为职业，缘起于惩罚性赔偿机制的确立。

2014年实行的新消费者权益保护法规定，一旦“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，这个赔偿力度就变成了“退一赔三”。

惩罚性赔偿机制的确立，可以视作对消费者的赋权，但也正是因为要进行倍数赔偿，使得很多人涌入到“牟利大军”中。

在一定程度上，可以把职业打假视作投机行为，问题是这种投机行为在不在允许范围内，这就要算一下成本和收益了。

首先是成本，主要产生了几种情况：一种是敲诈勒索，比如发现问题直接给企业施压，让对方花钱消灾；一种是恶意打假，比如有一些职业打假人私藏货品等过期，然后向商家索赔；再有就是大家熟悉的知假买假，通过摸查确定目的物，大量买进然后索赔。

其中，前两类投机行为直接涉及到诈骗。

再看收益，消费者虽然具有追偿的权利，但在与商家周旋、甚至提起诉讼的过程中，依然需要承担比较高的成本，这使得消费者相对比较弱势。

就目前造假情况来看，由职业打假人充当市场清道夫，所能起到的积极作用可能远远大于社会成本。

有人可能觉得，造假产生职业打假就像酒驾产生钓鱼执法，有“反向激励”之嫌。

这其实是混淆了两回事，后者涉及程序正当性问题，而前者则完全适用于结果导向，可以用收益和成本来算问题。

况且，职业打假人也有投资风险，一旦投入百万而索赔不了，得自己吞苦果子。

所以，尽管职业打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，应该赋予他们和普通消费者一样的权利。

至于是不是恶意打假的问题，有没有勒索敲诈的倾向，完全可以交由司法裁决去判断，做到这一点也并不难。

在刚结束的全国“两会”中，不少代表和委员都提到了打假问题，认为应该进一步加大打击力度。

在打假问题上形成强有力的长效机制很重要，其中法律监管与执行应该是基本保障，但如果要做到打假常态化，充分调动消费者自己的积极性、能动性才是最重要的。

如果说赋予消费者“退一赔三”权利是第一步，那么明确打假人也享有这项权利才更符合现实需要。

在当前，职业打假人还不到退场的时候，在未来，也应该意识到让职业打假人赚钱其实并非坏事。

用“真”打“假”“真善美”是一个我们大家都十分向往的词汇。

其中最重要的就是“真”字，只有真诚真实，人才能善，善才能美。

可是有了真的同时就会出现“假”，破坏社会美好的生活，我们应该正确打击“假”，才能使世界之“真”飘香四处。

一年一度的“3.15”消费者权益保护日，是为了打击无良商家而制定的。

新消费者保护法规定：一旦“经营者提供商品或服务有欺诈行为”，消费者可要求“退一赔三”。

于是有些人就以此开始知假买假，大量买入后进行索赔。

虽然这种行为在某种程度上打击了部分无良商家，可如果大家都出现这种想法，或者付诸实践，社会岂不是乱了套？出现这些无良商家，一个重要原因是极少数人的道德素质低下，不懂得珍惜“真善美”。

所以，国家要加强教育，要让人们明白：售假制假不仅危害别人的利益和社会的利益，最重要的是会让自己走上犯罪的道路，得不偿失。

而通过教育不断提高人的素质，也会从根本上提升社会整体的道德素质，才能从根本上真正解决制假售假的问题，而不是利用“以其人之道还治其人之身”的办法进行索赔。

【此处引用不妥，改为“以投机来打假”】打假固然重要，可是我们应该通过法律的手段正确进行。

如果像职业打假者一样，所有人都去买假货，然后对商家进行三倍索赔，那么谁还去买正品买真品呢？所以在打假的同时，我们还应该支持正品的主要地位。

正确打假的方式有很多种，比如：政府可以制定更详细的相关法律，加强监督管理力度；人民群众也可以通过收集证据，向有关部门进行举报等等。

像这样正确的方式有很多种，为什么非要选择那种极端偏激的方式呢？坏人自有法律严惩，我们需要做的是用正确的态度辅以法律，使世界更加美好，更加真实。

归根结底，制假售假，这还是人本身的思想问题。

如果每个人心中所想的都是怎样造福社会，怎样贡献社会，那又怎么会出现假货泛滥的现象呢？又怎么会有所谓的职业打假的行为呢？总而言之，还是应该让人心中充满“真善美”才能杜绝这类事件的发生，用“真心”打“假货”才能从根本上解决问题。

“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”，正如歌中所唱，如果每个人都怀着对社会的爱与真诚来生活，那么我们的国家将充满爱与真，诚与实。