异曲同工的诗和词

异曲同工的诗和词

——试谈崔护《题都城南庄》与欧阳修《生查子》之比较

唐诗和宋词虽然产生于不同的年代，但由于人的感情的共同性，以及人性中某些情感的永恒性，因此有的唐诗和宋词所表达的情感竟有惊人的相似，令后人读来无不感叹异曲之韵，同工之妙。唐崔护的七言绝句《题都城南庄》和宋欧阳修的词《生查子》就是这样的一对异曲同工的诗词。

让我们先来看看崔护的七言绝句《题都城南庄》：

去年今日此门中，

人面桃花相映红。

人面不知何处去，

桃花依旧笑春风。

据唐孟《本事诗情感》记载：崔护举进士下第，清明节独自一人到都城南郊踏青，口渴，去一家院子求水喝。有一姑娘给他一碗水，并依在桃树旁含情脉脉地看着他。第二年清明节，崔护再次来寻姑娘，只见门墙依旧，人去楼空。于是崔护提笔写下此诗于院门上。诗前两句写“去年”相逢之事，“人面桃花相映红”一句，以花写人，以花衬托人，写出了姑娘的美丽，后人以“面若桃花”比喻女子的美貌就源于此。透过姑娘桃花般的脸，我们还看到了崔护此刻正目注神驰，情摇意夺，心如桃花之灿烂盛开。这两句，其实写出了男女两情相悦、相依。后两句写“今年”相访不遇，“人面”已不知去向，，只有“桃

花依旧笑春风”。此时的崔护是多么的失意啊，无奈和惆怅之情跃然纸上。

再看看欧阳修的《生查子》：

去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪满春衫袖。

此词初读，淡白如水；细细体味，有觉韵味无穷，盖因其情深之故。词的上阕生动地回忆了去年元夜时的一次幽会，“花市灯如昼”、“月上柳梢头”这一闹一静的景象，正是那次幽会的影象在记忆中的生动反映。下阕从回忆回到现实，今年的元夜，月与灯依旧，然而去年与之幽会的人却不见了。于是回忆中的欢乐，变成了现实的痛苦，只有“泪满春衫袖”了，真实触目伤怀啊。

比较这两首诗词，它们虽然写的场面、内容不尽相同，但所表达的情感、所反映的意境、所运用的艺术手法却很相似。这两首诗词都抒写了抒情主人公对情人去年的美好追忆和今年的无限怀念。“去年的人面桃花相映红”和“去年的月上柳梢头，人约黄昏后”是多么的幸福，令人回味。但“今年的桃花依旧笑”和“今年的泪满春衫袖”又是多么的惆怅，令人伤感。在写法上，这两首诗词都运用了鲜明的对比手法。崔诗中“人面”与“桃花”相环相衬，寻春遇艳和重访不遇对比对照，既写出了姑娘的神采飞扬，又表达了诗人的情深意切。欧词中的对比更是一层深似一层。首先是闹与静的对比：“花市灯如昼”，一派街市繁华热闹的景象；而“月上柳梢头，人约黄昏后”，又是一幅情人幽会的静谧之画面。接着是昔与今、喜与悲的对比：去年元夜热

闹非凡，与情人幽会满心喜悦；而今年元夜热闹依旧，却不见了情人满心悲切。

从文化的继承性上看，我们觉得欧阳修的写法可能是受了崔护的启发和影响。虽然崔护的“桃花依旧笑春风”给读者留下了无限的想象空间，令人遐想，但细读之下，觉得欧阳修的《生查子》比崔护的《题都城南庄》在写法上写得更细腻、更传神；在驰情达意上比崔护的更深刻、更充分。崔护只写出了“桃花依旧笑春风”的惆怅，非常无奈。而欧阳修却“不见去年人，泪满春衫袖”，一腔痴情，至真至诚，令人感动，因此对后人的影响也更深远。