招标项目价格评分方法

招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式

招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式报价得分可采用如下方法计算：方法一：偏差率=（供应商评审价格-评审基准价）/评审基准价×100%○1如果供应商的评审价格＞评审基准价，则报价得分=F－偏差率×100×E1；○2如果供应商的评审价格≤评审基准价，则报价得分=F＋偏差率×100×E2。

其中F为本章3.1（3）目规定的报价所占的分值；E1是评审价格每高于评审基准价一个百分点的扣分值、E2评审价格每低于评审基准价一个百分点的扣分值，E1可大于等于E2。

，E1、E2的取值见评审办法前附表。

方法二：报价得分=（递交最终报价的所有供应商的最低评审价格/供应商评审价格）×F，F为本章第3.1（3）目规定的报价所占的分值。

方法三：1）有报价合理性打分，具体方法为：○1报价计算分（80分）（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得70分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得55分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高为80分；（四）评审价格低于评审基准价10%以上时，每再低1%在80分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价20%以上时，得65分。

（六）中间采用插值法计算，分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

○2报价合理性（20分）报价主要内容符合采购文件要求，无漏项，计算无误；项目单价合理，符合市场价格水平（存在不合理单价的，酌情扣分）。

2）无价格合理性打分，具体方法为：（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得80分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得60分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高100分；（四）评审价格低于评审基准价20%以上时，每再低1%在100分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价40%以上时，得70分。

招标评分细则

招标评分细则一、引言招标评分细则是为了规范招标评分工作，确保评分过程公正、透明、科学，保障招标结果的准确性和可靠性而制定的。

本细则适合于所有招标项目的评分工作。

二、评分标准1. 技术方案得分标准：- 技术方案的完整性和合理性（20%）：评估技术方案是否完整、合理，是否满足招标文件中的要求。

- 技术方案的可行性和创新性（30%）：评估技术方案的可行性、创新性和适应性。

- 技术方案的技术指标（30%）：评估技术方案的技术指标是否符合招标文件中的要求。

- 技术方案的实施计划（20%）：评估技术方案的实施计划是否合理、可行。

2. 价格得分标准：- 总投资额（50%）：评估总投资额是否合理、符合市场价格水平。

- 运营成本（30%）：评估运营成本是否合理、可行。

- 维护费用（20%）：评估维护费用是否合理、可行。

3. 经济效益得分标准：- 技术方案的经济效益（50%）：评估技术方案的经济效益，包括投资回收期、利润率等指标。

- 环保效益（30%）：评估技术方案的环保效益，包括减排量、资源利用率等指标。

- 社会效益（20%）：评估技术方案的社会效益，包括就业创造、人民生活改善等指标。

4. 资质得分标准：- 企业资质（40%）：评估投标企业的注册资本、经验、人员素质等资质情况。

- 项目经理资质（30%）：评估项目经理的从业经验、技术能力等资质情况。

- 相关项目经验（30%）：评估投标企业在类似项目上的业绩和经验。

三、评分步骤1. 组织评标委员会：由招标人组织评标委员会，委员会成员包括技术专家、经济专家、法律专家等相关领域的专家。

2. 分发评标文件：评标委员会成员收到评标文件后，独立进行评分。

3. 评分过程：- 按照评分标准对每一个评分指标进行评分，将评分结果填入评分表中。

- 评分委员会成员可以提出对评分指标的疑问和讨论，经过讨论后作出最终评分决定。

- 评分结果应当由评标委员会成员签字确认，并在评标报告中予以记录。

投标报价得分的计算方法

投标报价得分的计算方法（最新版4篇）目录（篇1）I.投标报价得分的计算方法II.计算方法的具体步骤III.适用范围和注意事项正文（篇1）投标报价得分的计算方法在投标过程中，报价是关键因素之一。

为了评估投标报价的合理性，通常会采用一些计算方法来评估报价得分。

以下是投标报价得分的计算方法：1.计算公式投标报价得分 = (报价 - 最低价) / (最高价 - 最低价) × 1002.计算步骤（1）确定最低价和最高价。

最低价通常由招标文件规定，最高价可以是招标文件规定的最高限制价，也可以是所有投标报价中的最高价。

（2）计算每个投标报价与最低价的差值。

（3）计算每个投标报价与最高价的差值。

（4）根据上述差值计算每个投标报价的得分。

3.适用范围和注意事项该计算方法适用于有明确最低价和最高价的招标项目。

在应用该计算方法时，需要注意以下几点：（1）最低价和最高价应当明确规定，以确保公平性和可比性。

（2）计算差值时应当采用同一基准价，以确保结果的可靠性。

目录（篇2）I.计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力2.确保项目成功实施3.确保企业获得合理利润II.投标报价得分的计算方法1.基础价格（占总得分的50%）：根据市场调查和成本分析确定2.利润（占总得分的30%）：根据行业标准和市场行情确定3.风险因素（占总得分的20%）：根据项目特点和管理经验确定4.其他因素（占总得分的10%）：根据企业实力和品牌知名度确定正文（篇2）投标报价得分的计算方法对于企业参与工程项目竞争至关重要。

合理的投标报价不仅可以确保项目成功实施，还能确保企业获得合理利润。

以下是一份关于投标报价得分的计算方法的文本，供您参考。

一、计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力：合理的投标报价可以帮助企业在竞争激烈的工程项目市场中脱颖而出，提高企业的竞争力。

2.确保项目成功实施：合理的投标报价可以确保项目在实施过程中不会出现超预算的情况，从而确保项目的成功实施。

招标项目价格评分方法

招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。

优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。

适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。

2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y和Z。

扣分差距基本可控。

优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。

适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。

3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y 扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。

优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。

但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。

4.直线内插法注：当投标价格为，取；当投标价格为时，取。

特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。

优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般用于通用性强、无技术差距，以价格为主导的产品或服务招标。

招标项目价格评分办法总结

招标项目价格评分办法总结————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。

进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

招标项目评分

招标项目评分标题：招标项目评分引言概述：招标项目评分是评定招标项目各方案的优劣，选择最优方案的过程。

在招标项目中，评分是非常重要的环节，直接影响项目的成败。

因此，对招标项目评分的方法和要点进行深入了解是至关重要的。

一、评分方法1.1 定量评分：采用数字化方法对招标项目进行评分，通过设定评分标准和权重来进行评定。

1.2 定性评分：采用主观性较强的方法对招标项目进行评分，根据专家意见和经验进行评定。

1.3 综合评分：将定量评分和定性评分相结合，综合考虑各方面因素进行评分。

二、评分要点2.1 方案可行性：评分时需考虑招标方案的可行性，包括技术、经济、法律等方面的可行性。

2.2 方案创新性：评分时需考虑招标方案的创新性，是否能够带来新的价值和效益。

2.3 方案风险性：评分时需考虑招标方案的风险性，是否存在较大的风险和不确定性。

三、评分流程3.1 制定评分标准：在评分前需要明确评分标准和权重，确保评分过程的公正和客观性。

3.2 评分小组组建：组建专业的评分小组，包括技术、经济、法律等方面的专家。

3.3 评分结果公示：评分结果需公示，确保评分过程的透明和公正。

四、评分注意事项4.1 避免主观评分：评分过程中需避免主观性评分，应尽量客观公正地进行评定。

4.2 注意数据准确性：评分时需确保数据的准确性，避免因数据错误导致评分结果的不准确。

4.3 保护商业机密：在评分过程中需保护商业机密，确保评分结果的保密性。

五、评分效果5.1 选出最优方案：通过评分过程选出最优的招标方案，确保项目的顺利进行和成功实施。

5.2 提高项目质量：评分过程能够促进项目质量的提高，确保项目达到预期效果。

5.3 促进项目管理：评分过程能够促进项目管理的规范化和专业化，提高项目管理水平。

结语：招标项目评分是招标项目中至关重要的环节，通过科学合理的评分方法和严格规范的评分流程，能够选出最优方案，提高项目质量，促进项目管理水平的提升。

希望本文对招标项目评分有所帮助。

招标评分细则

招标评分细则一、引言招标评分细则是为了确保招标过程的公平、公正、透明，以及确保招标项目能够选择到最符合要求的投标方而制定的一套评分标准和评分方法。

本文将详细介绍招标评分细则的内容和要求。

二、评分标准1. 技术方案（40%）技术方案评分主要从以下几个方面进行考察：- 技术方案的创新性和可行性- 技术方案的完整性和详细程度- 技术方案的可持续性和环保性- 技术方案的风险控制能力2. 价格（30%）价格评分主要从以下几个方面进行考察：- 投标方的报价是否合理和透明- 投标方的价格与市场行情的对比- 投标方的价格与其他投标方的对比3. 经验与能力（20%）经验与能力评分主要从以下几个方面进行考察：- 投标方的过往项目经验和业绩- 投标方的技术团队和人员素质- 投标方的管理能力和执行能力4. 服务支持（10%）服务支持评分主要从以下几个方面进行考察：- 投标方的售后服务承诺和保障措施- 投标方的技术支持能力和响应速度- 投标方的配件供应能力和库存情况三、评分方法1. 技术方案评分方法根据技术方案的评分标准，评标委员会将对每个投标方的技术方案进行评分，评分采用定量和定性相结合的方式进行，最终得到一个综合评分。

2. 价格评分方法根据价格的评分标准，评标委员会将对每个投标方的价格进行评分，评分采用定量和定性相结合的方式进行，最终得到一个综合评分。

3. 经验与能力评分方法根据经验与能力的评分标准，评标委员会将对每个投标方的经验与能力进行评分，评分采用定量和定性相结合的方式进行，最终得到一个综合评分。

4. 服务支持评分方法根据服务支持的评分标准，评标委员会将对每个投标方的服务支持进行评分，评分采用定量和定性相结合的方式进行，最终得到一个综合评分。

四、评分细则1. 评标委员会成员应具备相关专业知识和经验，能够客观、公正地进行评分。

2. 评分过程应严格按照评分标准和评分方法进行，不得有任何偏袒、歧视或不公平的行为。

3. 评标委员会应对每个评分指标进行逐项评分，并根据评分标准给出相应的分值。

招标文件的两种价格评分模式

招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。

1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表； 2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。

在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。

高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。

如此类推，算出所有投标人的价格评分。

4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。

如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。

投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。

（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a 投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b 总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c 单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d 对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e 买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。

5．技术、商务及价格权重分配评分项目技术评分商务评分价格评分权重40%20%40%评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。

招标项目价格评分办法汇总

招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。

（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。

当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。

招标评分办法

招标评分办法一、背景介绍在招标过程中，评分办法是评估投标人提交的标书的一种重要工具。

它能够客观、公正地对标书进行评估，帮助招标人选择最合适的投标人。

本文将详细介绍招标评分办法的标准格式，包括评分标准、评分方法和评分流程等内容。

二、评分标准1. 技术方案（40%）：评估投标人的技术方案的创新性、可行性和实施能力等方面。

评分标准包括技术方案的完整性、可行性、创新性、实施计划和风险控制等。

2. 价格（30%）：评估投标人的报价是否合理和具有竞争力。

评分标准包括报价的合理性、竞争力、可行性和风险控制等。

3. 经验与能力（20%）：评估投标人的经验和能力是否符合项目要求。

评分标准包括投标人的经验、技术能力、管理能力和团队配备等。

4. 服务支持（10%）：评估投标人提供的售后服务和技术支持等。

评分标准包括服务响应速度、服务质量、技术支持能力和售后服务保障等。

三、评分方法1. 采用加权平均法进行评分计算。

对于每个评分标准，根据其重要程度进行权重分配，并按照投标人在该标准上的得分与权重进行乘积计算，然后将各项得分相加得到总分。

2. 评分采用整数分制，最高分为100分，最低分为0分。

评委应根据标准进行评分，确保评分过程公正、公平、透明。

3. 评分结果应进行统计分析，确保评分结果的准确性和可信度。

如有需要，可以进行多次评分并取平均值。

四、评分流程1. 招标人组织评标委员会，确定评标委员会成员，包括技术专家、财务专家和法律专家等。

2. 招标人提供给评标委员会评估标书的相关材料，包括招标文件、投标人资格预审结果和投标人提交的标书等。

3. 评标委员会根据招标文件和评分标准对标书进行评估，并填写评分表。

4. 评标委员会根据评分表的结果进行讨论和比较，确定最终的评分结果。

5. 招标人根据评分结果选择中标人，并公示中标结果。

6. 如有投诉和争议，招标人应根据相关法律法规进行处理，并保证处理结果的公正和公平。

五、总结招标评分办法是招标过程中的重要环节，它能够帮助招标人选择最合适的投标人。

招标文件的两种价格评分模式

招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。

1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。

在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。

高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。

如此类推，算出所有投标人的价格评分。

4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。

如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。

投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。

（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。

5．技术、商务及价格权重分配评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。

招标项目综合评分法

一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。

5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。

招标文件中报价算分公式

一、前言招标文件是招标人根据项目需求制定的文件，其中报价算分公式是招标文件中的重要组成部分。

报价算分公式用于对投标人的报价进行评分，以确定中标人。

本招标文件中的报价算分公式如下：二、报价算分公式1. 基本公式本招标项目的报价算分公式如下：总分 = 基本分 + 技术分 + 服务分 + 价格分其中：基本分：指投标人在投标文件中承诺的满足招标文件要求的基本条件所获得的分数。

技术分：指投标人在投标文件中承诺的技术方案、技术实力、项目管理等方面的得分。

服务分：指投标人在投标文件中承诺的服务方案、服务质量、售后服务等方面的得分。

价格分：指投标人在投标文件中承诺的价格得分。

2. 各项分数计算方法（1）基本分基本分满分100分，按照招标文件要求的基本条件进行评分，具体评分标准如下：① 投标人资质：按照招标文件要求，对投标人资质进行评分，满分20分。

② 投标人业绩：按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分，满分30分。

③ 投标人信誉：按照招标文件要求，对投标人信誉进行评分，满分20分。

④ 投标人项目经理及主要技术人员资格：按照招标文件要求，对项目经理及主要技术人员资格进行评分，满分30分。

（2）技术分技术分满分100分，按照招标文件要求的技术方案、技术实力、项目管理等方面进行评分，具体评分标准如下：① 技术方案：按照招标文件要求，对技术方案进行评分，满分30分。

② 技术实力：按照招标文件要求，对技术实力进行评分，满分30分。

③ 项目管理：按照招标文件要求，对项目管理进行评分，满分20分。

（3）服务分服务分满分100分，按照招标文件要求的服务方案、服务质量、售后服务等方面进行评分，具体评分标准如下：① 服务方案：按照招标文件要求，对服务方案进行评分，满分30分。

② 服务质量：按照招标文件要求，对服务质量进行评分，满分30分。

③ 售后服务：按照招标文件要求，对售后服务进行评分，满分20分。

（4）价格分价格分满分100分，按照招标文件要求的价格得分进行评分，具体评分标准如下：① 价格得分：按照招标文件要求，对价格得分进行评分，满分100分。

招标项目价格评分办法汇总

招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。

（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。

当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，，计算平均价作为基准最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整）10% 去掉．平均价。

招标评比方式

招标评比方式
招标评比方式主要有以下几种：
1. 综合评标法：也被称为“打分法”，把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。

评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后汇总比较，取分数值最高者为中标人。

2. 最低评标价法：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。

3. 性价比评标办法：是指按照要求对投标文件进行评审后，计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素（包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等）的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数（评标总得分）最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。

请注意，不同项目的招标要求不同，具体采用哪种评标方式需要视项目具体情况而定。

招标项目价格评分方法

招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。

优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。

适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。

2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y 和Z。

扣分差距基本可控。

优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。

适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。

3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。

优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。

但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。

4.直线内插法注：当投标价格为Amax，Ai取Amax；当投标价格为Amin时，Ai取Amin。

特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。

优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。

招标项目价格评分办法汇总

招标项目价格评分办法汇总招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。

进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格评分办法简述

价格评分办法简述一、各类评分方法的定义1、基准价衡量法基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价，其中，采购报价为基准价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍。

2、直线内插法直线内插法：一般来说，最低报价设定得价格满分，其它投标人报价得分=价格满分某（最高报价＋最低报价－该报价）/最高有效投标报价。

3、反比法反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其它报价得分=价格满分某最低报价/该项报价。

4、基准价格系数调整法基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，确定基准价的得分=（价格满分某基准价得分比例），各报价得分=价格满分某Q-（该报价-基准价）/（基准价某调整系数），其中，基准价得分比例为0至100%的数。

5、最低价格系数调整法最低价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，各报价得分=价格满分-（该报价-最低报价）/（基准价某调整系数）。

二、各类方法在评分计算过程中的对比分析1、基准价衡量法此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价格（投标人数较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格），投标人报价得分采用最简单的加减算术拉开设定的差距。

2、直线内插法和反比法的对比假设：a为价格满分，Pi为合格投标人投标价，Pmin为合格投标人的最低投标价，Pma某为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）：MPmin＝a，MPma某＝a某Pmin/Pma某其余合格投标人得分：直线内插法下：MPi＝a某（Pma某＋Pmin－Pi）/Pma某反比法下：MPi＝a某Pmin/Pi采用直线内插法和反比法分别计算可知：中间投标价的得分差距:反比法较直线内插法小（△M2＞△M2’）靠近最高及最低的得分差距:反比法较直线内插法大（△M1＜△M1’）结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最高投标价的得分差距被明显放大，因此，在计算原理相似的条件下，直线内插法较反比法更为合理。

招投标常用的评标方法有哪几种

招投标常用的评标方法有哪几种
文档模板范本：招投标常用的评标方法
一、综合评价法
综合评价法是对投标人的综合素质进行评价，评分的准则可以
根据招标文件中的要求确定。

使用综合评价法的机构普通会将各项
评价标准分别列出，并根据其在总分中的比例酌情赋予各项得分。

二、最低价评标法
最低价评标法是以价为惟一标准进行评比，其合用于产品、工程、服务性采购等价格作为最重要决定因素的项目。

三、技术、质量、服务等综合评标法
技术、质量、服务等综合评标法是将投标人提交的技术、质量、服务等方面的资料进行评估，并针对其优点、不足做出量化、定性
的评价。

四、价格加权综合评分法
价格加权综合评分法是在综合评价的基础上，按照招标人对各
项评价标准的权重要求，分别加之相应的价格，再进行评分。

五、过程评价法
过程评价法是对投标人从投标到交付过程中的表现进行评价，以此来综合评估投标人的能力和水平。

六、择优原则评标法
择优原则评标法是在经过综合评价后，按照优先选择主体、服务能力、最小限制、经营技能等要素对投标人进行排序，最后从名次前面的投标人中选择一家中标。

七、综合比价法
综合比价法是针对能满足质量要求的几个方案，选取价格最便宜的方案。

八、综合打分法
综合打分法是结合最低价、综合评价、技术评审等方法对投标人进行综合打分，最后选取综合得分最高的中标。

结尾：
1、本文档所涉及简要注释如下：综合评价法、最低价评标法、技术、质量、服务等综合评标法、价格加权综合评分法、过程评价法、择优原则评标法、综合比价法、综合打分法。

2、本文档所涉及的法律名词及注释：暂无。