磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿对比观察
口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展
—
—
！
口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用 中的研究进展
可提供 ５ ． ８ ８ Ｎ固位力， 再加上卡环固位 ， 固位 力很 容 易达 到 １ ０ ． ９ ７ Ｎ ， 从 而行 使 口腔功 能 。磁 性 附着 体
义齿 比传 统义 齿 更容 易 摘 戴 ， 磁性 附着 体 的 固位 力 随着 磁 体 与衔 铁 之 间 的距 离增 大 而下 降 ， 当两 者 的
增 强义 齿 的固位 ，这是 磁体 在义 齿 中应 用 的最 早记 录 。到 了 ７ ０ 年代， 钐钴 磁体被 用于义 齿 的固位 ， 形成
了一类新的附着体 一 磁性 附着体， 自２ ０ 世纪 ８ Ｏ 年 代 以来 已广泛 应用 于各 种 口腔 及 颌面 修复 体 中。随
着 磁 性 附着 体研 究 的深 入 和 临床 技 术 的不 断 发展 ， 磁性 附着 体临床 应用 有 了长足 的 发展 ，也 出现 了一
距离达 ０ ． １ ｍ ｍ时 固位 力 下 降 ３ ０ ％ 或 两者 之 间 的夹 角
种 植 体基 桩 上 安 装 衔 铁 与 义 齿 软 磁 体 相 互 作 用 提供 固位 力 ， 适 用 于 种植 体 植入 位 置 方 向不 理想 的患者 。因为磁 性 附着 体 相 比其 他 形式 的种植 全 固 位装 置 更 容 易摘 戴 ， 对 于那 些 手脚 不 方便 或 是年 龄 较大 的更是 比较 适 合 ［ ４ ］ 。对那 些牙 槽脊 低 平又 没有 基牙 的患 者 ， 由于牙 槽脊 不 能 提供 足 够 的吸 附 力 ，
精密附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复咀嚼效率测定和比较
精密附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复咀嚼效率测定和比较牙列末端游离缺损的修复一直是口腔修复界未能很好解决的一个难题。
精密附着体技术的出现，为牙列游离缺损患者又提供了一个新的且更为理想的修复方式。
通过实验对下颌游离缺损患者分别给予冠外附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复，通过测定和比较这两种修复方式的咀嚼效率，评价附着体义齿的修复效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：2012年2月～2012年5月在河南省直三院口腔科就诊的牙列缺损患者40例，其中男24例，女16例，年龄30～75岁， kennedyⅰ类缺损23 例，kennedyⅱ类缺损17例。
1.2 适应证选择：下颌牙列kennedyⅰ、ⅱ类缺损，所缺牙齿为磨牙，缺牙区相邻的双尖牙无松动度，牙周情况良好，口腔卫生良好，缺牙区牙槽脊情况尚可，有牙髓炎或根尖周炎症状者须经过完善的根管治疗，患者无全身系统性疾病。
1.3 修复方法：每例患者先进行整铸支架可摘局部义齿修复， 1个月后进行冠外附着体义齿修复。
可摘局部义齿：钴铬合金整铸支架、沪鸽牙、沪鸽基托树脂；常规双侧设计，两侧采用舌杆相连，末端基牙采用rpi卡环组。
牙体预备：取硅橡胶印模、灌模、制作金属支架、试支架、咬关系、支架排牙充胶、试戴。
精密附着体义齿：镍铬合金烤瓷牙，钴铬合金整铸支架，沪鸽牙、沪鸽基托树脂。
kennedyⅰ类缺损双侧设计，联合双基牙的远中放置栓道式或球帽精密附着体，两侧采用舌杆相连；kennedyⅱ类缺损单侧设计，联合双基牙的远中放置mk1精密附着体。
牙体预备：取硅橡胶印模、灌模、制作固定部分的烤瓷牙、试戴、取二次印模、制作义齿的活动部分、试戴粘固。
义齿加工点：引胜义齿加工中心。
1.4 测试方法：每例患者分别在卡环可摘局部义齿和冠外附着体义齿修复后2个月测试其咀嚼效率。
本实验采用称重法测量患者戴用不同类型义齿时的咀嚼效率。
给受试者每次同一品牌炒花生10g，咀嚼20s，然后全部吐在盛器里面，并漱净口内咀嚼物残渣，过筛（筛孔径为2.0mm），将未过筛的残渣烘烤干，称得重量。
磁性附着体在全口覆盖义齿中的优点
即刻义齿的适应症
适用于不能保留的前牙，或上下颌剩余 任何数目牙的病例，尤其是特殊职业者
健康状况良好能一次性经受住拔除多个 牙的患者
即刻全口义齿的优点
美观，容易习惯 容易求得正确的颌位关系 利于止血，保护伤口 减少牙槽嵴的吸收 可参照余留牙制作义齿
即刻全口义齿的缺点
诊治时间较长，体弱者不适 需多次复诊观察，及时处理
覆盖义齿
同济口腔医院修复科
概念
覆盖义齿（overdenture）：又名上
盖义齿（overlay denture），是指义齿 基托覆盖并支持在已治疗的天然牙牙根、 牙冠或种植体上的一种可摘局部义齿或 全口义齿。
覆盖义齿的优点
义齿修复效果理想：稳定性好、固位力
强、咀嚼效能高
保护口腔软硬组织健康：保留本体感受
覆盖基牙选择
覆盖基牙的数目：单颌2－4牙 覆盖基牙的位置
可摘局部覆盖义齿基牙选择
远中游离者：尽可能在远端近磨牙后垫处保留基牙 其它部位缺失者：理想的部位在牙弓承受牙合力最大的部位
全口覆盖基牙的选择：最好分布于牙弓左右两侧，且
多选用前牙
覆盖基牙的准备与治疗
外科准备ห้องสมุดไป่ตู้拔牙、牙槽骨修整、切除增生软
同济口腔医院修复科
概念
即刻义齿（immediate denture）：又称
预成义齿，是一种在患者的天然牙尚未拔除前 开始取印模，预先制作，在拔牙后立即戴入的 义齿。
即刻全口义齿（immediate complete denture）：是一种在患者的天然牙尚未完全
拔除前预先制作，在预留牙全部拔除后立即戴 入的全口义齿。
康的牙根 对乳牙牙冠缺损或广泛浅表性龋坏者作为
磁性附着体修复和常规总义齿修复在全口覆盖义齿中应用对比
３ ２ １ ７
Ｅ ７ ］ 自小平． 探 医药 文 献 电子 杂 志 ， ２ ０ １ ５ ， ２ （ １ ７ ） ： ３ ４ ３ ３ — ３ ４ ３ ４ ．
［ １ ２ ］ 李芬 连． 隐裂性牙髓 炎应用 一次性 根管治疗 的ｌ 床效果 观察
著提升义齿 固位 能力 ， 且 可 以降低 种植 体侧 向力 ， 是 目前应 用较为广泛 的一项技 术 ， 因此本 文探讨磁性 附着体 修复 的效 果， 具体报 告如下 。
１ 资 料 与 方 法
１ ． ２ ． ４ 义齿制作 ： 技工室完成衔铁包埋 铸造 以及 抛光 ， 制作
成为根帽 。试戴合适后 ， 使用玻 璃离子水 门汀进行 黏固 。准 确对 位磁体和衔铁 ， 第二 次取 印模 ， 超硬 石膏灌注 ， 根据 咬合 关系制作 全 口义齿 。 １ ． ２ ． ５ 义齿戴入 ： 初戴合适后， 首先试戴 ２ 周 时间， 初步适应之
医学 理 论与 鼗跬
２ ０ １ ７ 年第 ３ ｏ 卷第 ２ １ 期
Ｖｏ １ ． ３ ０ ， Ｎｏ ． ２ １ ， Ｎ ｏ ｖ ２ ０ １ ７ Ｊ Ｍｅ ｄ Ｔ ｈ ｅ ｏｒ ＆Ｐ ｒ ｏｃ 口
［ Ｊ ］ ． 全科 口腔医学电子杂志， ２ ０ １ ４ ， １ （ ２ ） ： ３ ３ — ３ ４ ．
１ ． １ 一般 资料
选 择本 院 ２ ０ １ ４年 １ 月 一２ ０ １ ６年 １月收治
后， 义齿下沉和黏膜组织面 紧密贴合 ， 再进行磁体 黏固， 磁体准
确吸附在根帽上， 然后戴入义齿 ， 对基托进行打磨和抛光。
１ ． ３ 疗 效 评 价
口义齿覆盖具有 较好疗效 ， 具 有美观 、 舒 适的优势 ， 明显 提高咀嚼功能 ， 且并发症发生 较少 ， 适合进行推广 。
可摘局部义齿修复中磁性附着体的应用
可摘局部义齿修复中磁性附着体的应用目的分析可摘局部义齿修复中磁性附着体的应用体会。
方法对30例可摘局部义齿修复的患者采用磁性附着体进行修复，并进行24个月的随访。
结果本组患者戴用磁性附着体义齿24个月后，其牙龈指数、牙周探诊深度及牙齿松动度与戴用之前有显著改善，差异具统计学意义（P＜0.05）；所有患者对修复后的固位及稳定、语言功能及美观性感到满意，2例患者对咀嚼功能感到不满意，2例患者对义齿的舒适度感到不满意，另有10例患者对修复价格感到不满意。
结论磁性附着体的应用为传统可摘局部义齿修复提供了一种操作简便、修复效果好的方法，值得临床推广。
标签：可摘局部义齿；磁性附着体；基牙损坏磁性附着体在临床上的应用越来越广泛，其具有应用范围广、操作简单、临床效果好的优势，不仅可以针对严重牙列缺损的患者取得良好的固位效果，而且最大程度上保留了口腔内残留的牙根、牙冠，提高了义齿的咀嚼效率[1]。
以30例需要进行可摘局部义齿修复的患者为研究对象，分析磁性附着体的应用体会。
1 资料与方法1.1一般资料回顾性分析30例需要进行可摘局部义齿修复的患者的临床资料，其中男19例，女11例，年龄在39～84岁，平均年龄62.3岁；所有患者均曾戴用传统可摘局部义齿，卡环固位基牙出现不同程度的牙体或牙周损伤，无法继续提供固位力；基牙余留牙根长度8mm以上，牙槽骨吸收在根长1/3内。
30例患者中不包括上唇较薄、较短、唇肌紧张者；不包括前庭沟较浅以及无法自身取戴义齿者。
1.2材料材料采用爱知制钢株式会社（日本）提供的Magfit EX 600W/EX400W磁性附着体；康特公司（瑞士）提供的硅橡胶印模材；ARGEN （美国）提供的3M玻璃离子粘接剂、钴铬合金；上海新世纪齿科材料公司（中国）提供的自凝塑料；以及常规义齿材料。
1.3方法所有患者均进行1～3w的根管治疗及牙周治疗，平齐牙龈水平截冠，根管预备长度为根长的2/3或3/4，根尖至少保留3mm以上的根尖封闭区；选择磁性附着体时要充分考虑患者牙根的长度、牙周健康情况及颌间距，先试戴含有衔铁的桩核，合适后用玻璃离子水门汀粘固，在桩核上吸附磁石，对应基牙上的卡环、部分组织面材料被磨除后义齿即可完全就位，戴入原义齿常规制取印模，制作覆盖义齿。
磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿对比观察
磁性附着体覆盖义齿与传统可摘局部义齿对比观察曾东;焦立平;刘钢;冯培明;牛光良【摘要】目的:对比磁性附着体覆盖义齿和传统可摘局部义齿修复的临床效果.方法:选择下颌kennedy Ⅰ类牙列缺损且余留牙较少的患者,为其中13例患者制作磁性附着体覆盖义齿,12例患者制作传统可摘局部义齿,对患者的满意度和基牙牙周健康情况进行3年随访.结果:磁性附着体覆盖义齿患者的满意度和基牙的牙周情况均好于传统可摘局部义齿.结论:磁性附着体覆盖义齿对下颌kennedy Ⅰ类牙列缺损且余留牙较少患者的修复效果较好.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2010(011)002【总页数】3页(P84-86)【关键词】磁性附着体;覆盖义齿;可摘局部义齿;满意度【作者】曾东;焦立平;刘钢;冯培明;牛光良【作者单位】北京市中西医结合医院口腔科,北京,100039;北京市中西医结合医院口腔科,北京,100039;北京市中西医结合医院口腔科,北京,100039;北京市中西医结合医院口腔科,北京,100039;北京市中西医结合医院口腔科,北京,100039【正文语种】中文【中图分类】R783临床上，对于下颌kennedyⅠ类牙列缺损患者，当余留牙较少，且牙体、牙周健康状况较好时，常规行卡环固位的传统可摘局部义齿修复，操作简单，价格较低，易为患者接受。
但修复后常出现固位不良、稳定性差和基牙松动等问题。
近年来，磁性附着体在牙列缺损的修复中得到了广泛应用，并获得了较好的修复效果[1，2]。
本文选择25例下颌kennedyⅠ类牙列缺损并且余留牙较少的患者，分别进行磁性附着体覆盖义齿和传统可摘局部义齿修复，经过3年临床观察，记录患者的满意度和基牙牙周健康情况，对比临床修复效果。
1.材料与方法1.1 实验材料 Magfit EX-600磁性附着体(日进齿科材料有限公司，日本)；硅橡胶印模材(德国DMG)；钴铬合金(Densply公司，美国)；自凝塑料(日进齿科材料有限公司，日本)。
磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果
患 者 中 ， 造 支架 附着 体 义 齿 ３ 例 ， 金 属支 架 附着 体 义齿 １ 铸 ７ 无 ３ 例 ， 颌 总义 齿 ｌ 例 ， 中无 金 属支 架 ６例 ， 设 置 ３ 枚 磁 体 ， 上 ５ 其 共 ４ 下 颌 总义齿 ２ 例 ， ３ 无金 属 支架 ４例 ， 设 置 ５ 枚 磁 体 ， 共 １ 局部 义齿 ｌ 例 ， 中无 金属 支架 ３ ， 设置 １ 枚磁 体 。 ２ 其 例 共 ８ １ ． ２基牙 选 择 ： 松 动 ≤１， 基牙 。 牙槽 嵴 吸 收小 于 根 长 的 １ ／ ３到 １ ， ／ ２ 局 部 义齿 颌 问距离 大 于 ５ ｍ， 有基 牙 均 经 过 完 善 的根 管治 疗 。 ａ ｒ 所 基 牙 牙位选 择见 表 。
５ 例 患 者共 １３对磁 性 附着 体 均获 得 了 良好 的临 床修 复效 ０ ０ 果， 所有修复体 中， ３ 有 例无支架义齿在磁性附着体处发生断裂 ， ２ 为下 颌总 义齿 ， 例 为下 颌 局部 义齿 ，断 裂 均发 生在尖 牙处 ， 例 １
最 终改 为支 架 式义 齿 ， 过 ３ ５年 的随 访 观察 ， 者普 遍认 为义 通 ～ 患
中图分 类 号 ： ７ ３ Ｒ ８． ６ 文 献标 识码 ： Ｂ 文章编 号 ： ０ ６ ０ ７ （ ０ ２ １— ０ ７ ０ １ ０ — ９ ９ ２ １ ）８ ０ ８ — ２
Ａ ｓ ａ ｔ０ ｊｃ ｖ ：ｏｅ ａ ａ ｅｃ ｎ ｆ ｃ ｏ ￣ ｔ ａ ｎ ｔ Ｒ ｃｍ ｎｓ ｓｄｉ ｖｒ ｅｔｒｓ ｅ ｏ ｓＴ ｅｋ ｅ ｅ ｏ ｍ ｇｅ ｃ ａ ｂ ｔ ｃ ： ｂ ｔ ｅＴ ｖ ｕ ｔ ｔ ｌ ｉ ｅ ｅｔ ｆ ｒ ｅｉ ｌ ｅ ｈ ｉｃ Ｍａ ｉ ｍ ｇ ｅ ｃ ａ ａｈ ｅ ｔ ｕ ｅ ｎｏ ｅ ｎｕｅ． ｔ ｄ ：ｈ ｅｐ ｒ ｆ ａｎ ｔ ｔ ｉ ｄ Ｍ ｈ ｉ —
口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展
口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展磁性附着体是通过设置在牙根或种植体上的衔铁和义齿基托组织面上的闭路磁体，两者形成磁引力从而产生固位力使得义齿获得固位和稳定的一种装置。
早在20世纪50年代，铝镍钴合金已作为永磁体被埋入全口义齿磨牙区基托中，并使上下颌义齿中磁体同极相对，利用相同磁极间的斥力来增强义齿的固位，这是磁体在义齿中应用的最早记录。
到了70年代，钐钴磁体被用于义齿的固位，形成了一类新的附着体一磁性附着体，自20世纪80年代以来已广泛应用于各种口腔及颌面修复体中。
随着磁性附着体研究的深入和临床技术的不断发展，磁性附着体临床应用有了长足的发展，也出现了一些新的问题，本文就从以下四个方面论述如下。
1 磁性附着体应用于局部活动义齿1.1 与常规卡环固位装置联合应用：磁性附着体与卡环固位体联合应用于可摘局部义齿，磁性附着体与传统活动义齿相比具有许多优点，最主要是能够提高义齿整体的固位力，提高咀嚼效率；它有效利用了口腔中的残根和残冠，在其治疗完成后粘着磁性附着体，与口腔中其它健康基牙共同提供固位力磁性附着体对义齿能提供长期和稳定的固位力，根据赵铱民的研究，当磁性附着体和卡环所提供的固位力达到10.97N时，就能够使活动义齿有效地行使各种口腔功能。
我们常使用的Magfit EX600可提供5.88N固位力，再加上卡环固位，固位力很容易达到10.97N，从而行使口腔功能。
磁性附着体义齿比传统义齿更容易摘戴，磁性附着体的固位力随着磁体与衔铁之间的距离增大而下降，当两者的距离达0.1mm时固位力下降30%或两者之间的夹角达0.3°时固位力下降10%，因此，当对磁性附着体义齿使用翘动力或旋转力时就能使义齿脱位，而完全应用卡环固位的传统活动义齿摘戴时需要一定的角度和技巧。
1.2 应用磁性附着体对附着体基牙的保护作用：应用磁性附着体的局部活动义齿，当受到侧向作用力时，活动义齿与基牙间有少量的侧向位移，从而减少了基牙所受的侧向作用力，这样就有利于基牙的牙周健康。
磁性附着体在覆盖义齿中的应用
至Ⅲi塞曼兰慧熬；黧薹塑篓；耄薹翼羞圣黧塞捌DⅢig壶es要t M甍ed至ic歪al歪Pe至riⅢod至ic至al瀛强歪鸶东歪至豢至东垂东舞臻至临床研究--_-----__‘-_。
……‘‘‘‘‘‘‘o’‘‘-…。
‘’’……_‘‘。
‘。
‘‘‘‘o‘‘‘。
’‘’。
‘’’’。
’。
’。
’：!’。
‘。
’。
’。
’o‘‘‘’o‘。
‘。
：：‘!=…。
=。
：=’!……■……●■…磁性附着体在覆盖义齿中的应用尹英【中图分类-号1R783．6【文献标识码】C【文章编号】1672--5085(2008)04—0063—02【摘要】随着牙科技术和材料的发展．采用磁性附着体应用于覆盖义齿的修复，极大地提高了咀嚼效率，受到临床的广泛认可．磁性附着体是采用磁性材料间的磁力将义齿吸附到基牙上，由嵌入义齿内的磁体及固定于根内的衔铁组成一种装王．笔者自2000年～2002年利用磁性附着体共制作5例全口覆盖义齿。
对其进行了初步的观察和分析．【关键词】磁性附着体；覆盖义齿；应用通常情况下，当牙列中多个牙缺失时，采用传统可摘局部义齿修复，其基托面积大，异物感明显，固位性差，特别当牙槽骨条件不好时，更易脱位。
靠近前牙戴卡环，影响美观。
随着牙科技术和材料的发展，采用磁性附着体应用于覆盖义齿的修复，克服了上述缺陷，极大地提高了咀嚼效率，受到临床的广泛认可．磁性附着体是采用磁性材料间的磁力将义齿吸附到基牙上，由嵌人义齿内的磁体及固定于根内的衔铁组成一种装置．笔者自2000年～2002年利用磁性附着体共制作5例全口覆盖义齿，对其进行了初步的观察和分析。
现总结如下。
1材料与方法1．1材料：磁性附着体选用国产带有桩钉的衔铁与磁体组成的闭合磁路系统，根帽为圆盘状的钉状体。
1．2修复方法：1．z．1病例选择：见表1，病例中所剩余留牙均无明显活动．并放卡环辅助固位，且附着体基牙均已做完善的根管治疗。
5例患者设计与修复情况见表1．裹15例患者义齿设计及修复情况1．2．2根管制备并粘结磁性附着体：修复基牙根面与龈缘平齐，在根管口周围制备一圆窝，以嵌入衔铁，并制备根管，将带桩衔铁钉插入根管内，用不溶性粘固剂将其粘固于根管，使衔铁与根面基本平齐，以减少基牙承受的侧向合力。
磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价
《 南 医学｝ ０ ７ 海 ２ ０ 年第 ｌ ８卷第 ｌ 期 ｌ
文章 编 号 ：０ ３ ６ ５ （０ ７ １— ０ １ ２ １ ０ － ３ ０ ２ ０齿 中的临床效果评价
朱银 保
（ 西省景 德镇 市 第三人 民 医院 Ｉ腔 科 ， 西 景德 镇 江 ： ７ 江
覆 盖 义齿 与传 统 义 齿 的 根本 区 别 在 ７例 ， 性 ９例 。 颌 ４例 ， 女 上 下颌 １ 。 ２例 所
Ｍａ ｒＥ ４０６ ０型磁 性 附 着 体 （ｔ Ｘ ０／ ０ Ｅ
于义 齿 基 托 下 方 除 覆 盖 有 黏 膜 外 。还 保 有病 例 均有 戴 用 以卡 环 固 位 的 传统 义 齿 本 爱 知 创 钢 株 式 会 社 公 司 ）齿 科钴 铬 合 ，
ｈｉｈ，ａ ｄ ｔ ｅ ｎ ｉｅ ｃ ｏ ｏ ｌｃ ｔｏ ｓ ｗａ ｌｗ．Ｃｏ ｄｍ ｉｍ Ｍａ ｅｉ ａｔｃ ｍｅ ｔ ａ ｉ ｒｖ ｈ ｕ ｔ ｎ ｇ ｎ ｈ ｉｃｄ ｎ ｅ ｆｃ ｍｐ ｉａｉｎ ｓ ｏ ｎ ｏ ｎ ｇ ｔｃ ｔａ ｈ ｎ Ｃ ｎ ｍｐｏ ｅ ｔ ｅ ｆｎｃｉ ｏ
摘 要 目的 观察 磁 性 附 着 体 在 覆 盖 全 口义 齿 修 复 的 临 床 治疗 效 果 。 方 法
３ ３０ ） ３ ０ １
对１ ６位 患 者 采 用 磁 性 附 着 体
覆 盖 全 口义 齿 修 复 。并 对 义齿 的 固位 咀 嚼 修 复 体 使 用 情 况 的 满 意度 以及 义 齿应 用 后 出 现 的 问 题 进 行 ０５ ２５年 ．－ ． 的 随访 。结 果 磁 性 附 着 体 可 为 覆 盖 义 齿 提 供 长 期 稳定 的 固位 力 且有 助 于 基 牙 健 康 ；６例 义 齿 均 正 常使 用 ， １ 美 观 、 嚼 效 能 好 ， 者 总体 满 意 度 高 ； 用 磁 力 固 位 的 覆 盖 全 口义 齿戴 用 后 并 发 症 少 。 结 论 咀 患 应 改 善 覆 盖 全 口义 齿 的 固位 及 咀嚼 效 率 ， 有 良好 的 远 期 效 果 。 具
磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察
提供 舒 适性 、 咀嚼 功 能等主观 感 受 ， 对 于维持 牙周组 织健康 效 果 明显 ， 优 于 传 统 卡 环 固位 体 修 复 。
关 键 词 ： 磁 性 附着体 ； 卡环 固位 体 ； 全 口 义 齿 修 复
文献标识码 ： Ｂ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ － ６ ２ ３ ３ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ３ ． ０ ２ ４
磁 性 附 着 体 覆 盖 全 口 义 齿 的 远 期 疗 效 观 察
李 新 ， 马 科 院
（ １ ． 四川 省 绵 阳 市 中心 医院 口腔 科 ， 四川 绵 阳 ６ ２ １ ０ ０ ０ ２ ． 四 川 省 绵 阳 市 中 医 医 院 口腔 科 ， 四 川 绵 阳 ６ ２ １ ０ ０ ０ ）
摘 要 ： 目的 ： 比较磁 性 附着体 与 传统 卡环 固位 体在 全 口义齿修 复 中的远 期 临床 效 果及 并发 症
发 生 情 况 。方 法 ： 选取 我科 治疗 的 牙列缺损 患者 ６ ０例 ， 按 照 治 疗 方式 分为 两组 ， 即 观 察 组 为 磁 性 附 着 体 义齿修 复 ， 对 照 组 为传 统 卡 环 固 位 修 复 。 随访 ３年 并 比 较 患 者 的 主 观 满 意 度 及 客 观 牙 周 检 查 指 标 。
ｅ ｒ ｏ ｎ ｈｅ ｔ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ — ｄ ｅ ｎ ｔ ｕ ｒ ｅ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏｄ：６ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ —ｄ ｅ ｎ ｔ ｕ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ —
磁性附着体在覆盖义齿中临床应用效果
2012年9月摘要：目的：评价magfit 磁性附着体在覆盖义齿中的临床效果。
方法：采用铸造法在根管治疗后的余留牙牙根的根面设置衔铁，在义齿的对应部位安装magfit 磁体。
结果：选择我科2008～2010年的50例磁性附着体义齿，所有患者经过3～5年的回访进行临床观察，固位效果满意，咀嚼功能较好。
结论：magfit 磁性附着体覆盖义齿能有效增加总义齿和局部义齿的固位和稳定性，增强义齿的咀嚼功能，患者戴用舒适、美观、容易就位。
关键词：magfit 磁性附着体；铸造支架中图分类号：R783.6文献标识码：B文章编号：1006-0979（2012）18-0087-02磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果王富林*赵静*畅词*何天亮*杜霖**四川省江油市九〇三医院口腔科（621700）2012年7月21日收稿Abstract ：Objective ：To evaluate the clinic effect of Magfit magnetic attachments used in overdentures.Methods ：The keeper of magnetic at －tachment was placed in the teeth root which had been treated by root canal therapy technique,and the magnet of magnetic attachment was insert in the denture base where was contacted with the keeper.Results ：50patients with magnetic attachments were studied in vivo from the year of 2008to 2010,and the retention and mastication function of overdentures were satisfied.Conclusion ：The retention and stability of over －dentures were significantly improved by Magfit magnetic attachments.Patients were satisfied with mastication and aesthetic function of the overdentures .Furthermore,the insertion of overdentures were easilier than traditional ones.Key words ：Magfit magnetic attachments ；Casting stents 磁性附着体义齿因具有良好的固位性和稳定性，咀嚼功能强，患者戴用舒适、美观、容易就位，义齿行使功能时能使修复体所受到的应力中断，能有效减小基牙受到的侧向力和损伤力等特点，在临床上已被广泛使用。
Magfit 磁性附着体覆盖义齿5年临床效果评价
Magfit 磁性附着体覆盖义齿5年临床效果评价丁存善;王荃;卢嘉静;宋毅【摘要】目的：评价采用Magfit磁性附着体固位的单颌或全口覆盖义齿的远期修复效果。
方法对19位患者采用磁性附着体覆盖义齿修复，其中上颌9件，下颌14件，使用Magfit EX400／600磁性附着体51枚。
在修复后3个月、1年、3年、5年进行复查，调查患者使用义齿的满意度和检查基牙健康状况。
结果患者对义齿的美观性、舒适性、稳定性、咀嚼功能、语言功能及对义齿总体满意度等6项评价满意率均为100％，松动基牙均变稳固。
结论 Magfit磁性附着体能使覆盖义齿获得良好的固位，有利于基牙的稳固，患者评价满意度高，具有良好的远期修复效果。
%Objective To evaluate the long-term effect of Magfit magnetic attachments on sin-gle or complete overdenture.Methods 19 patients were treated with magnetic attachment over-denture,including 9 maxillary and mandibular 14, with 51 magnetic attachments of EX400/600Magfit .Investigated were the satisfaction degree of the patients and the health status of the pa-tients after 3 months,1 year,3 years,5 years.Results The satisfactory rate of the patients was 100%aboutaesthetic,comfort,stability,chewing function,language function and total satisfac-tion of denture.All loose abutment teeth became firm.Conclusion Magfit magnetic attachments can get good solid position in the cover denture,and are conducive to the stability of the abut-ment teeth.Patients satisfaction is high,and have good long-term repair effect.【期刊名称】《湖北民族学院学报（医学版）》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P22-24,27)【关键词】Magfit磁性附着体;覆盖义齿;临床效果;评价【作者】丁存善;王荃;卢嘉静;宋毅【作者单位】泰州职业技术学院口腔门诊部江苏泰州225300;泰州职业技术学院口腔门诊部江苏泰州225300;泰州职业技术学院口腔门诊部江苏泰州225300;泰州职业技术学院口腔门诊部江苏泰州225300【正文语种】中文【中图分类】R783.6磁性附着体是利用磁性材料的磁力将修复体吸附到基牙或种植体上，使修复体获得固位和稳固的一种装置，其突出的特点是磁性附着体在修复体摘戴或行使功能时，能使其所受到的应力中断，使基牙或种植体所受的侧向力和损伤力减小，有利于基牙及种植体骨界面的健康。
Magfit磁性附着体在全口覆盖义齿修复的临床观察及意义
１５ 统计 学 分 析 ．
有统 计 学意义 。
２ 结 果
采 用 ＳＳ Ｉ ．统 计 学 软 件 进 行 Ｐ Ｓ２Ｏ
统计 学 分 析 ， 量 资 料 采 用 ｔ 验 ， Ｐ＜０ ０ 计 检 以 ．５为
１３１ 基 牙预 备 ．．
去除 牙冠使 断 面 与牙龈 缘 平 齐 ，
道 ， 磁性 固位 体准 确放 置 于衔铁 表 面 ， 将 在基 托组 织 面放置 适量 自凝 塑 料 能 自动 溢 出 ， 磁体 被 牢 固 固定
在义齿 基 托 内 ， 待树 脂 完 全 凝 固后 ， 出义 齿 ， 除 取 磨
根断端 去净 腐质 后位 于龈 上或 不低 于 龈下 ０ ５１Ｔ ． Ｕ。 ＴＩ
预备 根断 面成 凹 面 以增 加衔 铁 下 面 的厚 度 ， 降低 并 根 帽的高度 。根 管 预 备 与桩 核 预 备 相 似 ， 根 管 扩 用 大钻作 根管 预 备 ， 尖 区至 少 保 留３ ｌ 的根 管 根 —５ＩＴ ｎｌ 充填 物 ， 管颊 侧或 舌侧 壁上 预备定 位 沟 ， 根 以防衔铁 旋转 。颈缘形 成 肩 台 ， 以保 证 根 帽与 覆 盖 基 牙 密合
Байду номын сангаас料 。在颌 间距 离 较低 的患 者 ， 为 义 齿设 计 铸 造 支 可
意 的临床 效果 ， 现将 结果 报道 如下 。
１ 资料 与方法
架 以加 固义齿 防止 其折 断 。 １３４ 试 戴及 完成 义齿 ．． 义 齿初 戴无 不适 感 后 ， 要
求患者 试戴 一周 ， 义齿 基 托 组 织 面 预 留 的磁 性 固 在 位体 窝舌侧 上钻 开直 径 ２—３ Ｉｎ的 小孔 ， 为 排 溢 ｉ ｎ 作
附着体义齿与卡环可摘局部义齿咀嚼效率研究
【 ｓｒｃ】 Ｏ ｊｃｉ ｓ ｏｃｍ ａｅｔｅｍ ｓｃｔ ｙｅ ｃｅｃ ｅ ｅｎａａｈ ｅｔ ｅｔｒｓａｄｃ ｓ ｍ ｖｂｅｐ ｒａ Ａｂｔ ｔ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｏ ｐ ｒ ｈ ａｔａｏ ｆ ｉ ｙｂｔ ｅ ｔｃ ｍ ｎ ｎ ｅ ｎ ｌ ｐｒ ｏａｌ ａ ｉ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｗ ｔ ｄ ｕ ａ ｅ ｔｌ
【 ｅ ｏｄ 】 Ｍａｔａｏｙｅ ｃｅｃ ； ｔ ｃｍｅｔ ｅｔｒｓ Ｃａｐｒｍ ｖ ｌ ｐ ｒａ ｄ ｎ ｒｓ Ｄｓ —ｘｅｓ ｎｐｏｔｅｉ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｓ ｃｔ ｆ ｉ ｙ Ａｔ ｈ ｎ ｄ ｎ ｅ ； ｌ ｏａ ｅ ａｔ ｅｔ ｅ ； ｉａ ｅｔｎｉ ｒｓ ｓ ｉ ｒ ｉ ｎ ａ ｕ ｓ ｅ ｂ ｉ ｌ ｕ ｔ ｌ ｏ ｈ ｓ
维普资讯
３ ８
实用医院临床杂志 ２０ ０ ７年 ３月第 ４卷第 ２期
论 著
太极扣附着体和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的应用效果比较
【 摘要 】 目的 比较太极扣 附着体和传 统可摘局部 义齿在牙列缺损修复 中的应用效果 。方法 选择 ２ ０ １ ２年 ６月 到２ ０ １ ３年 ６月接诊的 １ ０ ０例 牙列缺损患者 ， 随机 分为观察组和 对照组。观察组 ５ ０例 ， 采 用太极扣 附着体 治疗 ； 对照组 ５ ０例 ， 采 用传 统 可 摘局 部 义 齿 治 疗 。比 较 两组 患者 治 疗后 各 时 期 （ 修 复 后 ３个 月 、 修 复后 ６个 月 、 修 复后 ｌ ２个 月 ） 的咀 嚼效率 、 牙龈 指数 （ Ｇ Ｉ ） 和菌斑指数（ Ｐ １ ） 。结果 修 复 ３个月、 ６个月后 与 １ ２个 月后 ， 观 察组的咀嚼效率均明显 高于对 照 组， 差异 有统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ０ ０ １ ） 。修复 ３个 月、 ６个月后 与 １ ２个月后 ， 观察 组的 Ｇ Ｉ 和Ｐ Ｉ 均低 于对照 组 ， 差异有 统 计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ０ ０ １ ） 。结论 太极 扣附着体在 牙列缺损修 复 中的应 用效果 良好 ， 比传统可摘局部 义齿相 比有更 高的 患者的咀嚼效率和 更低 的牙龈 指数与茵斑指数 ， 值得 临床推 广。 【 关键 词 】 牙列缺损 太极 扣附着体 传统可摘局部义齿
磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿对比研究
84中国美容医学2016年12月第25卷第12期 Chinese Journal of Aesthetic Medicine.Dec.2016.Vol.25.No.12种植区属于污染创口，一旦感染，会大大增加植骨感染的几率，影响治疗效果。
近期的即刻负载理论研究认为，新骨的形成可被早期种植体负重刺激推动，使得种植体周围的骨小梁分布合理，且认为种植失败是由于骨愈合期内种植体 - 骨界面过多 “微动” 所致，而并不是早期的负载造成[10]。
Brunski[11]认为种植体在100μm以内的动度才会发生骨结合，大于100μm的动度才会让纤维组织长入。
因此，一定要控制好种植体-骨界面的应力，从而降低种植体 - 骨界面的微小动度。
本次研究针对暂时修复体诱导塑形修复在上颌前牙区的临床治疗效果，种植体牙的上部结构与其基台的大小及形状基本吻合，又可保持其种植牙唇侧软组织的丰满度及周围软组织的形态，且得到了患者的高度评价。
因此，值得在临床上推广应用。
[参考文献][1]吴康,赵保东,王国栋,等.牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用 [J].中国美容医学,2014,23(7):573-575.[2]姚峰,袁卫斌,陈丽明,等.前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床观察 [J].中国口腔种植学杂志,2013,18(4):175-178.[3]李志升,廖小斌,朱贵生,等.美学区单牙种植体周软组织美学疗效及患者主观满意度研究[J].中国口腔种植学杂志,2013,16(2): 175-177. [4]Jemt T. Regenration of gingival pap illae after single implanttreatment[J]. Int J Periodontics Restorative Dent,1997,17: 327-333.[5]Kan JYK, Rungcharassaeng K, Lozada JL, et al. Facial Gingival TissueStability Following Immediate Placement and Provisionalization of Maxillary Anterior Single Implants: A 2- to 8-Year Follow-up[J].Int J Oral Maxillofac Implants, 2011, 26:179-187.[6]李琳,朱芳,刘莲.种植个性化转移杆在上颌前牙种植美学修复中的应用[J].现代口腔医学杂志,2012,26(2):80-82.[7]胡秀莲,林野,于海燕.种植暂时修复体在上颌前牙种植美学修复中软组织处理技术[J].中国口腔种植学杂志,2012,17(1):18-19,30.[8]Sjostrom M, Lundgren S, Nilson H, et al. Monitoring of implantstability in grafted bone using resonance frequency analysis. A clinical study from implant placement to 6 Months of loading[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2010,31(2):145-151.[9]常晓峰，胡娜,李大旭,等.即刻种植的临床应用及美学研究[J].中国美容医学,2011,20(5):817-820.[10]Oh TJ, Shotwell J, Billy E, et al.Flapless implant surgery in theesthetic region: advantages and precautions [J].Int J Periodontics Restorative Dent,2012, 28(2):27-33.[11]Brunski JB.Avoid pitfalls of overloading and micromotion ofintraosseous implants[J].Dent Implantol Update,2010,5(2):71-73.[收稿日期]2016-09-27 [修回日期]2016-11-03编辑/李阳利磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿对比研究朱银保1，吴丽萍2，吴小萍1，陈 奇1（1.景德镇市中医医院口腔科 江西 景德镇 333000；2.景德镇市第三人民医院护理教研室江西 景德镇 333000）[摘要]目的：分析研究磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿的应用效果。
磁性附着体在口腔修复中临床应用探讨
磁性附着体在口腔修复中临床应用探讨摘要：目的：将磁性附着体应用于口腔修复中，观察其临床应用效果。
方法：随机选取我院近四年来收治入院的40例牙列缺损行口腔修复的患者。
随机数字法将患者平均分为两组，分别设置为观察组和对照组，应用磁性附着体覆盖义齿进行修复和传统球帽或杆卡式附着体覆盖义齿进行修复。
对比分析两组患者的临床应用效果。
结果：观察组患者在各项指标上效果均优于对照组患者，P<0.05，有统计学意义。
结论：应用磁性附着体固位覆盖义齿进行口腔修复后，牙齿美观性好，患者的咀嚼功能提高，牙齿松动差，固位力强。
明显改善了牙列缺损对患者造成的不良影响，临床效果显著，值得推广应用。
关键词：磁性附着体；口腔修复；临床应用随着年龄的增长，口腔牙列缺损的现象随之发生。
牙列缺损严重影响患者的牙齿咀嚼功能、辅助发音功能以及美观性。
临床固位覆盖义齿进行口腔修复的附着体种类繁多，常用的附着体类型包括磁性附着体以及传统的球帽或杆卡式附着体。
本文为了探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果，现从我院随机选取40例牙列缺损行口腔修复的患者，平分为两组，分别应用磁性附着体和传统附着体覆盖义齿修复，对比临床效果。
具体结果如下：1资料与方法1.1一般资料本次研究选取研究对象为我院近四年来收治入院的40例牙列缺损行口腔修复的患者，其中女性患者22例，男性患者18例。
患者年龄在55-75岁之间，平均年龄（64.8±4.1）岁。
病程在6个月到2年之间，平均病程为（0.9±0.4）年。
采用随机数字法将40例患者平均分为两组，两组患者在年龄性别、牙列缺损严重程度以及病程等一般资料上不存在明显的差异（P>0.05），可进行对比分析。
1.2治疗方法1.2.1基础检查患者入院后首先对患者进行常规的健康检查，确保患者符合附着体固位覆盖义齿进行口腔修复的身体条件。
1.2.2修复前准备在行修复术前，先对患者行根管治疗，使基牙根面平齐齿龈，使中心部位形成凹面，保证密合性。
太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果对比分析
太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果对比分析摘要】目的：对比分析传统可摘局部义齿与太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床效果。
方法：分析对象为我院牙科收治的108例牙列缺损患者，分为对照组与观察组，各54例,对照组行传统可摘局部义齿修复术，观察组行太极扣附着体义齿修复术，分别检测修复前与修复一年后的咀嚼效率、牙龈和菌斑指数的变化情况。
结果：观察组的咀嚼效率、牙龈和菌斑指数显优于对照组，两组比较具统计学意义（P＜0.05)。
结论：采用太极扣附着体义齿修复术牙列缺损的临床效果显优于采用传统可摘局部义齿修复术，有效提高了远期咀嚼功能，且保证了基牙的牙周组织不受影响，相容性较好。
?【关键词】传统可摘局部义齿;太极扣附着体义齿;牙列缺损;效果【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）32-0052-02牙列缺损是牙科上常见的口腔疾病之一，目前临床上采用的传统可摘局部义齿修复术的效果并不显著[1]。
因此为能更好地提高牙列缺损的修复疗效，本研究选取我院的108例患者分析对比传统可摘局部义齿与太极扣附着体义齿的修复效果，现将具体研究过程报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料分析对象为我院牙科收治的108例牙列缺损患者，将其分为对照组54例与观察组54例，观察组男女比例为29：25，年龄为31～76岁，平均（47.16±5.64）岁；对照组男女比例为28:26，年龄为31～74岁，平均（44.97±5.85）岁；比较两组的一般资料无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法1.2.1对照组患者采用传统可摘局部义齿修复术，预备好基牙后进行牙列缺损的修复，待其修复完成之后选用钛合金制造的支架进行活动义齿。
1.2.2观察组患者采用太极扣附着体义齿修复术，基牙预备与对照组相同，然后选用sterngold公司的太极扣附着体，将其阴性部件放入牙列缺损的基牙根管内，阳性部件也放入基托内的对应位置，在太极扣附着体完全覆盖了牙列缺损的义齿后进行修复。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
口腔颌面 修复学杂志 2010 年 3 月第 11 卷第 2 期 � � � � � 2010 . 11 . 2
� 论著 �
磁冯培明 牛光良
�摘要� 目的：对比磁性附着体覆盖义齿和 � 传统可摘局部义齿修复的临床效果 �方法：选择下颌 k e nne d Ⅰ 类牙列缺损且余留牙较少的患者，为其中 1 3 例患者制作磁性附着体覆盖义齿，1 2 例患者制作传统可摘局部义齿 ， 对患者的满意度和基牙牙周健康情况进行 3 年随访�结果：磁性附着体覆盖义齿患者的满意度和基牙 的牙周情况 � 均好于传统可摘局部义齿�结论：磁性附着体覆盖义齿对下颌 k e nne d Ⅰ类牙列缺损且余留牙较少患 者的修复效 果较好�
者，分别进行磁性附着体覆盖义齿和传统可摘局部 义齿修复，经过 3 年临床观察，记录患者的满意度 和基牙牙周健康情况，对比临床修复效果 � 1 . 材料与方法 ( 日进齿科材料有限公司，日本 ) ；硅橡胶印模材 ( 德 塑料 ( 日进齿科材料有限公司，日本 ) �
来，磁性附着体在牙列缺损的修复中得到了广泛应 � 1 .1 实验材 料 M a gfi E X -60 0 磁性 附着 体 下颌 k e n � ne d Ⅰ类牙列缺损并且余 留牙较少的患 国 DM G ) ；钴铬合金 (De nspl 公司，美国 ) ；自 凝
�84 �
口腔颌面修复 学杂志 2010 年 3 月第 11 卷第 2 期 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 2010 . 11 . 2
1 .2 修复方法 1 .2.1 病例选择 25 例患者，其中男性 1 5 例， 女性 1 0 例；年龄 44-7 2 岁� 下颌余留 2-4 颗前牙 或前磨牙 �将所有病例分成两组，一组采用磁性附 着体覆盖义齿(包括局部覆盖义齿和全口覆盖义齿 ) 修复，共 1 3 例；另一组采用卡环固位的传统可摘 局部义齿修复，共 1 2 例 �于每位患者的余留牙中 常规选择 2 颗 [3]作 为基牙，放 置磁性附 着体或卡
临床上， 对于下颌 k e nne d Ⅰ类牙 列缺损 患 者，当余留牙较少，且牙体 � 牙周健康状况较 好 时，常规行卡环固位的传统可摘局部义齿修复，操 作简单，价格较低，易为患者接受� 但修复后常出 现固位不良 � 稳定性差和基牙松动等问题 � 近年
2] 用，并获得了较好的修复效果 [1， �本文选择 25 例
关键词：磁性附着体；覆盖义 齿；可摘局部 义齿；满意 度 [中国图 书分类号 ] R 7 8 3 [文献标识码] A [文章编号] 1 0 0 9-37 61 (20 1 0 )0 2 -0 0 8 4-0 3
� � � � � � � � � � � � � � � � � C� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � E� N� G� � D � � � � � ,JIA � � � � O� L � � � � � � ,L � � I � � � � G� � � � ,FE � NG P ,N I G . (D ,B � � � � � � � � � � � � � � � � � C ,B 100 03 9 ,C ) � � � � �A � �� � � :C om � pa re � hecl i n i ca le f f e c of m a g n ei caa chm e n (M A) rea i n e d oe rde n rea n d ra d ii on a l � � re � m � oa bl epa � ri a ld e � n� re � s (R TD). � :25 pai e ns ih l o e rk e n ne d ld e n ii ond e f e c a n d f e e eh re m a i ne d a s � � � � i ncl � � de � d. � T hi r � e e ns bj e cs e re � re ae � d i h M A rea i n e d oe rde n re s, a n d e le i h ra d ii on a lR P D. T hesai sf a ci o n � � � � o � fpai � � � � � e nsa nd � h epe � ri o � do na � lhe a lh o fa b m e ns e reobse r e d a fe r3 e a rs. : T hepai e n s’ sai sf a ci o na nd pe ri � � � � o d� o na lhe a lh of � � a b � � � m � � � e � ns of M A � rea i n e d oe rde n re s e rebe e r ha n ra di i o na lR TD. C :MA r ea i ne d � � � oe r de n � re s e rebee r ha nR TD f o r hepai e ns ih l o e rke nn e d Ⅰd e nii o nd e f e c. � � � � � :m a gn ei ca a chm e n; o e rde n re ; re m oa bl epa ri a ld e n re ;sai sf a ci o n