要市场逻辑,不要强盗逻辑
要市场逻辑,不要强盗逻辑
则会扭曲 了调整的过程 。 如果 不同品牌的产品当然有不同的价格 ， 好 看 ， 这是 一种倒退 。３ 多年的改革 ，好 法 ， ０
东西 当然可 以卖个好价 钱。而所有 的政 不容易让大部分 产品的价格 交由市场调 价格限 制住 了，某种 产品出现 了侈
政府就只想着怎么进行分配；ｊ １ 府限价 ，导致 的一 个可 能结果就是市场 节 ， 业拥 有了 自主定价权 ， 企 现在可 以说 求 ，
更多的补贴 ， 买东西的时候 ， 希望政府把卖 的办法补贴某些产业 、 某些企业 ， 用扩大 东西的管一管 ， 不让它涨价。 最后的结果是 货币供给 、 通胀 的办法转移财 富 ， 本质上
不是简单地 说 ， 刺激过． 从经济 角度上讲 ，这样做 的负面效 的不正 当使用 ，对产业升 级也会有 负面 变应 万变 ， 果会 是非常大的。 自由定价的情况下 ， 影 响。 在
决定价格的根本是 供求关系 ， 不同质量 、 马上紧缩 ， 错误就 可以弥＋ ７。 Ｆ 错谤
无法弥补。用管制、 微观控 带 从整个 中国经济 体制转轨 的角度来 酿 成 ，
市场经 济是 一 个消费 者主权 经济 ， 都 去揣摸 ，或者通 过游说 的方 式
血液 ，而不是货币政策出了问题 。这样 ， 消 费者是 真正的老板 。如果是政府说 了 政 策。
老百姓 的注意力就转移 了。
算， 资源配置就会扭曲， 导致企业家精神
政策是 不能 折腾的 ， 时候要 有
政 治的考量 。 目前 中国的情况下 ， 在 政策 走 主要是一 个政治 问题 ， 而不是科学 问题 。 的逆向选 择：劣质产 品驱逐优质产 品。 因 又部分地回到 了计划经济 ， 了回 现 在出台 的这些政 策很多是属于应 急式 为企 业越 生产高 质量 的东 西就越 吃亏 ， 的 ，目的不是 为了建立一个好 的经济体 反而是生产低 质量 的东西相 对划算 ，这
理解奥尔森的强盗逻辑
理解奥尔森的强盗逻辑丁维兵2012-02-16——《新历史观概想》续篇之三十二最近偶然在网上看到一个美国学者的介绍，这个学者叫曼瑟尔·奥尔森（Mancur Lloyd Olson, Jr，1932年－1998年），是美国著名的经济学家和社会学家，美国政治科学联合会因其成就和贡献还设置了奥尔森奖，专门用于表彰最佳政治经济学博士学术论文获得者。
奥尔森写过一篇叫《独裁、民主与制度的起源》的文章，主要是在讲国家起源的一个新猜想，据网上有篇读者的文章介绍：“他受中国的一个军阀冯玉祥的启发。
冯玉祥是一个军阀，却很有德政，为什么一个军阀还会实行德政呢？于是他得出了一个新的国家起源理论。
最早的政府是通过暴力产生的：在一个无政府的社会中，实力强的就会形成土匪，到处抢劫，当一伙流窜的土匪固定在某一个地区时，它会考虑他们的长远抢劫收益。
他们不会把老百姓的东西全抢完，把百姓全杀光，要不然谁来生产啊，如果大家都穷的要死，他们去抢谁的呀？于是就产生了一个最佳的…抢夺点‟。
不但要抢，还要抢有的度。
不仅要自己有吃的，也要老百姓有吃的，而且要百姓们多多的生产。
久而久之，固定有一个地方的土匪，就慢慢成了…政府‟，抢夺的东西也就成了强制性的税收。
这伙土匪不但要求自己不能过度抢夺，还要防止其他土匪前来抢夺，也要防止百姓之间相互抢夺，因为这些都不有利生产，不利于他们的长远利益，所以他们建立了自己的暴力机关，制定了法律，于是国家就产生。
”奥尔森的这个国家起源的猜想非常有趣，说起来其几乎可以定名为“强盗逻辑”，因为他所提到的要素就是军阀、暴力、土匪和抢夺等等，而如果将这些通称为“强盗”，他的逻辑可以简写成：“在一个…强盗‟横行的社会，当一伙…强盗‟停止流窜而与周围的多数人类稳定相处时，由于…强盗‟需要多数人持续的生产供给，所以只能有度的摄取，而多数原住民如果没有…强盗‟的强势保护，就会被其它强盗不断的无度摄取，这些共存关系的固化就是国家的起源”。
逻辑与批判性思维笔记
《逻辑与批判性思维》笔记一、绪论1.对于大学本科生来说，参加国家公务员考试是目前最现实的能力考察方式。
目前国内开考的思维能力的考试有：MPA、MPACC、MBA3.逻辑与批判性思维这门课既是一个思维学科同时是一门能力学科。
4.国际大趋势下，人们更关注逻辑思维能力考察。
5.要进行推理，首先要做出判断。
6.逻辑推理能力是建立在观察能力之上的？7.生活中的逻辑包括侦探中的逻辑推理，谈判辩论中的逻辑斗智，文章写作中的逻辑艺术等等。
8.聪明的人一定是有智慧的人，逻辑能力强的人9.对于“什么是逻辑？”与“逻辑是什么？”这两个问题，「什么是逻辑」可以归纳出「逻辑是什么」, 「逻辑是什么」可以演绎得到「什么是逻辑」。
10.强盗逻辑中逻辑的含义是指某种特殊的理论观点。
11.逻辑的的含义中最根本的是思维的规律和规则。
古代逻辑的发源在印度是因明学学说。
13.古代中国将逻辑这门学问称为名辩之学。
14.在辩论比赛中，能够把握核心概念的人容易取胜。
15.弗雷格和罗素创立了数理逻辑。
16.莱布尼茨最初提出数理逻辑。
17.逻辑学家冯·诺依曼发明了世界上第一台计算机、18.布尔的重要贡献是发现了一加一不等于二，而是等于一的逻辑代数。
19.逻辑是关于推理的学问。
20.人们的思维活动主要是控制活动。
21.有些等于仅仅有些22.充分条件的逆否推理就是当否定一个充分条件的后件之后，也一定要否定它的前件。
23.逻辑学是论证思想的必要工具。
24.面对美国记者：总理阁下，你们中国为什么把人走的路叫马路？周恩来总理回答因为我们中国走的是马克思主义道路。
这使用的是（归谬反驳法）。
任何科学都是应用逻辑是（列宁）提出的。
二、直言命题推理1.一个直言命题有六种形式是由它的常项来决定的。
2.从“量”上看所有的判断句可以分为3种类型.3.张建军教授认为，批判性思维最终离不开简单句逻辑和复合句逻辑两个逻辑。
4.直言命题也叫性质命题，是判断事物对象是否具有某种性质的命题。
论张维迎的市场经济理论
论张维迎的市场经济理论【摘要】张维迎是坚定的市场论者，他将市场经济归纳成这样一个公式：市场=价格+企业家。
并指出：政府执政目标应该定位于最大化全民福利，而不是最大化财政收入或国有资产，否则就无法使中国的改革继续推进。
他的关于中国改革的一些核心观点，能让我们更理性地看待中国30多年的改革。
本文试图通过对张维迎市场经济理论的整理与探究，便于人们深刻思考当下中国面临的种种困境。
【关键词】张维迎市场经济企业家价格张维迎是中国著名经济学家，他把自己归入以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，是对市场坚定不移、完全信仰的经济学家。
张维迎是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。
他的有关市场化经济改革的理论分析和政策主张，以及企业理论、有关企业改革的理论成果，在经济学理论界、政府有关部门和企业界有广泛影响，经常成为媒体关注的焦点。
本文试图通过对张维迎市场经济理论的整理与探究，便于人们深刻思考当下中国面临的种种困境。
一、市场经济=价格+企业家张维迎将市场经济归纳成这样一个公式：市场=价格+企业家。
他是坚定的市场论者，经他思考后的书本知识的演绎以及随后的研究都是沿着这个思路展开的。
本章也试图通过这条路径层层剖析张氏理论的精髓。
1、强盗逻辑和市场逻辑张维迎将主导人类历史的逻辑划为两种：强盗逻辑和市场逻辑。
近代之前，强盗逻辑一直占主导；只是过去两百年以来，市场逻辑才占主导。
在市场的逻辑中，个人要获得幸福，就必须为他人带来幸福。
这是市场经济创造巨大财富和社会繁荣的原因。
市场经济的运行，需要在企业、个人的交往中建立一系列信任和交易机制。
中国30多年来的改革是从强到逻辑转向市场逻辑、从职权经济转向产权经济的过程。
它把互相伤害的竞争变为互相创造价值的竞争。
未来中国经济增长有巨大潜力，要靠减少政府权力和国有经济范围、发挥企业家精神来实现。
2、市场信任的关键：企业、利润和企业家张维迎认为：企业、利润和企业家，这三个概念是理解市场经济的关键。
山寨文化
理解“山寨”的基本意义应是指仿真。
是草根通过自己的智慧，模仿或者创新或者制作出来跟时下流行的高科技或者高规格的生活产品的综合。
而“山寨文化”，应该是这群草根运用自己的智慧在民间或者团体中形成的自我竞争、自我创作以及产生成果的一种从精神到物质的文化再现。
值得肯定的是“山寨文化”的出现是个好现象，“山寨文化”繁盛于草根、大众之间，具有很强的民间自发、娱乐和参与性，从其诞生之初就倍受老百姓欢迎和追捧，也完全可以得到佐证。
“山寨文化”的产生和普及是顺应社会发展的一种“自然产物”，它的爆发来源于民间孕育多年的“草根文化”，也从侧面实现了某种自然民意的表达。
1：“山寨”文化——这个“山寨”应该有其正面意义。
从根本上说，它是老百姓的娱乐方式，是社会进入互联网时代后大众从要求娱乐到自娱自乐的标志，是解构甚至是自嘲。
在正统和民间文化的博弈中，民间的草根通过网络越来越多的拥有了话语权，这些都是好的现象。
老毛也说要“百家争鸣、百花齐放”嘛！山寨文化是草根文化、平民文化。
山寨产品的显著特点一是廉价，二是实用，三是更新迅速。
在小康社会还没有全面建成的今天，草根阶层、平民阶层虽然收入低微，但对美好生活的向往，对高档时尚产品享受的欲望，仍然时时在萌动。
在不偷不抢不贪的前提下，在无义之财决不取的价值观下，要想使用相对高档的、实用的产品，惟一的“正道”便是购买山寨产品。
山寨产品之所以能够行销于世，用者多多，跟山寨文化产品的草根属性、平民属性密不可分。
正是看准了这样一个庞大的草根平民消费群体，山寨文化产品才有了巨大市场，才对“庙堂”产品形成了严重的冲击和巨大的挑战。
从这个方面来讲，山寨文化产品对于“庙堂”文化产品的价格定位、便民实用、更新速度等，都是很好的刺激和促进。
山寨文化是民间创新力量的表现。
从山寨产品的情况看来，固然有一些是伪劣产品，但多数是通过借鉴模仿而赋予创意的产品，有的产品特别是手机产品，往往整合了很多不同优质品牌的长处，再根据草根平民阶层的需求，增加新的功能，从而形成了一种新的产品。
万科闹剧结局篇王石出局 冯仑任万科董事长 宝能控股万科 薛定谔的猫笼子打开
万科闹剧结局篇 王石出局冯仑任万科董事长宝能控股万科薛定谔的猫笼子打开导读：根据薛定谔的猫论，笼子打开，万科新董事长冯仑，总裁郁亮，宝能控股万科，华润和安邦股份不变，一切恢复正常，万科闹剧结束。
——【金融地摊玉丰】荐读一万科闹剧主人公介绍之万科和王石：万科最早在新一代的三级公司是深特发的一个特别小的公司中的一个，王石是科级国家干部。
万科的上级母公司：新一代董事长、总经理叫张西甫，是当时的广东省委副书记张根生之子。
新一代属于深特发的二级子公司，张西甫于1992年升任深特发总经理助理，93年生任副总经理。
王石初到深圳时，曾与张西甫住在同一个宿舍。
1984年，为按排王石工作，张西甫在新一代公司的下面又成立了一个深圳现代科教仪器展销中心的三级公司，即现在的万科前身，让王石担任总经理一职。
与王石同时代到深圳的退伍军人，比较知名的还包括王炬和蒋尊玉，二人目前都在监狱服刑。
王炬在90年代末入狱前是深圳主管城市建设的副市长，蒋尊玉2015年被抓时是深圳政法委书记，90年代任职深圳市规划国土局地政处副处长，处长，地政处负责当时深圳市土地改造及土地出让价格的核定。
王石在股改前后，包括他来到深特发都是以国家干部的身份，进行工作的。
一个确切的消息是，万科在股改后，王石的国家干部身份从依旧还在，因为他代表国家持股。
王的个性使其和母公司深圳市特区经济发展公司之间的分歧不断。
1986年，深圳特区国企股份化规定发布，王以此做为谋求独立的最佳路径。
王石的人脉与背景直接找到当时的深圳市市委书记，并最终获得股改的认可。
展销中心于1988年完成股份制改造，并更名为万科，王石任董事长兼总经理。
但在随后关于股份的描述：在4100万股份中，40%归个人，60%归政府。
而在资产明确当天,王石放弃了自己个人拥有的股权。
一直到今天，王石在万科只拥有极少的股份。
“这甚至成为其情怀的一部分。
但真实的状态是：1988年深圳市政府批准万科股份化改造方案,原现代企业公司以净资产1324万元折合1324万股，国家占60%，职员占40%，公开募集社会资金2800万元。
市场逻辑和强盗逻辑
要市场逻辑，不要强盗逻辑——专访经济学家张维迎本刊记者邢少文发自北京南风窗（2011-05-23）开栏话：改革开放以来，某种程度上，中国经济的发展是不同经济学流派或思想和政策结合的结果，不管是货币主义、新制度经济学、凯恩斯主义还是新自由主义，都曾一度风光，但随着这些经济思想在解决中国实际经济问题中的缺陷展现，又都难逃被质疑的命运。
现在，随着中国经济步入转变发展方式的维谷，奥地利学派和公共经济学派的光芒又开始散发出来。
但历史告诉我们，经济问题是如此纷繁复杂和深不可测，每一个经济学流派，每一种经济思想，可能仅仅只是在黑屋子里擦亮的一根火柴，只能照亮某一个小小的角落。
要照亮中国经济前行的轨道，需要的是所有微光的汇集。
这也是我们开“经济学人访谈”栏目的初衷。
文中观点并不代表本刊立场，我们只是想把对中国经济不同角度的解读都呈现出来，以期在各种不同观点的碰撞中，寻出一条再发展的新路，给中国经济和中国改革注入新的动力。
——编者1在过去的3年中，世界经济一波三折，在这一历程中，作为全球第二大经济体的中国，政府亦对经济进行了强力的干预，从极度宽松货币、扩内需到眼下的限购、限价、限贷等一系列政策，让人眼花缭乱，目不暇接。
这也引发了社会上关于计划和市场如何进退的广泛争议。
这些政策出台的逻辑何在？存在哪些矛盾？经济改革的方向指向何方？就这些问题，本刊对经济学家张维迎进行了专访。
1政策还是价格《南风窗》：您如何评价目前政府密集出台的一系列限购、限价的政策？包括发改委对企业频繁的价格“约谈”。
张维迎：很多时候，政策的出台往往是基于政治的考量。
在目前中国的情况下，政策主要是一个政治问题，而不是科学问题。
现在出台的这些政策很多是属于应急式的，目的不是为了建立一个好的经济体制，而更多是为了平息民众的一些短期不满。
商品价格的普遍上涨，没有大的天灾，一定是个货币问题。
现在市场上物价、房价上涨，最根本的原因是2009年之后我们采取了过度的刺激政策，太多的货币、太多的信贷注入经济体，其必然的后果就是通货膨胀。
第二课 2.1“逻辑”的多种含义
。形式逻辑提供了检验有效的推理和非有效推理的标准，总结了
人类思维的经验教训，以保持思维的确定性为核心，用一系列规
则、方法帮助人们正确地思考问题和表达思想，是人们认识世界
和改造世界的必要工具，是人类认识发展到一定阶段后出现的思
维方法。形式逻辑的核心任务是
A．把握从真前提推导出真结论的规律和规则
B．特别关注推理的问题
一、逻辑”的不同用法 1、“逻辑”的4层含义： （1）与“规律”同义 （2）指“逻辑规律与规则” （3）指认识问题的某种“思维方法” （4）指“逻辑学”这门学问
区分判断下列句子中“逻辑”的含义
1、虽然建筑的形态、空间及外观要符合必要的逻辑性，但建筑还
应该蕴含直指人心的力量
规律
2、法学专业的学生都要学好逻辑 逻辑学
判断3 结论
所有的M都是P
S是M
所有S是P
概念、判断、推理是抽象思维的三种基本形式，逻辑学把不同思维 形式之间的联系方式称为思维的形式结构，简称形式结构
所有马都是动物，（大前提） 所有白马都是马，（小前提） 所有白马都是动物（结论）√
前提的内容是真实 的，推理的形式是有 效的（推理结构符合
所有M是P 大前提：真 所有S是M 小前提：真
2、形式逻辑特别关注推理问题：（1）推理： 由前提和结论构成，有前提推导结论，前提作为结论的理由 （2）从形式逻辑角度看，从真前提推出真结论，并不取决于思想 的具体内容，而是取决于思想的形式结构
所有金属都是导电的。 铁是金属 铁是导电的。
所有商品都是劳动产品。 判断1 前
提
手机是商品
判断2
手机是劳动产品。
（1）论证：把推理的理由讲出来作为“论点”的 “论据” （2）论辩：用这样的论证方式去说服别人，让他人 接受自己的观点，或者用这样的论证方式反驳别人的 观点 （3）论证和论辩中使用的推理是否有效，直接影响 说服的效果
“逻辑”的多种含义 高二政治课件(统编版选择性必修3)
形式逻辑
辩证逻辑 论辩逻辑
法律逻辑 科学逻辑
二、狭义逻辑学与广义逻辑学
2、思维的形式结构
逻辑学把不同思维形式之间的联系方式称为思维的形式结构，简称形式结构。
“ 金 属 ”“ 导 电 的 ”
所有白马都是动物
“事物”“变化发展的”
所有“事物”都是“变化发展的”
概念
判断
用“所有........都是.......” 这一形式结构将两个概念联系起来构成判断
所有S不是M 小前提：真 P
S
所有S不是P 结论：假
S
理规则）。 小芳的推理是不正确的。
二、狭义逻辑学与广义逻辑学
3、形式逻辑特别关注推理问题
（1）推理：是由前提和结论构成的，由前提推导结论，前提作为结论的理由。 （2）从形式逻辑角度看，从真前提推出真结论，并不取决于思想的具体内容，而是 取决于思想的形式结构。 （3）形式逻辑的核心任务：要把握从真前提推导出真结论的规律和规则。
大前提：真
小前提：真 P M S
前提的内容是真实的，推理的形式 是有效的（推理结构符合三段论推理 规则）。
小明的推理是正确的。
结论结：论真：推理结论是否一定为真，取决于两个方面：
一是前提内容的真实性，
小芳推理的逻辑形式是：二是推理形式的有效性。
所有M是P 大前提：真
M
前提的内容是真实的，推理的形式 是无效的（推理结构不符合三段论推
课堂练习
【答案】B 【详解】①④：我们要善于逻辑地思维和明确地表达思想，这几句话不合逻辑，这 里的的逻辑指的都是思维规律，①④入选。 ②：虽说马克思没有留下“逻辑”，但他遗留下“资本论”的逻辑，第一个逻辑指逻辑 学，后一个逻辑指思维方法，②不选。 ③：冬冷夏热，这是自然的逻辑，这里的逻辑指的是规律，③不选。 故本题选B。
什么是制度企业家
什么是制度企业家What is the system entrepreneurs■文/张维迎我 们 有 各 种 制 度 ，我 指 的 制 度 是 广义的，包括政府制定的法律制度，也 包括社会规范、文化、价值观念等等。
人类社会的这些制度，我们简单叫游 戏规则，是自发演进的结果，不是一个 计划的产物。
比如西方的商法源自中 世纪后期私人之间交易的一些规则，最 后总结为商法。
但我们要认识到，有一 些人在这当中发挥了非常重要的作用， 我把这些人叫做“制度企业家”。
英文 有 个 词 叫 Norm Entrepr eneur ，是 指 改 变 社 会 规 范 ，设 立 新 规 范 的 一 些 人。
这个概念最早应该是芝加哥大学 Cass Sunstein 教 授 提 出 的 。
广 义 的 讲 ，邓 小 平 也 可 以 叫 做 制 度 企 业 家 。
但我下面讲到的是非政治人物，不包 括邓小平这样的人。
制度企业家的创新与风险企业家的概念一般指的是商界企业家。
商界企业家有如福特、比尔·盖 茨、乔布斯等等这些名气很大的人，也 有 很 多 小 的 企 业 家 ，像 杂 货 店 的 老 板。
同样，我们说的制度企业家既包 括很多大人物，像孔子、老子、耶稣、朱 熹、亚里斯多德、亚当·斯密等等这些 名垂千古的人，当然也有很多名不见 经传的制度企业家。
企业家的本质是什么？用熊彼特 的话讲就是创新，创造性破坏。
在商界每一个重大的技术突破都是对原来 技 术 的 毁 灭 。
比 如 现 在 的 MP3、 MP 4、IP od 完 全 替 代 了 原 来 的 录 放 机、随身听。
制度企业家的功能也是 创新，他的创新意味着用新的价值观 念替代原来的价值观念，新的行为方 式替代旧的行为方式，新的是非观和 新的善恶观代替旧的是非观和旧的善 恶观。
我们需要认同原来我们不认同 的东西，或者是我们不再认同我们原 来认同的东西。
精品推荐最简单的营销逻辑--强盗逻辑
最简单的营销逻辑－－强盗逻辑逻辑是一个很复杂的范畴，逻辑有很多的定义和概念，但是所有逻辑只研究一件事，就是行为的有效性！销售和营销n一样，为了实现销售行为和营销行为的有效性，都必须拥有自己的逻辑！表面上很多人在自己企业的最醒目位置写着：“顾客就是上帝！”“顾客永远是对的，如果顾客错了，请参照第一条执行；”“我们一定要最大限度的满足消费者的需求！”实际上他们的做事原则却是：“市场没有救世主！”“市场不相信眼泪！”“市场哪有真情在，骗你一块是一块！”“要麽搞定客户接受，要麽说服公司让步，否则就自己走路！”这就是销售的逻辑！这就是所谓的显规则与潜规则并行的必然结果！销售的逻辑与xx学十分类似：消费者就象一个帝王，销售者就象是一个朝廷重臣，每天都用奉承或者惹怒的办法引起帝王的注意，大臣坚决认同自己的生死就掌握在帝王的手中，所以每天三拜九叩三呼万岁，一旦羽翼丰满，不是挟天子以令诸侯，就是举旗造反！大臣的逻辑就是，既不是伪君子，也做不成真小人！没有忠臣也没有奸臣，只有弄臣！其实这也就是那些销售导向的企业，为什么公司政治泛滥的根本原因。
最迷茫的实际还是销售者本身，看遍了所有职场的攻略，研究了所有的显规则和潜规则，但还是无所适从；因为销售的逻辑总结起来就是：存在就是真理！销售的逻辑是一个生存的逻辑，根本与发展无关！用生存的逻辑去解决发展的问题，最后只能是逻辑混乱，行为无效！很多人都在研究营销的逻辑，他们心存畏惧：销售的逻辑已经如此复杂，营销的逻辑简直想都不敢想！但事实恰恰相反，在赢利规则的指引下，营销的逻辑既简单又直白；完全不同于销售逻辑的暧昧和摸棱两可！企业营销从本质上讲，就是一场资源争夺的游戏，营销者根本不必象销售者一样自欺和欺人，资源的争夺本身就没有什麽好客气的。
你知道在争夺的游戏中，谁是最大的赢家吗？强盗！强盗是最大的赢家！正象每一次政治繁荣前，都必然会出现铁腕人物一样；每一个企业成功的营销，要实现资源的重新分配，都必然遵循强盗逻辑！所以营销的逻辑其实就是强盗逻辑！这也许很不君子，也不英雄，与东方崇尚君子和英雄的文化有些格格不入，但却最有效！很多君子和英雄都瞧不起美国：“大棒加金元”的强盗逻辑，但无可否认，在世界资源的争夺游戏中，美国是一个大赢家！营销的逻辑也许很强盗，但并不复杂，读完本章，你就会发现，其实都是一些普通的不能再普通的简单规律的应用。
高三思政选修3逻辑与思维-第二课《把握逻辑要义》教材内容分析
教材内容分析（一）内容结构分析本课由引言和两框构成。
引言是本课的导入，以问题引发学生思考，阐明学生学习本课后可以了解逻辑的含义，明确合乎逻辑的思维需要遵循的一系列基本要求。
第一框“‘逻辑’的多种含义”，阐述了“逻辑”的四种主要含义，即规律、逻辑规律与规则、认识问题的某种“思维方法”和逻辑学这门学问，阐述了狭义逻辑学和广义逻辑学的含义。
第二框“逻辑思维的基本要求”，具体阐述了同一律矛盾律和排中律的基本内容，违反依据这些规律所制定的思维规范会犯什么样的逻辑错误，运用这些思维规范应该区分和注意哪些问题。
两框的逻辑关系是：了解和掌握逻辑的四种基本含义，明确逻辑的真正意义，有利于把握形式逻辑三大基本规律。
第一框“逻辑”的多种含义第一框“‘逻辑’的多种含义”，包括两目。
第一目“’逻辑’的不同用法”，主要阐述了“逻辑”的四种含义，明确了“规律”意义上的逻辑、逻辑规律与规则，以及“思维方法”意义上的逻辑和逻辑学这门学问。
第二目“狭义逻辑学与广义逻辑学”，明确区分了狭义逻辑学和广义逻辑学的含义和研究内容，着重阐述了狭义逻辑学即形式逻辑所关注的主要问题。
两目内容采用渐进式阐述方式，以“逻辑”为主线，从“逻辑”这一核心概念入手，阐述了“逻辑”的四种含义，帮助学生认识狭义逻辑学和广义逻辑学的含义。
第一目“逻辑”的不同用法本目以一个“探究与分享”导入，阐述了两层意思。
“探究与分享”设置了三个学生的讨论情境，三个学生的发言中都含有关键词“逻辑”。
其中，“毛主席曾号召大家都要学一点儿逻辑呢”这句话中的“逻辑”是指逻辑学这门学问。
“学逻辑也要合乎学习的逻辑，先易后难，不能揠苗助长”这句话中有两个“逻辑”，第一个“逻辑”是指逻辑学这门学问，第二个“逻辑”是指规律，即学习的规律。
“逻辑太重要了，逻辑混乱的文章别人看不懂，不讲逻辑的人别人懒得理”这句话中含有三个“逻辑”，第一个“逻辑”的意思是逻辑规律与规则，第二个“逻辑”是指思维方法，第三个“逻辑”是指逻辑规律与规则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——专访经济学家张维迎要市场逻辑，不要强盗逻辑开栏话：改革开放以来，某种程度上，中国经济的发展是不同经济学流派或思想和政策结合的结果，不管是货币主义、新制度经济学、凯恩斯主义还是新自由主义，都曾一度风光，但随着这些经济思想在解决中国实际经济问题中的缺陷展现，又都难逃被质疑的命运。
现在，随着中国经济步入转变发展方式的维谷，奥地利学派和公共经济学派的光芒又开始散发出来。
但历史告诉我们，经济问题是如此纷繁复杂和深不可测，每一个经济学流派，每一种经济思想，可能仅仅只是在黑屋子里擦亮的一根火柴，只能照亮某一个小小的角落。
要照亮中国经济前行的轨道，需要的是所有微光的汇集。
这也是我们开“经济学人访谈”栏目的初衷。
文中观点并不代表本刊立场，我们只是想把对中国经济不同角度的解读都呈现出来，以期在各种不同观点的碰撞中，寻出一条再发展的新路，给中国经济和中国改革注入新的动力。
——编者在过去的3年中，世界经济一波三折，在这一历程中，作为全球第二大经济体的中国，政府亦对经济进行了强力的干预，从极度宽松货币、扩内需到眼下的限购、限价、限贷等一系列政策，让人眼花缭乱，目不暇接。
这也引发了社会上关于计划和市场如何进退的广泛争议。
这些政策出台的逻辑何在？存在哪些矛盾？经济改革的方向指向何方？就这些问题，本刊对经济学家张维迎进行了专访。
政策还是价格《南风窗》：您如何评价目前政府密集出台的一系列限购、限价的政策？包括发改委对企业频繁的价格“约谈”。
张维迎：很多时候，政策的出台往往是基于政治的考量。
在目前中国的情况下，政策主要是一个政治问题，而不是科学问题。
现在出台的这些政策很多是属于应急式的，目的不是为了建立一个好的经济体制，而更多是为了平息民众的一些短期不满。
商品价格的普遍上涨，没有大的天灾，一定是个货币问题。
现在市场上物价、房价上涨，最根本的原因是2009年之后我们采取了过度的刺激政策，太多的货币、太多的信贷注入经济体，其必然的后果就是通货膨胀。
世界上没有免费的午餐，吃了猛药，就会有猛药的后果。
但是，现在是宏观政策出了问题，用微观控制的方式去解决。
从政策制定的角度，或者说从政治学的角度，政府部门采取限购、限价的办法，不让企业自主定价，会起到一个“注意力转移效果”：好像市场上的提价、涨价现象是由于企业家贪婪，没有道德的血液，而不是货币政策出问题了。
这样，老百姓的注意力就转移了。
《南风窗》：从经济的角度来衡量呢？张维迎：从经济角度上讲，这样做的负面效果会是非常大的。
在自由定价的情况下，决定价格的根本是供求关系，不同质量、不同品牌的产品当然有不同的价格，好东西当然可以卖个好价钱。
而所有的政府限价，导致的一个可能结果就是市场的逆向选择：劣质产品驱逐优质产品。
企业越生产高质量的东西就越吃亏，而生产低质量的东西相对更划算，这样企业会更多转向制造低质量产品，最后是损害了消费者。
宏观经济过热，原材料、工资上涨，企业会有一个调整价格的选择，这是企业家的判断。
有些东西不让它涨，它最后就从市场上消失了。
另一个可能的后果是有些企业由于政府的限价，而不是市场竞争的因素，出现经营艰难，甚至破产，对就业不利。
哪个企业好，哪个产品好，该付什么价格，应该是消费者说了算，而不应该由政府说了算。
在一个自由的经济环境下，企业、企业家根据对未来市场的判断去经营，但现在大家要花很多精力来处理跟政府的关系，来怎么说服政府涨价是合理的，这对企业的整体运行是不利的。
这又回到一个基本问题，市场经济是一个消费者主权经济，消费者是真正的老板。
如果是政府说了算，资源配臵就会扭曲，导致企业家精神的不正当使用。
由此甚至对产业升级也会有负面影响。
再进一步从整个中国经济体制转轨的角度来看，这是一种倒退。
30多年的改革好不容易大部分产品的价格由市场调节，企业拥有了自主定价权，现在可以说又部分地回到了计划经济。
我们不是本着改革的精神来处理我们面临的问题，而是走回头路，用传统的行政手段来处理。
企业的定价要按政策意图来做，这个东西整体是反市场的。
好政策还是坏政策《南风窗》：如果说当初的宽松货币政策过度，有错，那不应该去纠正它吗？张维迎：现在的情况是一个政策的失败，导致另一个新政策的出台，每一次政策的失败都为新的政府干预提供了理由。
一个错误的政策制造了一个更进一步错误的需求，然后大家又喊着要政府进一步干预去纠正它。
2009年，我曾对极度宽松货币政策提出过警告，政策出问题了，调整的过程应该更多通过市场去消化，而不应该错上加错。
比如房地产的问题，2009年初比较冷，房价往下跌，那时候该跌就让它跌，应该顺其自然，但我们不是，一看房价下跌，着急上火，马上出台了刺激政策，结果价格上涨，没过几个月，又出台打压政策。
这表明我们的宏观政策非常不成熟，一个经济体最忌讳的是政策的朝令夕改。
好的政策是帮助大家形成一个相对稳定的预期，只有在相对稳定预期下，企业家才能正确地计算并进行决策，否则，政策不稳定，大家都去揣摸政策，或者通过游说的方式来影响政策，这都是不太健康的表现。
政策是不能折腾的，有时候要以不变应万变，不是简单地说，刺激过火了，马上紧缩，错误就可以弥补了。
错误已经酿成，无法弥补。
用管制、微观控制的办法，扭曲了调整过程。
如果政府把价格限制住了，某种产品就供不应求了，政府就想着怎么进行分配，供过于求了，政府就想着怎么补贴、收购，这些稀奇古怪的东西就会出来，还会形成腐败和寻租。
现在的好多宏观调控，就像一个新手开车，猛踩油门猛刹车，结果就是坐在车上的人疯疯颠颠，不停摇晃，恶心、呕吐的现象就会出现。
经济决策怎么转向更科学，非常重要。
《南风窗》：于是最后总是会陷入所谓的扩也不是，缩也不是的“两难”局面？张维迎：经济问题本来就是两难。
宏观的刺激政策，货币过多之后，应该回到正常，但这又带来另一个负面影响。
增加货币，刺激经济的时候，谁得到的好处最先、最多？是国有企业。
在紧缩的时候，提高利率、限制信贷，谁受的影响最快、最大？是民营企业。
一个扩张，一个收缩，给整体经济的影响是巨大的。
先扩张后收缩，导致的是资源、财富从个人、民营企业转向国有企业。
通货膨胀是财富的逆向分配，现在可以说，宏观政策客观上变成了国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源的一种方式。
无知还是利益《南风窗》：为什么一些不太合适的政策，会频繁地推出来？张维迎：一个是无知，对经济规律、市场运作缺乏正确的认识，有些政策看似为了消费者，最后是坑害了消费者；另一个是基于利益的考虑，任何一种价格的调整都存在利益的分配，还有第三方，利用调控的机会在强化干预经济的权力，从而寻租。
即使决策者认为这样做不行，但出于利益的考量，他也仍然去做，这是屁股决定脑袋。
我们人类犯错误，有些是因为我们不明白，有些是因为我们太明白。
像食品安全事故，有些是出于无知，有些是因为无耻。
《南风窗》：很多政策看起来是对老百姓有利的，也得到了老百姓的拥护。
张维迎：所有政策的出发点，至少表述的方式，目的都很善良，都很美。
但多数人拥护的政策不一定就是对多数人好的政策。
大部分人在生活当中，对事关自己切身利益的事，有一些判断，但涉及整体政策的判断，容易从直观角度，只看直接后果，不看实质性的间接后果。
好多政策满足了人的一种私欲。
人有一种爱占别人便宜的本性，总希望政府能给我们更多的补贴，买东西的时候，希望政府把卖东西的管一管，不让它涨价。
最后的结果不是那样的，最后谁也占不了谁的便宜。
《南风窗》：对自己有利的就赞成，不利的就反对，一会信奉市场，一会信奉计划？张维迎：普通人信仰什么不重要，而在于从利益去判断它。
但就是利益，也要分长期和短期。
比如扩大信贷政策，企业一看，钱多了，东西好卖了，挣钱容易了，就说好。
但有想过能持续吗？现在要收缩了，又开始叫了。
当初就不应该拥护扩张政策嘛。
经济学的一个基本道理是，世界上没有免费的午餐。
麻烦的是我们都喜欢吃“免费”的午餐，都喜欢别人埋单。
我们以为政府埋单就是免费的，实际上是抽自己的血给自己输，用你的财富，用你的税收给你埋单，中间浪费就很严重。
比如家电下乡、新能源财政补贴出现的问题。
打个比方，100个人一起吃饭，政府说你们自己爱吃啥吃啥，我们统一埋单，于是每个人就算自己吃不完，也都会拼命点很贵的菜。
因为你不点，别人点，最后埋单的费用你也得掏。
你花的钱少，但你付的钱还是一样的，干嘛不花呢？竞争花钱，争贷款、争项目、争补贴，于是最后税收越来越高。
所以说，只有产权保护，不乱加税，不能任意地让别人埋单，这样才能降低成本。
企业家也是要在一个稳定健全的制度环境下，才真正创造价值。
他们也总爱用最省事的办法去赚钱，如果靠政府能赚钱，当然就没有积极性生产消费者需要的东西；如果亏了政府给补贴，那谁会去生产高质量的东西？人的本性，每一个人都想用最简便的方式牟利，这里不存在谁高尚谁不高尚的问题。
问题是要有一个好的体制。
要牟利可以，但要先为别人创造价值，先使别人幸福，自己才能幸福，这就是市场的逻辑。
现在一些政策反而是强盗的逻辑，即把财富从别人手中转移到自己手中，一些体制和政策使得这种强盗行为能够得逞。
强盗逻辑不一定是指明目张胆地抢，有合法的强盗逻辑。
比如用征税的办法补贴某些产业、某些企业，用扩大货币供给、通胀的办法转移财富，本质上都是强盗的逻辑。
中国的这些问题，要用整体系统的思路去看，看前因后果，这些政策进一步导致的问题。
单项政策去看，好坏很难分清楚。
现在一些政策的长远后果是非常负面的，这不符合中国改革的长远方向。
理论还是结论《南风窗》：有发改委官员也谈到，“市场机制的核心，是通过市场价格的变动，引导资源优化配臵，提高效率。
但是，市场机制发挥作用，是以充分竞争、信息对称为条件的。
”很多人可能也这样认为，条件不成熟，市场逻辑不能解决所有问题。
张维迎：这是为限价辩护，看起来符合现在有些经济理论。
但是错了。
什么叫充分竞争？真正的竞争是自由竞争，只要自由竞争，没有所谓充分不充分。
自由竞争就是自由准入、自由选择。
如果有无穷多的企业，那不叫市场，那样的市场不会有真正的竞争。
信息不对称也不构成政府干预的理由，相反，我们需要市场，正因为信息是不对称、不完全的，如果信息对称完全，那计划经济就行了。
对市场最大的伤害，是来自政府的干预。
如果要用充分竞争这个概念，那么多权力掌握在你手里，怎么充分竞争？那么多政府干预，哪来充分竞争？一个行业，如果有持续的高利润，一定是政府限制了竞争，给予在位的企业行政保护，阻止别人进入，比如中国的电信行业。
在真正的市场中，平均利润是自由竞争的结果，不是竞争的前提。
竞争多了，利润自然下降。
如果政府规定了平均利润，把高于平均利润说成是“暴利”，去惩罚，结果一定是越无效率的企业越高兴，整个经济的资源配臵、产业结构一定非常糟糕。
现在社会上对经济问题的理解，包括一些经济学家的理解，是建立在一套理论基础上的，但这些理论好多是错的，用错误的理论分析问题，得不出正确的结论。