浅析中英会计准则比较
国际会计准则与中国会计准则差异分析
国际会计准则与中国会计准则差异分析从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。
中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。
与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。
在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。
国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。
尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。
而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。
所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。
为交易而持有以及其他指定的金融工具。
其公允价值的变动都计入利润表。
在实务中，很可能会产生极大的应用问题。
银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具（包括金融衍生工具，例如远期合同、期货合同、互换合同、期权等）的企业将会受到很大的影响。
而盈利亦可能波动频繁。
限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。
债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。
债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强信息透明度具有重要意义。
随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。
但债券投资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。
因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强信息透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。
本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示
关于中西方会计准则制定模式的比较与启示会计准则是规范企业会计信息处理和披露的准则，对于保障市场经济的有效运行、增强财务信息的可比性、提高资本市场的透明度具有重要意义。
中西方在会计准则制定方面存在一些差异，对比这些差异并汲取对方的经验教训，有助于改进现有制度，推动我国会计准则制定向更加科学、规范和国际化的方向发展。
首先，就会计准则的制定机构而言，西方国家会计准则通常由独立的专门机构制定和修订，如美国的公认会计原则委员会（FASB），国际会计准则理事会（IASB）等。
而在中国，会计准则由政府主导并由会计准则制定机构制定。
这种差异在于机构的独立性和专业性。
西方独立的会计准则制定机构能够更加客观、专业地制定准则，并及时进行修订以适应不断变化的经济环境。
相比之下，我国的制定机构更多地受到政治因素的影响，可能导致会计准则的制定过程不够科学和规范。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，建立独立的、专业的会计准则制定机构，提高制定准则的科学性和适应性。
其次，在会计准则制定的内容和原则方面，中西方也存在一定差异。
西方国家的会计准则更加注重财务信息的真实性和可比性，追求更精确的财务报告。
而我国的会计准则更多地考虑了国民经济发展的需要，更加注重政策性需求。
另外，西方国家在不同国别间有相对一致的准则，便于全球范围内的比较和交流。
相比之下，我国的会计准则过于复杂，很难与国际接轨。
因此，我国可以借鉴西方国家的会计准则原则，更加注重财务信息的真实和可比性，简化和统一准则内容，提高准则的适应性和国际化程度。
第三，在会计准则的修订和更新方面，中西方也有一些差异。
西方国家通常采用迭代式的修订方式，会计准则的更新更加及时和频繁，以适应经济环境的变化。
而我国的修订相对较慢，准则的适应性和灵活性有待提高。
因此，我国可以借鉴西方国家的做法，在会计准则修订方面更加注重实效性和灵活性，及时进行修订以适应经济环境的变化。
总之，中西方在会计准则制定模式上存在一些差异，中西方各自的经验教训对于改进我国的会计准则制定有一定的启示意义。
国际会计准则和中国企业会计准则比较
国际会计准则和中国企业会计准则比较
随着全球经济一体化的加深，国际间的贸易和投资活动越来越频繁，国际会计准则逐渐成为全球企业财务报告的基准，中国也在不断地推进与国际会计准则的接轨。
本文将比较国际会计准则和中国企业会计准则的异同，以便更好地理解其差异和应用。
首先，国际会计准则与中国企业会计准则在编制目的上存在差异。
国际会计准则旨在提供全球财务报告的一致性和可比性，而中国企业会计准则则更注重国家税收和统计用途上的需求。
其次，在资产和负债方面，国际会计准则更注重市场价值，而中国企业会计准则更关注成本价值。
例如，在计算债务时，国际会计准则更倾向于使用市场利率而非预计利率，而中国企业会计准则则相反。
此外，在收益和支出方面，国际会计准则更强调经济实质，而中国企业会计准则更注重法律形式。
例如，在收益的确认方面，国际会计准则更倾向于使用“实现收益法”，即只有在收入实现时才能确认
收益，而中国企业会计准则则更倾向于使用“权责发生制”，即只要
具备权责关系，就可以确认收益。
最后，在财务报表的展示形式上，国际会计准则更注重透明度和可比性，而中国企业会计准则则更注重报表的完整性和准确性。
例如，在资产负债表的呈现方式上，国际会计准则更强调当前和非当前资产负债的区分，而中国企业会计准则则更注重分类的清晰度和准确性。
综上所述，国际会计准则和中国企业会计准则在各个方面都存在差异和异同。
在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的会计
准则，以确保财务报告的准确性和可比性。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。
随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。
本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。
一、中国会计准则中国会计准则由中国会计标准委员会(ASBE)制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。
中国会计准则共分为38 个会计准则，其中包含9 个基础准则和29 个专业准则。
其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。
专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。
与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：1. 本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。
这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。
2. 透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。
因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。
3. 细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。
这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。
尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：1. 信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。
2. 少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。
但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。
3. 债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。
因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。
二、国际会计准则国际会计准则，即国际财务报告准则(IFRS)，是国际会计准则委员会(IASB)发出的一套全球性的财务信息披露标准。
中美会计准则对比(中英文对照)
¾ Accounting Year = Determined by Company 会计年度＝有企业自行决定 ¾ Reporting Currency = Determined based on Country 记帐本位币＝报表公布的国家货币 ¾ Reporting Language = English / Determined based on Country 报表语种＝英文或报表公布国家的 语言
US GAAP美国会计制度
¾ Similar to PRC standards 与中国企业会计制度相似
Cash and Cash Equivalents 现金与现金等价物
PRC中国企业会计制度
¾ Cash comprises cash on hand and demand deposits. 货币资金包括现金和银行存款。 ¾ Cash equivalents are short-term, highly liquid investments that are readily convertible to known amounts of cash and which are subject to an insignificant risk of changes in value.现金等价物指持有 的期限短、流动性强、易于转换为 已知金额的现金及价值变动风险很 小的投资。
¾ Reporting Currency = Rmb or Another Currency + Chinese 记帐本位币＝人民币或其他货币加 人民币折算。 ¾ Reporting Language = Chinese or Another Language + Chinese 报表语种＝中文或其他语种加中文
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同中国会计准则（Chinese Accounting Standards，以下简称CAS）与国际会计准则（International Financial Reporting Standards，以下简称IFRS）是各自国家或地区的会计准则，用于规范企业的财务报告和会计核算，在目标和内容上都有一定的异同。
首先，其目标存在一定的差异。
CAS的目标主要是满足国内的会计实务需要，保障我国会计信息的准确性和真实性，为国家宏观经济管理、企业的管理决策、投资者的决策提供可靠的会计信息支持。
IFRS则更注重国际金融市场的规范化，提供了更具国际一致性的会计准则，方便国际投资者和分析师对不同国家或地区企业的财务报告进行比较和分析。
其次，在会计政策制定和应用方面也存在差异。
CAS对企业在会计政策确定和应用时，强调了一般性原则，即重视企业的自主选择，具有较大的灵活性，从而适应我国不同企业的实际情况。
而IFRS则更趋向于规定具体的会计处理方法和政策，相对较为细致，更加注重信息的比较性和一致性。
此外，CAS和IFRS在资产和负债的确认和计量方面也存在一定的差异。
例如，在关于资产和负债分类方面，CAS注重评价是否存在控制关系，比如对于租赁合同的会计处理方法，中国会计准则更倾向于将租赁合同划归为经营性租赁，而IFRS将根据合同的具体条款和经济实质来确定适用的会计处理方法。
此外，对于金融工具的分类和计量方法也存在一定差异。
例如，对于金融资产的计量方法，CAS主要采用历史成本法和摊余成本法，而IFRS则引入了公允价值模式。
此外，CAS和IFRS在会计准则的修订和更新方面也存在差异。
CAS主要由中国会计准则委员会负责，并通过审核后由中国财政部发布，修订周期相对较长。
而IFRS由国际会计准则理事会负责，修订和更新较为频繁，以适应不断变化的国际金融环境和法规要求。
综上所述，中国会计准则与国际会计准则在目标、会计政策制定、资产负债的确认与计量、财务报告的格式要求和披露要求等方面存在一定的异同。
国际会计准则与中国差异
国际会计准则与中国差异会计在现代经济活动中发挥着至关重要的作用，它不仅为企业提供了全面的财务信息，还影响着投资决策和政策制定。
各个国家为了规范会计信息的报告与管理，往往会制定特定的会计准则。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）与中国会计准则（China Accounting Standards, CAS）之间存在诸多差异，本文将深入探讨这两者之间的不同之处及其影响。
一、国际会计准则简介国际会计准则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定和发布的一系列会计原则和规则，旨在提供企业财务报告的统一标准。
IFRS覆盖了多个领域，包括资产评估、收入确认、金融工具的处理等。
这些标准旨在提高企业财务报告的透明度和可比性，从而增强投资者的信心，促进资本市场的发展。
1.1 IFRS 的发展历程IFRS 的起源可以追溯到上世纪70年代，当时各国会计准则标准化和国际化的呼声日渐高涨。
1988年，国际会计准则委员会成立，负责制定一系列国际公认的会计标准。
2001年，国际会计准则委员会更名为国际会计准则理事会，并开始全面负责IFRS 的制定与推广。
二、中国会计准则简介中国会计准则是在经济改革开放后逐步建立和完善的，以优化资源配置、提升企业管理水平、维护市场公平为目标。
自2006年起，中国实施的新一套企业会计准则与IFRS 更加接近，使得中国企业在全球化进程中能够更好地适应国际市场。
2.1 CAS 的发展历程中国的会计制度起源于1950年代，经历了多个发展阶段。
在1992年，中国开始进行会计体制改革，并于2006年发布新企业会计准则（包括小企业会计准则），引入了部分国际标准，为开展报表对比与海外投资提供了基础。
三、ISFRS 与 CAS 的主要差异尽管IFRS 和CAS 相似之处越来越多，但两者之间仍然存在一些显著差异，这些差异主要体现在以下几个方面：3.1 资产负债表日在IFRS 中，资产负债表日是指财务报表编制时的静态时刻，而CAS 则强调当期资产与负债的确认时间。
中国会计准则与国际会计准则的分析比较
中国会计准则与国际会计准则的分析比较中国会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）和国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）都是被广泛应用于会计行业中的一系列准则和规定。
虽然这两套准则在很多方面相似，但在一些重要方面存在一些差异。
在本文中，将对中国会计准则与国际会计准则进行深入分析比较。
一、背景与发展历程：二、资产分类：国际会计准则中，资产分类更加详细，主要分为流动资产、持有待售资产、投资性房地产、无形资产、可供出售金融资产、长期股权投资和固定资产等。
国际会计准则对资产分类更为细致，更能满足用户对信息的需求。
三、计量基础：中国会计准则中，计量基础主要包括原价、成本、公允价值和现值。
原价是指购入资产或应收账款的实际支付金额；成本是指购入或生产资产的实际成本；公允价值是指资产在市场上交易时的公允价格；现值是指未来现金流量的现值。
国际会计准则中，计量基础也包括原价、成本、公允价值和现值。
但与中国会计准则不同的是，国际会计准则更注重公允价值的应用，特别是对于金融资产和金融负债的计量。
在现实应用中，公允价值更容易反映资产和负债的真实价值。
四、资产减值测试：国际会计准则中，资产减值测试采用了更为详细的方法和规定。
在国际会计准则下，资产减值测试主要遵循了两个步骤：首先，评估资产是否已发生减值；其次，如果发生减值，需要计算出减值金额，并将减值金额计入损益表。
五、财务报表格式与披露要求：国际会计准则对财务报表的格式和披露要求也进行了详细规定，与中国会计准则类似。
此外，国际会计准则还要求编制综合收益表，以更全面地反映公司的业绩和财务状况。
综上所述，中国会计准则与国际会计准则在很多方面存在差异。
中国会计准则主要适用于中国的国情和市场需求，注重实务经验和成本控制。
而国际会计准则更注重信息透明度和全球会计准则的一致性，更加贴近全球业务的需求。
中英会计差异比较及启示
中英会计差异比较及启示作者：吴彬来源：《商业会计》2017年第05期摘要：文章对比分析了中英会计在会计循环、账簿设置、会计要素、会计科目、现金折扣核算、坏账核算等六个方面的差异，在此基础上分析了中英会计各自的优点，提出英国会计对我国会计的借鉴意义。
同时结合笔者教学实践，对Bookkeeping如何教学提出了个人建议，以期推动我国高职双语会计教学的发展。
关键词：中英会计差异比较启示一、研究背景及意义笔者长期从事基础会计、财务会计和Bookkeeping（英国簿记）的教学工作，通过比较发现，中英会计存在很多差异：首先，英国会计教学选择的是业务比较简单的商品流通企业，而我国会计教学则选择业务相对复杂和充实的工业企业；其次，关于所有者权益这一内容，英国会计分别从独资、合伙和公司制三种企业组织形式进行教学，而我国会计一般是按公司制企业来进行教学……。
本文对比分析了中英会计在会计循环、账簿设置、会计要素、会计科目、现金折扣核算、坏账核算等六个方面的差异，并对双语会计课程Bookkeeping如何教学提出了个人建议，与各位同仁商榷，以期推动我国高职双语会计教学的发展。
二、中英会计差异比较（一）会计循环比较。
英国会计的会计循环（Accounting Cycle）如下：（1）Analyzing （分析交易事项）；（2）Journalizing（在日记账中编制会计分录）；（3）Posting（过账）；（4）Unadjusted Trial Balance（调整前试算平衡表）；（5）Adjustments（调整分录）；（6）Adjusted Trial Balance（调整后试算平衡表）；（7）Preparing Statements（会计报表）；（8）Closing Entries（结账分录）；（9）Post-Closing Trial Balance（结账后试算平衡）。
详见图1。
我国的会计循环也称为会计账务处理程序，主要步骤如下：（1）原始凭证的分析及审核；（2）记账凭证的编制及审核；（3）日记账、总账及明细账的登记；（4）试算平衡表的编制；（5）对账、调整账项及结账；（6）编制财务报表。
英国会计准则和中国会计准则
英国会计准则和中国会计准则
英国会计准则和中国会计准则是两种不同的会计制度，它们在财务报告、资产负债表、利润表和现金流量表等方面存在差异。
英国会计准则更加注重公允价值计量，强调财务报告的透明度和准确性，而中国会计准则则更加注重稳健性、保守性和谨慎性，强调财务报告的可靠性和稳定性。
此外，英国会计准则对公司治理和内部控制的要求较高，而中国会计准则则更加注重税收政策和财务审计。
因此，在跨国企业合作、投资和融资等方面，需要重视两种不同会计准则对财务报告和决策的影响。
- 1 -。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两个不同的会计准则体系。
中国会计准则是由中国国家财政部制定的，用于指导和规范中国企业的财务报告编制。
国际财务报告准则则由国际会计准则理事会（IASB）制定，适用于全球范围内的上市公司和其他组织。
首先，两个准则体系在制定机构上存在明显差异。
中国会计准则由国家财政部制定，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会制定。
这导致两个准则体系在制定过程、参与者和决策机制上存在差异。
其次，两个准则体系在会计处理方法上也存在一些不同。
例如，在关于金融工具的准则方面，中国会计准则更加注重历史成本法和收报时价法，而国际财务报告准则则更加注重公允价值计量法。
此外，在关于租赁和收入确认等方面的准则也存在差异。
第三，两个准则体系在财务报告格式和内容上存在一些区别。
中国会计准则要求企业按照资产负债表、利润表和现金流量表的格式编制财务报告，同时还要求披露一些特定的信息，如股东权益变动表和现金流量表的附表。
国际财务报告准则则要求企业按照资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有者权益变动表的格式编制财务报告，并根据适用的准则对特定项目进行披露。
此外，两个准则体系在会计估计和会计政策的选择方面也存在差异。
中国会计准则允许企业根据实际情况选择合适的会计政策和估计方法，但必须在财务报告中对其进行披露。
国际财务报告准则在会计政策选择和估计方法上更加详细和具体，并对一些重要的会计问题做出了明确的规定和解释。
综上所述，中国会计准则与国际财务报告准则在制定机构、会计处理方法、财务报告格式和内容、会计估计和会计政策的选择等方面存在较大的差异。
这些差异反映了各个国家和地区在会计准则制定、会计监管和财务报告要求方面的不同需求和实践经验。
然而，随着全球经济的一体化和国际间资本流动的加剧，中国也在逐渐借鉴国际会计准则，推动中国会计准则向国际一体化的方向发展。
中国会计制度国际的差异(3篇)
第1篇随着全球化进程的不断深入，各国之间的经济往来日益频繁，会计作为经济管理的重要工具，其制度差异也日益凸显。
中国作为世界第二大经济体，其会计制度在借鉴国际先进经验的同时，也保留了一定的本土特色。
本文将从以下几个方面探讨中国会计制度与国际会计制度的差异。
一、会计准则体系1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一系列会计准则。
IFRS旨在提高国际财务报告的质量，增强财务信息的可比性和透明度，以促进全球资本市场的稳定和发展。
2. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是由中国财政部制定的一系列会计准则。
CAS旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量，促进社会主义市场经济健康发展。
二、会计确认、计量和报告原则1. 国际会计准则IFRS采用权责发生制原则，强调会计信息的可靠性和相关性。
在会计计量方面，IFRS主要采用历史成本和公允价值两种计量属性，并要求企业对资产和负债进行充分披露。
2. 中国会计准则CAS也采用权责发生制原则，但在会计计量方面，CAS更强调历史成本计量，对于公允价值的应用相对较少。
此外，CAS在信息披露方面要求较为严格，要求企业提供详尽的会计信息。
三、特定会计科目和项目1. 国际会计准则IFRS中的一些会计科目和项目与国际惯例基本一致，如固定资产、无形资产、存货、应收账款等。
但在某些方面，IFRS与国际会计制度存在差异，如金融工具的确认和计量、收入确认等。
2. 中国会计准则CAS在会计科目和项目方面与国际会计制度存在一定差异。
例如，CAS将研发费用归入“管理费用”，而IFRS则将其作为资产进行资本化处理。
中英财务制度区别
中英财务制度区别Accounting Standards 会计准则China: In China, the accounting standards are issued by the Ministry of Finance and are known as Chinese Accounting Standards (CAS). CAS are developed based on International Financial Reporting Standards (IFRS) with the aim of aligning China's accounting standards with international standards. However, there are still some significant differences between CAS and IFRS.中国：在中国，会计准则由财政部发布，被称为中国会计准则(CAS)。
CAS是基于国际财务报告准则(IFRS)制定的，旨在使中国的会计准则与国际标准保持一致。
然而，CAS与IFRS之间仍存在一些显著差异。
Despite the effort to converge with IFRS, CAS still have some unique characteristics that differ from IFRS. For example, the valuation methods for certain assets and liabilities may differ, and there are specific disclosure requirements in CAS that are not required in IFRS. 尽管中国正在努力与IFRS接轨，但CAS仍具有一些与IFRS不同的独特特点。
中英会计制度差异
浅析中英会计制度的差异摘要：为了借鉴国外先进会计理论的思想和学习国外最新会计法规从而完善我国会计制度，本文通过定性的分析方法，对比了中英会计制度在会计概念、制定机构、制定人、制定程序、权威性、制定目标的差异，通过对比我们得出一些重要结论，中英会计制度本质都是服从本国经济发展的需要而产生的；中英会计制度因服务的国家基本情况不同，存在差异；随着会计理论的日趋完善和国际经济交流，不同国家会计制度相互借鉴，取长补短，差异化正在减少。
关键词：中英会计制度；会计目标；差异中图分类号：f230 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）03-0-01一、引言会计准则是会计人员从事会计工作的规则和指南，是一定经济环境下的产物。
会计制度的建立和发展是企业内部为了进行有效的经营与管理，而采取的会计措施与制度等。
一个完善的会计准则可以为企业经营者作出更好的管理决策。
与此同时，投资者可以利用观察企业的财务报表以便更好的进行投资决策。
因此，会计准则在完善与否子在企业管理中具有举足轻重的作用。
会计准则通常可以看作为管理制度的一个分支。
广义的会计准则包括的范围很广阔，有会计方法、会计法律、会计原则等等。
国家设计出一套完善的会计制度和会计准则对于指导市场经济活动，提高企业的经济效益，维护广大投资者的利益，促进社会主义市场经济的发展具有重要意义。
本文首先介绍了英国与中国会计准则的基本发展概况，让我们有一个概括性的认识。
然后分别从六个方便比较了中英会计制度的差异，有助于我们更清晰的看到差距与不足。
最后提出了有建设性的意见，以便专家和学者以借鉴。
二、英国会计准则的基本概况世界范围内普遍认可的会计准则主要有2个：iasc的国际会计合作准则和美国的gaap。
在世界上很多国家，一些大型的上市公司都普遍接受以两套会计准则为基础而编制的财务报表。
需要注意的是，英国却与iasc关系很密切。
因为iasc的全球总部就在伦敦，英国一直在iasc中充当着重要的角色。
中英会计准则体系差异分析
中英会计准则体系差异分析密级:NANCHANG UNIVERSITY学士学位论文THESIS OF BACHELOR(2008 ?2012 年)题目中英会计准则体系差异分析学院: 经济与管理学院系会计系专业班级:会计学(国际会计师方向)081ACCA学生姓名: 学号: 5403208003指导教师: 职称: 讲师起讫日期: 2012年2月?? 2012年5月中英会计准则体系差异分析世界各国会计准则体系的差别由来已久,不仅体现在准则制定的基本逻辑和基本概念,还体现在准则规定的具体实务方式和制定准则体系的整个操作规范流程方面。
本文以中英两国的会计准则体系为例,着重于差异分析方面,以框架分析法为指导方法,并针对具体实际操作中的各种准则差异进行比较解析,目的是演绎出分析各国会计准则体系差异的一般方法。
会计准则是指用于规范一定范围内的会计确认、计量和报告的,由特定的制定机构和专业人员通过特定的程序制定的标准。
会计准则体系则通常包括基本会计框架,具体会计准则,以及背后相关的政府机关或行业团体。
一国会计准则的制定通常受到本国的具体政治,经济,法律,社会,文化等环境因素的影响,同时也是本国政治经济形态的最佳表现形式。
具体分析因素举例如下:1.政治因素决定了政府对于企业财务报告的具体披露要求和对于准则制定的控制和干预程度。
2.经济因素体现在市场经济的发达程度和资本市场结构的合理化程度,并反映在税法和折旧等具体的经济宏观调控措施上。
3.法律因素主要分为两类:成文法政府强调合法性和准确性高于一切,以详细的具体准则干预和引导企业经济行为;不成文政府则强调真实和公允原则,给与企业更多可选择的会计处理方式。
4.社会因素影响着会计职业团体在行业中发挥的作用,反映出社会舆论对于维护公司股东和债权人的利益或是其他利益相关者利益的导向性。
5.文化因素是指民族文化特性的保守或透明程度潜在影响着整个会计行业发展的趋势。
虽然这些大框架下的环境影响因素并不一定适应所有国家的会计准则体系分析,但却作为本文的分析思路,引导出下文更加详细的中英会计准则体系的差异分析报告。
国际会计准则与中国企业会计准则异同
国际会计准则与中国企业会计准则异同国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和中国企业会计准则（Chinese Accounting Standards，简称CAS）是两种不同的会计准则体系。
虽然它们都旨在规范和统一企业的财务报告，但在一些具体的规定和应用方面存在一定的异同。
本文将分别从会计准则制定机构、目的与适用范围、财务报表要求、会计处理原则以及财务报告披露等方面，对IFRS和CAS进行对比分析。
一、会计准则制定机构IFRS由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）负责制定和修订。
IASB是一个独立的非盈利组织，由会计专业人士和行业专家组成，致力于通过制定高质量的国际会计准则来提高全球各国财务报告的透明度和可比性。
CAS则由中国注册会计师协会（Chinese Institute of Certified Public Accountants，简称CICPA）制定和修订，CICPA是中国会计行业的管理和监督机构，负责确保中国企业会计准则的制定与执行。
二、目的与适用范围IFRS的主要目的是提供高质量、可比性和透明度较强的财务报告，以满足不同国家和地区的用户需求。
IFRS适用于所有以国际资本市场为目标的企业，包括上市公司、金融机构等。
CAS的目的是根据中国国情和经济发展特点，制定适应中国企业需求的会计准则。
CAS适用于中国的企业和其他组织，包括国有企业、民营企业等。
三、财务报表要求IFRS要求企业编制包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等四个主要财务报表，并提供附注和其他补充信息。
此外，IFRS还要求企业编制财务报告附注，对具体科目进行详细解释和说明。
CAS同样要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等四个主要财务报表，并提供附注和其他补充信息。
浅谈中英会计模式比较 国际会计论文
《国际会计》课程论文题目浅谈中英会计模式比较学生姓名学号院系经济管理学院专业会计学得分任课教师郭一红2013 年12月15日目录摘要———————————————————————————— 3 一、中英会计模式的比较——————————————————— 3 （一）中英会计目标的比较——————————————————— 3 （二）中英会计道德规范遵循与法律责任追究的比较————————3 （三）中英会计监督模式的比较————————————————— 3 （四）中英会计信息披露模式的比较——————————————— 4 二、中英会计模式差异的原因—————————————————4（一）政治环境————————————————————————4（二）经济环境————————————————————————4三、中英会计模式比较的启示—————————————————4（一）政府应继续完善企业财务信息披露制度———————————4（二）进一步转换政府职能———————————————————4（三）积极开展诚信教育，强化职业道德建设———————————5（四）积极拓展会计师事务所的服务空间—————————————5（五）加强会计人员素质建设——————————————————5参考文献———————————————————————————5摘要：中国作为历史悠久的社会主义强国，英国作为西方的代表性老牌资本主义国家，其经济发展必然离不开会计模式的设定。
由于经济发展水平、科技水平与教育水平等因素，中国与英国的会计模式有着较大的差异。
本文将通过对会计模式的具体规定进行比较研究，并且分析原因，得到启示，从中去粗取精，实现我国真正意义上的经济发展。
关键词：会计模式差异原因比较研究启示浅谈中英会计模式比较我国自改革开放以来，与世界的联系越来越紧密，要面向世界，又要与会计的国际惯例协调，其中的具体操作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
117
商业故事
BUSINESS STORY
International trade·国际贸易
浅析中英会计准则比较
蒙秋
（沈阳师范大学 国际商学院，辽宁 沈阳 110034）
摘要：随着经济全球化的影响，中国在世界上越来越有影响力，曾经的英国是日不落帝国，也影响了整个世界的经济。
无论是社会主义强国，还是老牌资本主义国家，其经济发展与会计准则是密不可分的。
因为两个国家会计环境的不同，其会计准则也有很大的差异。
本文将针对两国会计准则进行比较研究。
关键词：会计准则；中英；比较
一、会计准则制定机构的比较
从“会计准则筹划委员会”（ASSC）、“会计准则委员会”（ASC）、到新的“会计准则委员会”（ASB），这是英国会计准则的制定机构大体上经历的三个阶段。
以前，民间组织是制定英国会计准则的机构。
现在ASB 是负责制定英国会计准则的机构。
这些年来，英国会计准则制定机构由会计职业民间组织发展成一个带有官方色彩的“半独立”的机构。
中国的会计准则机构是非独立性质的，而英国的ASB 属于半独立。
在英国，会计准则管理机构是民间组织，会计准则是由民间会计组织制定实施的，不一定具有法律效应，但是英国的法院对于由民间会计组织制定的会计准则给予了有力的支持。
在中国，会计准则是由国务院财政部制定颁布的，“行政色彩”较浓，是官方性的政策。
二、会计准则制定人员的比较
中国和英国在会计准则制定人员上有较大差异。
因为我国是社会主义国家，一切以人民群众为重。
会计准则制定人员不仅有政府官员，还有来自社会各界的专家组成的小组以及国外咨询专家组，具体广泛的代表性。
中国与英国在会计准则制定机构的组成和选择人员上有较大的不同，主要表现在1.英国ASB 成员主要来自于专业领域，比如会计师事务所、律师事务所以及其他和金融财政相关的领域。
但他们大都是由“会计团体咨询委员会”指定的，带有官方色彩，不具有代表性。
2.英国会选择比较专业的制定人员是因为受到其会计准则中公正原则的影响。
会计准则制定人员应由专职人员担任是为了人民群众的利益，不受到其他因素的影响。
三、会计准则权威性比较
与中国会计准则相比，英国会计准则具有更高的法律地位和权威性。
英国会计制定原则是“真实和公允”。
早就很久以前英国《公司法》定义会计准则时，就要求除了小公司以外，每一家公司的财务报表都应当说明它是否是根据会计准则编制的。
同时规定如果有违背的情况，就需要作出解释和特别说明。
英国会计准则不仅仅具有较高的法律地位，而且还非常具有权威性。
而中国的会计准则是国务院财务部制定的，政府官员参与到制定过程中，其权威性必然受到影响，行政色彩比较浓厚。
由政府占主导地位颁发的会计准则必然与英国民间机构制定的有本质的区别。
而英国会计准则虽然是由民间机构制定，但是会有政府的工作人员参与到制定过程中去，会计准则也比较容易受到政府的支持。
四、会计准则制定目标的比较
中英制定会计准则的目标是不同的，存在较大的差异。
英国一直以来就是发达的资本主义强国，是世界经济中心，金融业发达。
其会计准则更多的是去服务金融业，服务投资者，帮助投资者依据财务报表做出正确的决策，有利于保护金融业的发展，保护投资者的利益。
而我国会计准则主要是为了国家宏
观调控管理，为了市场经济的发展，适应了科学发展观的要求。
我国企业会计准则的主要问题是会计准则不具有灵活性，遇到企业发展的新情况或者特殊情况会很难适应解决。
五、会计准则制定程序的比较
从会计准则起草到发布实施需要长时间的准备，需要一步一步的制定程序按部就班的来。
英美两国在制定会计准则方面有着大量成功的经验，而中国会计准则的制定起步没多久，主要需要参考英美发达国家的经验。
从制定会计准则的公开性来看，英国从制定准则刚开始到最后制定完成全都对外公开，而且还会举行公开听证活动。
而我国制定会计准则的程序则比较秘密，不对外公开制定会议，财务部组成相关制定小组进行研究讨论和初步决策。
政府会发布会计准则的征求意见稿，但是基本从不举行任何公开听证活动，人民群众很难对会计准则的制定有一个清楚的认识和了解。
六、会计准则对会计概念差异的比较
中英两国就会计概念而已存在着一些差异。
英国会计准则相对而言是比较严谨清晰的。
主要体现在以下三方面：
（一）基本会计概念的差异是指企业定期编制财务报告时所使用的一些基本规范条目，主要包括持续经营、权责发生制、一致性、审慎性这四条基本会计概念。
虽然没有被直接列明，但是从实际情况来看，已经被社会，被企业所广泛认可。
（二）会计政策主要是指企业依据会计准则的要求选择采用最适合企业发展，符合企业实际情况的准则。
具体体现在会计要素确认计量方面要求的一般性原则；会计信息质量要求的一般原则；会计修订性惯例要求一般原则以及收益性支出资本性支出的划分。
英国会计准则严谨，不允许出现这种情况。
（三）会计基础是指财务人员将会计概念应用到财务中的各种方法，属于标准的会计实务。
中国财务上使用的方法复杂且多，各行各业差别较大。
而英国是按照已经定型的会计准则，遵从使用。
结语：我国会计准则的发展是一个漫长复杂的过程，要做好持久战的准备。
同严谨的英国会计准则相比，我国会计准则还有很多缺陷和障碍。
首先在经济上，由于我国市场经济发育的不完善，市场化程度不高，市场竞争不充分，发展不平衡导致我国会计准则没有一个良好的发展环境。
其次受到我国法律环境的影响。
我国会计准则内容不够体系化，比较零散，缺乏法律的威力。
这是受到我国法律制度不够完善的影响，要想会计准则更好的发展，就要为会计准则提供严谨的法律保障，使其保持权威性。
随着我国改革开放程度越来越高，经济全球化的范围越来越广阔，我国社会主义市场经济体制逐步完善，对会计准则的要求也越来越高。
没有东西是一沉不变的，我们必须要顺应时代的发展，跟上时代的步伐。
参考文献:
[1]苏文娟.会计准则执行机制研究——中英美会计准则执行机制之比较分析[D].天津财经大学,2010.
[2]陈斌.借鉴英国经验建设我国中小企业会计准则[J].福建论坛(人文社会科学版),2013(11).。