论债权人行使代位权后的实体法效力归属

成立 的 ，由次 债务人 向债 权人履行清 偿义务 ，债权人 与债务 人 、债 务 人 与 次债 务人 之 问相 应 的债 权 债 务 关 系 即 予 消
灭。
有些 学者 在阐述设解 释时 ，列举 了 四点理 由 ： １、法律 赋予债 权人 直接追 索次债务人 的权 利 ，应 当认 为不仅 具有程 序意义 ．而 且具有 实体 意义 ，即在债权人与 次债务 人之 间创 设 了新 的有 直接后 果的权利义务 关系。 ２、次债务 人 向债务 人履 行 ．不 切合实 际 ，不具有 可操作性 ，不仅 不 利于发挥代 位权 制度 的作用 ，而且有可 能使 代位权 制度 形 同虚设 。 ３、 若次债务 人向债务 人腥行 ．那 么债权人 再以债务 人为被 告提
起诉讼 ，则 会徒增 当事人的讼 累 ．浪费 司法资源 。 ４、认为
符合 “ 告不理 原则 ，债务 人的其他债 权人未 主张 ，人民 不 法 院就难以保 护 ，而代位权 人已主 张权 利 ，所 以保护 已提起
第 二 ，代 位权是一种 救济权 ．其行使的 目的是为 了增 加
债务 人的财产 ，从而充 分保障 自己债权的实现 。次债务人 向
法 院可 以强 制执行 。 ”这 一 司法解释将代位权 应用到执 行程
序 中 ，井规定 ，第三人 可直接 向 申请执行人履 行 ．好象 代位
权行 使的结 果是 次债务 人直接 向代位权人履行 。但实质 上 ． 该条 司法解 释并不是 真正意义 上的代位权 ．而仅将代位 权局 限于在 民事诉讼 程序 的执行 程序中适用 ．使 其法律 作用 太打 折扣 。很显 然 ，这一解 释和 目前 （ 中华人 民共 和 国合同法）
人对 债务没有异议 但 又在 通知指 定 的期限 内不履 行 的．人民
华人 民共 和 国合 同法＞则首 次在法律 上正式 确立 了债权 人代
位权 。 １９ ９ ９年 １２月 ２ ９日最 高人民法 院颁布 了 ＜ 于 关 适用 （ 中华 人 民共 和 国合 同法 ）若 干 问题 的解 释 （ ）） 一 （ 以下简称 （ 释） ） 解 《 解释）第 二十条规定 ： “ 债权人
问题 的意见 》第 ３ ００条有 这样 的规定 ： 被执 行人不 能清 偿债务 ，但对第三 人享有 到期债 权的 ，人 民法 院可依 申请 执
作为 合同保 全的一 项重要 形式 ，债权人 代位权 制度是我
国合 同法 规定 的一项 重要 民事 制度。所谓债 权人代 位权 ，是 指债务 人息于行 使其 对第三 人享有的到期 的权利 ．而 对债权 人的债权 造成 了危害 ，债权 人为了保 全 自己的债权 ，向人 民
法院请求 以 自己的名义 向第三 人代位行使债 务人债 权 的一种
民事权利 。我 国以前的法律对 此仅作 了一些 类似 的规定 ，而 非实 质意义 上的代位 权 ， １９ ９９年 ３月 １５日通 过 的 ＜ 中
行人 的 申请 ，通 知该第 三人 向申请执行人履行 债务 。该 第三
维普资讯
论债权人行使代位权后 的 实体法效 力归属
口 汤成 明
一
、
问题 的提 出
大 了债 权的一般担 保财力 ，具有 为强制执行作 准备 的作用 ， 而且代位 权不是对 于债务 人或第 三人的请求权 ，也不是 纯粹 的形成 权 ，而是 以行使他 人权 利为 内容的管理 权 。另外 ，最 高人 民法院 （ 于适用 （ 关 中华人 民共和国 民事诉讼法 ）若干
债务 人履行 ．非常符合 这种 目的。而且 ，根据传 统 民法 的理 论 、合同 的相 对性原则 以及某些 国家 的立法倒 ，次债务人 向 债务 人履行有 其理论依据 ，也符 合实 际的需要 ，显然具有可 操作 性。 同时 ．债务人 某项权 利披债权人代位行 使后 ．债 务
人对 该权 利的处分权将 受到限 制 ．债务人不得 就其被取得 的财产 只 能由债 务人 受领 ．会 使得债权 人丧 失提起 代位诉讼 的积 极性 ，债 务人坐
享其成 ．即 “ 劳不多得 ．少 劳不少 得”。其实不然 ，笔者 多 试用博 弈论来解释这一现象产 生的原 因。
主要原 因 ，另外 ，根 据 （ 中华人 民共和国合 同法 ）第 ４ ２条 之规定 ，缔约过 失也 可形 成债 。而债 务人行使代位 权后 ，和 次债务 人井无 上述 六种债 形成原 因的法律事实 ，因此 ，代位
权并不 能在债 权人和次债 务人之 间剖设新的有 直接后果的权 利义务关系。
诉讼 的债权人的利益井无不当。
笔者认为 ． ‘ 释）第 ２０条 的解 释和上述 观点欠 妥。 解
债权 人行使代位 权后 ．次债 务人应 当向债务人履 行 ．而 非直
接 向债权人履 行。 二、四点理 由
代位 行使 的权 利 进行 处分 ，从而 避 免 了代位 权制 度形 同 虚
设。
笔者试从以下四／ 方面论证上述观点。 卜
第一 ，债 权人行使 的代 位权究竟是 何性质 ？债权 人代位 权是 债权 的从 权利 ，随债权 的产生 、转移 和消灭 而产 生 、转 移 和消灭 ，它 是债权 人 以自己的名 义 ，代债务 人之位 向次债 务人 主张权利 ，法律 目的是为 了保 全债权 ，不是扣押 次债务 人的财产 ．也 不是就 收取的财产有 优先受偿权 ，而是 将行使 权利 的后 果归于债 务人 ．这样 ．就保全 了债 务人 的财产 ．增
所规定 的代位权不是同一 法律层次上的。 再者 ，代位权是 否可 以在债权人与次债 务人之 间创 设新 的有 直接 后 果 的权利 义 务关 系？对 于 债 的形 成 ．主要有 合 同、代 理权授 与、无 因管理 、不 当得 利以及侵权行 为这 五个
向次债 务人提起 的代位诉讼 经人 民法 院审理后 ，认定代 位权