试析我国垃圾处理技术与发达国家的差距
浅谈我国垃圾焚烧发电的现状和前景
浅谈我国垃圾焚烧发电的现状和前景随着城市化进程的不断加快，我国每天产生的垃圾数量也在不断增加，如何有效地处理垃圾已成为城市管理中的一大难题。
在诸多垃圾处理方式中，垃圾焚烧发电技术由于其高效、环保的特点，逐渐成为我国城市垃圾处理的主要方式之一。
本文将简要介绍我国垃圾焚烧发电技术的现状和前景。
一、现状自20世纪80年代末期，我国开始尝试垃圾焚烧发电技术的引进与应用。
经过多年的实践和发展，该技术已经成为我国城市垃圾处理的主要方式之一。
根据国家统计局2020年数据，全国垃圾焚烧发电装机容量已经达到了2110万千瓦，达到了处理垃圾的高效、环保和资源化利用的目的，同时，也为我国可再生能源的发展贡献了一份力量。
正是由于其高效、环保和资源化利用的特点，垃圾焚烧发电技术在我国的城市化过程中得到了广泛的推广和应用。
近年来，在政府的大力支持和市场需求的驱动下，垃圾焚烧发电技术不断创新，并逐渐形成了一条完整的产业链，涉及了垃圾处理、能源产生、精细化管理、能源运输等多个领域。
二、前景虽然我国垃圾焚烧发电技术已经取得了一定的成绩，但与发达国家相比，还有很大的发展空间。
一方面，我国仍然存在着我国垃圾焚烧设施少、技术水平低、管理不规范等诸多问题。
另一方面，由于垃圾焚烧技术存在一定的安全隐患，因此在技术研发和运营管理上还需加强。
未来几年，我国垃圾焚烧发电技术将在以下几个方面得到进一步的发展：1、设施建设我国垃圾焚烧发电装机容量多集中在发达地区，在欠发达地区则较少。
未来，随着城市化进程的不断加快，我国将需要大量建设新的垃圾焚烧发电设施，以满足城市垃圾处理的需求。
2、技术创新随着垃圾焚烧发电技术的不断创新，新技术的应用将更好地满足城市垃圾处理的需求，并降低环境污染。
例如，我国目前正在开展城市垃圾分类，新型垃圾处理技术的研发将更好地处理不同类型的垃圾。
3、运营管理垃圾焚烧发电设施的运营管理也需要不断加强，从而实现高效、安全、稳定运行。
国外建筑垃圾利用现状及我国的差距
（ 道路开挖 ： ２ ） 分为混凝土道路开挖和沥青道路 开挖 。 （ 旧的建筑物拆 除： ３ ） 分为砖和石头、 混凝土、 木 材、 塑料、 石膏和灰浆 、 钢铁等。 （ 建筑工地垃圾 ： 为剩余混凝土 ， ４ ） 分 即工程中
理工具密切结合 的联合系统 ， 确保 了对主要废弃物
流动的控制和对大部分建筑垃圾的循环利用。 日本资源相对匮乏 ， 因此十分重视建筑垃圾 的 再生利用 ， 将建筑垃圾视为 “ 建设副产品” 。从 １７ ９４ 年起在建筑协会中设立 了 “ 建筑废弃物再利用委员 会” 在再生集料和再生集料混凝土方面取得大量研 ，
综 合 报 道
ｃ Ｉ８ ＩＩＩ ８ ｌ０ Ｉ Ｉｌ ８ ｆ８ ０及我国的差距
李 湘洲 （ 长春理 工 大学 西校 区 ， 吉林 长春 １０２） ３０２
摘要 ： 先介绍 了建筑垃圾的产生过程及分类 ； 首 国外建筑垃圾的排放、 工、 加 综合利用情况 ； 以及管理和循环利用的法
一
通俗地讲 建筑垃圾是建筑产品建造过程和拆
是可 以直接利用型 ， 如从垃圾 中分离出来 的木料、 砖块等 。二是转化利用型 ， 如铁丝 、 钢筋头、 碎砖瓦 块。三是不可利用型 ， 如油漆等。 据统计 ， 目前我国建筑垃圾 的排放量 已达到城 市垃圾总量 的 ４ ％， ０ 绝大部分未经任何处理 ， 便被 运往郊外露天堆放或填埋 ， 而堆放和填埋需耗用大 量的征地及垃圾清运等经费。同时清运和堆放中的 遗撒和粉尘、 灰沙 飞扬等 问题又加重 了环境污染 。 另据报道 ， 经对砖混结构 、 全现浇混凝土结构等建 筑类型的施工材料统计分析 ， １ 每 万 的建筑施工 中， 会产生 ５０ ６０ 建筑垃圾。按此推算 ， ０ — ０ｔ 我国每 年仅建筑施工中就产生超过 ４ ０ 万 ｔ ００ 的建筑垃圾 ， 严重地浪费了建筑材料 。由此可见 ， 为了保护生态 环境 和节约资源 ， 建筑垃圾的综合利用 已成为社会 亟需研究和解决 的重要课题。 按建 筑垃圾 的来 源进 行分 类如 下 ：
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题随着城市化的进程加快，我国城市生活垃圾的产生量不断增加，垃圾处理处置问题日益突出。
根据国家统计局的数据显示，我国城市生活垃圾产生量以每年8%-10%的速度增长，到2020年已经超过2.4亿吨。
这一巨大的数量对城市环境和人民生活都带来了严重的影响，因此我国城市生活垃圾的处理处置问题亟待解决。
我国城市生活垃圾处理处置的现状存在一些问题。
其一是处置设施不足的问题。
在许多城市，垃圾处理设施明显不足，导致垃圾无法及时处理，甚至出现堆放的现象。
其二是垃圾分类不彻底的问题。
垃圾分类是有效处理垃圾的重要手段，但是目前我国的垃圾分类工作存在不规范、不彻底的问题，导致许多可回收物质被混在一起处理，浪费了资源。
其三是处理技术滞后的问题。
我国在垃圾处理技术方面与发达国家相比还存在一定的差距，部分地区的处理技术滞后，导致垃圾处理效率低下，对环境造成更大的污染。
我国城市生活垃圾处理处置的问题主要体现在环境污染、资源浪费和公共卫生方面。
首先是环境污染。
大量的生活垃圾如果不能得到有效处理，将对周边环境造成严重的污染，影响居民的健康和城市的整体形象。
其次是资源浪费。
生活垃圾中含有大量的可回收资源，如果不能得到有效回收利用，将导致资源的浪费和环境的破坏。
再次是公共卫生。
堆放的垃圾容易成为细菌和有害生物的滋生地，对周边居民的健康构成一定威胁。
针对我国城市生活垃圾处理处置的现状和问题，需要采取一系列的措施，加快推进垃圾处理处置工作。
首先是加大投入，提升垃圾处理设施建设水平。
要加大对垃圾处理设施的投入，完善设施建设，提升设施的处理能力和效率。
其次是加强垃圾分类工作，推广分类收集制度。
要加强对垃圾分类的宣传和教育，提升居民的垃圾分类意识，推广分类收集制度，减少垃圾的混合处理。
再次是推进垃圾资源化利用，加强垃圾的资源回收利用工作，提升资源利用效率，减少资源的浪费。
最后是加强监管，严格执法。
要加强对垃圾处理过程的监督和管理，建立健全的垃圾处理监管体系，严格执法，加大对违法行为的处罚力度，确保垃圾处理处置工作稳步推进。
城市生活垃圾处理技术分析
城市生活垃圾处理技术分析摘要：随着我国城镇化的不断加快，人们生活水平的不断提高，城市人口急剧增加，城市生活垃圾也随之剧增，加之垃圾构成分更加多元化，使得城市垃圾处理难度增大。
本文将对城市生活垃圾处理技术进行分析，并在此基础上就如何进行垃圾管理提出了建议，以供参考。
关键词：城市垃圾生活垃圾垃圾处理随着我国城镇化的进展，城市范围扩大及城市人口显著增加，城市生活垃圾也随着大量产生，目前以每年超过9%的速度迅速増长。
有关数据显示我国生活垃圾量已达六十多亿吨，侵占土地面积超过五亿多平方米，不少基础设施落后的城市已陷入垃圾包围之中，我国的垃圾无害化处理率不到20％。
长期以来，我国绝大部分城市采用露天堆放、自然填沟和填坑的方式消纳城市垃圾，对土壤、地下水、大气等均造成现实的影响和潜在的危害。
垃圾问题一方面影响到城市环境，危害着居民身心健康，另一方面更影响其城市经济转型能否顺利成功。
因此，如何解决垃圾问题，还居民一个健康、洁净的生存环境，引起各级政府的高度重视。
1.目前我国城市生活垃圾传统处理技术我国城市的垃圾处理有多种方法，主要有填埋法、焚烧法和堆肥法。
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。
1.1填埋法卫生填埋是一种垃圾集中收集处理的措施，防治污染的填埋方法，采取场地防渗、分层压实、分层覆盖，填埋区气体通过导排管进行导排排出或收集利用，渗滤液收集处理。
我国目前最普遍采用的垃圾处理方法。
垃圾填埋处理的优点是设备操作简单、适应性和灵活性强、建设投资少、运行费用低、技术要求不高以及适于处置各种类型垃圾等。
但填埋也有其自身的缺点，如占地面积大、使用时间短(一般十年左右)，造价高，浸出液难以收集控制、易造成对地下土地及水资源的污染等。
即使是卫生填埋。
采取了各种防护措施，以用填埋物发酵生成的气体燃烧发电的较先进处理方式，但由于该技术只对填埋气体进行资源化利用，因此资源化利用程度低，并且对正在填埋中的工作面产生的填埋气无法利用，对填埋工艺要求也较高(如防水、覆土、压实等)，需封场或部分封场进行抽气，一般只适合于大型或超大型的卫生填埋场。
垃圾处理调研报告数据分析
垃圾处理调研报告数据分析垃圾处理调研报告数据分析垃圾处理是一个至关重要的环境问题，各国都在积极探索可行的解决方案。
本次调研旨在探讨垃圾处理的现状和存在的问题，以及对比不同国家的垃圾处理方式的优劣势。
首先，我们对垃圾处理的方式进行调研，包括焚烧、回收和填埋等。
调研结果显示，焚烧和填埋是当前主要的垃圾处理方式，而回收率相对较低。
在焚烧方式中，虽然能够有效减少垃圾体积并产生能源，但其燃烧过程会产生有害物质，对环境造成一定污染。
填埋方式则是将垃圾掩埋在地下，但这种方式会造成土地资源的浪费，并且垃圾在填埋过程中产生的温室气体还会加剧气候变化。
其次，我们对不同国家的垃圾处理方式进行比较。
在发达国家中，回收率较高，垃圾分类也得到普遍推广。
例如，日本采用了一套先进的垃圾分类系统，将垃圾分为可回收、不可回收和有害垃圾，并实行强制分类和收费制度。
这种方式在很大程度上减少了垃圾的产生，并有效提高了资源的利用率。
与此相比，发展中国家垃圾处理方式相对滞后，垃圾回收率偏低，垃圾分类也面临挑战。
最后，我们分析了垃圾处理存在的问题和挑战。
目前，全球垃圾产生量不断增加，垃圾焚烧和填埋方式已经无法满足对环境保护的要求。
垃圾分类推广不易，缺乏有效的监管和宣传措施，导致回收率低下。
在部分地区，垃圾清运和处理设施不足，导致垃圾无法及时处理，进一步加剧了环境污染问题。
为了解决这些问题，我们建议采取以下措施：首先，加强对垃圾分类的宣传和教育，提高公众对环境保护的意识。
其次，加强对垃圾处理设施的建设和改造，增加焚烧和填埋设施的处理能力。
同时，鼓励和支持垃圾回收产业的发展，提高回收率。
最后，加大对垃圾处理的监管力度，制定更加严格的法律和政策，以确保垃圾处理工作得到有效执行。
总之，垃圾处理是一个全球性的挑战，需要各国共同努力。
通过优化垃圾处理方式、提高回收率和加强监管能力，我们可以有效解决垃圾处理问题，保护环境，实现可持续发展。
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
随着我国城市化进程的加速，城市生活垃圾数量快速增加，对环境和公共卫生造成了
严重威胁。
因此，城市生活垃圾的处理处置已经成为了一项大量财力和物力的投入，且任
重道远的工作。
1. 垃圾处理技术滞后：我国垃圾处理技术与发达国家相比相对滞后，使用的技术和
设备设施水平相对较低，造成垃圾处理效率低下，不利于资源利用和环境保护。
2. 垃圾分类管理不普及：大多数城市还没有实现有效的垃圾分类管理制度。
居民分
类意识不强，垃圾分类难度大，往往导致处置不当的情况，造成垃圾堆积和对环境的空气、水质等造成污染。
3. 垃圾处理设施建设滞后：目前我国许多城市缺乏完备而规范的垃圾处理设施，导
致垃圾难以集中处理，出现了很多破烂不堪的小型垃圾处理厂。
而且大多数城市缺乏中转
站及垃圾填埋场等设施，导致垃圾处理无法高效地进行，增加了处理成本。
4. 垃圾处理与资源化利用效果不佳：在很多地方，由于抢跑产业化过于着重于经济
效益而弱化了资源回收利用，使得垃圾填埋场溢满，垃圾分类处理不足严重影响了资源利
用和环境保护。
5. 垃圾处理成本高昂：垃圾处理建设需要大量的投资，垃圾运输费用和管理费用都
非常高昂。
而且由于垃圾处理厂的运营成本较高，往往会导致服务费用的上涨，给居民和
企业带来很大的经济负担。
综上所述，我国城市生活垃圾处理处置的现状和问题：技术滞后、管理不普及、设施
建设滞后、处理与利用效果不佳、成本高昂。
在处理垃圾的过程中应加大技术投入、推广
垃圾分类制度、加强设施建设与管理，提高资源回收利用效果，降低垃圾处理成本，以保
护环境、促进可持续发展。
医疗废弃物处理的国内外对比与借鉴
医疗废弃物处理的国内外对比与借鉴医疗废弃物处理是一个具有重要意义的话题，任何卫生设施和医疗机构都必须妥善处理产生的废弃物。
在处理医疗废弃物时，必须遵循环境保护和公共卫生的法规和标准，以确保医废对环境和人类的健康没有危害。
本文将对国内外医疗废弃物处理的情况进行对比，并探讨可以借鉴的经验。
1. 国内医疗废弃物处理状况国内医疗废弃物处理在过去几十年取得了显著进展。
随着我国医疗水平的提高和医疗机构的增加，废弃物的数量也相应增加。
国内医疗废弃物处理主要通过分类收集、中间贮存和集中处理的方式进行。
大型医疗机构通常会自行建立医疗废弃物处理设施，而小型医疗机构则会将废弃物委托给专业的处理公司。
然而，国内医疗废弃物处理还存在一些问题。
首先，废弃物分类和收集不够规范。
由于医疗机构的规模和管理水平参差不齐，有些机构对医疗废弃物的分类和收集并不严格。
其次，废弃物的处理方式有待改进。
目前仍有一部分医疗废弃物通过焚烧处理，这可能对环境和空气质量造成负面影响。
另外，医废处理能力与废物产生量之间的不平衡也是一个问题。
2. 国外医疗废弃物处理状况在国际上，不同国家和地区对医疗废弃物的处理方式存在差异。
一些发达国家如德国、瑞典和日本等已经建立了严格的医疗废弃物处理体系，从废物的产生到最终处理都经过详细规定。
这些国家注重废物分类和收集，以确保高效、环保的处理。
德国是医疗废弃物处理的典范。
德国实行了严格的医疗废弃物分类制度，分为有害废弃物、感染性废弃物和一般废弃物等多个类别。
医院内的废弃物储存和收集也采用特制的容器和标志。
而医疗废弃物处理则由专门的处理厂负责，通过高温焚烧、消毒和灭菌等技术处理废物。
3. 可借鉴的经验国内可以借鉴国外医疗废弃物处理的经验，进一步完善废弃物处理体系。
首先，国内应建立更加规范和详细的医疗废弃物分类制度，确保废物能够被正确归类。
其次，加强医院内部的废弃物管理，确保储存和收集过程规范有序。
此外，应引入先进的处理技术，如高温焚烧和消毒灭菌，以确保废物被安全处理。
国外垃圾处理方法与经验分析
国外垃圾处理方法与经验分析1、垃圾焚烧占主流当前，国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。
在西方国家，垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。
瑞士80%的垃圾为焚烧处理，日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。
填埋处理在美国依然是处理量最大的方法，占比达到56%。
我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。
主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。
表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距，这一方面与人均垃圾产生量有关，同时与垃圾焚烧占比低有关。
2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年，2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年，日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年，美国2007年人均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。
图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系在德国，大多数垃圾被回收利用，其次是填埋，其余垃圾直接焚烧后发电。
经统计，德国每年产生垃圾6000多万吨，其中3500万吨被回收利用，1100万吨被焚烧，另外1500万吨填埋，回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。
1972年，德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》，开始对垃圾进行环保有效的处理。
自20世纪80年代中期以来，德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。
20世纪90年代中期，德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。
到2005年，德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理，生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。
3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法日本由于土地面积的狭小，一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式，并且明确提出了“3R”原则，即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。
现在，日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理，5%左右被回收利用，剩余的15%被填埋。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加速和人口的持续增长，城市固体废弃物问题越来越严重。
固体废弃物的大量产生对城市环境和居民生活造成了严重影响，因此如何有效处理城市固体废弃物成为一个迫切需要解决的问题。
为此，国内外各地都在探索和应用不同的固体废弃物处理技术，以期达到减少废弃物体积、资源化利用和环境保护的目的。
本文将对国内外城市固体废弃物处理技术进行分析和比较。
国外发达国家在固体废弃物处理技术方面拥有较为成熟的经验和技术。
欧洲国家在固体废弃物处理领域处于世界领先地位。
他们采用的主要技术包括废物分类回收、焚烧发电和填埋处理。
废物分类回收技术主要通过对固体废弃物进行逐一分类并再生利用，使得废物得到最大限度的减少和再利用，达到资源化利用的目的。
而焚烧发电技术则是将固体废弃物燃烧产生的热能转化为电能，用于城市的供热和供电。
填埋处理技术则是将无法再生利用的固体废弃物填埋于地下，以减少固体废弃物对环境的污染。
这些技术的主要优点在于减少了固体废弃物的存储空间、降低了固体废弃物的对环境的污染，并实现了资源的最大化利用。
国内对固体废弃物处理技术的研究和应用也在不断加强。
中国作为世界上人口最多的国家之一，固体废弃物处理问题一直是一个亟待解决的难题。
对此，中国也在不断探索和应用各种固体废弃物处理技术。
目前，中国主要采用的固体废弃物处理技术包括传统的焚烧处理、填埋处理和新兴的生物处理技术。
生物处理技术是近年来国内外都在积极探索和应用的一种新型处理技术。
这种技术主要是通过生物菌群的作用将固体废弃物分解为有机肥料和甲烷等可再利用的物质，从而达到减少固体废弃物量、资源化利用和减少对环境的污染的目的。
对于国内外城市固体废弃物处理技术的分析，我们可以看到不同国家和地区在固体废弃物处理技术上都有各自的特点和优势。
欧洲国家主要采用的废物分类回收和焚烧发电技术，使得固体废弃物得到了最大限度的减少和再利用，同时也实现了资源的最大化利用。
我国城市垃圾处理现状与分析
随着我国城市化进程的加快,城市人口的增加和居民生活水平的提高,城市生活垃圾的产生量也急剧增加,成为严重的社会问题。
目前,我国城市垃圾的年增长率高达7%~9%,2000年清运量为1118亿吨,历年堆存量已达60亿吨，占地面积大约5亿痛∙城市陷入垃圾围城之中⑴。
城市垃圾占用大量土地,影响城市景观，对土地资源造成不可恢复性的破坏;垃圾渗滤液对水体造成污染,焚烧产生大量有害气体,影响大气环境,填埋气中的可燃成分是火灾隐患;垃圾场产生大量有害生物,威胁人们的健康。
1 处理现状1.1 处理背景目前我国垃圾处理一般采取三种方式：填埋、焚烧和堆肥。
城市垃圾处理的最主要方式是填埋，约占全部处理量的70%以上；其次是高温堆肥，约占20%；焚烧处理占比例较小。
有少量城市垃圾堆放于城乡结合部地区。
由于无害化处理设施与技术不够完善，加上管理粗放，因此，从整体上看，无害化处理率是不高的。
从中国国情看，填埋处理费用省、操作简便，易被决策者接受与采纳。
但是该技术占用大量土地，对农田破坏严重，易产生二次污染。
目前我国城市生活垃圾填埋场所排放的污染物尚无一家能全部达到国家标准⑵。
1.2 填埋处理现状长期以来，我国绝大部分城市都是采用露天堆放、自然填沟和填坑等方式消纳城市垃圾，不但侵占了宝贵的土地资源，而且对环境造成了潜在的影响和危害。
近年来，我国的城市垃圾填埋处理技术有了一定的发展，全国相继建成了一批较为完善的城市垃圾卫生填埋场（或准卫生填埋场）。
在这些卫生填埋场（或准卫生填埋场）中，一般均设有较完善的防渗系统、渗沥水收集和处理系统、填埋气体导排系统、雨污水分流系统等。
但现阶段我国的大部分城市垃圾填埋场，在填埋场场底防渗、填埋气体收集利用、渗沥水收集和处理、填埋作业分层压实以及填埋场日常覆盖和终场恢复等方面还存在很大的不足。
1.3 焚烧处理现状焚烧处理是我国城市垃圾处理技术的新热点。
与发达国家相比，我国的城市垃圾焚烧处理技术刚刚起步，目前还不能满足日益增长的需要，巨大的市场潜力吸引了许多企业投资进行城市垃圾焚烧技术设备的开发。
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题
我国城市生活垃圾处理处置的现状与问题随着城市化进程的不断推进，我国城市生活垃圾产生量不断增加。
城市生活垃圾的处理处置问题也日益突出。
本文将分析我国城市生活垃圾处理处置的现状和存在的问题，并提出相应的解决方案。
一、现状分析1.生活垃圾产生量不断增加：随着我国城市人口的增加和生活水平的提高，生活垃圾的产生量不断增加。
根据统计数据，我国城市生活垃圾年产生量已超过2亿吨，位居全球之首。
2.生活垃圾处置方式单一：当前，我国主要采用的生活垃圾处置方式是填埋和焚烧。
随着城市人口的增加和土地资源的有限性，填埋和焚烧已经难以满足生活垃圾处理的需求。
3.生活垃圾分类不到位：我国一些地区推行了生活垃圾分类试点工作，但是在实际操作中存在许多问题。
一方面，居民对垃圾分类的认识不足，缺乏主动性；垃圾分类设施建设不完善，无法有效区分生活垃圾的不同类别。
4.管理机制不健全：我国的生活垃圾处理处置面临着管理机制不健全的问题。
缺乏有效的监管和执法机构，城市管理部门对于垃圾处理处置的投入和支持力度不够，导致管理效果不佳。
二、问题分析1.土地资源压力加大：填埋是当前处理生活垃圾的主要方式，但是填埋会占用大量的土地资源，给城市的土地资源带来很大压力。
随着城市化进程的不断加快，土地资源的有限性已经成为制约生活垃圾处理的一个主要问题。
2.环境污染严重：填埋和焚烧会产生大量的废气和废水，给周围的环境带来严重的污染。
废气中含有大量的二氧化碳和有害气体，会导致大气污染；废水中含有大量的有机物和重金属，会对地下水造成严重污染。
3.资源浪费严重：垃圾中含有大量的可回收资源，然而由于缺乏有效的分类和回收机制，这些可回收资源大多成为了填埋的一部分。
资源的浪费严重削弱了我国的可持续发展能力。
4.居民参与不足：垃圾分类的成功需要广大居民的参与和支持，然而当前居民对于垃圾分类的认识和意识还不够。
居民普遍缺乏对垃圾分类的了解，对分类的重要性认识不足，导致垃圾分类工作无法得到有效落实。
国内外城市生活垃圾处理的分析与比较_李晶
摘要
环境问题是当今人们关注的焦点问题, 其中 以城市生活垃 圾的资源 化利用 最为重 要, 城 市生活 垃圾的 资源化 受多种因素制约, 致使各国垃圾资源化进程各异 . 通过实地考察和资料分析, 本文从城市生 活垃圾成分 、分类 收集、 焚烧、堆肥几方面分析、比较了国内外城市生活垃圾的处理 状况, 并着重 分析了 我国在 资源化 处理上 存在的 问题. 最后, 提出提高我国城市生活垃圾资源化水平的 几点建议.
国外的垃圾分类收集水平较高, 也比较细致. 这 主要与国外发达的经济水平、人们较高的文化素养 以及政府的大量资金投入、相应政策的制定、配套设 施的建设等息息相关. 21112 我国城市生活垃圾分类收集状况
近年来垃圾分类收集问题已日益得到重视, 5中 华人民共和国固体废物污染环 境防治法6 和5中国 21 世纪议程6中都明确提出城市生活垃圾应逐步做 到分类收集. 我国各城市目前普遍实施的是垃圾混 合收集方式, 但分类收集对我们而言并不陌生. 早在 50、60 年代, 我国就有很多城市曾实行过煤灰与其 他垃圾分开收集的制度. 当前各地均设有废旧物资 回收公司和收购网点, 从居民手中回收那些准备抛 弃, 但又有一定再生利用价值的垃圾. 如在北京、上 海、广州、南京、杭州等城市已开展垃圾分类收集试 点工作.
1 国内外城市生活垃圾成分分析比较
由于国内外能源结构、气候条件以及人们的生 活水平和生活习惯等方面的差别, 使得城市生活垃 圾的组成具有很大的差异( 见表 1) . 由表可知, 国外
74
首都师范大学学报( 自然科学版)
2004 年
城市生活垃圾的特点是有机物含量高于无机物, 我 国的深圳、台湾等个别城市由于垃圾含水量较高也
上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较
上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较2011年是全国及上海实施“十二五”规划的起步年，2010年世博会举办后上海在生活垃圾管理方面开展了新的探索，加大、加快了生活垃圾减量化、资源化和无害化管理的力度和进程。
为借鉴国内外城市相关经验，本文就生活垃圾特性和生活垃圾处理技术格局分析比较如下。
一、基本理化特性指标根据国家建设部颁布的《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），并参考《生活垃圾特性分析指南》（联邦德国环境保护局编；甄金环译），生活垃圾理化特性研究一般从容重、物理成分、化学成分、含水率、可燃分与灰分、热值等6个指标进行分析。
1.容重容重是指生活垃圾在自然状态下的单位体积重量。
容重受存贮方式、成分和压实程度的不同而有所不同，常采用多次称重平均法。
一般情况下，随着垃圾主体成分的不同，垃圾容重有所不同，厨余垃圾组分越高则垃圾容重越高，而塑料等包装物组分越高，则垃圾容重越低，反之亦然。
垃圾容重测量方法分为容器法和集装箱法两种。
在垃圾未实现称重计量的条件下，容重特性对生活垃圾收运和处置结算具有重要意义。
2.物理成分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），我国生活垃圾理化特性分析一般按厨余类、纸类、橡塑类、纺织类、木竹类、灰土类、砖瓦陶瓷类、玻璃类、金属类、其他及混合类共11类进行组分分析。
3.化学组分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》（cj/t313-2009），生活垃圾化学分析项目一般包括有机质、总铬、汞、ph、镉、铅、砷、全氮、全磷、全钾共10个指标。
4.含水率含水率是指新鲜生活垃圾样品在（105±5）℃的条件下烘干4-8h（直至继续烘干1-2h 后重量损失低于1%），取出放到干燥器中冷却0.5h后的损失量的百分比。
含水率对生活垃圾预处理和处理技术的最终选择，具有明显的影响：含水率越高越不利于热处理、填埋处理，过高也不利于生化处理。
5.可燃分与灰分可燃分是指生活垃圾经30min300℃烘干后，进行3小时815±10℃灼烧后，再经降温至300℃时经自然冷却5min后的重量损失量。
城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究
城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究对国内外垃圾分类处理的历史和实施现状进行了分析和对比，并结合我国特殊国情，借鉴国外垃圾分类处理先进经验，谈谈对我国城市垃圾管理的启示。
[关键词]垃圾分类，对比，启示[abstract]thisarticlefocusesontheenvironmentalmanagementofon eoftheimportantaspectsofthecitygarbagecollection-andprocessing,garbageprocessingofdomesticandforeignhistoryandthe currentsituationanalysisandcontrast,andaccordingwithourspecialco nditions,foreigngarbageprocessingadvancedexperience,totalkaboutu rbanwastemanagementenlightenment.[keywords]garbage,contrast,revelation一、我国城市垃圾分类管理现状随着社会经济的发展，环境污染和生态破坏正成为危害我国人民健康、制约地方经济社会发展的重要因素。
长期以来，我国大陆的垃圾处理方式主要是露天堆放。
由于产生的垃圾量大且有逐年增加的趋势，各大城市逐渐被垃圾场所包围。
近年来，随着政府环境意识的增强以及环境保护经费的投入，一些城市的垃圾处理方式也在发生变化。
目前，我国垃圾处理手段包括直接堆放、地下填埋、焚烧处理和分类回收，前三类处理方式都或多或少危害着城市的健康发展，同时，对城市有益的分类回收方式又没能得到普遍发展，造成城市垃圾占地过多、污染空气、污染水体、浪费资源、滋生有害微生物，城市担任着政治、经济、文化中心的职能，维系着自身及其周边地区的发展，而垃圾处理问题能不能得到妥善解决，直接关系到城市及其辐射地区能不能可持续发展。
国内与国外垃圾分类的区别
国内与国外垃圾分类的区别
国内与国外垃圾分类存在一些区别。
以下是一些建议：
1.分类标准：不同国家有不同的垃圾分类体系和标准。
一些国
家按照垃圾的可回收性、可堆肥性和可焚烧性进行分类，例如，有机垃圾、可回收物、有害垃圾和其他垃圾。
而在一些国家，垃圾分类可能只分为可回收物和非可回收物。
2.回收基础设施：国内和国外在垃圾回收基础设施上可能存在
差异。
一些国家在垃圾收集箱、回收站和处理中心等方面有较为先进的设备和科技。
而在国内，一些地区垃圾分类设施尚不完善。
3.垃圾投放方式：国内有一些地区采取定时定点的垃圾投放方式，需要将不同类别的垃圾放入指定的垃圾桶或垃圾袋中，再由专门的垃圾收运车辆进行收集。
而在一些国外地区，居民需要自行将垃圾分类后放入相应的垃圾容器，然后由管理部门收集。
4.教育宣传：一些国外国家注重垃圾分类的教育宣传工作，并
积极引导居民养成正确分类习惯。
举办各类宣讲活动、发布宣传手册等，帮助居民了解垃圾分类的重要性和正确方法。
而在国内，垃圾分类的宣传教育工作还需要进一步加强。
5.政策支持：国际上一些国家和地区对垃圾分类有一定的政策
支持，如提供相关经济激励措施、奖励制度和罚款制度等。
而在国内，也有一些地方政府出台了相应的垃圾分类政策，但仍
需要加强政策实施和监督。
6.文化和习惯：每个国家和地区的文化和习惯也会影响垃圾分类的实施效果。
例如，在一些国外地区，居民习惯将可回收物和有害垃圾单独分类，而在国内，一些地区的居民还未养成这样的习惯，需要进一步引导和培养。
试析我国垃圾处理技术与发达国家的差距
粪污处理运营方案文字
粪污处理运营方案文字一、粪污处理的现状目前，我国的粪污处理存在着以下问题：1. 技术滞后：由于历史原因，我国的粪污处理技术与发达国家相比还存在较大差距，导致粪污处理成本高、效率低。
2. 乡村粪污处理不善：在农村地区，大量的养殖粪便直排到河流、湖泊等水体中，导致水体污染，极大影响了水域生态环境的健康。
3. 城市粪污处理缺乏统一规划：城市粪污处理多为各家各户自主处理，缺乏统一的规划和管理，导致粪污处理成本高而效率低。
4. 垃圾焚烧对环境和健康的影响：目前我国部分地区的粪污处理仍采用垃圾焚烧的方式，导致大量的二氧化硫、一氧化碳等有害气体排放，严重污染了环境和空气。
二、粪污处理运营方案鉴于目前粪污处理存在的一系列问题，我们制定了以下粪污处理运营方案：1. 技术创新：引进先进的粪污处理技术，提高处理效率，降低处理成本，保证处理效果。
同时，加大对粪污处理技术的研发和创新投入，提高我国粪污处理技术水平。
2. 完善农村粪污处理系统：在农村地区建设粪污处理厂，对农村粪污进行统一处理，减少对水体的污染，改善环境。
3. 城市粪污处理的统一规划：建立城市粪污处理的统一规划管理体系，对城市粪污进行统一收集、中心化处理，提高处理效率，降低处理成本。
4. 推广可再生能源利用：将粪污处理后的有机废物进行资源化利用，生产沼气等可再生能源，减少对传统化石能源的依赖，同时减少对环境的影响。
三、粪污处理运营方案的实施为了将粪污处理运营方案落实到实际行动中，我们需要采取以下措施：1. 政府引导：政府应加大对粪污处理技术创新的扶持力度，鼓励企业和科研机构加大对粪污处理技术的研发和创新投入。
同时，政府应加大对城乡粪污处理的资金扶持，推动粪污处理设施建设。
2. 建立监管体系：建立完善的粪污处理市场监管体系，对粪污处理企业的经营行为进行监管，保证粪污处理的质量。
3. 提高宣传力度：加大对粪污处理相关政策法规的宣传力度，使社会大众了解粪污处理的重要性，积极参与到粪污处理工作中。