2015公务员考试申论备考：申论作文论证中的驳论技巧
公务员申论论点论证逻辑
公务员申论论点论证逻辑在公务员考试的申论部分，往往会要求考生对某个论点进行论证，以展开自己的思路和观点。
在论证的过程中，合理的逻辑思维和清晰的表达方式是非常重要的。
本文将以公务员申论论点论证逻辑为主题，探讨如何在文章中有效地进行论证。
1. 引言部分引言部分是整篇文章的开端，需要引出论点并简要说明自己的立场。
为了使论证更具说服力，可以运用以下几种方式：1.1 提出问题引入论点通过提出一个或多个问题来引入论点，并解释为什么这个问题是值得关注的。
例如：“在当前社会发展的背景下，如何平衡经济增长和环境保护成为了一个亟待解决的问题。
”1.2 引用相关数据或事实引用相关的数据或事实来支持论点，提高论证的可信度。
例如：“根据最新的统计数据显示，XX地区的失业率在过去五年里持续上升，这给社会稳定和经济发展带来了很大的压力。
”1.3 举例说明通过举例来说明论点，使读者更容易理解和接受。
例如：“以国内某个城市的交通拥堵问题为例，不仅严重影响了市民的出行和生活质量，也给环境和公共资源带来了巨大压力。
”2. 论证部分论证部分是文章的核心，需要通过理论分析、事实论证等方式来展开论点。
在进行论证时，可以运用如下几种方式：2.1 逻辑思维法通过列举事实、分析关系，运用严密的逻辑推理来证明论点的正确性。
例如：“根据事实和逻辑推理，我们可以得出结论，只有加强环境保护，调整产业结构，才能实现可持续的经济增长。
”2.2 比较对比法对两种或多种情况进行比较和对比，突出论点的优势。
例如：“与过去相比，现在的科技水平大大提高，人们的生活更加便利，但同时也面临着更多的环境和健康问题。
”2.3 证据支撑法通过引用权威人士的观点、调查研究的结果等来支持论点。
例如：“XX机构的最新调查结果显示，绝大多数受访者认为环境保护是一个重要的问题，并呼吁政府加大环保力度。
”3. 结论部分结论部分是整篇文章的收尾，需要对论点进行总结和重申，并提出自己的建议或观点。
2015年公务员申论驳论型议论文的写作方法
公务员申论驳论型议论文的写作方法议论文可以分为立论型、驳论型，三是立论与驳论兼而有之是公务员考试《申论》考试的常考题型之一，也是近年来公务员考试《申论》考试的必考题型。
驳论型和立论型都是议论文中常用的类型，很多考生可能对分析型和对策型的写作更为熟悉，忽略了对驳论型文章的练习。
其实，对材料中反映的社会不合理现象以及观点进行驳斥，一样可以把文章写得很出彩、不落窠臼。
本文通过实例阐释了驳论型议论文的4种常用写作方法。
驳论型议论文的写作方法主要有以下4种：(1)归谬反驳法这种方法也被称为引申证明。
这是一种以守为攻、藏而不露、以其人之道还治其人之身的反驳法，富有诙谐讽刺的特点。
它直接以对方的论点为靶子，但又不是直接说破，而是让其陷入极其荒谬的境地，不攻自破。
即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿，而是先假设对方的论点是正确的、成立的，然后以此假设为前提进行一番引申、推理，必然会得到一个更加荒谬的结果，从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。
例如载于1934 年12月9日天津《大公报》上《汪蒋通电里提起的自由》(作者胡适)一文中有这么一段话，就是用了归谬反驳法：有人说：“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”，并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。
如果这个见解是对的，那么，杜甫的名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗经里“不稼不穑，胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉，野有饿莩”也该毁板禁止了!举此一例，可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。
我们此时还不曾梦见现代文化是个什么样子;拼命的多方面的发展，还怕赶不出什么文化来。
若再容许一些无知妄人去挑剔压抑，文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法(3)釜底抽薪法这种驳斥方法，顾名思义，就是击毁对方论点赖以存在的基础(即论据)。
议论三要素的原则要求论据必须是真实可靠、正确可信、经得起推敲的，必须是典型而有充分说服力的，必须是与论点之间有着证明与被证明的关系。
公务员考试申论写作技巧：驳论型议论文写作方法
公务员考试申论写作技巧：驳论型议论文写作方法驳论型议论文的写作方法主要有以下4种：(1)归谬反驳法这种方法也被称为引申证明。
这是一种以守为攻、藏而不露、以其人之道还治其人之身的反驳法，富有诙谐讽刺的特点。
它直接以对方的论点为靶子，但又不是直接说破，而是让其陷入极其荒谬的境地，不攻自破。
即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿，而是先假设对方的论点是正确的、成立的，然后以此假设为前提进行一番引申、推理，必然会得到一个更加荒谬的结果，从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。
例如载于1934年12月9日天津《大公报》上《汪蒋通电里提起的自由》(作者胡适)一文中有这么一段话，就是用了归谬反驳法：有人说：“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”，并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。
如果这个见解是对的，那么，杜甫的名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗经里“不稼不穑，胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉，野有饿莩”也该毁板禁止了!举此一例，可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。
我们此时还不曾梦见现代文化是个什么样子；拼命的多方面的发展，还怕赶不出什么文化来。
若再容许一些无知妄人去挑剔压抑，文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法这种方法可以打个比方：唱对台戏。
针对对方论点，针锋相对地提出一个完全相反的新论点，继而用有力的证据和严密的论证证明新论点是正确的、成立的，这样，根据“矛盾律”的基本原理，两个相互矛盾的命题不能同时都“真”，有一真必有一假，这一个是对的，则另一个必是错的。
这也是一种明里不攻暗里狠攻、言在此而意在彼的反驳办法。
例如：“女师大风潮”获得初步胜利后，敌人并不甘心失败，林语堂却发表文章提出“中国‘泼赖’的精神就很少，更谈不到‘费厄？’”“且对于失败者不应再施攻击……”云云。
鲁迅在《论费厄泼赖应该缓行》一文中就用了独证反驳法进行驳斥。
2015河北公务员考试申论备考：作文论证方法大揭秘
2015河北公务员考试申论备考：作文论证方法大揭秘申论作文写作的核心实质是要求考生能够阐述对特定的社会问题或社会现象的理解与看法，从看到问题入手，以分析问题，解决问题收尾。
因此，申论作文定是以议论文的形式呈现，而议论文写作极为关键的便是分析论证的合理性。
论证(怎样来证明)是用论据来证明论点的过程。
论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。
下面中公教育专家为各位考生对常见的议论文论证方式予以简要剖析。
一、举例论证简称例证法，是根据需要例举一定的事实来证明观点正确的方法。
这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法，易于掌握，用得也普遍。
作用：事实胜于雄辩，用确凿、典型的事实来证明观点，会增强文章的说服力，例证兼备，以例为主。
二、引证法引证法也叫道理论证，是通过引用名人名言、古诗文名句、反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。
它的好处是丰富论证的内容，增强论证的权威性，对论点起到画龙点睛的作用。
文中恰到好处地引用名言警句，可使文章增添色彩，提高分数档次。
要注意直接引用和间接引用的区别。
直接引用是指直接摘录原材料的有关词句，务求文字、甚至标点均准确无误，引用时用引号表示;间接引用是指摘引或概述原材料中有关词句的大意，不必用引号，但要注意人称的转换。
无论直接引用还是间接引用，它们都必须与所论述的中心论点相一致。
对于引用的词句，一定要根据文章的观点加以分析，其方法如事例论证一样，可以先引后议，也可以先议后引，还可以边引边议。
三、比较法比较法也是一种常见的论证方法，分对比与类比两种。
(1)类比法所谓类比，就是借助某个或某几个类似的故事、实例或写作者安排的情境，进行由此及彼的推理。
运用某个材料的引申义，通过类比，来论证文章的观点，这种方法简称类比法，也叫引申论证法。
用作类比引申的材料，一般是寓言、童话、典故、神话故事，还有自然现象和社会幽默小品。
类比论证的好处，在于这些材料的本身的生动有趣及其哲理性，会使文章的观点鲜明深刻，而且生动引人。
申论作文的论证方法
申论作文的论证方法
在申论作文中，论证是论文的重要部分之一。
为了使论证内容更有逻辑性和条理性，可以使用以下方法进行论证，但需要注意的是，文中不能出现与标题相同的文字。
1. 实证论证：通过引用事实、数据、案例等客观存在的证据，来支持和证明自己观点的正确性。
例如，如果要论证“应加强环境保护”，可以引用有关环境污染程度的数据、环境事件的案例等来支持此观点。
2. 逻辑论证：通过梳理论据之间的逻辑关系，运用前因后果、对比、因果关系等逻辑手段，来推导、演绎出自己的结论。
例如，如果要论证“正义是人类社会不可或缺的价值”，可以通过对正义与人类社会稳定、个人权益等因果关系的分析来论证。
3. 分析论证：通过分析问题的各个方面、因素、特点等，从多个角度来认识和解决问题。
例如，如果要论证“城市交通拥堵的原因”，可以从城市规划、交通管理、人口流动等方面进行具体的分析，得出问题的根源和解决方法。
4. 比较论证：通过比较不同事物、现象、观点等的异同，来说明自己的观点的合理性。
例如，如果要论证“公立学校与私立学校的利弊”，可以比较两者的教育质量、教育资源、师资力量等方面的差异，从而得出结论。
5. 引用专家观点论证：通过引用专家学者、权威机构等的观点和研究成果，来支持和证明自己的论点。
例如，如果要论证
“应该加强国际合作应对气候变化”，可以引用联合国环境规划署、国际气候变化委员会等机构的报告和专家的观点。
以上是几种常见的论证方法，可以根据具体的申论题目和自己的观点选择合适的论证方式进行文章的论证，确保逻辑清晰、严密，并避免出现标题相同的文字。
公务员申论中的论证与论据技巧
公务员申论中的论证与论据技巧公务员申论是招录公务员的一项重要考试科目，要求考生分析问题、进行论证并提供充分的论据支持。
在此过程中，合理运用论证与论据技巧是十分关键的。
本文将从理解论证与论据的概念入手，探讨公务员申论中的论证与论据技巧。
一、理解论证与论据的概念论证是指通过一系列论述来证明一个观点或主张的过程。
论证的目的是使读者对所提出的观点产生理解与认同。
论证的有效性主要依赖于充分且具有说服力的论据。
论据是指用来支持或证明观点的事实、数据、统计等信息。
论据应具备以下特点：第一，论据应当具备真实性，即所提供的信息应真实可靠；第二，论据应当具备充分性，即论证过程中所使用的论据应足够充分，能够提供足够的证据支持观点；第三，论据应当具备说服力，即话语表达要精准、有力，能够让读者信服。
二、论证与论据的技巧1.明确论证目标与对象论证目标是指论证的观点或结论，而论证对象则是需要对其进行论证的事物、现象或问题。
在初步准备时，应明确自己的论证目标和对象，并确保论证的观点与对象具有相关性。
2.运用因果关系进行论证因果关系是一种常见的论证方式，通过指出某种因素导致某种结果来进行论证。
在论证过程中，可以运用因果关系来分析问题或解决矛盾。
例如，如果要证明某一政策的有效性，可以指出该政策导致了具体的好处或改善。
3.提供案例或实证数据作为论据提供案例或实证数据是一种有效的论证技巧，可以通过具体的事例或数据来支持和说明观点。
在公务员申论中，可以引用相关统计数据、调研结果或典型案例，以增加论证的可信度和说服力。
4.运用对比和比较进行论证对比和比较是一种常见的论证技巧，可以通过对事物间的异同进行对比和比较来论证观点。
在论证过程中，可以提出两种相对立的观点，然后通过对比和比较它们的优缺点来论证自己的观点。
5.运用权威观点和引用名人言论引用权威观点或名人言论是一种有效的论证技巧，可以增强论证的可信度和说服力。
在论证过程中，可以引用专家学者的研究成果或权威机构的调查报告，或者引用名人的言论，以增加论证的权威性。
公务员申论论证方法技巧如何运用有效论证方法
公务员申论论证方法技巧如何运用有效论证方法公务员申论考试是我国招录公务员的重要环节之一，考察考生的论证能力和思维逻辑。
在这个考试中，如何运用有效的论证方法成为了考生们共同关注的问题。
本文将探讨公务员申论论证方法技巧，帮助考生们提升论证能力。
一、论证方法的基本要素1. 论点：论证的核心是要明确论点，即要表达的观点或立场。
论点需要具有明确性、可论证性和价值性，才能构建出有力的论证。
2. 证据：为了支持论点，考生需要选择恰当的证据。
证据可以是统计数据、事实、案例等具体的信息，必须具有可靠性和权威性。
3. 分析：对选择的证据进行合理分析，揭示其与论点之间的内在联系。
考生可以从因果关系、对比比较、逻辑推理等多个角度进行分析，展示自己的思维深度。
4. 反驳：论证过程中，必须预测和回应可能的反对意见。
通过提出反驳观点，并用恰当的理由加以驳斥，增加对自己观点的说服力。
二、有效论证方法的运用1. 全面准备：在申论考试前，考生应广泛阅读各类报刊杂志、书籍等，积累大量的知识储备。
只有了解社会热点、政策法规和实际案例，才能在论证过程中灵活应用，提升自己的论证水平。
2. 有序结构：确保文章有清晰的结构，逻辑严密。
可以采取问题-分析-解决方案的结构，或者利用因果关系进行层层递进的论证。
同时，在每个段落里，也要有明确的主题句，使读者一目了然。
3. 举例说明：在论证过程中，举例是非常有效的论证方法。
通过引用具体案例来支持自己的论点，可以增加说服力和可信度。
但需要注意的是，选择合适的例子，确保跟论点密切相关，以避免产生偏离主题的情况。
4. 逻辑推理：运用逻辑推理的方法，将个别论据通过推理链条串联起来，使得整个论证过程更为连贯。
可以运用“如果...则...”的关联方式，或者采用概括归纳的方法，增加论证逻辑的连贯性。
5. 对比分析：通过对比不同观点或不同情况，能够更好地衬托出自己的论点。
可以通过对比优缺点、正反面等方式，展示自己对问题的独到见解。
公务员申论论证技巧如何进行有效的论证和分析
公务员申论论证技巧如何进行有效的论证和分析论证和分析在公务员申论中是至关重要的环节，它不仅是评判申论素质的重要指标，也是考察考生逻辑思维和分析能力的重要途径。
本文将介绍公务员申论论证技巧，并探讨如何进行有效的论证和分析。
一、论证的基本要素有效的论证首先要具备以下基本要素：1. 观点明确论证首先要明确所要表达的观点，确保观点清晰明了。
例如，如果要论证“发展全域旅游对当地经济的促进作用”，就应该在论证开始时明确提出此观点，为后续的论证和分析提供基础。
2. 原因充分一个有说服力的论证需要提供充分的原因来支持观点。
在论证过程中，可以通过引用数据、事实、案例等来支持观点，提供有力的证据。
对于上述例子，可以引用相关调查数据，分析全域旅游带来的经济增长、就业机会等作用。
3. 推理严密论证应该有严密的逻辑推理，确保论证过程合乎逻辑。
论证时要注意避免逻辑漏洞、无中生有、以偏概全等错误。
可以采用因果关系、对比分析、类比推理等方法，保证论证的合理性。
二、分析的技巧和方法除了论证，分析也是申论中必不可少的一环。
以下是一些分析的技巧和方法：1. 问题梳理在进行分析之前，首先要对问题进行充分的梳理。
明确问题所涉及的各个方面，理清问题之间的内在联系和关系。
只有深入了解问题，才能进行有针对性的分析。
2. 多角度思考在进行分析时，要充分考虑多个角度的因素。
从不同的维度思考问题，可以帮助我们全面了解问题的本质，准确把握问题的关键点。
例如，在分析全域旅游的促进作用时，可以从经济、社会、环境等多个角度进行分析。
3. 理论联系实际分析时要结合实际情况，联系理论与现实，将理论知识应用到具体问题的分析中。
这样可以增加论证的可信度和说服力。
在分析全域旅游的促进作用时，可以结合当前城市发展的实际情况，对观点进行具体化，使分析更加贴近实际。
4. 横向对比和纵向比较在进行分析时，可以运用横向对比和纵向比较的方法来加深对问题的理解。
横向对比可以将问题与类似情况进行对比，纵向比较可以将问题的历史发展进行分析。
2015年国家公务员考试申论答题技巧：透视论证方法
2015年国家公务员考试申论答题技巧：透视论证方法申论技巧：议论文的写法主要是论证。
论证，从形式逻辑角度说，是运用论据证实论点的全部逻辑推理过程，这个过程表示论据和论点之间是用何种逻辑的方法联系起来或统一起来的。
中公教育为考生整理了申论透视论证方法。
更多2015年国家公务员考试申论答题技巧，请点击国家公务员考试网。
2015国家公务员考试职位表：国考职位检索2015国家公务员考试公告2015国家公务员考试职位表2015国家公务员考试的报名入口论点和论据究竟是怎样联系起来的呢?或者论据是以怎样的方式证明论点的呢?这就是论证方法的问题。
论证的方法同推理形式有联系，但又不尽相同。
它是多种多样的，人们可以根据不同的需要灵活地运用。
下面中公教育专家介绍几种比较常用的。
一、举事例举事例就是用典型的具体事实作论据来证明论点。
通常所说的“摆事实”就是这种方法。
这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法，易于掌握，用得也普遍。
举事例论证，最重要的是注意论据和论点方向的一致性和紧密的统一，不可有距离。
例如有一篇文章谈到写作要勤于观察，勤于思考问题时，举例道：著名大作家、诗人莎士比亚就善于观察生活，提炼素材，写了大量的悲喜剧以及诗歌，终于成了不朽的艺术大师。
伟大的物理学家牛顿，在傍晚乘凉时发现苹果往地上掉，为什么不往天上掉?经过反复实践，终于得出了地球表面上的物体都受到地球的引力这一科学论断。
这里，举莎士比亚一例还可以，虽然说得不够透彻，但与论点总还有一定的直接关系;举牛顿的事例则不恰当，因为他虽然也观察、思考，但非写作中的事。
二、事理引申这种方法是用人们已知的事理论据来证明论点。
这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法，所以又有叫“演绎法”的。
例如下面一段文字：坚决执行中央的路线、政策和发扬民主并不矛盾，而是相辅相成的。
中央的决策是在广泛地发扬民主的基础上形成的。
中央允许同志们遵照正常的组织程序提出意见，但是绝不准从事党章所不允许的活动。
公务员的申论写作技巧与论证方法
公务员的申论写作技巧与论证方法公务员申论是报考公务员考试中的重要科目之一，也是考察考生综合素质和能力的重要环节。
在申论写作中，正确的写作技巧和合理的论证方法是取得高分的关键。
本文将介绍公务员申论写作的技巧和论证方法，以帮助考生提高申论写作水平。
一、明确论题在申论写作中，首先要明确论题，明确文章要讨论的问题，然后再制定论证思路。
论题的明确有助于整个文章的逻辑性和连贯性，避免偏离主题或泛泛而谈。
二、合理划分段落写作时，可以适当划分段落，每段陈述一个观点或者论证一个主题。
通过段落的划分，能够使文章的逻辑结构更加清晰，并且使读者容易理解。
三、利用实例和数据论证论证是申论写作中的重要环节，可以采用利用实例和数据的方法进行论证。
通过引用具体的实例和数据，可以使观点更有说服力，增强文章的可信度。
同时，要注意实例和数据的来源要可靠，不要使用虚假数据或者不准确的实例。
四、运用比较分析法在申论写作时，可以运用比较分析法进行论证。
通过比较两种或多种事物的优劣、利弊，可以更加客观地表达观点，使文章更有说服力。
在使用比较分析法时，要注意对比对象的选择合理，切忌主观偏见。
五、提出建设性意见申论写作中，要能够提出建设性的意见和解决办法。
通过提出针对性的建议，可以使文章更加有价值，体现自己的分析和思考能力。
此外，还需要注意建议和解决办法的可行性和合理性。
六、注意语言表达在申论写作中，要注意语言的准确性和规范性。
选择恰当的词语、长短句结合、简练清晰的写作风格，能够使文章更加易读和易懂。
此外，还要注意避免常见的语法错误和拼写错误。
七、合理安排时间在考试中，申论写作的时间相对较紧张，因此需要考生合理安排时间。
可以先花一定的时间进行思考，确定论题和主要观点，然后再进行写作。
在写作过程中，可适当控制每段的篇幅和时间，避免过度拖延。
综上所述，公务员申论写作的技巧和论证方法对于考生取得良好的成绩十分重要。
通过明确论题、合理划分段落、利用实例和数据论证、运用比较分析法、提出建设性意见、注意语言表达和合理安排时间等方法，可以帮助考生提升写作水平，取得更好的成绩。
公务员申论论证论点的选择与论证
公务员申论论证论点的选择与论证在公务员考试中，申论是必考科目之一，而论证能力的表现往往是考生得分的关键。
选择合适的论点，并且能够对其进行充分的论证，是成功写好申论的关键。
本文将探讨公务员申论论证论点的选择与论证技巧。
一、论证论点的选择在选择论证论点时，考生应该深入理解题目，把握主题的核心要义，根据题目要求进行分析和思考。
以下是选取论证论点的一些建议：1. 与题目相关性强首先，论证论点需要与题目直接相关，回应题目所提出的问题。
同时，还要明确论点与题目的关联，确保论证的有针对性和逻辑性。
2. 合理性和可行性选择的论点应该是合理和可行的，具备一定的可操作性。
可行性是指该论点在实践中能够得以实施，不仅有理论指导，还能解决实际问题。
合理性是指论点从逻辑上是有道理、有根据的，具有说服力。
3. 多角度思考从多个角度思考问题能够帮助我们选择更全面、更有说服力的论点。
通过对问题进行全面的分析和思考，找到不同的观点和论证，可以使文章更加有深度和广度。
二、论证论点的论证技巧选择好论证论点后，接下来是如何进行论证。
论证是对论点的进一步阐释、分析和佐证，以增强文章的说服力。
以下是一些论证论点的技巧：1. 提供统计数据和事实通过提供相关的统计数据和事实来支持论点，能够增强论证的可信度。
比如，引用调查结果、科学研究数据等可以直观地展示问题的严重性和现实性，从而为论点提供有力的支持。
2. 引用专家观点和权威研究引用专家的观点和权威研究可以为论点增加专业性和可信度。
这些专家以其丰富的经验和专业知识，对问题进行了深入研究和分析，其观点具有较高的权威性，在论证中可以起到很好的佐证作用。
3. 分析相关案例通过分析相关的案例，可以将论点与实际情况相结合，增强论证的说服力。
通过具体的案例，可以直观地展示问题，从而使读者更加容易理解和接受论点。
4. 进行合理的推理和解释在进行论证时，可以使用逻辑推理和解释来支持论点。
采用明确的逻辑结构，合理地推理和解释论点与问题之间的关系，能够使文章更加有逻辑性和说服力。
公务员申论论证逻辑技巧如何合理运用论证逻辑
公务员申论论证逻辑技巧如何合理运用论证逻辑公务员申论是公务员招录考试中的重要环节，它要求考生能够用清晰合理的论证来支持自己的观点。
而论证的逻辑技巧则是公务员申论中不可或缺的一部分。
本文将探讨如何合理运用论证逻辑技巧，帮助考生在申论中取得好的成绩。
一、引用权威观点在进行论证时，引用权威观点是一种有效的方式。
权威观点包括学者、专家、权威机构等对该问题的研究结论或权威文件中的观点。
通过引用权威观点，可以增加自己的论证可信度，加强论证的说服力。
例如，在讨论教育政策时，可以引用教育部或权威教育专家的观点来支持自己的立场。
二、利用事实数据论证时，利用具体的事实数据可以加强逻辑支持，增加论证的说服力。
通过引用相关的数据、案例、调查结果等，可以给人一种客观性和可信度。
例如，在论述环境保护时，可以引用相关统计数据来说明环境污染的严重程度，从而支持加强环境保护的观点。
三、横向对比横向对比是一种常见的论证手法。
它通过对比两个或多个事物的相似点和差异点，来支持自己的观点。
横向对比可以用于对决策方案、政策效果等进行评估和选择。
例如，在论述城市交通问题时，可以通过对比不同城市的交通状况，分析造成交通拥堵的原因，并提出解决方案，有助于论证交通改善的必要性和可行性。
四、纵向论述纵向论述是一种按时间顺序进行逐步推进的论证方式。
通过时间的推移和事件的发展，来说明某一观点的正确性或合理性。
例如，在讨论教育改革时，可以从历史性的角度，逐步展示教育改革的必要性和进展情况，从而支持自己的观点。
五、因果关系因果关系是一种常见的论证方式，它强调事件因果关系的逻辑连接。
通过阐述某一行为、政策或事件对其他事物产生的直接或间接影响，从而支持自己的观点。
例如，在讨论禁烟政策时，可以论证吸烟对健康的危害，从而支持实施禁烟政策的合理性。
六、逻辑推理逻辑推理是一种基于逻辑关系来进行推导的思维方式。
通过使用逻辑思维，可以推导出结论或发现新的观点。
逻辑推理要求思维清晰、严密，合理运用各种逻辑规则和结构，以得出正确的结论。
申论公文写作中的论证和说理技巧
申论公文写作中的论证和说理技巧公文写作是一种常见的应用写作形式，特别在申论考试中占有重要的分值。
在撰写公文中，论证和说理是至关重要的技巧，它们能够帮助作者有效地表达观点、提出论据以及与读者进行充分的沟通。
本文将重点讨论申论公文写作中的论证和说理技巧，并介绍如何在公文中运用这些技巧。
一、论证技巧1. 引用权威观点：在公文中使用权威的观点和数据，能够增加文章的可信度。
例如，可以引用相关政策法规、专家研究报告、实证数据等来支撑自己的论点。
这样不仅能够提高文章的说服力，也能让读者对文章的可信度产生更高的信任感。
2. 分析解释数据：如果文章中包含大量数据，作者需要对这些数据进行适当的解释和分析，以帮助读者更好地理解数据的含义和重要性。
例如，作者可以通过对数据的趋势、变化以及相关背景的分析，来阐述自己的观点和结论。
3. 对比分析：通过对不同观点、不同事物之间的对比分析，作者能够清晰地展示出自己的立场和观点。
例如，在讨论一个问题时，可以列举相似和不同之处，以此来进行论证。
二、说理技巧1. 逻辑演绎：在公文中，逻辑演绎是一种常用的说理技巧。
通过列举前提条件和推理过程，来得出合乎逻辑的结论。
这种方法能够让读者明确地看到作者的思路和推理过程。
2. 排比叙事：排比叙事是一种运用修辞手法的说理技巧，通过列举一系列相似或对比的事例，来突出某一观点或结论的重要性。
这种方法能够使文章更加生动有趣，也更容易引起读者的共鸣和注意。
3. 事实陈述：在公文中，作者需要清楚地陈述相关事实，以支撑自己的观点和论证。
通过列举具体的案例、调查报告以及相关数据，作者可以使文章更加具体和有说服力。
以上就是申论公文写作中的论证和说理技巧。
通过运用这些技巧，作者能够在公文中清晰明确地表达自己的观点，进而使读者对文章的内容产生更深的理解和共鸣。
在实际写作过程中，作者还需注重语言的准确性和行文的逻辑性，以确保文章的整体质量。
不断提升论证和说理技巧的运用能力，将帮助作者在申论写作中取得更好的成绩。
公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式
公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式公务员申论是公务员招录考试中的一项重要题型，要求考生通过论证的方式表达自己的观点。
论证是申论题的核心内容，对于考生而言，熟练掌握灵活运用各种论证方式是必不可少的。
本文将探讨公务员申论中常见的论证方式及其运用技巧，以帮助考生在考试中取得更好的成绩。
一、举例论证举例论证是申论中常用的一种方式，通过具体的实例来支持和证明观点。
在应用举例论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择恰当的例子：例子应具备说服力，能够直接证明所要阐述的观点。
考生需要在举例时避免选择过于普遍或离题的例子，而是要选择与观点关联紧密、具有说服力的案例。
2.提供具体细节：为了让例子更加有力，考生应该提供相关的细节信息，如时间、地点、人物等，以增加例子的可信度和说服力。
3.考虑多角度：在举例时，不仅可以使用正面的例子来支持观点，还可以考虑使用反面的例子或对比的例子，以展示问题的复杂性和多样性。
二、数据统计论证数据统计论证是通过数字或数据来支持观点的方式。
在运用数据统计论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择权威数据：考生在进行数据统计论证时应选择权威可信的数据源，确保数据的准确性和可信度。
可以引用相关研究机构的调查报告、政府公布的数据等。
2.解读数据：仅仅引用数据是不够的，考生还需要对数据进行解读和分析，向读者清晰地展示数据的意义和对观点的支持。
3.比较分析：在运用数据统计论证时，考生可以通过对比不同数据、不同时间段的数据等来增加论证的说服力和深度。
三、权威引用论证权威引用论证是通过引用专家学者的观点来支持自己的观点。
在运用权威引用论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择适当的引用：引用的观点应与自己的观点相符合，并具备一定的说服力。
可以引用相关领域的专家学者，他们的观点和研究成果能够有效支持自己的论证。
2.准确引用：考生在引用时应注意引用的准确性，避免对专家观点的错误理解或曲解。
3.结合解读：仅仅引用权威观点是不够的，考生还需要结合自己的观点对引用进行解读和分析，展示引用观点对观点的支持和补充。
公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧
公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧公务员申论考试是中国公务员招录考试的一部分，它主要考察考生在行文中能否准确阐述论点并有效地论证论据。
因此，掌握论点阐述与论据论证技巧对于成功完成公务员申论是至关重要的。
本文将探讨公务员申论中的论点阐述与论据论证技巧，并为考生提供一些实用的写作指南。
一、论点阐述技巧1. 突出观点：在论点的阐述中，应该突出自己的观点并清晰地表达出来。
可以使用明确的表述方式，如“我认为”、“据我所知”等来引导读者理解自己的观点。
2. 简明扼要：在论点的阐述中，要注意简明扼要的表达方式。
避免冗长的句子和繁琐的措辞，使论点尽可能的简单明了，让读者一目了然。
3. 合理安排结构：在论点的阐述中，应合理安排文章结构，使论点能够有机地衔接在开头、中间或结尾，根据具体情况选择最恰当的位置。
二、论据论证技巧1. 引用权威观点：在论据的论证中，可以引用权威人士的观点来支持自己的论点。
可以引用政府公告、专家研究报告等可信的来源，增加论证的权威性。
2. 举例说明：在论据的论证中，可以通过举例来具体说明自己的观点。
可以选择真实的案例或者是生活中的事例，使论证更加具体有力，在读者心中产生共鸣。
3. 数据统计：在论据的论证中，可以使用数据和统计数字来支持自己的观点。
通过引用相关的数据，使论证更具说服力和可信度。
4. 进行对比：在论据的论证中，可以进行对比分析，突出自己的观点。
可以对比不同地区、不同国家或者不同时期的情况，从中找出差异，加强论证的合理性。
5. 引述名言警句：在论据的论证中，可以引用名人名言或者经典警句，以增加文章的哲理性和文化内涵。
适当的引用可以为文章增色不少。
三、写作技巧指南1. 文章整体结构的安排要合理：要有明确的开头、中间和结尾，使文章的逻辑层次清晰可见。
2. 语言要简练明了：避免长句子和复杂的措辞，使用简练明了的语言，使读者易于理解。
3. 适当使用修辞手法：在文章中适当使用修辞手法，如比喻、夸张、排比等，使文章更加生动有趣。
公务员如何备考申论的论证技巧与方法
公务员如何备考申论的论证技巧与方法公务员考试是各级政府机关选拔人才的重要渠道，而申论作为公务员考试的一项重要组成部分，对考生的综合素质和能力要求很高。
在备考申论时，掌握一些有效的论证技巧和方法是必不可少的。
本文将从选择合适的论证方法、构建合理的论证框架和提升论证能力三个方面，介绍公务员备考申论的论证技巧与方法。
一、选择合适的论证方法在备考申论时，选择合适的论证方法是打好基础的重要一步。
常见的论证方法包括演绎法、归纳法、比较法、类比法、因果法等。
演绎法是从一般原则推导出特殊结论，适用于推理性较强的论证；归纳法是通过已知个例归纳出一般规律，适用于扩大范围的论证；比较法是通过对比不同的现象或对象，找出差异或异同点，适用于分析对比的论证；类比法是通过对类似情况的比较，得出结论，适用于类推的论证；因果法是通过因果关系的推断，得出结论，适用于因果推理的论证。
选择合适的论证方法要根据题目的要求和内容的特点来灵活运用。
在备考过程中，多做题、多总结，逐渐熟悉各种论证方法的特点和应用场景，加强自己的论证思维能力。
二、构建合理的论证框架论证框架是论证过程中重要的组成部分，它决定了文章逻辑的合理性以及论证的有效性。
构建合理的论证框架需要注意以下几个方面：1.明确论点：在论证开始前，要明确自己的论点，并在文章中清晰地表达出来。
论点应该准确、明确、有针对性，通过论证过程展开，最终得到合理的结论。
2.分析问题：对于给定的问题，要进行全面、深入的分析，了解各个方面的因素，并分析它们之间的联系和影响。
通过对问题的全面分析，可以为后续的论证提供充足的依据和分析角度。
3.提供证据：有效的论证需要有充足的证据支持。
证据可以是事实、数据、统计或案例等，通过提供可靠、具体、有说服力的证据，可以加强论点的可信度和权威性。
4.排除异议：在进行论证时，需要考虑可能存在的异议和反对意见，适当进行反驳和解答。
这样可以增加文章的全面性和说服力，并展示自己的分析思维和辨析能力。
2015永州公务员考试申论作文高分技巧：正反论证与归谬法
谈及申论备考，必然要说到申论文章的写作，而其中让广大考生倍感为难的是文章如何讲得有理有据，有章有节，循序渐进，娓娓道来。
简单说来，就是如何对文章的论点进行论证说理，解释剖析，运用合理的论证方法使文章达到通畅练达，气定自若。
鉴于此，与广大考生共同探讨关于申论文章论证的方法。
一、正反论证法所谓正反论证的方法即通过正反两方面的理论或事例对文章的分论点加以论证说明的一种方法，通过正反两面的分析，进而凸显分论点的合理性和必要性。
具体操作方法：(1)亮明分论点(2)正面阐述分论点(重要性)(3)反面阐述分论点(必要性、存在问题)(4)得出结论以2014国考申论副省级试卷文章写作为例：(亮明分论点)倡导健康的社会心理，应加强社会公平机制的建设。
(正面阐述)邓小平同志曾说过：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。
”同此而言，一个良好的、公平的社会制度可以最大程度地保障人民的权益和利益，可以最大限度地发挥人民的主观能动性，也可以最大深度地巩固人民的心理防线，使人民共享社会劳动成果，安居乐业，安身立命。
(反面阐述)相反，一个显失公平的社会则会使广大人民焦虑不安，使政府丧失公信力，使社会发展失去平衡的砝码。
(得出结论)因此，唯有通过公平制度的设计建设，才能为构建和谐有序、健康乐业的社会心理保驾护航。
二、归谬法具体操作方法：(1)作出假设：和结论相反的假设(2)推理：依据材料和逻辑进行推理(3)归谬：在推理中，找到一个无法解决的矛盾或硬伤(4)结论：推翻假设，得出正确观点如：以“道德建设”为主题：发展经济要注重社会道德建设。
(假设)在我国出现诚信缺失、道德滑坡的情况下，如果继续只顾发展经济、忽略社会道德建设，(推理)市场经济与生俱来的盲目性、自发性、趋利性、等价交换性等致命弱点，必然导致拜金主义和极端个人主义的滋长、蔓延和泛滥，引发社会秩序混乱，导致社会动荡，最终不利于经济的发展。
申论中的论证技巧
申论中的论证技巧论证是申论中非常重要的一步，其目的是为了让观点更加具有说服力。
通过合理的论证技巧，可以有效地支持自己的观点，并提高文章的质量。
在申论中，有一些常用的论证技巧可以帮助我们更好地进行论证。
一、引用权威观点引用权威观点是一种常见的论证技巧。
通过引用专家学者的意见或研究成果来支持自己的观点，可以使自己的论证更加有说服力。
例如，我们在论证环保问题时可以引用环保专家的观点，从而增强我们的论证力度。
二、举例论证举例论证是一种直观的论证方式，通过具体的例子来支持观点。
举例论证可以让读者更加易于理解和接受观点。
当我们遇到抽象的概念或问题时，通过举例论证可以使观点更加具体化，增加论证的可信度。
三、对比论证对比论证是一种通过对比两个或多个事物的差异来支持观点的论证技巧。
通过对比可以突显问题的本质和重要性，使读者更加容易接受观点。
例如，在论证城市化问题时，可以对比城市化带来的好处和弊端，从而得出自己的观点。
四、因果论证因果论证是一种通过表明某个原因与某个结果之间的关系来支持观点的论证技巧。
因果关系是人们常常关注的问题，通过揭示某种因果关系，可以使观点更加有说服力。
例如，我们在论证减少交通事故时可以指出酒驾是交通事故发生的主要原因，从而提出减少酒驾可以减少交通事故的观点。
五、实证论证实证论证是一种通过事实和数据来支持观点的论证技巧。
通过引用具体的数据和研究结果，可以使观点更加有说服力。
例如，在论证教育改革时，可以引用相关的教育数据来支持自己的观点，从而增加论证的可信度。
六、逻辑论证逻辑论证是一种通过合乎逻辑关系的推理来支持观点的论证技巧。
通过合理的推理和分析，可以使观点更加有说服力。
在使用逻辑论证时，需要注意论证过程的严密性和逻辑链条的清晰性，以免出现漏洞。
综上所述，申论中的论证技巧非常重要。
通过运用适当的论证技巧，我们可以更好地支持自己的观点，提高申论的质量和说服力。
在实际写作中，根据题目要求和自己的经验，选择合适的论证技巧来进行论证，是提升申论水平的关键。
2015年国家公务员考试申论备考技巧：举例论证法
2015年国家公务员考试申论备考技巧：举例论证法大作文是一道分值最高的申论题型，同时，该题型对字数的要求也最高。
写出一篇合格的申论作文固然是复杂的，但是令多数考生普遍头疼的问题首先就是字数这一方面，如何在规定时间内完成一篇文章，除了谋篇布局之外，文章能够达到字数要求更是一项重要的技能，也即考生口中的“凑字数”，而这项技能的学名叫做“论证”。
在以前的文章里已经跟大家详细介绍过一种综合性的论证方法——经典论证法，本次则将为大家介绍另一种常用的论证方法——举例论证法。
这种方法为大家所熟知，却很少能熟练高效的运用。
下面就一道真题为例来说明这种方法的运用：例：【2012年国考省部级级】“给定资料7”中讲述了农妇刘女士和李老太太家人之间发生的一段感人故事，请你以这个故事为话题，自拟题目，写一篇文章。
(40分)要求：(1)结合“给定资料”，并注意联系当前社会实际和自身体会;(2)观点明确，内容充实，层次清楚，语言流畅;(3)总字数800—1000字。
经过审题知道，这需要写一篇以道德为主题的大作文，结合材料的内容可以拟定“加强社会主义道德建设，意义深远”这样一个总论点，在接下来的分论点中可以谈道德建设有何重要意义，可拟定三个分论点如下：道德建设，有利于市场经济良性发展;道德建设，有利于社会的安定和谐;道德建设，有利于增强国家民族的凝聚力。
关于总论点和分论点的拟定不是本文讨论的重点，所以这里不做详述。
在大作文中，每一个分论点需有一个段落用来对其进行论证，下面重点来谈如何运用“举例论证法”来论证分论点，也即充实这一段的内容——“凑字数”。
以第三个分论点“道德建设，有利于增强国家民族的凝聚力”为例。
例子的来源：来源一、材料。
大家不妨注意一下，每一道申论作文的题目中都有类似这样一句话“结合材料”，这里的结合材料当然不是盲目照搬材料，但更意味着作文如果是脱离材料而写出的是不能符合要求的。
那么，借鉴材料的方法之一就是在运用论证法时可以借鉴材料中的例子。
公务员申论论证思路与方法
公务员申论论证思路与方法在公务员考试中，申论是一个非常重要的环节，能力的评估和论证的能力是其中最为关键的一部分。
在进行申论时，有一些论证思路和方法是必不可少的。
本文将为大家介绍一些公务员申论论证的思路与方法，帮助大家在考试中取得好成绩。
一、分析问题在开始论证前，首先要对问题进行充分的分析。
要仔细阅读题目，确保对题意的理解准确。
可以通过画图、列举相关事实和数据等方式，对问题进行全面客观的分析，找出问题的本质和关键点。
二、立论明确在进行论证时，必须立论明确，明确表达自己的立场和观点。
可采取从不同角度去分析问题的方法，列出正反两方面的观点，然后选择最有说服力的立场进行分析和论证。
三、举例论证在进行申论时，举例论证是一个常用的方法。
通过引用真实的案例和事实，来支持自己的观点和论证。
例如，在讨论教育问题时，可以引用某个城市的教育成功案例，通过这个案例的分析，来支持自己的观点。
四、引用权威观点引用权威观点是加强论证有效性的一种方法。
可以引用专家学者的观点、相关调查报告等，来支持自己的论点。
这样不仅可以增加文章的可信度，还能增加自己论证的说服力。
五、逻辑严密在进行论证时，应保持逻辑的严密性。
要注意论证的前提和论据之间的关系，逐步展开，层层推进，使论证过程清晰、连贯。
要注意避免漏洞和自相矛盾的论证。
六、总结归纳在进行申论时，要对论证过程进行总结归纳。
要将各个观点和论据进行梳理，总结自己的论证结果，并给出明确的结论。
同时可以对可能存在的问题进行预测和解决方案的建议。
七、语言表达准确在进行申论时，语言表达必须准确清晰。
要注意用词的准确性，避免语法错误和表达不清的情况。
要注重段落的分明和结构的清晰，使整篇文章更具可读性。
总结起来，公务员申论的论证思路与方法是非常重要的。
通过合理的分析问题、明确的立论、举例论证、引用权威观点、严密的逻辑、总结归纳和准确的语言表达，可以提高自己的论证能力，增加作文的说服力。
希望以上内容能帮助到大家，希望大家在公务员考试中取得优异的成绩！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015公务员考试申论备考：申论作文论证中的驳论技巧
申论试卷中，文章写作题目多数情况下要求考生根据申论给定资料的内容和个人感受，书写一篇议论文。
而如何完成这篇议论文，一直令广大考生颇为头疼。
议论文的三要素是论点、论据、论证，很多考生在考场上凝心聚气、呕心沥血，终于啃下了找寻论点这块硬骨头，往往还没有从“终于知道要写什么了”的兴奋中恢复，便因为“不知道怎么写”、“没话可说”而败下阵来。
一番老僧入定般的枯坐、冥想后，紧张拼凑出来的文章甚至自己都不忍卒读，更不用说打动阅卷人以取得理想成绩了。
这种确定了论点却无从下笔、不知道写什么的情况，就是不会进行论证的表现。
正所谓“不破不立”，专家认为当考生不知道如何从正面说明、论证论点时，不妨逆向思维，从论证某一个观点的错误方面入手，帮助自己运用驳论的方式，在反对错误的过程中确立自身论点的正确性，达到明为批驳、实为立论的暗渡陈仓效果。
采用驳论的形式书写文章，基本的写作思路和行文框架是：陈述现象——提出有关这一现象的某种错误观点——分析论证错误观点之所以错误的原因——提出与错误观点相对的正确观点——列述事例及理论论据证明正确观点的正确性——总结全文。
下面中公教育专家通过《请让孩子输在起跑线上》这篇文章，为考生说明如何通过驳论来证明自身观点。
文章开篇便提出了当今存在着让孩童不断接受培训班培训的现象，以及与之相关的“别让孩子输在起跑线上”这一观点：
近年在教育领域对家长误导最严重的一句话是“别让孩子输在起跑线上”。
一些家长由于担心自己的孩子输在起跑线上，通过各种培训班给孩子超前大满灌与其年龄不同步的知识，揠苗助长。
而后作者通过论述这种比喻是因为将人生竞赛视为短跑，没有考虑到漫长人生的规划性，所以是不科学的错误观点：
倘若将人生形容为一场竞赛，“起跑线”的比喻是恰当的。
但是，“输在起跑线”上只适合短程竞赛，例如百米赛。
如果是马拉松那样的长跑，就不存在输在起跑线上的担忧。
相反，马拉松比赛赢在起跑线上的运动员，往往由于没有保存体力，致使起个大早，赶了晚集。
而后，进一步以一句“父母是否应该担心孩子输在起跑线上，要看家长对孩子寿命的预估”，这样的具有触动性的话，彻底推翻了“别让孩子输在起跑线上”这个观点。
之后就如何“让孩子输在起跑线上”进行说明。
“反其道而行之”的论述方式，也完成了令人信服的论证。
又如，当我们全民对浙江文成县寒碜破旧的县政府大楼交口称赞时，有人以一篇《该如何礼赞政府大院的寒碜》，让头脑发热的民众冷静了下来。
作者将人们称赞寒碜政府大楼的行为概括成：“似乎越寒碜，就越值得赞颂”，这样就使人们认识到了这种赞颂背后的荒谬和不理性，而后进一步进行分析，提出“将寒碜与廉洁直接等同是有失偏颇的”正确观点：
在这种情绪渲染之下，一个令人担心的问题是，一种热切的期待之下，衍变为寒碜比较的逻辑泥沼中：似乎越寒碜，就越值得赞颂。
很显然，我们会很容易把寒碜的政府
大院，与政府廉洁直接对等起来。
平心而言，“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院”，这当然是值得点赞的政府风貌。
但是，如果就此将寒碜与廉洁直接等同，可能是有失偏颇的。
这并不是一个恶意的揣测，在现实社会中，穿着朴素的贪官我们见得还少吗?那些从破败政府大院走出的贪官，也并不鲜见。
由此再来揣测我们所见的那些破落的政府大院，在大院背后站立的真的是一个廉洁奉公、勤俭高效的政府形象吗?
运用驳论技巧达到了“四两拨千斤”确立自身论点的目的，而在批驳过程中，我们往往需要经过这三个步骤：陈述错误的观点、批驳错误观点、确立自身的正确论点，这样的三个步骤完成了，文章从内容到字数上都会变得丰满，也客观上解决了考生“凑字难”的隐忧。