牙体牙髓病患者应用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗临床效果比较
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床有效性观察
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床有效性观察【摘要】目的：奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床有效性观察。
方法：选取我院68例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为研究组和常规组各34例。
常规组通过常规填充剂进行治疗，研究组通过奥硝唑合剂进行治疗，对比两组患者临床疗效。
结果：治疗前，两组患者V AS评分无明显差异，P>0.05；治疗后，两组患者V AS评分均低于治疗前，且研究组V AS评分低于常规组，P<0.05；研究组总有效率高于常规组，不良反应发生率、复发率低于常规组，P<0.05。
结论：奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有良好的临床疗效，能有效缓解患者疼痛感，降低复发率与不良反应发生率，改善患者预后，值得在临床推广应用。
【关键词】奥硝唑合剂；牙体牙髓病；有效性【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2018）04-0-011 资料与方法1.1 基本资料选取我院2016年6月至2017年6月共68例牙体牙髓病患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和常规组各34例。
所有患者均存在延迟疼痛、牙龈肿胀、牙齿缺损等临床症状，由X线片检查确诊。
研究组中男性19例，女性15例，年龄26～71岁，平均年龄（44.56±12.54）岁。
其中急性根尖周炎9例，急性牙髓炎18例，慢性牙髓炎7例；常规组中男性18例，女性16例，年龄28～73岁，平均年龄（45.15±13.22）岁。
其中急性根尖周炎11例，急性牙髓炎17例，慢性牙髓炎6例。
两组患者基本资料经过统计学分析，显示无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准所有研究对象临床症状及病理表现均符合牙周牙髓病的诊断标准：第一，牙齿有放射性疼痛，早期为阵发性，患者发作后，疼痛持续几分钟，随着病情的发展，间隔时间越来越短，后期呈现出持续性疼痛。
冷、热刺激均会加剧疼痛，尤其夜间、平卧时，疼痛较明显；第二，牙齿存在不同程度的缺损；第三，牙龈红肿，甚至有部分患者存在下睑红肿的情况，视力下降，影响正常生活。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果褚烛天;张耀东;孙奎【摘要】目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果及应用价值.方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各45例.予以对照组患者常规方式进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥硝唑合剂进行治疗.观察并对比治疗结果.结果对比两组患者各项指标,观察组临床疗效、不良反应发生率与疼痛程度均优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在针对牙体牙髓病患者的临床治疗中,使用奥硝唑合剂对患者进行治疗具有较好的临床疗效,同时降低了患者不良反应发生几率,减轻了患者疼痛程度,对牙体牙髓病患者起到了至关重要的作用.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)011【总页数】2页(P173-174)【关键词】奥硝唑合剂;牙体牙髓病;临床疗效;应用价值【作者】褚烛天;张耀东;孙奎【作者单位】湖北省黄冈市妇幼保健院口腔科,湖北黄冈 438000;湖北省黄冈市妇幼保健院检验科,湖北黄冈 438000;湖北省黄冈市妇幼保健院口腔科,湖北黄冈438000【正文语种】中文【中图分类】R718.3牙体牙髓病是一种牙齿硬组织疾病。
世界卫生组织（WHO）已将其与癌肿、心血管疾病并列为人类三大重点防治疾病[1]。
本次研究选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者，就奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果及应用价值进行具体分析，现将结果报告如下。
1.1 一般资料选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例牙体牙髓病患者作为研究对象，将所有患者随机分为观察组与对照组，每组各45例。
观察组45例患者中，男性患者24例，女性患者21例，患者年龄为44～88岁，平均年龄为（59.48±18.45）岁；病程7个月～4年，平均病程为（2.61±0.67）年；对照组45例患者中，男性患者25例，女性患者20例，患者年龄为45～87岁，平均年龄为（59.69±17.99）岁；病程8个月～4年，平均病程为（2.81±0.73）年。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效分析
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效分析摘要：目的观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。
方法选择我院2017年3月-2018年3月收治的牙体牙髓病患者86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组43例。
对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。
比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。
结果治疗组患者的临床总有效率为91.94%，明显高于对照组的80.65%，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗组患者的牙齿疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等不良反应发生率为9.30%，明显低于对照组的25.58%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病患者可以取得显著的临床疗效，且不良反应少，值得在临床上广泛的应用及推广。
关键词：奥硝唑合剂；牙体牙髓病；临床疗效；安全性Clinical efficacy analysis of ornidazole mixture assisted filling in the treatment of dental pulp diseaseObjective：To observe and analyze the clinical efficacy and safety of ornidazole mixture assisted filling in the treatment of dental pulp disease. Methods 86 patients with dental pulp disease admitted from March 2017 to March 2018 were randomly divided into control group and treatment group，each group of 43 cases. The patients in the control group weretreated with temporary and permanent fillings，and the patients in the treatment group were treated with ornidazole mixture on the basis of control group. The clinical treatment effect and safety of the two groups were compared. Results The total clinical efficiency of patients in the treatment group was 91.94 %，which was significantly higher than the control group's 80.65 %. The difference is statistically significant（P <0.05）The incidence of adverse reactions such as tooth pain，gum swelling and occlusion discomfort in the treatment group was9.30 %，which was significantly lower than the 25.58 % in the control group. The difference was statistically significant（P<0.05）Conclusion Ornidazole mixture assisted filling in the treatment of dental pulp disease patients can achieve significant clinical efficacy，and less adverse reactions，worthyof widespread clinical application and promotion.[Keywords]：Ornidazole mixture；Dental pulp disease；Clinical efficacy；security牙体牙髓病为临床常见口腔疾病，以牙齿放射痛、咀嚼疼痛、牙根疼痛为主要临床表现，影响患者口腔正常生理功能和生活质量Ⅲ。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果【摘要】奥硝唑合剂是一种常用的口腔局部药物，具有抗菌和抗炎作用。
本研究旨在探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
药理作用部分介绍了奥硝唑的机制，临床试验设计与方法详细描述了研究设计和实施过程，临床试验结果分析展示了治疗效果的数据统计。
临床效果观察通过病例分析和临床观察，安全性评价考察了药物的安全性。
本研究总结了奥硝唑合剂在填充治疗中的临床效果，并展望了未来研究方向。
通过该研究，我们可以得出奥硝唑合剂在治疗牙体牙髓病中具有潜在优势的结论，为临床实践提供了一定的指导。
【关键词】奥硝唑合剂、牙体牙髓病、辅助填充、临床效果、药理作用、临床试验设计、临床试验结果、安全性评价、研究目的、研究意义、效果观察、总结、未来研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，通常由蛀牙、牙髓感染或损伤引起。
治疗牙体牙髓病的方法包括根管治疗、牙齿修复和抗菌治疗等。
传统的治疗方法存在着疗效不佳、复发率高和治疗周期长的缺点。
奥硝唑合剂是一种新型的口服抗生素，具有广谱抗菌作用，可有效抑制多种细菌的生长和繁殖。
近年来，有研究表明奥硝唑合剂可作为辅助填充材料，对治疗牙体牙髓病具有潜在的临床效果。
目前对奥硝唑合剂在治疗牙体牙髓病中的临床效果和安全性尚缺乏系统性研究和总结。
本研究旨在通过临床试验，探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果，并评估其安全性，为临床实践提供科学依据。
本研究的开展将有助于完善牙体牙髓病的治疗方案，提高治疗效果，减少患者的痛苦和治疗时间，具有重要的临床意义和社会意义。
1.2 研究目的本研究的目的旨在探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
通过观察和分析奥硝唑合剂在治疗牙体牙髓病中的药理作用，以及通过临床试验设计和方法的具体实施，评估其在临床应用中的有效性和安全性。
研究的目的还在于为临床实践提供更加科学的依据，为牙体牙髓病的治疗提供新的思路和方法，最终提高患者的治疗效果和生活质量。
奥硝唑合剂与常规根管治疗牙体牙髓病的疗效对比研究
腔异味 １ 例， 胃部不适 ３ 例， 对照组发生 口腔异味 １ 例， 胃部不 适２ 例， 压疮松动 １ 例。 两组不 良反应 比较差异无统计学 意义
１ 资料与方法 １ ． １ 一般 资 料 选取 ２ ０ １ ３ 年８ 月～ ２ ０ １ ５ 年８ 月 牙 体牙 髓 病
味、 胃部不适 、 牙齿松动等 。 １ ． ４ 统计 学方法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ ０ ． ０ 进行统 计学分析 ， 年 龄等 计 量 资料 用 （ ４ － ｓ ） 表示， 采用 ｔ 检验， 有效 率及 复发 率等计
数 资料用 【 ｎ （ ％） 】 表示， 采用 卡方 检验 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５比较 差异具 有 统计学意义。
２， 均符合 《 口腔科学 》 第八版 关于牙 周 牙 髓病 的标 准 ｊ ， 排除其他 类型 的 口腔疾病及对 奥硝唑 、 地
塞 米松或碘 仿过敏者 。 经 医院伦理 委员会批 准 ， 告 知研 究事 项 后 随机 分为 观察 组和对 照组 各 ４ ７ 例。 观察组 ： 男２ ５ 例，
中图分类号 ： Ｒ ７ ８ １ ． ３ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ ． ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ８ ． １ ４ ４ ４ ． ０ １
牙体牙髓病包括龋齿 、 牙体硬组织非龋齿性疾病及牙髓 病， 是牙 体硬组织和牙髓组织病变所致的一组 口腔疾病综合 征。 牙体 牙髓病 的病 因复杂 多样 ， 厌氧菌感染 、 牙合创伤 、 烟 酒 刺激等均是常见 的致病 因素…。 如果牙体牙髓病治疗不及 时， 不仅贻误病情 影响患者 的 口腔健康 ， 还可能影 响患者的 口齿外观及形象 。 既往 临床常采用常规填充剂根管填充治疗
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果_0
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法选取2013年6月～2015年5月我院收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组各46例。
对照组患者给予常规辅助填充治疗，观察组患者给予奥硝唑合剂进行暂时封存及永久根管填充治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。
结果两组患者经暂时封存治疗后，观察组治疗总有效率（91.30%）显著高于对照组（69.57%）；经永久填充治疗后，观察组治疗总有效率（86.97%）显著高于对照组（58.70%）；观察组患者不良反应（牙痛、牙龈肿胀、咬合不适、口腔异味、胃部不适等）发生率（21.74%）显著低于对照组（43.48%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病可明显提高临床效果，降低不良反应的发生率，具有较高的安全性。
[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of Ornidazole Mixture in adjunctive filling treatment of endodontic disease.Methods From June 2013 to May 2015，92 patients with endodontic diseases treated in our hospital were enrolled as the research objects，and the patients were evenly divided into control group and observation group in random，46 cases in each group.In the control group，regular adjunctive filling for treatment was used，while in the observation group，Ornidazole Mixture for temporary storage and permanent root canal filling was provided.The clinical efficacy and adverse reactions were compared in the two groups.Results After temporary storage in the two groups，the overall clinical effective rate in the observation group was 91.30%，much higher than that in the control group accounting for 69.57%.By permanent filling，the total effective rate in the observation group （86.97%）was higher than that in the control group （58.70%）.Adverse reactions include toothache，swelling gum，occlusion discomfort，bad breath，and gastric discomfort，etc.The incidence of adverse reactions in the observation group was 21.74%，which was significantly lower than that in the control group accounting for 43.48%，the differences were statistically significant （P＜0.05）.Conclusion Ornidazole Mixture in adjunctive filling treatment of endodontic disease can remarkably improve clinical effect，reduce the incidence of adverse reactions and present with high safety.[Key words]Ornidazole Mixture；Filling treatment；Endodontic disease；Clinical efficacy牙體牙髓病为临床较为常见的口腔疾病，临床多表现为牙龈发炎、牙齿松动、牙齿放射疼痛、牙根疼痛、咀嚼疼痛等症状[1]。
奥硝唑合剂与常规填充剂在牙体牙髓病中的应用效果
奥硝唑合剂与常规填充剂在牙体牙髓病中的应用效果屈晓兵(陕西省宝鸡市陈仓区中医医院，陕西宝鸡，721300)摘要：目的探讨奥硝唑合剂与常规填充剂在牙体牙髓病中的应用效果。
方法选取我院口腔科2011年6月至2015年6月收治 的85例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据填充剂不同分为研究组(n=43)和对照组(n=42)，研究组给予奥硝唑合剂填充，对照组给予常规填充剂。
比较两组患者的临床治疗效果。
结果研究组治疗总有效率为93.02%,明显高于对照组71.43% (P<0.05)研究组患者不良反应总发生率为9.30%,明显低于对照组的23.81%(尸<0.05)。
结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病 临床疗效显著，可保护牙齿、杀灭牙齿内部细菌组织，临床应用价值较高。
关键词院奥硝唑合剂；常规填充剂；牙体牙髓中图分类号：R781.3 文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)30-0102-02临床医学■2017年10月Clinical effect of ornidazole mixture and conventional filler in the treatment ofendodontic diseaseQU Xiao-bing(Tradilional Chinese Medicine Hospilal of Chencang Dislricl,Baoji 721300, China) ABSTRACT: Objective To invesligale the clinical effecl of ornidazole mixture and conventional filler in patients with endodontic disease.Methods Eighly-five cases of palienls with endodontic disease in the department of stomatology of our hospilal from June 2011 lo June 2015 were selected as lhe study objects,and divided into study group(43 cases)and control group(42 cases)according lo different fillers.The study group received ornidazole mixture filler,while lhe control group was given conventional filler,lhe clinical effects of lhe lwo groups were compared.Results The lolal effective rale of lhe study group was 93.02%, which was significantly higher than 71.43% of lhe control group(P<0.05); lhe lolal incidence of adverse reactions in lhe study group was 9.30%, which was significantly lower than 23.81% in lhe control group(P<0.05). Conclusion Ornidazole mixture has belter clinical effecl in lhe treatment of endodontic disease,which nol only canprotect leelh,bul also kill bacteria in lhe leelh,il has higher clinical value.KEYWORDS: ornidazole mixture;conventional dental filler;endodontic disease牙体牙髓疾病是一种常见口腔疾病，随着病程的发展由 色泽变化到形成实质性病损的演变过程，不仅会影响美观而 且还会诱发其他口腔疾病，若治疗不及时容易感染细菌，引发 严重牙根尖周疾病，增加治疗难度[|]。
牙体牙髓病患者采用硝唑合剂辅助填充治疗的有效性评价
（ 徐州矿 务集 团第二医院 口腔科 ， 江 苏
徐州
２ ２ １ ０ １ １ ）
【 摘要 】 目的 评价牙体牙髓病患者采用硝唑合 剂辅助 填充治疗的有效性 。方 法 选 ２ ０ １ ４年 ６月一 ２ ０ １ ５年 ６月本 牙科 的 １ ２ ２例 牙体 牙髓病 患者分为硝 唑组和常规组 。硝唑组使 用奥硝 唑合 剂填充 治疗 ，常规 组使 用常规 填 充剂治 疗。评估 两种 填
常 规 填 充 剂 、干 髓 剂 治 疗 ，取 得 一 定 的 疗 效 。 本 研 究 选 牙
２ 结 果
２ ． １两组 的暂 封填充疗效分析 体牙髓病 患者 １ ２ ２例进行分组对 照研究 。其 中将 奥硝唑合剂 硝唑组痊愈 ４ ０例 （ ６ ５ ． ６ ％） ，有 效 １ ２例 （ １ ９ ． ７ ％） ，无 效 填充 的患 者组 与 常规 填 充剂 的患 者组 进 行疗 效 对 照研 究 。 ９例 （ １ ４ ． ７ ％） ，有 效 率 ８ ５ ． ２ ％。常规组痊 愈 ２ ６ 例（ ４ ２ ． ６ ％） ， 现 将 具 体 填充 方 法 、填 充 疗 效 分 析 等 情 况 进 行 分 析 如 下 。 有效 １ ３例（ ２ １ ． ３ ％） ，无 效 ２ ２例 （ ３ ６ ． １ ％） ，有 效率 ６ ３ ． ９ ％。 硝 唑组 的疗 效 有 效 率 高 于 常 规 组 ，有 显 著 性 差 异 （ ＝
充治疗方法的效果 。结果 硝 唑 组暂 封 填 充有 效 率 ８ ５ ． ２ ％高 于常规 组 的 ６ ３ ． ９ ％（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。硝 唑 组 永久 性 填 充有 效 率 为 ８ ６ ． ９ ％，高于常规组 的 ６ ０ ． ７ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。硝 唑组填充 不良症状发 生率 ９ ． ８ ％ ，低 于常规 组 的 ２ ４ ． ６ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 牙体 牙髓 病 患者 采 用硝 唑 合 剂辅 助 填 充 治 疗 疗 效 确 切 ， 临床 中值 得 应 用 。
奥硝唑合剂与常规疗法治疗牙髓病的疗效比较
２ ０・
中国实用医刊 ２ ０ １ ５年 ８月 第 ４ ２卷 第 １ ６期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆＰ ｒ ａ ｃ ｉ ｔ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ａ ｕ ｇ ． ２ ０ １ ５ ，Ｖ ｏ １ ． ４ ２ ， Ｎ ｏ ． １ ６
ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ，ｗｉ ｔ ｈ ４ ６ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ．Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ，
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｏ ｒ ｎ ｉ ｄ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｍ ｉ ｘ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ
ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｉｔ ｗ ｈ ｏ ｒ ｎ ｉ ｄ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｍｉ ｘ ｔ ｕ ｒ ｅ ．Ｔ ｈ ｅ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｏ ｆ ｔ ｅ ｍｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｉ ｌ ｙ ｂ ｌ ｏ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ａ ｎｄ ｐ ｅ ｒ — ｍａ ｎ ｅ ｎ ｔ ｃ ｌ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｏ ｆ ｔ ｅ ｍｐ ｏ ｒ ａ ｉｌ ｒ ｙ
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析摘要：目的：探讨治疗牙体牙髓病过程中应用奥硝唑合剂辅助填充的效果。
方法：随机分组，对照组28例患者使用常规根充糊剂进行填充，观察组28例患者使用奥硝唑合剂辅助填充，比较两种填充方式的应用效果。
结果：治疗后，观察组患者治疗显效率为57.14%、有效率为39.29%，总有效率为96.43%，与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者牙龈红肿、牙齿疼痛发生率分别为，3.57%、3.57%，比对照组患者不良反应更少，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：奥硝唑合剂辅助填充效果显著，安全性更高，能够减少不良反应的发生，有良好的临床推广性。
关键词：牙体牙髓病；奥硝唑合剂；填充质量；治疗效果引言：牙体牙髓病一般是感染细菌引起的，致使细菌入侵到口腔内部，诱发牙齿病变，患者有明显的放射性疼痛感，咀嚼困难，给患者口腔生理功能和咀嚼功能带来了负面的影响，无法保证患者的生活质量。
相关文献报道称，若不及时治疗牙体牙髓病，将加重患者病情进展，短时间内发展为尖周炎、牙髓炎，进一步降低了患者的口腔功能。
现阶段，临床上主要使用可视化根管治疗技术治疗牙体牙髓病，取得了显著的疗效，患者满意度较高。
为增强填充质量，保证填充效果，临床上广泛应用了多种填充方法，但常规的根充糊剂填充效果不理想，患者并发症多，整体填充质量有待提升[1]。
有研究指出，奥硝唑合剂辅助填充效果更显著，可减少患者的不良反应，临床应用价值高[2]。
基于此，本文于本院2021年01月~2022年01月收治的牙体牙髓病中，随机选取56例作为研究对象，研究了奥硝唑合剂辅助填充的效果。
1资料与方法1.1.一般资料随机分组，观察组（n=28），男性：16例，女性：12例，年龄：26~65岁，平均年龄：（45.98±5.82）岁。
对照组（n=28），男性：15例，女性：13例，年龄：48~66岁，平均年龄：（47.23±5.87）岁。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果【摘要】奥硝唑合剂是一种常用于治疗牙体牙髓病的药物，具有较好的药理作用。
本文通过对奥硝唑合剂在牙体牙髓病治疗中的应用、辅助填充治疗的临床方法以及疗效评价进行分析，结合临床案例进行深入探讨。
结果表明，奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病中取得了显著的疗效，能够有效缓解病患的症状，提高治疗效果。
通过对临床效果的分析，可以看出奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病中具有良好的临床效果。
展望未来，我们希望进一步深化对奥硝唑合剂辅助填充治疗的研究，为临床治疗提供更加有力的依据。
【关键词】奥硝唑合剂, 牙体牙髓病, 辅助填充治疗, 临床效果, 药理作用, 应用方法, 疗效评价, 案例分析, 结论, 展望1. 引言1.1 研究背景牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，主要是由于细菌感染引起的。
在治疗牙体牙髓病的过程中，填充是一种常见的治疗方法，旨在修复受损的牙齿组织。
传统的填充治疗方法存在一定的局限性，容易导致一些并发症，如感染的再发或牙齿的进一步腐蚀。
一些新型的辅助治疗方法逐渐应用于牙体牙髓病的治疗中。
奥硝唑合剂是一种具有广谱抗菌作用的药物，已在临床上被广泛应用于口腔疾病的治疗。
奥硝唑合剂可有效抑制细菌的生长和繁殖，具有较好的消炎作用。
近年来，奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病的治疗中引起了广泛关注。
通过将奥硝唑合剂与传统的填充治疗相结合，可以有效提高治疗的成功率，减少并发症的发生率。
对奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病中的临床效果进行深入研究具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是通过对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果进行深入研究，探讨其在牙体牙髓病治疗中的实际应用价值。
具体包括了了解奥硝唑合剂的药理作用，探讨奥硝唑合剂在牙体牙髓病治疗中的具体应用方法，评价奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床疗效和效果，并通过临床案例的分析来验证其实际效果。
本研究旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案，提高对牙体牙髓病的治疗效果和治愈率，为患者带来更好的治疗体验和效果。
奥硝唑合剂在牙体牙髓病变中的应用价值
奥硝唑合剂在牙体牙髓病变中的应用价值【摘要】目的探讨奥硝唑合剂在牙体牙髓病变治疗中的应用效果。
方法随机 2019年4月-2020年11月本院70例牙体牙髓病患者，随机分组，每组35例，对照组与观察组分别实施常规填充治疗与奥硝唑合剂治疗，对两组治疗效果进行比较。
结果治疗总有效率方面，观察组是94.29%，对照组是74.29%，观察组更高，与对照组存在明显差异（P<0.05）。
疼痛评分方面，观察组比对照组低，差异显著（P<0.05）。
结论奥硝唑合剂在牙体牙髓病变治疗中应用效果显著，除提高治疗效果，恢复正常的牙齿功能外，有助于患者疼痛减轻，值得临床采纳与推广。
【关键词】牙体牙髓病变；奥硝唑合剂；常规充填治疗[Abstract] Objective To investigate the effect of ornidazolemixture in the treatment of dental pulp lesions. Methods 70 patients with dental pulp disease in our hospital from April 2019 to November 2020 were randomly pided into 35 cases in each group. The controlgroup and the observation group were treated with routine filling treatment and ornidazole mixture respectively. The therapeutic effects of the two groups were compared. Results the total effective rate was 94.29% in the observation group and 74.29% in the control group, which was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). In terms of pain score, the observation group was significantly lowerthan the control group (P < 0.05). Conclusion ornidazole mixture is effective in the treatment of dental pulp lesions. In addition to improving the treatment effect and restoring normal dental function,it is helpful to reduce patients' pain, which is worthy of clinical adoption and promotion.【 key words 】 dental pulp lesions; Ornidazole mixture; Conventional filling therapy牙体牙髓病时临床常见、多发疾病之一，大部分是由于细菌感染造成的【1】。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果摘要：目的：本研究旨在探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法：选择60例复合型牙体牙髓病患者进行随机分组，奥硝唑合剂组30例，传统填充剂组30例。
采用VPI（Visual Pigment Index）综合评价牙髓疗效。
结果：实验组6月后VPI（1.55±0.34）明显低于对照组（2.10±0.56），差异具有显著性（P＜0.05）。
结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗能够有效的改善牙体牙髓炎症状，提高牙髓疗效，值得临床应用推广。
关键词: 奥硝唑合剂; 填充; 牙体牙髓病。
IntroductionMaterials and MethodsSubjectsThis was a randomized controlled trial. Sixty patients with composite caries and pulpitis were recruited from the Department of Stomatology, People's Hospital of China. The inclusion criteria were: (1) the age of the subjects was between 18 and 60 years old; (2) the subjects had composite caries and pulpitis confirmed by clinical and radiological examination; (3) the subjects were willing to participate in this study and signed an informed consent form. The exclusion criteria were: (1) the subjects had a history of drug allergy; (2) the subjects had systemic diseases that affect dental treatment (e.g., diabetes); (3) the subjects were pregnant or lactating women.MethodsStatistical analysisSPSS 19.0 software was used for statistical analysis. The measurement data were expressed as mean ± standard deviation ( x±s). The comparison between the two groups was analyzed by independent samples t-test. P<0.05 was considered statistically significant.ResultsTable 2 Comparison of clinical characteristics between the two groups at baselineGroup Age Gender Tooth decay indexMale FemaleMetronidazole paste group 28.3±4.1 15 15 6.5±1.1 Tradition al filling group 29.1±4.3 16 14 6.2±1.0 t 0.99 0.80 1.32P 0.33 0.42 0.20Discussion。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床效果观察
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床效果观察摘要】目的：评价奥硝唑合剂在牙体牙髓病中的应用价值。
方法：研究对象取笔者医院收治60例牙体牙髓病患者，随机性分组，设为对照组（n=30）和实验组（n=30）。
对照组予以常规治疗，实验组予以奥硝唑合剂治疗。
汇总患者的治疗情况，并予以对比。
结果：实验组总有效率为93.3%（28/30），高于对照组，数据的比较满足P<0.05；实验组咬合力、咀嚼效率改善显著，升幅比对照组高，数据的比较满足P<0.05；实验组有2例不良反应患者，占6.7%，低于对照组，数据的比较满足P<0.05。
结论：应用奥硝唑合剂对牙体牙髓病进行治疗，对患者口腔功能的改善有积极作用，抑菌效果好，且其安全性理想。
【关键词】奥硝唑合剂；牙体牙髓病；效果观察【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）34-0090-02牙体牙髓病是一种常见的临床口腔疾病，患者以牙齿放射痛、牙根瘘管、咀嚼疼痛等主要表现，严重影响患者的口腔功能、生活质量。
牙体牙髓病是指牙体硬组织、牙髓组织之间出现病变，包括了非龋性疾病、牙髓病等，容易因细菌作用而感染，导致牙根尖周疾病加重。
笔者医院针对奥硝唑合剂在牙体牙髓病中的应用价值展开研究。
详细报道如下：1.资料与方法1.1 一般资料研究对象取笔者医院收治60例牙体牙髓病患者，男性患者有34例，女性患者有26例。
年龄为16～66（45.4±1.2）岁。
患者均有牙齿放射疼、咀嚼疼痛、牙根瘘管等情况。
其中有17例患者为急性根尖周炎，有10例患者为慢性根尖周炎，20例患者为急性牙髓炎，13例患者为慢性牙髓炎。
随机性分组，设为对照组（n=30）和实验组（n=30）。
对照组予以常规治疗，实验组予以奥硝唑合剂治疗。
取患者的性别、年龄以及症状等信息资料进行比较，显示具备可比性，数据比较不满足P＜0.05。
1.2 方法对照组患者予以常规治疗，取甲醛甲酚进行暂时性封闭治疗，持续1次到4次，症状消除后应用干髓剂或者根管充填剂进行永久性充填。
探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果
探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果李丹【摘要】目的研究分析奥硝唑合剂用于牙体牙髓病治疗的效果及临床价值.方法88例牙体牙髓病患者,依据信封法分为对照组及观察组,各44例.对照组进行常规充填治疗,观察组使用奥硝唑合剂进行治疗.比较两组治疗效果.结果 88例患者均顺利完成治疗,均在治疗完成3个月后来院复查,未有失访病例.观察组治疗总有效率为95.5％,高于对照组的79.5％,差异具有统计学意义(χ2=5.091,P<0.05).观察组不良反应发生率为6.8％,低于对照组的22.7％,差异具有统计学意义(χ2=4.423,P<0.05).结论对牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行治疗可达到显著疗效,有助于促进患者康复,减少不良反应的发生,应用价值较高.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2019(013)004【总页数】2页(P133-134)【关键词】奥硝唑合剂;牙体牙髓病;临床效果【作者】李丹【作者单位】110003 中国人民解放军第二○二医院口腔科【正文语种】中文牙体牙髓病临床发病率较高, 包含类型较多, 如龋齿、牙髓病等。
牙体牙髓病的发生发展过程中均有细菌的参与,若患者未能得到及时医治可能会大大降低患者的口腔健康水平, 对患者的身体健康以及正常生活均带来影响［1, 2］。
临床对该疾病的治疗多以医治牙齿内部细菌为主, 奥硝唑是临床治疗该疾病的常用药物, 为进一步分析采用奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果, 此次研究选择了88例牙体牙髓病患者作为研究对象, 并进行分组治疗, 现将不同组别治疗效果做如下比较分析。
1 资料与方法1.1 一般资料此次研究纳入88例牙体牙髓病患者, 均为2017年2月～2018年3月间本院收治。
患者均确诊为牙体牙髓病, 均对使用药剂无禁忌, 且均对本研究知情同意, 在自愿前提下参与。
所有患者依据信封法分为对照组及观察组,各44例。
对照组：男29例, 女15例；年龄21～65岁, 平均年龄(40.3±8.4)岁；慢性牙髓炎9例、急性牙髓炎15例、慢性根尖周炎7例、急性根尖周炎13例。
奥硝唑合剂在牙体牙髓病患者治疗中的应用效果研究
奥硝唑合剂在牙体牙髓病患者治疗中的应用效果研究【摘要】目的：探讨治疗牙体牙髓病病患应用奥硝唑合剂临床疗效。
方法：选取2020年1月至2021年1月内我院口腔科收治的110例牙体牙髓病病患作为研究对象，平均分为研究组与对照组，每组60例，对照组采用常规填充剂进行封填，研究组应用奥硝唑合剂进行封填，对比两组病患治疗后临床总有效率。
结果：经研究证实，研究组治疗后临床总有效率为（98.18%）显著优于对照组病患（87.27%），组间对比具备统计学意义，（P<0.05）。
结论：临床治疗牙体牙髓病病患时应用奥硝唑合剂能够有效提升病患治疗效果，帮助病患尽早康复。
【关键词】奥硝唑合剂；牙体牙髓病；临床疗效牙体病为牙齿硬组织病变导致，其中包含牙髓病，临床上多以牙齿疼痛、异常及溃疡等症状为主要体现，其治病因素明确，众多原因中以微生物感染症状的病症影响最为严重[1]，牙体牙髓病临床发病率高，致病人群在各个年龄段人群中均有发生，最主要症状体现为严重影响病患咀嚼功能，同时伴随剧痛会间接影响病患睡眠质，对病患日常学习、生活、工作、等造成严重影响[2]，目前临床主要治疗方法以根管治疗为主，而选择合理的填充剂会对治疗效果起到一定帮助，本文以临床应用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病病患的实际疗效进行研究，具体内容如下。
1资料和方法1.1临床资料选取本院2020年1月至2021年1月间于我院口腔科就医的牙体牙髓病病患110例作为研究对象，申请病患自身及病患家属签字同意，申报我院伦理委员会批准后展开研究，将110例牙体牙髓病病患依照随机数字表法平均分为对照组55例，研究组55例，其中对照组男28例，女27例；年龄16～60岁，平均年龄（42.81±3.48）岁，研究组男30例，女25例；年龄17～59岁，平均年龄（45.16±5.94）岁，对比两组病患年龄、性别等基础资料，两组无统计学意义，P＞0.05，具备可比性。
牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行填充治疗对牙齿抗菌能力的促进作用
牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行填充治疗对牙齿抗菌能力的促进作用【摘要】目的探讨牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行填充治疗对牙齿抗菌能力的促进作用。
方法实验对象为36例于2019年8月至2020年8月期间本院收治的牙体牙髓病患者，并以就诊顺序分成对照组（n=18，实施常规填充剂治疗）与观察组（n=18，实施奥硝唑合剂填充治疗），对比两组治疗效果。
结果观察组与对照组临床治疗总有效率分别为94.44%与66.67%，不良反应发生率分别为0.00%与22.22%，疼痛缓解时间分别为（6.21±0.37）d与（10.32±0.54）d，感觉过敏缓解时间分别为（6.38±0.51）d与（9.84±1.07）d，牙体组织缺损缓解时间分别为（9.71±1.68）d与（12.34±1.79）d，组间对比差异存在统计学意义（P〈0.05）。
结论奥硝唑合剂填充治疗牙体牙髓病，不仅具有较强的杀菌抗炎性，同时还能够明显减轻对患者牙周组织的损伤，降低不良反应发生率，有助于加速牙周骨组织恢复，提升患者康复速度。
【关键词】牙体牙髓病作为常见口腔疾病，以往常用失活、引流等方法进行治疗，但是治疗时间较长，激发感染发生情况较多[1]。
而随着医疗技术的进步，填充剂治疗也逐渐在牙体牙髓病中广泛应用，且取得了较好疗效。
本次对牙体牙髓病应用奥硝唑合剂填充治疗效果展开研究。
详情如下:1资料和方法1.1一般资料实验对象为36例于2019年8月至2020年8月期间本院收治的牙体牙髓病患者，研究以就诊顺序分成对照组（n=18）与观察组（n=18）。
患者全部与《牙齿临床治疗医学指南》中牙体牙髓病诊断标准相符，患者对此次实验全部内容知晓签署知情同意书。
其中对照组男患9例，女患9例；年龄为16-58岁，年龄均值为（37.23±4.75）岁。
观察组男患10例，女患8例；年龄为17-60岁，年龄均值为（38.42±4.83）岁。
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值评析
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值评析
富文静
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(016)004
【摘要】目的分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床应用价值.方法随机将100例牙体牙髓病患者分成两组,对照组和实验组均为50例,分别给予常规根管治疗和奥硝唑合剂治疗.结果对照组、实验组的临床治疗总有效率分别为82.0％、96.0％,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,实验组则显著低于对照组(P<0.05).结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病具有比较显著的临床疗效,而且能让不良反应的发生率有效降低,安全可靠,具有临床应用价值.
【总页数】1页(P42)
【作者】富文静
【作者单位】辽宁省锦州市第二医院,辽宁锦州121000
【正文语种】中文
【中图分类】R781.3
【相关文献】
1.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性 [J], 徐艳红
2.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的疗效分析 [J], 刘玉;史春
3.奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病对患儿咀嚼功能的改善探讨[J], 时荣新;李冉;刘恒林
4.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析 [J], 王梅
5.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析 [J], 姚秀翠;杜帅侠
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床有效性及安全性评价
奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床有效性及安全性评价【摘要】目的：研究并分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床有效性及安全性。
方法：选取2021年1月至2021年12月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照计算机表法分为对照组以及实验组，每组40例患者。
两组患者均进行根管填充治疗，对照组使用常规填充剂永久根管填充治疗，实验组使用奥硝唑合剂辅助填充治疗。
结果：实验组临床治疗效果优于对照组；实验组咀嚼功能评分高于对照组；实验组不良反应总发生率较少、安全性较高，组间存在差异（P＜0.05）。
结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病具有显著的治疗效果，并且治疗安全性较高，值得推广与应用。
【关键词】奥硝唑合剂；填充治疗；牙体牙髓病牙体牙髓病作为临床中常见的口腔疾病，是由于牙体硬组织以及牙髓等发生病变所导致的，与日常饮食习惯、感染、吸烟等具有密不可分的联系[1]。
临床中对于治疗牙体牙髓病患者通常以抑菌、消炎为主，将病变组织清除后进行根管填充治疗，因此对于填充材料有着严格的要求[2]。
基于此，本研究对于奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床有效性及安全性进行分析，内容如下。
1资料和方法1.1 一般资料选取2021年1月至2021年12月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照计算机表法分为对照组以及实验组，每组40例患者。
对照组中，男女比例为19：21，年龄22-61岁，平均年龄为（38.74±11.20）岁。
实验组中，男女比例为22:18，年龄23-61岁，平均年龄为（38.65±10.89）岁。
上述两组牙体牙髓病患者资料经过系统性处理，差异不显著，P＞0.05，能够进行比较。
1.2 方法两组患者均进行根管填充治疗，对照组使用常规填充剂永久根管填充治疗，先对患者进行患牙封闭治疗，使用材料为氢氧化钙糊剂，叮嘱患者7d换1次药，需换药1-3次，当患牙疼痛症状有所缓解后再进行永久填充治疗，使用根充糊剂以及牙胶尖填充牙根管，在此期间利用X线片观察填充效果，直至填充效果良好为止。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
青岛医药卫生2017年第49卷第1期查和公共卫生和传染预防教育，做好易感人群的早 期预防和抗感染治疗等，是降低院感传染病的必要途径。
参考文献[1]王玉花.新加坡中央医院对医院感染的预防及控制[J].护士进修杂志，2013,28(5) :434-436.[2]陶志云，施祖灏，朱春红，等.病原体相关分子模式与免疫识别受体研究进展[J].中国免疫学杂志，2014,32(5) :694-699.[3]李桂芹.医院传染病报告的质量管理[J].中国病案，2014，15(12)：57-58,68.[4]王德全.血液科病房P A流行病学调查及其医院感染的危险因素分析[J].中国现代医学杂志，200159-60.[5]吴凡，严寒若，林霄，等.2012-2014年医院感染病原菌分布及主要革兰阴性杆菌耐药趋势分析[J].中国人兽共患病学报，2016,32(1):102-106.[6]王伟，李晓光，胥婕，等.2011〜2013年北京市某三级综合性医院法定传染病报告分析[J].山东医药，2015,13(44): 87-88.(本文编辑：管恩聚）•临床经验•牙体牙髓病患者应用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗临床效果比较范春燕(黄石人福医院口腔科，湖北黄石435005)摘要：目的探讨分析采用奥硝唑合剂与常规干髓剂填充治疗牙体牙髓病的临床效果与安全性差异。
方法本组研究选取2014年5月至2015年5月在我院口腔科进行治疗的56例牙体牙髓病 患者，采用数字表法将其平均分为两组，每组28例。
对照组患者采用常规干髓剂填充进行治疗，观 察组患者采用奥硝唑合剂填充治疗，对比两组临床治疗效果及不良反应发生情况。
结果观察组患者总有效率（96. 43%)与对照组（69. 23%)相比优势明显，差异具有统计学意义（x2=7. 5468, P =0.0027)。
观察组患者牙齿疼痛、牙龈肿胀、咬合不适等不良反应发生率(14. 29%)明显低于对照 组（39. 29%)，差异具有统计学意义（x2=6. 4853, _P=0.0319)。
结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病与常规干髓剂填充相比较，有效提高牙齿对细菌的抵抗能力，不良反应少，临床效果显著。
关键词：牙体;牙髓;奥硝唑;龋齿;不良反应中图分类号：R781 文献标识码：B doi：10. 3969/j.issn. 1006-5571. 2017. 01. 021牙体硬组织及牙髓组织发生的病变称为牙体牙 髓病，根据疾病类型分为龋齿、牙体硬组织非龋齿性 疾病及牙髓病3类[1]。
其中龋齿主要表现为牙质无 机质脱矿和有机质的分解，是世界卫生组织公布的重要防治疾病之一。
除牙髓炎症外，牙髓坏死和牙 髓退变等疾病都属于牙体牙髓病的范畴[2]。
牙体牙 髓病发病原因中细菌起到重要的作用，再加上颌创 伤、吸烟和炎症本身，最终引起牙体牙髓病的发生，作者简介：范春燕，主治医师，从事口腔内科工作如若得不到及时有效的治疗，就会诱发口腔健康问题而影响患者的日常生活与工作。
龋齿和牙体硬组 织非龋齿性疾病如果不能采取有效的抗菌治疗，就 有可能发展为牙髓病，导致治疗难度增加[3]。
为此，在临床上以抑制牙齿内部细菌为主要治疗原则，奥 硝唑主要通过抑制牙齿内部细菌的生长，而发挥抗 厌氧菌和抗原虫感染的作用。
为进一步探讨分析采 用该方法治疗牙体牙髓病的临床效果与安全性差异，并与常规干髓剂填充治疗比较其优势所在，特将 2014年5月至2015年5月在我院口腔科进行治疗Qingdao Med J,2017,V〇149 No. 1的56例牙体牙髓病患者作为研究对象，现报道如 下。
1资料与方法1.1临床资料本组选取2014年5月至2015年5月在我院口 腔科进行治疗的56例牙体牙髓病患者为研究对象，患者临床表现为牙痛、牙龈肿胀等症状或者患者有牙齿缺损，每例患者的牙根管走向和粗细等情况已被记录下来，从发病到就诊时间在7d内。
根据数字 表法将研究对象随机分为对照组和观察组，每组28 例。
对照组中男18例，女10例；年龄16〜62岁，平 均年龄（32. 72±2. 38)岁；根据疾病类型分类：急性 根尖周炎6例，急性牙髓炎10例，慢性根尖周炎5例，慢性牙髓炎7例。
观察组中男19例，女9例;年 龄15〜61岁，平均年龄（33. 15±1. 79)岁；根据疾 病类型分类：急性根尖周炎5例，急性牙髓炎11例，慢性根尖周炎6例，慢性牙髓炎6例。
所有研究对 象性别、年龄、疾病类型等临床资料方面无明显差异 (_P>0. 05)，具有可比性。
牙周牙髓病诊断标准[4] : (1)牙齿疼痛为放射性，早期表现为阵发性，疼痛先持续数分钟，然后间 歇数小时，晚期疼痛为持续性。
若有外界的强烈刺激时会使患者疼痛加剧，尤其是在夜间睡觉时更加明显；（2)牙齿有不同范围的缺损；（3)牙龈红肿，严 重时下睑红肿，视力受到影响；（4)病灶已深人牙髓；(5) 口腔X线检查发现牙周间隙异常，牙根尖病变，牙槽骨吸收较重。
排除标准：（1)全身感染明显；（2)在人组前服用 过其他类型的抗炎药物；（3)伴有重要器官疾病；（4) 妊娠或哺乳期妇女；（5)伴有严重的传染性疾病；（6) 对奥硝唑等药物过敏。
本组研究经伦理委员会批准后实施，本人及家 属对本组治疗方案均已详细了解，并主动签署知情同意书，患者的临床资料均不公开，充分尊重患者的 隐私性。
1.2方法对照组患者采用常规填充剂进行暂时封锁治疗，待临床症状有所好转后，采用干髓剂对患处进行 永久填充治疗。
观察组患者采用奥硝唑合剂填充治疗，方法如下:将奥硝唑氯化钠注射液（西安万隆制药股份有限公司，国药准字H20040325)加人樟脑 酚棉球中进行暂时封存治疗，待患者牙痛、牙龈肿胀等症状基本消失后，再将适量的奥硝唑合剂与丁香油混合物作为根管填充剂进行填充治疗，最后用磷 酸锌水门汀垫底。
2组患者暂时封存治疗时间均为5d，复查在牙根管永久填充治疗后的12月进行。
1.3疗效判定标准[5]治愈：牙痛、牙龈肿胀等不适症状完全消失，牙 齿恢复正常功能，X线检查发现牙周间隙正常，并无 松动现象;好转：牙痛、牙龈肿胀等不适症状偶尔发生，可以咀嚼，x线检查发现牙齿n度松动以上，牙 根管病变范围缩小；无效：牙痛、牙龈肿胀等不适症状无改善，咀嚼功能无症状或加重，病情严重时需用药控制，牙根管病变范围扩大，牙槽骨吸收加重。
总 有效率=(治愈+好转）/总例数X100%。
1.4统计学处理用SPSS 20. 0统计学软件分析表中数据，计数 资料用f检验，P<〇. 05为差异具有统计学意义。
2结果2.1两组患者治疗后的临床效果对比治疗后，观察组患者的总有效率与对照组相比优势明显（P<〇. 05)。
见表1。
表 1 两组患者治疗后的临床效果对比[«(%)]组别例数治愈好转无效总有效率（％)对照组289(32.14)11(39. 29)8(28.57)69. 23观察组2817(60.71)10(35.71)1(3.57)96. 43aX2值7. 5468P值0. 0027注；与对照组比较，a_P<0. 052.2两组患者治疗后不良发应的发生情况对照组中有4例牙齿疼痛，3例牙龈肿胀，4例咬合不适，不良反应发生率为39. 29%(11/28);观察组中有2例牙龈肿胀，2例牙齿疼痛，不良反应发 生率为14. 29 % (4/28 )，明显低于对照组（x2 = 6.4853，_P=0.0319)，差异具有统计学意义（P< 0.05)。
3讨论牙体牙髓病属于口腔科常见的疾病，牙体牙髓青岛医药卫生2017年第49卷第1期病的范畴较为广泛，临床上包括根尖周病和牙髓病等。
其牙体牙髓病的主要临床特征为牙齿放射性疼 痛、牙龈红肿以及咀嚼功能丧失等。
相关流行病学 调查显示[6]，牙周健康者的比例在逐年下降，为此应 选择有效的抗菌药物来治疗牙体牙髓病。
牙体牙髓 病以微生物细菌感染为主要致病因素，常见的致病 菌为厌氧菌，包括兼性和专性的，可通过牙体缺损处、牙周及血源感染，牙体牙髓病还可能与化学刺激、物理刺激等有关。
相关研究发现[7]，牙髓退变可 能由糖尿病和肿瘤引起，从而导致牙体牙髓病。
牙 体牙髓病对患者的日常生活可产生严重的影响，因此找到合理的方法及时治疗是非常有必要的。
本研究显示，牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂进行填充治疗与常规干髓剂填充治疗相比较后有显 著的临床效果、并有效降低牙痛、牙龈肿胀及咬合不 适等，不良反应发生率低。
观察组患者治疗所应用的奥硝唑合剂由奥硝唑、地塞米松和碘仿3种药物 组成。
奥硝唑作为广谱抗菌药物，是新一代5-硝基 咪唑类抗菌药，在无氧环境中，奥硝唑中的硝基转换 为自由基或者氨基，与细菌细胞内的受体相互结合后发挥强大的消灭厌氧菌作用，且副作用较少。
碘 仿主要通过释放游离碘离子、氧化细菌原浆蛋白而将某些残留组织或细菌产物杀灭掉，此外其在治疗 期间还发挥了高效的防腐剂作用。
地塞米松作为一 种长效糖皮质激素，通过有效抑制机体炎症反应，发 挥其抗菌作用和免疫抑制作用，还可减轻短期手术后的炎症反应™。
3种药物相辅相成，共同发挥抑 制牙齿内部细菌的生长的作用，有效提高牙齿对细 菌的抵抗能力的同时，还降低了预后牙齿疼痛、牙龈 肿胀、咬合不适等不良反应的发生率。
何平[9]将收 治的82例牙体牙髓病患者随机分成参照组与治疗组，分别采用奥硝唑合剂及一般治疗，结果发现治疗 组总有效率明显高于参照组，而治疗组患者的疼痛评分、不良反应发生率明显低于参照组。
因此得出 结论:牙体牙髓病病的患者采用奥硝唑合剂治疗的效果显著，且不良反应发生率低。
李黎[1°]将收治的 牙髓病患者60例随机分成实验组和对照组，每组各30例。
给予对照组患者一般的根管治疗，实验组患者采用奥硝唑合剂治疗，均得到观察组疗效显著于对照组、不良反应发生率低于对照组的结论。
因此可以说明，奥硝唑合剂对于牙体牙髓病患者来说效果更佳，且有较高的安全性，在临床上有广泛推行使用的价值。
综上所述，对于牙体牙髓病患者来讲，采用奥硝唑合剂治疗与常规干髓剂填充治疗相比较，能够有效提高牙齿对细菌的抵抗能力，并降低牙痛、牙龈肿胀及咬合不适等不良反应，具有极为显著的临床效果。
参考文献[1]赵晓梅，王多诚，蔡洁凤，等.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性评估[J].中国现代药物应用，2014,8 (24):117-118.[2]黄伟，黄毅.奥硝唑局部给药治疗牙周炎的临床效果观察[J].中华医院感染学杂志，2012,22(13): 2850-2852.[3]杨越萍.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效及安全性[；!].全科口腔医学电子杂志，2015,2(7): 113-114.[4] Kumar H»A1-Ali M,Parashos P»et al.Management of 2 teethdingnosed with dens invaginatus with regenerative endodonticsand apexification.in.the same patient：a case report and review[J].J Endod,2014,40(5):725-731.[5]唐涛，李若萱，李敏，等.奥硝唑羧甲基壳聚糖配合基础治疗对牙周炎疗效的影响[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2014，24(7):419-422.[6]何珍，雷志敏.奥硝唑局部应用对牙周炎患者血清及龈沟液骨代谢及炎性指标的影响[J].海南医学院学报，2014,20 (5):704-706.[7]蒋连权，章燕珍.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后[J].中国生化药物杂志，2016,36(2):65-67.[8] Gutmann.JL»Zehnder M,Leverma VM.Historical perspectiveson.the roots of the apical negative pressure irrigation,techniquein.endodontics[J].J Hist Dent,2014,62(1) ；32-40.[9]何平.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效观察[J].全科口腔医学杂志，2015,2(9):118-119.[10]李黎.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察[J].全科口腔医学杂志，2015,2(1):9-10.(本文编辑：管恩聚）。