竞技健美操高水平院校组男单前五名难度动作对比分析--以2013年全国

运用 Ｅ ＸＣ Ｅ Ｌ对所得数据进行处理分析 。 ２研究结果与分析
高分值 的难度动作提 高了他们成套的难度价值 以及艺术评分 上 的优 势 。
２ ． １ 男单 比赛前五名成绩统计 （ ３ ） 男单运动员在选择高分值难度动作 时使用数量最 多的 第 一 名北 京 化 工大 学 ２ １ ． ０ ３ 分、 第 二 名北 京联 合 大学 ２ １ ． ｏ ０ 是 ｃ组 跳 跃 类 难 度 ， 能 够 充 分 展现 男 选手 的 弹跳 能 力 以及 爆 分、 第 三 名 北京 联 合 大 学 １ ９ ． ２ ０ 分、 第 四名 青 岛大 学 １ ９ ． １ ０分 、 发力； 使 用 数量 次之 的是 Ｄ组 难 度 ， 能 够 展 现 男选 手 的柔 韧 性
竞技健 美操高水平院校组
男单前五 名难 度动作 对 比分析
— —
以２ ０ １ ３年 全 国健 美操 艺 术 体操 锦 标 赛 为 例
王雪燕
摘 要
姜桂萍
北 京 １ ０ ０ ８ ７ ５ ）
（ 北 京师 范 大学体 育与运 动 学院
本文通过录像观察法、 文献资料等方法， 人操 健美操 艺术体操锦标赛 竞技健 美操 男单
２ １ ． ０ ５分 、 ２ １ ． ｏ ０ 分、 ｌ ９ ． ２ ０分 、 １ ９ ． １ ０分 以及 １ ９ ． Ｏ ５分 。
１ 研 究对 象 与方 法
度动作 ，由此可 以证明这套成套动作 的难度系数很大。再看 第三名 队员在 Ｄ组难度 中没有一个高分值难度， 使得 Ｄ组难
１ ． １ 研 究对 象 度 空缺高难动作， 无形中难度分值就 比其他队员低 了很 多。 在 获得 ２ ０ １ ３年全国健美操艺术体操锦标赛竞技健美操高 Ｄ组难度 中第二名队员使用分值最高 ， 采用 了单足转体 １ ０ ８ ０ 水平院校组男单的前五名队员。 度和双无支撑依柳辛接垂地 劈腿 ，这两个难度在男子单人操 １ ． ２研 究方 法 中使 用 能 够 充 分 展 示 男 子运 动 员 的柔 韧 性 并且 可 以拿 到 艺 术 １ ． ２ ． １文 献资 料 法 裁判 的分 数 优 势 。而 第 三 、 四 名 的运 动 员 Ｄ 组 难 度 的使 用 情 通 过 北 京 师 范 大 学 电 子 图书 馆 查 阅 Ｃ ＮＫＩ 期 刊 网关 于竞 况 处于 较 低 的水 平 。 技 健 美 操 男 单 的 相 关 文 献 资 料 ，了解 当前 我 国男 子 单人 操 的 ３结 论 发展现状及技术水平。 （ １ ） 高 水 平 院校 组 男子 单人 操 前 五 名 的决赛 成 绩 相邻 名 次 １ ． ２ ． ２录像 观 察 法 间 并 无较 大分 数 差 距 ，零 点 零 几分 的锱 铢 必 较 决 定 了名 次 的 在 比赛现场观看 比赛并对男子单人的比赛进行全程录像 。 先后。 １ ． ２ ＿ ３数理 统 计 法 （ ２ ） 获 得前 三 名 的运 动 员 成 套 动 作 中难 度 选 择 系 数 较 大 ，
第五名北京联合大学 １ ９ ． ０ ５分 。 由此 可 以看 出 前 二 名选 手分 并提 高艺术分 。 数 上仅 差 Ｏ ． Ｏ ３分 ， 而二三名间相差 １ ． ８分 差 距 较 大 ， 三 四 名 差 （ ４ ） 高校 竞 技健 美 操 男单 比赛 的胜 负主 要 取 决于 难 度 分值 ０ ． １ 分， 四五 名 差 Ｏ ． ０ ５分 。 而 第 一 名和 第 五 名 在 分 数 上 则 相 差 的高低以及难度动作 的完成情况，因此应加 强运动 员的身体 较多 １ ． ９ ５分 。 由此 可 以看 出 高水 平 选 手 相 邻 名 次 之 间 并 不存 素质 ， 冲 击 高 分 值难 度 动 作 。 在很大 的分数差距， 大家实力不相上下 ， 可 能只是一个动作的 成 功 与 否 ，完 成 质 量 好 坏 或 是完 成 中脚 尖 膝 盖 的细 节 就 决 定 参 考 文 献 了名 次 的前 后 。高 水 平 运 动 员之 间 的较 量 就 是 零 点 零 几 的 分 数 ，因此 高分值难度动作成 了高水平运动 员之 间较量的取胜 法 宝。
文 献标 识 码 ： Ａ
高水平院校组的前 五名 队员进行成绩分 析 ， 为我校健美操 队男单训练提供参考意见 ， 促进我校男单项 目的发展 。
关键词
中图 分 类 号 ： Ｇ ８ ３ １ ． ３
２ ０ １ ３年 １ ２ 月 １ ８日． ２ ２日 ， 在 北 京 大 学邱 德 拔 体 育馆 举 行 ６个 ， Ａ、 Ｂ组 各 一 ， Ｃ组 两 个 ， Ｄ组两个。 由此 我 们 可 以清 晰 的 了全 国 健 美操 艺术 体 操 锦 标 赛竞 技 健 美 操 高 水 平 院校 组 男 子 看 到 第 一 名 和 第 二 名 队员 使 用 ０ ． ６分 及 ０ ． ６分 以上 难 度 的 个 单 人 的 比赛 。获 得 前 五 名 的参 赛 队分 别 是 北 京 化 工 大 学 、北 数 最 多为 ８个 ， 平 均 分 配 到 Ａ、 Ｂ 、 Ｃ、 Ｄ各 个 组 别 ， 且 Ｃ组 难 度 京联合大学、 北京联合大学、 青 岛大 学 以及 北 京 联合 大学 。前 居 多 。Ｃ组 难 度 较 多 可 以充 分 展 示 男 运 动 员 的 弹 跳 能 力 和 爆 五 名 中 北 京联 合 大 学 占据 了三名 由此 可 见 北 京 联合 大 学 在 男 发力 ，充分展示男性的阳刚之美 。一个完整的男单成套一共 单 项 目中 占 有 绝 对 实 力 和 优 势 。男 单 前 五 名 的成 绩 分 别 是 ： 有 １ ０ 个难度动作 ， 而前二名选手有 ８ 个 难 度 都 属 于 高 分 值 难
［ １ ］ 何云． 啦啦操 、 健 美操 竞技规则评分 因素分析［ Ｊ ］ ． 山西师大体育学 院学报研 究生论文专刊， ２ ０ ０ ８ （ １ ０ ） ［ ２ ］ 秦勇 第 ９ ． １ １ 届世界健美操锦 标赛三人操成套动作技术分析［ Ｄ ］ ． 上海交通