杭州西溪湿地水体中氮时空分布及污染评价

合集下载

西溪湿地公园水体富营养化评价及防治

西溪湿地公园水体富营养化评价及防治

作 者 简 介 : 海 霞 (9 7 ) 女 , 北 武 汉 人 , 士 , 程 师 . 究方 向 : 境 监 测 . 余 17 一 , 湖 博 工 研 环
第 1 2期
余 海 霞 , : 溪 湿 地 公 园 水 体 富 营 养 化 评 价 及 防 治 等 西
5 1

图 1 西 溪 湿 地 采 样 点 位 示 意 图
2 富 营养 化 调 查 内容 与 方法
2 1 采样点 布设 .
式() T I : 为综合营养状态指数 ; 为 1 中:L ( ) w,
第 J种 参数 的 营养 状 态 指数 的相 关 权 重 ; L ( ) T I 为第 J种参 数 的营养状 态指数 . 湖 泊富 营 养 化 状 况 评 价 指 标 为 叶 绿 素 a 总 、
水 体叶绿素 a 总 磷 、 、 总氮 , 高锰 酸 盐 指数 逞逐 年 下 降趋 势 , 透明度逐 渐提 高 , 明湿 地 经规划 保 护后 , 表
采取缩减 人 口、 污纳 管 、 整 土地 利 用 方 式等 措 截 调
施 , ] 西溪湿地水体水 质得到 了一定程度 的改善.
根 据式 ( ) 7 可分 别 算得 叶绿 素 a c l) 1 ~( ) (ha 、 总磷 ( P) 总氮 ( N) 透 明度 ( D) 高 锰 酸盐 指 T 、 丁 、 S 、
水 样布 点和采 集依 据 国家环 境 保护 行 业标 准 《 表 水 和 污 水 监 测 技 术 规 范 》 ] HJ T 9 — 地 _ l ( / 1 2
2 0 ) 行. 据 西 溪 湿 地 河 道 分 布 情 况 、 能 区 02进 根 功
划、 目前 整 治 现状 以 及今 后 发 展 规 划 并 经 现 场 踏

西溪湿地建设的调查报告

西溪湿地建设的调查报告

建设背景
生态环境恶化
随着城市化的快速发展,生态环境面 临严峻挑战,西溪湿地作为重要的生 态资源,其保护和建设变得尤为重要 。
生态旅游兴起
政府支持
当地政府高度重视西溪湿地的保护和 建设,将其作为重要的生态工程和旅 游项目进行推进。
随着人们对生态旅游的热爱和需求增 加,西溪湿地因其独特的自然风光和 丰富的生物多样性而备受关注。
建设过程
规划设计
邀请专业机构进行规划设计,确保湿地建设 的科学性和可持续性。
施工建设
按照规划设计方案进行施工建设,注重生态 保护和可持续发展。
资金筹措
通过政府拨款、企业投资、社会捐赠等多种 渠道筹措资金。
监督评估
建立监督评估机制,对建设过程和成果进行 全程监控和评估。
建设成果
生态保护
通过湿地建设,有效保 护了当地的生态环境和
生物多样性。
生态旅游发展
湿地建设吸引了大量游 客前来参观游览,促进 了当地生态旅游的发展

社会效益
湿地建设改善了当地居 民的生活环境,提高了 居民的生态环保意识。
经济效益
湿地建设带动了当地经 济的发展,为社会创造
了经济效益。
03
西溪湿地建设的影响
对环境的影响
01
02
03
生态恢复
西溪湿地的建设有助于恢 复当地的生态环境,增加 生物多样性,改善水质, 调节气候。
创造就业机会
随着旅游业的发展,为当 地创造了更多的就业机会 ,提高了当地居民的生活 水平。
对社会的影响
提升公众环保意识
西溪湿地的建设提高了公众对湿 地保护的认识,增强了环保意识

促进社区参与
湿地建设过程中,社区居民的广泛 参与有助于增强社区凝聚力,促进 社区发展。

杭州西溪湿地调查报告

杭州西溪湿地调查报告

While there is life there is hope.通用参考模板(页眉可删)杭州西溪湿地调查报告从东晋被发现,唐宋发展,到明清全盛,及至民国衰落,解放后废弃,有关西溪湿地,已经成为近期的热门话题。

西溪国家湿地公园位于杭州市区西部,距西湖不到5公里,是罕见的城中次生湿地。

这里生态资源丰富、自然景观质朴、文化积淀深厚,曾与西湖、西泠并称杭州“三西”,是目前国内第一个也是唯一的集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的国家湿地公园。

西溪风景区在过去是仅次于西湖风景区的杭州市第二大风景区,总面积约60平方公里,已有1000多年历史。

调查内容浙江杭州西溪湿地作为国家级重点保护湿地受到许多人的瞩目。

但湿地现状却令人担忧。

千百年来,西溪在高强度人类活动和湿地生态过程的长期交互作用下,形成了以大水面和多鱼塘为主体的人工湿地,体现着较为独特的人工湿地生态学特征。

尤其是随着经济和社会的发展,人类在西溪湿地内的活动更加频繁,在一定程度上造成了对西溪生态环境的破坏。

主要体现在:一、西溪湿地的面积在逐渐减少随着城市发展,西溪湿地面积从历史上的60多平方公里,逐渐缩小到现在规划保护的10.08平方公里。

二、西溪湿地生态环境形势严峻由于基础设施配套的不完善,人类活动所产生的垃圾、生活污水严重影响和破坏了西溪湿地的生态环境。

尤其是养猪污染,养猪曾是西溪湿地所处的蒋村乡村民的主要经济________,年全乡有养猪户415户,生猪累计存栏25000余头(按照林水部门的测算,1头猪的污染是1个人的污染的7倍),养猪收入占蒋村农业总产值近70%。

三、湿地监管机制不健全蒋村乡管理体制变更,以及特殊的地理条件,导致湿地内农居管理相对比较薄弱,矛盾比较突出。

如果一味地采取只堵不疏的办法,长期下去,西溪保护与开发的代价将更大。

据测算,每推迟一年实施保护,成本将增加超过亿元。

四、传统文脉逐渐消退湿地的建筑文化随着时间的推移在不断地消失,前人诗词、匾额、碑刻在不断地流失,周边地区的开发、发展使西溪湿地“冷、野、淡、雅”的意境在不断地湮灭。

湿地对水质影响的初步研究—以西溪湿地为例

湿地对水质影响的初步研究—以西溪湿地为例
这一现象可 能与监测 方式 的改变有关 。自 2 0 1 3年 8 月 以来 ,
经过对 比分析发现位于西 溪湿地 内部 的秋 雪庵 总磷值
变化幅度小 且 值最 低 ,全 年 总磷 值 在 0 . 0 4 0~0 . 1 5 0 m g / L ,
月均值 0 . 0 8 4 m e / L ;其次 为 出水 口处 蒋村 港 全年 总磷 值 变
湿地 2 个测 点 4 a间总磷浓度变化较 为平 稳 ,且呈逐年下 降


一 一

/ . \ . ^ , 幺 一 \ V

趋势 。珊瑚沙总磷 值各 月 间依 旧有较 大波动 ,年均值 下 降
『 = ii
I +
卜 ■ I ■』
## *{
平衡作用 ,对磷类污染元素 的吸收作用非 常明显 。且从图 4
2 . 2 高锰 酸盐 指数 的变 化规 律
高锰酸盐指数 可在一 定程 度上说 明水 体受 有机 污染 的 情况。通过对 2 01 1 -2 01 4 年3 个 监测 点高锰 酸盐 指数 数值
的整理得到 图 3 。
磷值变化 曲线可 以发现 6 月 、8 月总磷值数据 出现低值 ;冬 季的 1 0 月 、1 2 月水体总磷浓度处 于高值 ,说 明湿 地对该类 元素的净化主要依靠湿地 中的各位 水生植物起 到净化 作用 , 且在植 物繁盛的夏 季对 含磷元 素 净化作 用最 为 明显。西 溪
.,

略高于其他 季节 ;蒋 村 港次 之在 7 . 2 7 7 . 7 6 ,常年平 均值 为7 . 4 5 ;珊瑚沙 p H 值 变化幅度最大 ,在 7 . 0 o 7 . 8 1 , 常 年 平均值 为 7 . 5 0 。说明西溪 湿地 由于水 体 流动 活跃 和湿地 植 物根际微生 物等 作用 , 使水体 p H值 能够 稳定 在 一定 的 数 值【 4 J 。同时 p H值时间变化可 以发现 , 一 年中秋雪庵和蒋 村 港6 月、 8 月的 D H值在全年 处于低 位 ,全年 的变 化 曲线 呈

西溪湿地水质综合评价方法的探讨

西溪湿地水质综合评价方法的探讨

≤ 1.O 0.07 6.93 2.24 1.50 0.1O l2.1O 3.84 2.79 0.05 12.23 2.28 2.29 O.o5 5-32 1.88 1.25 0.07 14.6 2.65 2.63 O.12 l5.20 6.55 4.17
SOUTHWEST WATER & WASTEWATER
西 南 给 排 水
西溪湿地水质综合评价方法 的探讨
王 程 ,何 超 群 , 江胜 国 (1.江 苏宏 宇环境科技 有 限公 司 ,苏州 215168;
2.常州兰陵制 药有 限公 司 ,常州 213018)
摘 要 选取西溪湿地 6个监测点位为研究对象,测定 了 2004至 2013年春夏秋冬季 7个水 质指标 ,采用单 因子指数、综合污染指数 、模糊数 学、内梅 罗污染指数综合评价水质季节变异特 征 。 结果 表 明 ,6个监 测点位 TN、Tp平 均值 均超过 相应 Ⅲ类水质 标 准 ,是 西溪 湿地主要 污染物 ; 6个监 测 点位 BOD 、COD TN、TP、石 油类 以及 NH4+BN 最 大值 均超 过 Ⅲ类 水质标 准.不 同 综合评价方法评价结果表明 ,西溪湿地水体 总体上夏季和秋 季的水质优 于春季和冬季;各监测点 位 污 染程度 存在 差异 性 ,其 中沿山河 、 蒋村 港 的水质 较 差 ,百 家楼 、秋 雪庵 、深潭 口、 蒋村 集市 四个监 测 点位 相 对较好 。
≥ 5 2.61 9.88 5.48 1.8l 0.75 8.53 4.78 1.96 3.02 9.2l 5-32 1.79 2.74 9.43 5.31 1.95 3.9l 9.16 5.42 1.74 1.4o 8.78 4.90 2.o7
标 准差
最 小值

杭州西溪湿地区域尺度内水质的比较分析

杭州西溪湿地区域尺度内水质的比较分析

较 公 园外 围保 护 地 带 水 域 中 的含 量 分 别 降 低 2 . ,9 7 和 5 . , , 和 P i 分 别 降 低 8 . , 9 6 6 . 6 1 NH N0 O 85
7 . % 和 1 . 公 园外 围 区域 的 水 系 中 , 面 水 系 相 对 较 好 . 溪 湿 地 保 护 区 内不 同 水 体 类 型 ( 湖 面 、 闭 79 9 在 北 西 大 封 水潭 、 船河道) 水质也不相 同, 湖面水体状况较好 . 通 的 大
( 州 师 范 大 学 生命 与 环境 科 学 学 院 , 江 杭 州 30 3 ) 杭 浙 1 0 6
பைடு நூலகம்

要 :对 杭 州 西 溪 湿 地 区 域 尺 度 内 不 同 水 体 的 水 质 状 况 进 行 了 调 查 与 比 较 分 析. 果 表 明 在 区 域 水 平 结
上 , 溪 湿 地 区 域 空 间 范 围 内各 水 体 水 质 不 同 : 地 公 园 内部 水 体 质 量 好 于 外 部 水 体 , 中 C D, 西 湿 其 O TN, TP含 量
V o.1 o 3 1 ON .
Ma 0 y 2 11
D :1 . 9 9 j is . 6 4 2 2 2 1 . 3 0 1 OI 0 3 6 /.s n 1 7 — 3 X. 0 1 0 . 1
杭 州 西 溪 湿 地 区域 尺度 内水 质 的 比较分 析
谢 长 永 , 同凯 , 瑞 建 , 徐 黄 汪旭 伦 , 陈 波
关 键 词 : 溪 湿 地 ; 园外 围 ; 园 内部 ; 质 西 公 公 水
中 图 分 类 号 :¥ 9 53 文献 标 志 码 :A
文 章 编 号 :1 7 — 3 X( 0 1 0 — 2 20 6 4 2 2 2 1 ) 30 4 — 6

西溪湿地建设的调查报告

西溪湿地建设的调查报告

03
生态环境保护措施
水质改善措施
污染源控制
加强对周边工业企业和农业污染 源的监管,减少废水排放,确保
水质安全。
水质监测
建立定期水质监测机制,对水质进 行实时监测和评估,及时发现并解 决问题。
水生态修复
采用生物、生态等综合措施,对受 损水体进行修复和改善,提高水体 自净能力。
生物多样性保护措施
生态系统保护
加强执法力度
加大对湿地保护执法力度,严厉打击破坏湿地生态环境的违法行为 。
加强科研与技术推广应用
加强科研合作
与国内外科研机构合作,开展西溪湿地生态系统的科学研究,深入 了解湿地的生态功能和价值。
推广先进技术
引进和推广国内外先进的湿地保护技术,提高湿地保护和修复的效 率和质量。
培养专业人才
加强湿地保护领域的人才培养,提高专业人才的素质和能力,为湿地 保护工作提供有力的人才保障。
积极推广绿色旅游理念,加强环保意识教 育,引导游客文明旅游、绿色消费,促进 生态旅游产业的可持续发展。
06
结论与展望
调查结论总结
生态保护成效显著
西溪湿地建设在生态保护方面取得了显著成效,湿地的水 质得到明显改善,生物多样性得到有效保护,为城市生态 环境做出了积极贡献。
旅游产业蓬勃发展
西溪湿地建设推动了旅游产业的蓬勃发展,吸引了大量游 客前来观光游览,为当地经济发展注入了新的活力。
西溪湿地建设的调查报告
汇报人: 日期:
目录
• 引言 • 西溪湿地建设现状 • 生态环境保护措施 • 经济效益与社会效益分析 • 未来发展规划与建议 • 结论与展望
01
引言
调查背景与目的
背景
西溪湿地位于中国浙江省杭州市,是杭州城市生态环境的重要组成部分。近年 来,随着城市化的加速和人类活动的增加,西溪湿地的生态环境面临诸多挑战 。

西溪水质调查报告

西溪水质调查报告

西溪水质调查报告调查题目:西溪天堂是谁的天堂?调查原因:有人说西溪河的水质仅次于污水,溪中鱼儿挣扎在缺氧的死亡线上,为调查清楚这是谣言还是真的,于是对西溪湿地以及周边河流,如严家港、五常港、蒋村港等水体质量进行水质调查。

研究西溪是否是动植物生存或人类居住的天堂。

调查内容和方法:1、内容:研究自然湿地的水质情况。

了解没有人为打理,天然湿地的水质是否适合动植物生长。

方法:进入人烟稀少的湿地核心区域研究。

发现分为不同情况:如荷花塘水质很好,但也有些区域漂满了浮萍,水中缺氧,鱼儿可能难以生存。

2、内容:研究半自然湿地的水质情况。

研究那里的水质是否适合动植物生长。

方法:取西溪水陆交界附近的过渡地带的水,发现里面有很多藻类,还有很多螺丝。

3、内容:研究人工湿地的水质情况。

人工湿地多为增加湿地的景观效果而人工创设的。

方法:取景区人工雕琢痕迹很重的水景处的水,研究发现人工处理的生态系统中的水非常适合多种生物生长。

4、内容:研究西溪周边河流的水质情况。

花蒋路周围,房屋杂乱,还有很多民工棚,垃圾集积,污水肆溢,脏乱差现象十分严重。

研究这些对河流水质是否有影响。

方法:采集西溪里和西溪蝶园中间的河流里面的水,发现水不仅浑浊,而且漂浮着很多脏东西,结论为水质恶劣,造成的原因应是河流周边人口多,生产和生活造成的污染。

5、内容:研究西溪周边居民用水的水质情况。

西溪是五星级国家公园,研究西溪周边居民是否享受到了西溪得天独厚的优越水资源。

方法:社区调查了解。

了解后得知,西溪周边居民的生活饮用水并不是来源于西溪,而是来源于余杭。

用PH试纸测试得出水的酸碱度为6,属于酸性,水中无异味。

(此文档部分内容来源于网络,如有侵权请告知删除,文档可自行编辑修改内容,供参考,感谢您的支持)。

杭州西溪湿地水体环境质量分析评价及对策

杭州西溪湿地水体环境质量分析评价及对策

( 氏试 剂 比色法 )总 氮 ( 硫 酸钾 氧化一 外 分光 光 纳 ; 过 紫 度 法 )B B ( 日培养 法 ) 叶绿 素 a 醋 酸 纤 维 微孔 ;O 五 ; ( 滤膜过 滤一 分光 光度 法 )石 油类 ( ; 红外 分光 光度法 ) 。 1. .3水环 境质 量现状 评价 方法及 标准 2 () 1评价 方法 。 采用单 因子评价方 法 , : 因子 i 即 单
1 . 1水 文 、 系状况概 述 水
西 溪水 网属 于 运河水 系 , 域 内主要 河 流 由西 向 地 东为 西 溪 、 家港 , 严 由南 向北 为 五 常港 、 蒋村 港 、 紫金
量 的前 提 。 泥作 为湿地 水体 三大环 境要 素 ( 质 、 底 水 水 生生 物 和底 泥 ) 一 , 之 是底 栖 生 物 的栖 息 地 和 水 生植
港, 这些河流最终向北均汇人余杭塘河。区内河流密 布, 池塘众多, 水面覆盖率高达 5 %, 0 河流总长约 10 0
k m,大 小水 塘 多达 1 . 1万个 ,水 网密 度 高 达 2 m・ 5k k , m之 地表 水 总 量 达 5 0万 m , 有 典 型 的 江 南水 乡 0 。具
省环 境保 护科 学设 计 院 ( 0 4 水环 境 检测 结果 表 明 : 20 )
1 . 采样点 的布设 .1 2
水样布点和采集依据 国家环境保护行业标பைடு நூலகம்《 地
表水 和 污水监 测技 术规 范 》H / l 20 ) 行 。根 ( J 9一 02进 T
据 西 溪湿 地 河 道分 布 状 况 、 能 区 划 、 功 目前 整 治现 状

要: 在现场勘查与相关资料分析基础上 , 根据西溪湿地河道分布状况 、 功能 区划选取 8 代表性样点 , 个 对水体 质量 进行了分析评价 。 结合 目前整治现状 和今后发展规划 , 阐述了建设钱塘江配水工程 、 生物修复 、 污泥疏浚等工程

西溪环境与自然资源调查报告

西溪环境与自然资源调查报告

西溪环境与自然资源调查报告西溪湿地位于杭州市西部,主要属于西湖区的蒋村乡,小部分属于余杭区的五常乡。

西溪湿地是浙江省的省级重要湿地之一,亦是杭州市区最重要的城市湿地,是杭州市宝贵的生态与文化资源。

杭州西溪国家湿地公园东西长约5.7 km,南北宽约4.1 km,总面积为10.08 km2,属河流兼沼泽型湿地和以鱼塘为主、由部分河港湖漾及狭窄的塘基和面积较大的河渚相间组成的次生湿地。

上世纪70年代,西溪地区的地表水质量达II类标准,可供生活饮用。

2003年,西溪湿地水体及周边的河流水体质量基本为劣V类地表水。

2006年初,除朝天暮大水面以外,所有地点的总氮和氨氮都劣V类,磷超标不明显。

西溪国家湿地公园一期工程建成后,水体得到有效的保护和恢复,核心区(如秋雪庵、深潭口景区)的水体质量可达到地表水质量III~IV类标准,但周边的河流(如:严家港、沿山河、五常港、蒋村港)水体质量仍处在劣于V类地表水体。

西溪湿地土壤中有机质、全氮、全磷、速效氮(碱解氮)和速效磷等5种养分在土壤中的平均值分别为2.55%、0.14%、0.09%、116.17 mg/kg和21.53 mg/kg。

其总体土壤养分含量处于中等水平。

土壤表层七种重金属的平均含量分别为,铜36.8 mg/kg、锌91.5 mg/kg、铅39.2 mg/kg、镉0.23 mg/kg、汞0.19 mg/kg、砷6.3 mg/kg和铬64.9 mg/kg。

多数重金属平均含量超过背景值,7种重金属单项污染指数(Pi)从大到小为:Cu>Pb>Cd>Zn>Cr>Hg> As。

西溪湿地土壤采样点中仅有一个样点无污染,多数样点为轻污染和中污染。

西溪湿地底泥表层中全氮、全磷的平均含量为0.21%和0.09%。

底泥表层七种重金属Cu、Zn、Pb、Cd、Hg、As和Cr的平均含量分别为46.3、121.3、45.8、0.367、0.223、7.9和67.5 mg/kg。

杭州西溪湿地公园调研

杭州西溪湿地公园调研
可持续发展。
♦环境容量:报裾计算,该湿地的生态坏境年荇错为223Ji人次。 •发
展目标:a.完整保护A然生态和文化底蘊。
b. 具缶与其功能相适应的游览设施、 c. 边立4城区订利互依的共生X系。
3.风景游赏规划
*功能分区
«__F ■•彎 L. ftrfc --a.
-J»
;J ”了” V •
puHt i&«iTiwtwii-
杭州西溪湿地公园调研报告
目录:
—.公园概况 二.原基地分析 三,总体规划 四. 专项规划 五. 评价总结
一.公园概况
*区位:四溪W家湿地公园 屮落T
杭州市区西部,横跨西 湖区与余 杭区两区,东起紫金 港路丙侧, 而至绕城公路东侧 南起沿山河, 北至文二路延伸 段,是¥见的城 屮次生湿地。
•面积:杭州两溪P4'永湿地公园心地而
化。
*建筑:
a.布局形式:零星散布型。
出于整体协调的考虑,将为数小多的店W类 建筑散布在湿地的纪n区域。呆:总体分散,局部集中的 卞间 形态。
•建筑:
bJi筑形体:架?形式使迚筑产牛漂’;?■于水I:的轻 感
觉,还让人们充分技触邮地。
湖中小筑游客服务中心
临水茶室
•建筑: C.建筑风掊:由于文化积淀较为深厚,眾区内迚筑多选择传 统
点串联起来,同时将生态保护区隔离在游 览IX:外,保 证了湿地生态系统的完善。
四.专项规划
1.景观形态组成: •水面 •驳岸 •植被 *岛屿 *建筑 *游览设施
*动物
2.景观形态组织: *空间层次 ・游线组织 ・色彩组合
1.景观形态组成
・水面:水而而积/两溪而积=70%
U3K妃
*驳岸:在四湿地公园中,硬质驳岸觅常见的一种驳岸类型。 硬质

杭州西溪湿地资源现状与保护对策

杭州西溪湿地资源现状与保护对策

第15卷 第3期 湿 地 科 学 与 管 理 Vol.15 No.3 2019年9月 WETLAND SCIENCE & MANAGEMENT S ept.2019杭州西溪湿地是在古河滩遗存的基础上,经千余年人类农渔耕活动影响下形成的城市边缘次生湿地(李玉凤, 2015)。

2005年由国家林业局批准建立杭州西溪国家湿地公园,2009年湿地公园被列入国际重要湿地名录,2012年杭州西溪湿地旅游区被正式授予“国家AAAAA级旅游景区”称号(张伟等, 2017)。

作为国际重要湿地、首个国家湿地公园、典型城市次生湿地,在动植物群落(曹利仙等, 2010; 陆强等, 2013; 季梦成等, 2015)、景观规划(关海莉等, 2017)、生态服务价值(刘刚等, 2016; 张伟等, 2017)、水质评价(余海霞等, 2013; 李波等, 2016)、环境容量(潘丽丽等, 2015)、旅游开发(敬峰瑞等, 2017)等方面集中了较多研究,而有关西溪湿地资源现状的系统评价尚未见报道。

我国湿地公园研究起步于2003年(吴后建等, 2016),截至2017年底,已建成国家湿地公园898处(郭子良等, 2019)。

经过多年的保护与生态修复,西溪湿地公园的面貌和资源状况均发生较大的变化,有必要对湿地资源进行调查摸底,发现目前湿地保护利用存在的主要问题,有针对性杭州西溪湿地资源现状与保护对策孙永涛(国家林业和草原局华东调查规划设计院,浙江 杭州 310019)摘 要 杭州西溪湿地是平原水网地区自然—人工复合湿地生态系统的典型代表。

在对西溪湿地野外调查的基础上,阐述湿地类型与分布、动植物资源、旅游资源、水资源等特征,分析西溪湿地面临的主要问题,提出湿地资源保护和修复对策。

结果表明:西溪湿地面积546.45 hm2,植物696种、植物群落87个;脊椎动物257种,其中鸟类181种、兽类6种、爬行类7种、两栖类7种、鱼类56种;无脊椎动物172种,其中原生动物28种、原腔动物55种、环节动物32种、水生软体动物25种、陆生软体动物29种、节肢动物3种;代表性旅游资源和景点127个。

西溪湿地沉积物重金属时空分布特征及污染评价

西溪湿地沉积物重金属时空分布特征及污染评价
污 染 评 价 和 生 态 风 险评 价 . 结 果 表 明 ,空 间 分 布 上 西 溪 湿 地 沉 积 物 中 重 金 属 Z n的含 量 较 C u 、 C r 、 P b 、 Ni 居首位 ,
z n含 量 范 围 为 7 2 . 6 5 ~1 5 9 . 6 4 mg / Kg . 季节分 布特征 上 C u 、 Z n含 量 在 一 年 中逐 渐 降 低 , 基本 在 1 1月 份 最 低 , c r 、 Ni 含 量 均 在 9月 份 最 高 , P b含 量在 各 采 样 点 全 年 波 动 趋 势 差 异 较 大 . 从综 合污染指数评价来看 , 五 义 桥 沉 积 物 全 年 均 为 轻 度 污 染 ,普 济 桥 和 泊 麓 沉 积 物 中 7月 、 9月 和 1 1月 为 轻 度 污 染 , 4月 达 到 安 全 等 级 , 蒋 相 公 桥 沉 积 物 在 7月 和 9月 达 到 轻 度 污 染 , 4月 处 于 警 戒 级 , 1 1 月为安全等 级. Ha k a n s o n潜 在 生 态 风 险评 价 表 明 , 西 溪 湿 地 的整体生态风险较轻微 , 全 年 的重 金 属 综 合 潜 在 生 态 风 险 指 数 最 高 为 五 义 桥 .
程 中沉 积物 重金 属污 染 现状 、 季节 分 布特征 的研 究 未 见报 道 . 此外 , 在众 多 国 内外评 价 沉 积 物 中重 金 属 污
染 的方 法 中 , 污染 指数 法 和潜 在生 态 风险评 价 法数 最 能反 映 单个 和综 合 的污 染 程 度及 生 态 风 险. 因此 , 本 研究 以西溪湿 地 国家 公 园沉积 物 重金 属为 研究 对象 , 对 沉积 物 中 5种重 金属 [ 铜( C u ) 、 锌 (a n )、 铅 (P b ) 、 镍( Ni ) 和铬( C r )] 的含 量时 空分 布特 征及 对 生态 环 境 的影 响状 况进 行 分 析 和评 价 , 以期 为 西溪 国家 湿 地 公 园后 期管 理运 行过 程 中 的环境 保护 提供 基础 资料 和 决策 依据 .

引水等综合整治后杭州西湖氮、磷营养盐时空变化(1985~2013年)

引水等综合整治后杭州西湖氮、磷营养盐时空变化(1985~2013年)

( 1 : 浙江省水利河 i Z l 研究 院 , 杭州 3 1 0 0 2 0 ) ( 2 : 杭州市西湖水域管理处 , 杭州 3 1 0 0 0 2 )

要: 经引水等综合整治后 , 西湖外湖 、 西里湖总磷 ( T P ) 浓度 累计下 降 5 8 %和 7 8 %, 总氮 ( T N) 浓度 累计下降 1 6 . 7 % 和
Y O U a i j u ’ , wU Z h i y i n g , H AN Z e n g c u i , Y A NG J u n &HU A L e i
( 1 : Z h e j i a n g I n s t i t u t e o fHy d r a u l i c s&E s t u a r y ,H a n g z h o u 3 1 0 0 2 0, P . R . C h i n a )
L a k e S c i . ( 湖泊科学) , 2 0 1 5 , 2 7 ( 3 ) : 3 7 1 - 3 7 7
h t t p : ∥ w w w . j l a k e s . o r g . E - m a i l : j l a k e s @ n i g h s . a c . c n
因流域降雨径流面源输入而出现时段性波动. 基于 T P质量平衡模 型分析 , 各 湖 区水 质空 间差 异主要 受水体年 交换次数
影响, 其次受单位水体的年污染负荷影响.
关键词 : 西湖 ; 总磷 ; 总氮 ; 时空分 布 ; 影响因子
Sp a t i a l a n d t e mp o r a l d i s t r i b u t i o n s a n d v a r i a t i o n s o f n u t r i e n t s i n t h e We s t L a k e, Ha n g ・

杭州西溪湿地水体中氮时空分布及污染评价

杭州西溪湿地水体中氮时空分布及污染评价

杭州西溪湿地水体中氮时空分布及污染评价潘敏;周泽明;单监利;高清;朱维琴【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2013(052)016【摘要】于2011年4、7、9和11月对西溪湿地的11个采样点水样进行了不同形态氮含量的测定,分析了TN、NH3-N及NO3--N的空间分布及季节分布特征.结果表明,湿地公园出入水口附近的采样点水体中氮含量总体较高;西溪湿地水体中TN和NH3-N含量分别在11月份和9月份时达最高值,但均在4月份时最低,而NO3--N含量分别在11月份和7月份达至最高和最低水平;西溪湿地水质表现为季节性的TN和NH3-N超标,TN含量多达超Ⅴ类水平,NH3-N含量多达Ⅲ~Ⅴ类水平,且7、9、11月超标相对严重.因此,今后应加强西溪湿地水质中TN和NH3-N的季节性监测和治理.【总页数】4页(P3811-3814)【作者】潘敏;周泽明;单监利;高清;朱维琴【作者单位】杭州师范大学生命与环境科学学院,杭州 310016;杭州师范大学生命与环境科学学院,杭州 310016;杭州师范大学生命与环境科学学院,杭州 310016;杭州师范大学生命与环境科学学院,杭州 310016;杭州师范大学生命与环境科学学院,杭州 310016【正文语种】中文【中图分类】X52【相关文献】1.西溪湿地沉积物重金属时空分布特征及污染评价 [J], 单监利;周泽明;潘敏;朱维琴2.杭州西溪湿地水体环境质量分析评价及对策 [J], 叶旭红;申秀英;许晓路;潘腊青3.杭州余杭塘河干支流水体氮磷时空分布特征 [J], 江灿;董鸣;徐力;段俊鹏;肖涛;李洪彬;李文兵;余华;宋垚彬;戴文红4.辽河干流水体中重金属时空分布特征及污染评价 [J], 张润洁;袁犇;王鑫壹;孙莹莹;任婧5.汉江中下游水体重金属时空分布及污染评价 [J], 王珍;刘敏;林莉;张胜;潘雄;陶晶祥因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

西溪湿地保护区水环境质量现状分析及生态防治对策

西溪湿地保护区水环境质量现状分析及生态防治对策

西溪湿地保护区水环境质量现状分析及生态防治对策西溪位于西湖北山之阴,是杭州著名的“三西”(西湖、西溪、西泠)之一。

西溪以溪、芦、柳、鱼、柿、笋、菱构成江南水乡特色,成为名符其实南宋皇朝的后花园和供品基地。

西溪内主要有泉井、溪流、河荡、潭池、沼泽、滩涂、水堤、岛屿等水域景观,池塘遍布、湖岸曲折、两岸树木苍翠、芦荡飘曳是西溪特有的生态环境,“一曲溪流、一曲烟”是西溪湿地的特色写照。

目前,西溪是杭州市城郊仅存的一块湿地。

然而,随着城市规模的不断扩张,西溪湿地面积锐减,生态功能急剧退化,西溪湿地正面临被蚕食的命运。

过去,西溪之胜,独在于水。

但是,由于人类生产、生活活动的影响,目前区域内水环境质量总体上超V类。

西溪湿地的水质好坏,直接关系到西溪湿地能否恢复或接近于原来的景观,直接决定西溪湿地综合保护工程成败。

因此,保护和适度开发西溪,第一要务当推治水,尽快改善西溪的水环境质量。

1、西溪湿地保护区水环境质量现状2003年11月,杭州市环境监测中心站对西溪风景区水质状况进行调查,监测结果表明:西溪风景区各采样点水较清,pH、溶解氧、高锰酸盐指数三个指标达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类标准,但部分点位的总磷和氨氮超Ⅴ类标准(见附表1)。

去年年底,浙江省环境科学设计研究院受西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部的委托,承担西溪湿地总体规划的环境影响评价工作。

浙江省环境科学设计研究院为彻底调查西溪湿地保护区范围内的水环境质量,对沿山河等8条河道布置了12个测点(见附表2),水质的监测项目为水温、透明度、PH、DO、COD、BOD5、NH3-N、TP、TN、CN-、S2-、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、六价铬、镉、铅、汞;监测频率为连续2天,每天上下午各1次,其中BOD5、CN-、S2-、挥发酚、阴离子表面活性剂、六价铬、镉、铅、汞频率减半,并采用单因子法对监测断面水质现状进行评价。

监测结果和评价结果分别见附表3和附表4。

杭州西溪湿地水质评价及变化趋势分析

杭州西溪湿地水质评价及变化趋势分析

杭州西溪湿地水质评价及变化趋势分析李波;王蕴;施丽莉;应佳薇;卢宁;叶旭红【摘要】根据西溪湿地2011~2015年8个断面的监测数据,采用综合水质标识指数法进行评价,结果表明:总氮是影响西溪湿地水质的主要污染物,各断面在2011~2015年间均达到水功能区目标要求,水质变化范围为Ⅱ~Ⅳ类,2015年,各断面水质稳定在Ⅲ类;应用Spearman秩相关系数法对各断面2011~2015年间的水质变化趋势进行研究,结果表明西溪湿地水质保持稳定。

%Based on water quality monitoring results of Xixi Wetland during 2011~2015,the environ-ment situation of 8 sections was evaluated with comprehensive identification index of water quality.The re-sults showed that the main pollutant was total nitrogen in Xixi Wetland,all the water quality of 8 sections can meet standard during 2011~2015,the water quality scaling values range from Ⅱ to Ⅳ, all the water quality of 8 sections were classⅢin 2015. The Spearman rank correlation coefficient method was applied to analyse the water quality variation trend of 8 sections during2011~2015,the result showed that the water quality of Xixi Wetland remains stable.【期刊名称】《浙江化工》【年(卷),期】2016(047)008【总页数】4页(P51-54)【关键词】西溪湿地;水质评价;变化趋势;综合水质标识指数法【作者】李波;王蕴;施丽莉;应佳薇;卢宁;叶旭红【作者单位】杭州市环境监测中心站,浙江杭州310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州 310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州 310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州 310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州 310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州 310007【正文语种】中文湿地是一类既不同于水体,又不同于陆地的特殊过渡类型生态系统,为水生、陆生生态系统界面相互延伸扩展的重叠空间区域,被誉为“地球之肾”、“生命的摇篮”、“文明的发源地”和“物种的基因库”[1]。

西溪湿地公园水体富营养化评价及防治

西溪湿地公园水体富营养化评价及防治

西溪湿地公园水体富营养化评价及防治余海霞;何平;赵佳佳【摘要】根据河道分布状况、功能区划选取6个代表性样点在2008~2010年度对西溪湿地水体水质连续进行采样分析,根据分析结果利用综合营养状态指数法对西溪湿地水体富营养化程度进行评价.结果表明,西溪湿地水体2008年处于中度富营养化状态,2009年至2010年均处于轻度富营养化,且综合营养状态指数呈逐年下降趋势.最后对西溪湿地富营养化原因进行分析并提出相应的防治措施.%Six representative sampling points were selected according to the distribution of rivers and function division. The .water quality was continuously monitored with those points during 2008 to 2010. And the eutrophication degree of the water of Xixi national wetland park was assessed with comprehensive nutrition state index according to the monitoring results. The assessment results indicated that the water of Xixi wetland was middle eutropher in 2008,and that was light eutropher in 2009 and 2010. Fortunately, the comprehensive nutrition state indexes were declining during the three years. Finally,the causes of water eutrophication of Xixi wetland were analyzed and the corresponding control measures were suggested.【期刊名称】《武汉工程大学学报》【年(卷),期】2011(033)012【总页数】4页(P50-53)【关键词】西溪湿地;水质;富营养化;评价;对策【作者】余海霞;何平;赵佳佳【作者单位】杭州市环境监测中心站,浙江杭州310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州310007;杭州市环境监测中心站,浙江杭州310007【正文语种】中文【中图分类】X8241 西溪湿地概况西溪湿地位于杭州城西(30°14′55″~30°16′56″N,120°02′19″~120°05′08″E),距西湖仅5 km,为一片地势平坦、河流纵横的水网平原,是以鱼塘为主,河港、湖漾、沼泽、墩岛相间,柿基鱼塘、桑基鱼塘、竹基鱼塘、蔗基鱼塘、菜基鱼塘等镶嵌分布的次生湿地,其中水域面积约占70%左右,是国内唯一一个集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的国家湿地公园,已逐渐成为杭州市与西湖并称的宝贵生态、文化资源的标志.几十年以来,由于工业、生活设施以及种植业、养殖业的大量增加,截污设施又不完善,从而使西溪湿地的水体环境水平大大下降.工业、生活污水直排,种植业、养殖业面源污染淋洗进入水体,导致其水体溶解氧严重偏低,高锰酸盐指数偏高,非离子氮含量较高,水质富营养化严重[1].本文根据西溪风景区水质现状的监测数据,对西溪湿地的富营养化程度进行综合评价,对其产生原因进行分析,并对西溪湿地水质富营养化控制提出相应的措施和建议,为湿地水体水质管理及富营养化防治提供科学依据.2 富营养化调查内容与方法2.1 采样点布设水样布点和采集依据国家环境保护行业标准《地表水和污水监测技术规范》[2](HJ/T 9l-2002)进行.根据西溪湿地河道分布情况、功能区划、目前整治现状以及今后发展规划并经现场踏勘,共布置6个采样点,分别为沿山河、蒋村港、深潭口、秋雪庵、百家楼、水贸市场,见图1.采样点位为水面下0.5 m处,当水深不到0.5 m时,在水深1/2处.每3个月采样一次.2.2 监测项目与方法水质监测项目为叶绿素a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数.其中透明度采用塞氏盘法[3];叶绿素a用分光光度法(SL88-1994);总氮用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(GB11894-1989);总磷用钼酸铵分光光度法(GB11893-1989);高锰酸盐指数用酸性高锰酸钾法(GB/T11892-1989).样品的分析方法和保存方法均参照《水和废水监测分析方法》[3].选用2008年至2010年各采样位点年平均值的水质监测数据作为西溪湿地富营养化评价的资料.2.3 富营养化评价方法西溪湿地富营养化评价采用中国环境监测总站生字[2001]090号《湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定》[4]中的评价方法-综合营养状态指数法进行评价.综合营养状态指数法公式为:TLI(∑)=∑Wj·TLI(j)(1)式(1)中:TLI(∑)为综合营养状态指数;Wj为第j种参数的营养状态指数的相关权重;TLI(j)为第j种参数的营养状态指数.湖泊富营养化状况评价指标为叶绿素a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数五项,各指标营养状态指数计算公式分别为:图1 西溪湿地采样点位示意图Fig.1 The sampling points of Xixi wetlandTLI(chla)=10(2.5+1.086lnchla)(2)TLI(TP)=10(9.436+1.624lnTP)(3)TLI(TN)=10(5.453+1.694lnTN)(4)TLI(SD)=10(5.118-1.94lnSD)(5)TLI(CODMn)=10(0.109+2.661lnCODMn)(6)其中:叶绿素a chla单位为mg/m3,透明度SD单位为m;其它指标单位均为mg/L.以chla作为基准参数,则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为:(7)式(7)中:rij为第j种参数与基准参数chla的相关系数;m为评价参数的个数.中国湖泊(水库)的chla与其它参数之间的相关关系rij及r2ij见表1.营养状态采用0~100的一系列连续数字对湿地营养状态进行分级.指数值在30以下为贫营养(Oligotropher),30~50为中营养(Mesotropher),50~60为轻度富营养(1ight eutropher),60~70为中度富营养(Middle eutropher),TLI(∑)>70为重度富营养(Hyper eutropher).在同一营养状态下,指数越高其营养程度越重. 表1 中国湖泊部分参数与chla的相关关系rij及r2ijTable 1 The relative relationship of rij and r2ij between chla and the other parameters of lakes in China注:引自金相灿等著《中国湖泊环境》[5],表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果.参数chlaTPTNSDCODMnrij10.840.82-0.830.83r2ij10.705 60.672 40.688 90.688 9 3 水体富营养化综合评价结果西溪湿地2008年至2010年各采样位点年平均值的水质监测数据详见表2.表2 西溪湿地水质年平均监测结果表Table 2 The average water quality monitoring results of Xixi wetland年份点位chla/(mg/m3)TN/(mg/L)TP/(mg/L)CODMn/(mg/L)SD/m2008沿山河38.95.450.3975.640.40蒋村港58.13.70.2166.820.32深潭口8.82.320.0594.660.62秋雪庵12.81.90.044.280.55百家楼14.83.530.0714.540.36水贸市场17.45.530.1165.380.44平均值25.13.740.155.220.452009沿山河47.98.940.3557.820.42蒋村港212.170.0815.290.48深潭口10.51.820.0584.360.62秋雪庵7.321.460.0353.920.62百家楼11.51.510.0534.310.52水贸市场26.42.10.0755.140.59平均值20.83.000.115.140.542010沿山河4.512.920.0922.720.44蒋村港5.262.090.0583.120.65深潭口5.532.120.0622.990.65秋雪庵62.130.0492.710.60百家楼4.052.190.0642.890.50水贸市场73.240.1143.040.44平均值5.392.450.072.910.55从表2可以看出,2008年至2010年西溪湿地水体叶绿素a、总磷、总氮,高锰酸盐指数逞逐年下降趋势,透明度逐渐提高,表明湿地经规划保护后,采取缩减人口、截污纳管、调整土地利用方式等措施[6],西溪湿地水体水质得到了一定程度的改善.根据式(1)~(7)可分别算得叶绿素a(chla)、总磷(TP)、总氮(TN)、透明度(SD)、高锰酸盐指数(CODMn)营养状态指数、相关权重因子以及2008~2010年度综合营养状态指数见表3.表3 西溪湿地单因子营养状态指数统计表Table 3 The single-factor index of nutritional status of Xixi wetland营养状态指数权重2008年2009年2010年TLI(chla)0.26660.058.043.3TLI(TP)0.18863.658.551.2TLI(TN)0.17976.973.169. 7TLI(SD)0.18366.763.162.8TLI(CODMn)0.18345.044.629.5TLI(∑)———62.159.253.3根据表3数据,按照分级标准确定西溪湿地2008~2010年度营养状态级别见表4.表4 西溪湿地富营养化分级状况Table 4 The eutrophication status classification of Xixi wetland年份2008年2009年2010年TLI(∑)62.159.253.3营养状态分级中度富营养轻度富营养轻度富营养由表4西溪湿地2008~2010年度营养状态级别可以看出,近三年来,西溪湿地水体总体都处于富营养化状态.其中,2008年西溪湿地水体为中度富营养化,而2009年和2010年均处于轻度富营养化水平.4 富营养化原因分析及控制西溪湿地周边主要以农业用地和农村居住用地为主,工业企业很少,因此,本区域废水主要是生活污水和农田面源径流.据《杭州市西溪湿地保护区总体规划环境影响报告书》[7],该区域生活和农业面源污染物排放总量COD为387.93 t/a、氨氮为20.31 t/a、总氮为58.93 t/a、总磷为5.95 t/a.相邻上游区域污染物排放总量COD为637.12 t/a、氨氮为32.11 t/a、总氮为86.33 t/a、总磷为8.33 t/a,以生活污染源为主.相邻下游区域污染物排放总量COD为294.25 t/a、氨氮为21.35 t/a、总氮为48.76 t/a、总磷为4.2 t/a.因此,每年有大量的N、P营养物质流入西溪湿地区域,是造成西溪湿地富营养化状态的主要原因.所幸的是,经综合评价可以看出,西溪湿地2008~2010年年度的综合营养状态指数呈逐年下降的趋势,表明西溪湿地经规划保护后,通过截污纳管、缩减人口等措施的环境综合治理,水质有所改善,富营养化程度得以控制,但形势仍然严峻.因此,加强湿地保护,要吸取过去的经验与教训,从体制和管理上进一步加以规范完善,工程和非工程措施上齐推并进.针对西溪湿地水体富营养化现状,在现有措施进一步实施的前提下,提出如下治理措施:a.进行污染源综合整治.建立城市污水处理工程,对西溪湿地保护区周围未进行纳管处理的工业废水、生活污水进行纳管集中处理,达标后方可排放.加强对农民的技术培训,大力推动生态农业建设和推广农业清洁生产技术,努力控制农用化学物质污染,减轻农业面源污染.b.湿地管理对策.充分发挥钱塘江引水工程效益.增加水体自净能力,从而使西溪湿地水体富营养化水平降低,水体污染得到改善.c.疏浚挖泥,去污净流.逐步疏浚西溪湿地保护区内的主要河流,去除积累在水体中的营养物质,减轻对水体产生污染.d.生态修复对策.依据西溪湿地的水文状况、环境条件及污染特征可选择生态浮岛、人工湿地、及健康养殖为净化处理的主要技术,对西溪湿地的污染水体进行综合有效的生态治理.参考文献:[1]陈文岳,郑花兰.西溪湿地水质污染现状与防治对策[J].杭州农业科技,2008(4):25-26.[2]国家环境保护总局.HJ/T 9l-2002 地表水和污水监测技术规范[S].北京:中国环境科学出版社,2002.[3]国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].4版.北京:中国环境科学出版社,2002.[4]国家环保总局科技标准司.中国湖泊富营养化及其防治研究[M].北京:中国环境科学出版社,2001.[5]金相灿.中国湖泊环境[M].北京:海洋出版社,1995.[6]叶旭红,申秀英,许晓路,等.杭州西溪湿地水体环境质量分析评价及对策[J].农业环境与发展,2010(3):86-89.[7]牟眸.杭州西溪湿地保护区总体规划环境影响报告书[R].杭州:浙江省环境保护科学设计研究院,2004.。

杭州西溪湿地区域尺度内水质的比较分析

杭州西溪湿地区域尺度内水质的比较分析

杭州西溪湿地区域尺度内水质的比较分析谢长永;徐同凯;黄瑞建;汪旭伦;陈波【期刊名称】《杭州师范大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2011(010)003【摘要】对杭州西溪湿地区域尺度内不同水体的水质状况进行了调查与比较分析.结果表明在区域水平上,西溪湿地区域空间范围内各水体水质不同:湿地公园内部水体质量好于外部水体,其中COD,TN,TP含量较公园外围保护地带水域中的含量分别降低29.6%,69.7%和56.1%,NH4+,NO3-和PO43-分别降低88.5%,77.9%和19%.在公园外围区域的水系中,北面水系相对较好.西溪湿地保护区内不同水体类型(大湖面、封闭水潭、通船河道)的水质也不相同,大湖面水体状况较好.【总页数】6页(P242-247)【作者】谢长永;徐同凯;黄瑞建;汪旭伦;陈波【作者单位】杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州,310036;杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州,310036;杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州,310036;杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州,310036;杭州师范大学生命与环境科学学院,浙江杭州,310036【正文语种】中文【中图分类】S593【相关文献】1.基于区域多尺度空气质量模型的杭州市大气污染的来源解析 [J], 胡诗玮;吴小芳;罗坤;高翔;樊建人2.杭州西溪湿地水质评价及变化趋势分析 [J], 李波;王蕴;施丽莉;应佳薇;卢宁;叶旭红3.杭州西溪湿地首期工程区浮游植物群落结构及与水质关系 [J], 贺筱蓉;李共国4.长三角区域大气污染联防联控\r——基于上海世博会和杭州G20峰会的比较分析 [J], 陈曦5.区域高质量一体化发展演进路径的国际比较分析——以环杭州湾区域为例 [J], 潘毅刚;郑晓峰;郎金焕因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

杭州西溪湿地水体中氮时空分布及污染评价作者:潘敏周泽明单监利等来源:《湖北农业科学》2013年第16期摘要:于2011年4、7、9和11月对西溪湿地的11个采样点水样进行了不同形态氮含量的测定,分析了TN、NH3-N及NO3--N的空间分布及季节分布特征。

结果表明,湿地公园出入水口附近的采样点水体中氮含量总体较高;西溪湿地水体中TN和NH3-N含量分别在11月份和9月份时达最高值,但均在4月份时最低,而NO3--N含量分别在11月份和7月份达至最高和最低水平;西溪湿地水质表现为季节性的TN和NH3-N超标,TN含量多达超V类水平,NH3-N含量多达III~V类水平,且7、9、11月超标相对严重。

因此,今后应加强西溪湿地水质中TN和NH3-N的季节性监测和治理。

关键词:杭州西溪湿地;氮;时空分布;污染评价中图分类号:X52 文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2013)16-3811-04湿地生态系统是介于陆地及水域生态系统之间的具有过渡性质的自然综合体,它是人类重要的自然资源,被称为“自然之肾”,在调节气候、降解污染物、净化水质、保护生物多样性和为人类提供资源等方面发挥着重要作用[1,2]。

水质是湿地水体三大环境要素之一,是水体中营养物质的重要蓄积库,在沉淀和释放污染物方面起着重要作用。

氮是湿地中最主要的限制性养分之一,亦是植物生长发育的必需营养元素,决定着植物的生物量和生态系统的生产力[3];同时也是永久性淹水湿地发生富营养化的主要影响因子[4,5]。

随着大量N等营养盐和生物残体的排入,不少湿地水体受到污染,富营养化现象严重。

西溪湿地是浙江省的省级重要湿地之一,亦是杭州市区最重要的城市湿地,其是在千余年人类渔耕经济的作用下逐渐演变成的次生湿地,水域面积约占50%。

近年来,由于人类活动的影响,西溪湿地水体透明度下降,部分河道水体富营养化程度较重。

因此,研究氮在西溪湿地水体中的空间及季节分布特征及污染现状,可为西溪湿地的管理和利用提供科学依据,也可为西溪湿地生态系统的氮循环研究打下理论基础。

1 材料与方法1.1 西溪湿地概况及水样采集1.1.1 西溪湿地概况西溪湿地位于杭州市西部,主要属于西湖区的蒋村乡,小部分属于余杭区的五常乡,距西湖仅5 km,其东至紫金港,西以五常港与余杭区为界,南至沿山河,北至余杭塘河。

湿地属亚热带季风气候区,四季分明,雨量丰沛,光照充足。

湿地全区东西长约5.7 km,南北宽约4.1 km,总面积为10.08 km2,其中一期工程景区面积为3.46 km2。

据了解,该地区多年平均降水量为1 421.6 mm,多年平均蒸发量为758 mm,多年平均气温16.2 ℃,月平均相对湿度约为75%~85%。

2.1.2 水样采集分别在2011年4、7、9和11月根据入水、出水方向,在西溪湿地公园一期景区中设置11个采样点,即五义桥、普济桥、泊庵、泊庵外、蒋相公桥、西溪草堂桥、浜水闸桥、练兵桥、蒹葭桥、湿地植物园、缓冲区。

样品采集过程中由周家村入口进入西溪湿地后,于每个地点选取适当采样位置后依次采样,每个样点水体设3个取样点,重复取样3次。

并用GPS导航仪记录位置。

每个样点的水样在距水面0.5 m深处采集,采集后立即装入500 mL聚乙烯采样瓶中,贴上标签后送至实验室冷藏,并在两天内完成分析。

2.2 测定方法及数据处理2 结果与分析2.1 西溪湿地水中氮的空间分布特征西溪湿地表层水中TN、NH3-N及NO3--N的空间分布见表1。

由表1 可见,西溪湿地表层水中TN的空间变化趋势从高到低依次为泊庵外、蒋相公桥、五义桥、普济桥、泊庵、蒹葭桥、西溪草堂桥、西溪植物园、西溪浜水闸桥、练兵桥、缓冲区,TN平均浓度变化范围在3.77~5.74 mg/L,空间分布浓度相差幅度明显。

湿地表层水中NH3-N空间变化趋势从高到低依次为五义桥、蒋相公桥、泊庵外、西溪湿地植物园、普济桥、泊庵、蒹葭桥、西溪草堂桥、西溪浜水闸桥、缓冲区、练兵桥,NH3-N平均浓度范围在0.53~1.35 mg/L,空间分布相对均匀。

而湿地表层水中NO3--N空间变化趋势从高到低依次为五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥、蒹葭桥、西溪湿地植物园、泊庵外、缓冲区、练兵桥、西溪草堂桥、西溪浜水闸桥,NO3--N平均浓度范围在1.04~3.35 mg/L,空间分布浓度相差幅度较大。

由表1还可知,离湿地公园的出入水口较近的五义桥、普济桥和蒋相公桥等采样点水体中氮含量总体较高,这可能与西溪湿地公园周边的住宅区中的人们排放生活污水、工业区排放的工业废水及牲畜的排泄物等有关。

据了解,西溪湿地水体中氮源主要来自两个方面:一是湿地上游乡镇部分未经处理的生活和工业污水;二是养猪业占了当地农业养殖的近70%,生产生活污水对湿地水体的影响比较严重[6]。

2.2 西溪湿地典型采样点水中氮的季节分布特征从11个采样点中,选出具有代表性的5个点(五义桥、普济桥、泊庵、缓冲区和蒋相公桥),对水体中的氮含量进行季节分布特征分析。

结果如图1、图2、图3所示。

2.2.1 湿地水中TN季节分布特征图1为西溪湿地典型5个地点水体TN的季节变化动态,由图1可知, 4-11月西溪湿地不同地点水中TN含量均呈一致的季节变化趋势,即4月TN含量最低,而11月的水体TN含量最高。

其中,五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥和缓冲区水体中TN含量在4月时分别为2.432、2.273、2.330、3.131和0.110 mg/L;在7月时分别为7.120、6.046、6.540、6.764和5.338 mg/L,与4月份相比分别提高了1.93、1.66、1.81、1.16和47.53倍;9月各地点水体TN含量略高于4月,但却明显低于7月;与4月相比,11月五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥和缓冲区水体中TN含量分别增加了2.48、2.91、2.63、1.86和76.70倍。

可见,西溪湿地5个样点水体TN含量季节变化的大小顺序均为11月、7月、9月、4月,表明西溪湿地在4月和9月均存在水体TN降解、植物吸收或向内部水体扩散稀释的最大可能性,而使西溪湿地各地点水体TN含量在4月和9月出现明显下降。

2.2.2 湿地水中NH3-N季节分布特征 NH3-N是无机氮的重要存在形态,含量一般占无机氮的44.81%~98.89%。

图2为西溪湿地不同地点水体NH3-N 的季节动态,由图2可见,除蒋相公桥处水体NH3-N含量在4月较高(0.911 mg/L)外,五义桥、普济桥、泊庵、缓冲区处水体中NH3-N含量均在4月相对最低,分别为0.591、0.397、0.474和0.136 mg/L;7月时,蒋相公桥水体NH3-N含量呈下降趋势并降至最低,为0.432 mg/L,而五义桥、普济桥、泊庵、缓冲区水体NH3-N含量均有不同程度的升高;此后,5个地点水体中NH3-N含量均呈上升趋势并在9 月时达到最大值,五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥和缓冲区水体NH3-N含量分别为2.350、1.394、1.082、2.059和0.859 mg/L,与4月相比,分别增加了2.98、2.51、1.28、1.26和5.32倍,这可能与9月时各地点水体TN分解导致TN含量下降进而导致NH3-N含量上升有关,而至11月时各地水体NH3-N含量则呈明显下降趋势。

2.2.3 湿地水中NO3--N季节分布特征图3为西溪湿地不同地点NO3--N的季节变化。

由图3可见,整个取样期间西溪湿地水体中NO3--N含量呈“U”形变化,不同季节表层水中NO3--N 含量11月最高,4月次之,9月再次,7月最低。

其中,7月五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥和缓冲区水体NO3--N含量分别为 2.283、1.825、1.896、1.945和0.749 mg/L,11月五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥和缓冲区水体NO3--N含量分别为5.348、5.448、5.182、4.707和2.232 mg/L,分别是7月的2.34、2.99、2.73、2.42和2.98倍。

此外,11月TN和NO3--N 含量均达最高,而NH3-N含量11月却相对较低。

结合图2,图3可以看出,整个取样期间中,西溪湿地水中NO3--N含量明显高于NH3-N,说明其水中无机氮主要以NO3--N形态存在,且在NH3-N含量升高的时候,NO3--N含量降低,反之,NO3--N含量升高,这可能反映了水中硝化细菌和反硝化细菌对不同时期各形态氮盐的转化特征。

水中NH3-N、NO3--N及TN含量变化受到水体氧化还原电位、植物生长吸收、温度等环境因素的综合影响,经实测,2011年11月的水温在20 ℃左右,此水温利于微生物的生长,大量动植物残渣被微生物分解,且水中的硝化细菌通过硝化作用将NH3-N转化为NO3--N,因此,NO3--N的含量达到峰值,而NH3-N含量则出现明显降低现象。

2.3 湿地典型采样点水中氮污染评价根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中TN、NH3-N及NO3--N的限值对湿地典型采样点水中氮污染进行评价,结果见表2。

由表2可知,西溪湿地入水口附近的五义桥、普济桥、泊庵、蒋相公桥样点水中的全年平均TN含量及其在4、7、9和11月时的TN含量均为Ⅴ类标准,水质状况有待改善,而离湿地入水口较远的缓冲区水中总氮含量在7月和11月亦为Ⅴ类标准,但其在4月和9月时则分别为Ⅰ类和Ⅳ标准,说明其水质状况相对较好。

各样点水体中NH3-N含量在4月时基本符合Ⅱ~Ⅲ类标准;在7月时除蒋相公桥和缓冲区样点水体NH3-N含量符合Ⅱ类标准外,五义桥、普济桥和泊庵水体NH3-N含量均为Ⅳ类标准;而9月份时除缓冲区水体NH3-N含量为Ⅲ类标准外,其他样点水体NH3-N含量均为Ⅳ~Ⅴ类标准;在11月时各样点水体NH3-N含量基本符合Ⅲ~Ⅳ类标准;从各样点全年平均NH3-N含量看,五义桥和蒋相公桥水体NH3-N含量达Ⅲ~Ⅳ类标准,其他样点水体NH3-N含量则达Ⅱ~Ⅲ类标准。

可见,各样点水体的全年平均NH3-N含量和4月NH3-N污染相对较轻,但在7、9、11月份存在不同严重程度的季节性NH3-N污染,应引起重视。

西溪湿地典型样点水体中NO3--N的全年平均含量及在4、7、9和11月的含量均未超标,符合地表水NO3--N含量限量标准。

可见,西溪湿地各样点水体均存在不同程度的TN污染和NH3-N污染,且在五义桥、普济桥、蒋相公桥等离入水口近的样点TN及NH3-N含量较高,水质较差,这可能与当地居民生活、生产过程的氮源排污有关,而远离西溪湿地入水口处的采样点水质较好,这可能与排入水体中的污染物被水稀释有关。

3 结论1)处于西溪湿地公园入水口处的采样点五义桥、普济桥、蒋相公桥,其水中的氮盐含量较其他地点高,受人为污染较严重,有关部门应该加大对周边废水排放的管理力度,来提高湿地水环境质量,减少及避免水体的富营养化污染。

相关文档
最新文档