D频不连续, 通过修改A1、A2,增强覆盖案例

D频段深度覆盖不足

经济效益可靠性实现难度
有效改善VoLTE掉话问题解决情况良好容易实现
实施时长
频站点 2、需要2周时间对原D频站点进行D+F组网 3、3~4天对试点D+F组网区域进行追踪
依赖性资金成 D频段深度覆盖率不足经济性人力成本本
小组成员、分公司网优部门 10万 1、试点地市覆盖不良的D频站点小区排查： 4 人2 周 2、试点地市4名维护人员2周时间D+F组网； 3、2人3~4天对试点区域组网效果进行追踪
要因 1 D频段深度F组网方案2：新增基站
选择
√
╳ 方案2
要因 4
评价维度
方案1
1、分公司2周时间排查深度覆盖率不良的D 站点
1 、分公司 1 周时间排查深度覆盖率不良的 D 频 2、1周左右时间进行更多新站选址 3、1~2个月时间进行谈点 4、1个月左右时间新站施工小组成员、分公司网优部门、分公司工建部门 500万 1、试点地市覆盖不良的D频站点小区排查：4 人2周 2、试点地市3名网优人员1周时间进行新站规划； 3、2名谈点人员1~2月时间进行谈点 4、6名工建人员1个月时间新站施工有效改善VoLTE掉话问题解决情况良好需要大规模规划新站，实现较为困难

D频段站点双通道不均衡解决案例

案例名称D频段站点双通道不均衡解决案例NSN2014年9月1概述 (3)2案例名称 (3)3问题描述 (3)4问题分析 (4)5解决措施 (4)1概述2案例名称D频段站点双通道不均衡解决案例3问题描述最近由于项目D频段的站点的陆续开通，D频段的高速率和频段干净使得对D频段站点的优化尤为重要，并且是提高网格速率的一项方法。

但几次路测拉网发现D的站点速率和峰值速率并没有理论上那么高，部分站点仅仅比F升级站点的速率高一点，没有理论上差距那么明显。

4问题分析可能是由于基站参数配置错误或者硬件问题。

挑选出一个站点明显的来进行分析测试（选取NBJD江南春晓2DHTL站点。

备用NBJD金融中心DHTL）。

5解决措施1，单站验证方面。

针对这种高速个率不多，峰值速率不明显的站点，我首先想到的就是该站点的单站验证报告，单站验证是怎么验证通过的，于是去找单验组的人。

通过了解，单站验证要求的下载速率1分钟平均50M左右即可。

没有达到我期待的值。

单站验证就没有解决。

路测LOG分析图2路测LOG分析。

既然单验那边没有进展，我就从自己的路测LOG中找问题，经分析发现，在50M速率以下的时候，物理层双通道速率还是正常的，当无线环境变好，速率将要高于55M 或者60M的时候，发现双通道速率突然差距很大，其中一个通道速率比另外一个通道的速率高20M以上，并且另外一个通道速率保持在5M以下，第二个通道的误码率会突然变高。

期间没有任何的RRC重配置信令，表明天线模式没有发生变化。

最终PDCP层速率依然在50-60M之前跳动。

峰值速率没有体现出来，高速率不明显。

如下图1：，双通道平衡时。

2小区PCI=116 双通道平衡，均为30M，处于极好点。

下载速率54M。

CQI=10.4，Ave MCS=21图2：双通道不平衡时。

双通道不平衡，其中一个42M，另外一个6M左右。

下载速率44M。

CQI=13.9 Ave MCS =23。

从上面两幅图可以看出来，无线环境变好的时候，CQI上升，MCS上升.并且没有RRC重配置信令，表明天线模式没有改变。

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。

考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格内深处用户，完善全网覆盖面。

要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。

我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT 数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR 弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。

2、MR覆盖率影响因素MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。

MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：1. 天线方位角；2. 天线下倾角；3. 天线选型合理性及天线性能；4. 站点高度；5. 站址规划合理性；6. 功率参数配置；7. 互操作参数配置；8. 无线环境的改变及其复杂性；9. 站点运行稳定性；3、MR覆盖率基础优化MR覆盖率优化流程如下：提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖范围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规范不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。

具体措施如下：1、天线平台抬升；2、覆盖RF优化；3、RS功率调整；4、室分MR弱覆盖小区整改；5、互操作参数核查；6、邻区核查；7、更换高增益天线；8、超远覆盖站点增补等。

对调整过的小区MR覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过20%，则需要回退调整并规划新建站解决弱覆盖；3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点。

5G锚点及反开D频段小区MR弱覆盖优化案例

5G锚点及反开D频段小区MR优化案例案例上报省份：河南案例上报人：李军1关键词RF覆盖控制优化 TF融合异系统参数2案例分类1)问题分类：网络性能2)手段分类：参数调整，RF优化，TF融合3优化背景测量是TD-LTE系统的一项重要功能。

物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。

网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力，测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。

对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发，如果是周期性触发，需要配置上报周期，如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量。

目前分析弱覆盖采用的是MR北向文件的MRO数据，计算服务小区RSRP＞-110dBm(即MR.LteScRSRP>30)的样本点，如果该样本点数占小区总样本点数小于90%，则判定该小区为弱覆盖小区。

其中MR.LteScRSRP代表服务小区的RSRP。

4问题现象郑州FDD1800锚点及反开D站点，新建网络存在设计与施工要求不一致，参数设置不合理，异厂家插花参数融合等问题。

建设入网以后整体MR覆盖率89.73%，指标较差，与郑州大网95.93%相比，相差甚远。

5 问题分析1) FDD 宏站过覆盖导致弱覆盖弱覆盖通常是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，导致边界区域信号较弱，常见郊区、农村场景。

FDD 锚点由于保证锚点连续覆盖，功率，下倾角等设置存在不合理地方，比如机械下倾角为0度，没配置电子下倾角等。

分析MR 覆盖率低于90%小区，发现TA 大于（1014,1950）占比9.18%，占比较大，FDD1800站点覆盖距离较远。

站点覆盖距离较远主要有以下几个原因导致：➢新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；➢站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下弱覆盖；➢下倾角、方位角由于条件所限，无法调整；➢规划的站点由于种种原因如故障、市电等无法运行；➢天线方位角、下倾角不合理，如机械下倾角为0度等。

精品案例_通过升级4G锚点解决5G覆盖不连续问题

通过升级4G锚点解决5G覆盖不连续问题目录通过升级4G锚点站解决5G覆盖不连续问题 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (7)通过升级4G锚点站解决5G覆盖不连续问题【摘要】通过对NSA站点边界区域外4G站点进行锚点升级，解决5G信号占用不连续问题。

【关键字】锚点、升级【业务类别】基础维护、参数优化一、问题描述新开NR站点HF-市区-相王大酒店做DT测试时，占用不到5G信号，造成网优无法正常单验，站点不能入网。

二、分析过程5G NSA组网采用LTE与5G NR新空口双连接（LTE-NR DC）的方式，以4G作为控制面的锚点，4G基站（eNB）为主站，5G基站（gNB）为从站，并沿用4G核心网。

▲5G NR非独立组网选项3x3GPP R12版本中提出了LTE双连接（Dual Connectivity）技术，它类似于R10版本提出的LTE-A载波聚合技术，但两者在本质上有不同之处：①LTE双连接下数据流在PDCP层分离和合并，随后将用户数据流通过多个基站同时传送给用户，而载波聚合下数据流在MAC层分离和合并。

②LTE双连接是发生在不同站点之间的聚合（通常为一个宏基站和一个微基站，两者间通过X2接口相连）。

由于5G NR是新的无线技术，LTE-NR双连接就是要实现不同无线技术之间的聚合，它与LTE双连接的区别主要从三个方面进行了功能扩展。

（1）承载分离扩展载波聚合引入了MCG（Master Cell Group）和 SCG（Secondary Cell Group）概念，即主从基站分别形成的服务小区簇。

在LTE双连接下，R12规定由MCG分离承载，主站是分离点，下行数据流或者从主站直接传送到手机，或者由主站通过X2接口传送到从站，再传送到手机。

对于5G早期部署，LTE-NR双连接模式下，LTE eNB（4G基站）为主站，gNB（5G基站）为从站，由于5G NR的带宽更大，这就要求支持MCG分离承载的4G基站具备更强的处理和缓冲能力。

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

目录1概述......................................... 错误！未指定书签。

2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。

2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。

2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。

2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。

3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。

1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。

本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。

而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。

精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。

【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。

TD-LTE异频切换中A1、A2、A4门限设置

TD-LTE异频切换中A1、A2、A4门限设置Q&A一、何为异频切换不同频段的小区之间切换即为异频切换。

就某地市移动现网来讲，所有D频段宏站和F 频段宏站之间的切换以及所有宏站（D、F频段）和室分（E频段）之间的切换均为异频切换。

二、异频切换和同频切换之间有什么不同当UE对异频频点进行测量时，会极大的占用系统资源，导致PDCCH UL（DL） Grant Count 下降，进而影响上传、下载速率。

所以我们希望UE在进行异频切换前尽可能短的时间才开启对异频的测量，以减小异频测量对系统资源的消耗，提升测试速率。

UE测量异频时UE不测量异频时三、异频切换过程中A1、A2、A4门限TD-LTE异频切换中参数有很多，上表只列出了基于RSRP的A1、A2、A4门限相关参数，基于RSRQ、频率优先级、负载的切换参数和一些幅度迟滞、时间迟滞并未列出。

为了方便描述，在下文中都不考虑上述未列出的参数。

A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量；A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A4门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。

为方便理解A1、A2门限，请看下图：假设UE占用A小区，且A小区异频A1 RSRP触发门限、异频A2 RSRP触发门限分别设置为-90、-95。

则当UE测量到的A小区RSRP值为红色区域时，UE不进行异频测量；当UE 测量到的A小区RSRP值为绿色区域时，UE进行异频测量；当UE测量到的A小区RSRP值为黄色区域时，UE是否进行异频测量取决于UE之前的状态，即UE的测量状态并不改变。

四、A1、A2、A4门限设置的一些原则A1、A2、A4门限参数设置应遵循以下几个原则：1、应使UE尽量占用RSRP值、SINR值较高的小区，如果遇到RSRP值、SINR值都较高无法满足的情况时，应使UE尽量占用SINR值较高的小区；2、当两个小区SINR值都较高时，应使UE尽量占用D频段小区；3、在不影响切换及时性时，应尽量减小A1、A2门限，以避免因异频测量导致的上下行调度次数降低；PS：因为UE不测量异频时，测试软件的服务小区和邻区列表不显示异频小区的信息，这无形增加了优化的难度，所以在优化过程中，可以先将小区的A1、A2、A4门限都设置为一个较高的值，以方便得到待优化路段所有频段小区的场强分布。

5G D频段干扰问题优化

5G D频段干扰问题优化
案例上报省份：甘肃案例上报人：房挺
一、关键词：
干扰，CSI-SINR
二、案例分类
1.问题分类：覆盖类
2.手段分类：参数调整
三、优化背景
甘肃移动5G省政府精品路线簇优化
四、问题现象
庆阳路陶然居站点RF优化后附近SSB-SINR 值正常CSI-SINR质差严重。

五、原因分析
1、确认现场测试环境无线环境正常；
现场核查以下指标：SSB-RSRP、SSB-SINR 、CSI-RSRP 均无异常，如下所示；CSI-SINR值较差。

=
2、如下是占用小区RSSI监测情况：
3、怀疑是邻近站点全顺楼D1、D2未清频导致。

4、暂时关闭全顺楼D1、D2小区后进行复测。

六、解决方案
将全顺楼D1、D2进行移频。

七、效果评估
后台将全顺楼D1、D2移频后，将道路进行复测，CSI SINR提升明显。

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。

考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格深处用户，完善全网覆盖面。

要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。

我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。

2、MR覆盖率影响因素MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。

MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：1. 天线方位角；2. 天线下倾角；3. 天线选型合理性及天线性能；4. 站点高度；5. 站址规划合理性；6. 功率参数配置；7. 互操作参数配置；8. 无线环境的改变及其复杂性；9. 站点运行稳定性；3、MR覆盖率基础优化MR覆盖率优化流程如下：提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。

具体措施如下：1、天线平台抬升；2、覆盖RF优化；3、RS功率调整；4、室分MR弱覆盖小区整改；5、互操作参数核查；6、邻区核查；7、更换高增益天线；8、超远覆盖站点增补等。

对调整过的小区MR覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过20%，则需要回退调整并规划新建站解决弱覆盖；3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点。

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。

考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格内深处用户，完善全网覆盖面。

要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。

我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT 数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR 弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。

2、MR覆盖率影响因素MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。

MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：1. 天线方位角；2. 天线下倾角；3. 天线选型合理性及天线性能；4. 站点高度；5. 站址规划合理性；6. 功率参数配置；7. 互操作参数配置；8. 无线环境的改变及其复杂性；9. 站点运行稳定性；3、MR覆盖率基础优化MR覆盖率优化流程如下：提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖范围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规范不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。

具体措施如下：1、天线平台抬升；2、覆盖RF优化；3、RS功率调整；4、室分MR弱覆盖小区整改；5、互操作参数核查；6、邻区核查；7、更换高增益天线；。

LTE高铁优化之多频组网优化提升“用户感知,网络价值”

高铁参数优化之多频组网优化提升“用户感知，网络价值”专题概述随着高铁及动车的快速发展，无论是列车运营还是乘客数据业务通信都有高速数据业务需求。

对于运营商，更有效的提供轨道无线宽带业务，是吸引用户并提升用户满意度的必备条件。

在本专题中，优化人员通过测试数据与网络场景结合分析，制定了负荷区域特点的多频组网方案。

并在昌九高铁完成试点，通过特性化高铁多频组网参数组，南昌昌九高铁区域各方面网络指标得到明显的提升，平均RSRP提升2dB、SINR提升1.7dB，覆盖率提升7个百分点，下行速率提升7Mbps以上。

后台用户感知指标统计方面，流量、用户感知速率、切换成功率均得到明显提升，昌九沿线18个站点系统内切换成功率由99.11%提升至99.53%；用户感知速率由18.95Mbps提升至20.21Mbps；区域日均流量由171.4GB提升至206.7GB，提升幅度约为20.6%，每月增收近2.1万元。

一、专题背景随着中国高铁线路的普及，高铁逐渐代替普通铁路和飞机成为了人们出行的主要方式，南昌作为全国高铁车次排名第19的城市，巨大高铁客流量带来了巨大的网络流量价值。

高铁由于“速度快、损耗大、负荷高”各类网络痛点导致未能充分发挥高铁流量价值，本次通过1.8G站点提升用户感知，800M站点保障用户覆盖两个方面提升高铁网络价值。

二、高铁场景概述2.1.高铁场景特点2.1.1.线状覆盖高铁路线一般呈线状分布，和通常的基站部署场景有着很大不同，按照通常的基站部署方式来覆盖铁路沿线，其覆盖效率将会十分低下，因此铁路沿线的基站需要呈线状分布。

且由于高铁的线状特点，建议在进行高铁站点规划时，采用”Z”字型左右交叉的站点分布进行高铁沿线覆盖，提升路线覆盖均衡性。

2.1.2.列车运行速度快目前，全球运营的高速铁路包括德国的ICE、法国的TGV、西班牙的AVE和日本的新干线，最高运营速度约在200～350km/h之间；武广高铁、京沪高铁最高运营速度也达350km/h，而上海磁悬浮列车最高时速更是达到431km/h。

TDLTE异频切换门限设置不合理导致切换不及时案例分析新站入网优化

异频切换门限不合理引起切换不及时分析
【现象描述】
在枢纽大楼附近车辆由西向东测试，UE占用青秀区枢纽大楼_HLH_1小区（PCI：295）RSRP：-100.45dbm，未能及时切换到最近F频段凤城大酒店_HLH_1小区（PCI：102）RSRP：-67.63dbm。

；如下图所示：
【告警信息】
无
【原因分析】
1、后台参数配置错误；；
2、青秀区枢纽大楼_HLH_1小区（PCI：295）未与凤城大酒店_HLH_1小区（PCI：102）配
置邻区关系；
3、青秀区枢纽大楼_HLH_1小区（PCI：295）未与凤城大酒店_HLH_1小区（PCI：102）配
置双向邻区关系；；
4、异频切换邻小区定义错误，如小区信息中PCI的更改也会引起定义的错误；
5、异频切换的门限设置得过
【处理过程】
1、联系后台检查后台相关参数配置是否有误；
2、检查量个小区间的邻区关系，看否存在邻区关系或者只存在单向的邻区关系；
3、查看异频切换邻区中的小区定义是否有误，是否存在小区工程参数的修改而定义中并无
修改致使定义错误；
4、查看异频切换的门限设置是否过高；
经过核查发现异频切换的门限设置过高了A1、A4默认-105，A2默认-109；于是异频A1 RSRP触发门限修改为-80，异频A2 RSRP触发门限修改为-84，基于覆盖的异频RSRP触发门限-90。

进过修改后切换正常如下图：
【建议与总】
造成切换失败和不切换的原因很多，遇到此类问题要认真排查仔细求证真确的结果。

LTE实践案例-频繁切换

案例标题频繁切换导致SINR差案例作者所属分公司：案例涉及的项目室分站RRU参数配置问题导致小区建立正常但无信号摘要：在对重庆网格16进行测试时发现，北滨路路段SINR较差、下载速率较低。

经过分析log，发现该路段异频切换频繁，通过修改异频切换门限，该路段的SINR和下载速率均得到提升。

关键字：频繁切换、异频切换、SINR差案例正文：案例背景在对重庆网格16测试过程中，测试在北滨路路段，该路段异频小区较多，切换频繁，导致该路段SINR低。

问题现状分析测试在北滨路路段，该路段异频小区较多，切换频繁，导致该路段SINR低。

对策和解决措施调整建议：重庆现网的异频切换为基于覆盖的A4+A2A2+A4 异频切换A2触发条件：Ms + Hys< Thresh取消条件：Ms-Hys>Thresh异频A4触发：Mn +Ofn+ Ocn- Hys> Thresh取消条件：Mn+Ofn+Ocn+Hys<ThreshA1触发条件：Ms - Hys>Thresh建议调整江北金砂水岸灯杆-HLHB功率由3.2提升到12.2增强覆盖，将江北北滨路教委灯杆-HLHC 功率降到6.2来控制覆盖，江北招商江湾城灯杆-HLHB 功率加到12.2，江北居然之家-HLHB功率加到12.2，江北居然之家-HLHC 功率降到3.2，江北北滨路教委灯杆-HLHC A1 A2 A4由 -88 -92 -90改为-90 -94 -94，江北金砂水岸灯杆-HLHB与江北北滨路教委灯杆-HLHC 频繁切换，将江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4-100 -105 -90改为江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4 -95 -98 -90。

实际勘查及调整情况：调整江北金砂水岸灯杆-HLHB功率由3.2提升到12.2增强覆盖，将江北北滨路教委灯杆-HLHC 功率降到6.2来控制覆盖，江北招商江湾城灯杆-HLHB 功率加到12.2，江北居然之家-HLHB功率加到12.2，江北居然之家-HLHC 功率降到3.2，江北北滨路教委灯杆-HLHC A1 A2 A4由 -88 -92 -90改为-90 -94 -94，江北金砂水岸灯杆-HLHB与江北北滨路教委灯杆-HLHC 频繁切换，将江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4-100 -105 -90改为江北金砂水岸灯杆-HLHB A1 A2 A4 -95 -98 -90；由于江边特殊路段，效果不明显。

TD-LTE异频切换中A1、A2、A3门限设置

TD-LTE异频切换中A1、A2、A3门限设置一、何为异频切换不同频段的小区之间切换即为异频切换。

就某地市移动现网来讲，所有D频段宏站和F 频段宏站之间的切换以及所有宏站（D、F频段）和室分（E频段）之间的切换均为异频切换。

二、异频切换和同频切换之间有什么不同当UE对异频频点进行测量时，会极大的占用系统资源，导致PDCCH UL（DL）Grant Count 下降，进而影响上传、下载速率。

所以我们希望UE在进行异频切换前尽可能短的时间才开启对异频的测量，以减小异频测量对系统资源的消耗，提升测试速率。

UE测量异频时UE不测量异频时参数名称参数含义异频A1 RSRP触发门限(毫瓦分贝)该参数表示异频切换测量的A1事件的RSRP触发门限。

如果RSRP测量值超过该触发门限，将上报测量报告。

异频A2 RSRP触发门限(毫瓦分贝)该参数表示异频切换的A2事件的RSRP触发门限。

如果RSRP测量值低于触发门限，将上报测量报告。

基于覆盖的异频RSRP触发门限(毫瓦分贝)该参数表示基于覆盖的异频测量事件的RSRP触发门限值。

当RSRP测量结果超过该门限时，将触发异频测量事件的上报。

TD-LTE异频切换中参数有很多，上表只列出了基于RSRP的A1、A2、A3门限相关参数，基于RSRQ、频率优先级、负载的切换参数和一些幅度迟滞、时间迟滞并未列出。

为了方便描述，在下文中都不考虑上述未列出的参数。

A1门限为停止测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果大于该门限，则UE停止异频测量；A2门限为开启测量门限，即UE测量到的服务小区RSRP值如果小于该门限，则UE开启异频测量；A3门限为切换判决门限，即UE测量到的异频邻区RSRP值如果大于该门限，则UE开始向该异频邻区切换。

为方便理解A1、A2门限，请看下图：-85-86-87-88-89-90-91-92-93-94-95-96-97-98-99-100假设UE占用A小区，且A小区异频A1 RSRP触发门限、异频A2 RSRP触发门限分别设置为-90、-95。

5G锚点及反开D频段小区MR弱覆盖优化案例

5G锚点及反开D频段小区MR优化案例案例上报省份：河南案例上报人：李军1关键词RF覆盖控制优化 TF融合异系统参数2案例分类1)问题分类：网络性能2)手段分类：参数调整，RF优化，TF融合3优化背景测量是TD-LTE系统的一项重要功能。

物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。

网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力，测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。

对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发，如果是周期性触发，需要配置上报周期，如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量。

目前分析弱覆盖采用的是MR北向文件的MRO数据，计算服务小区RSRP＞-110dBm(即MR.LteScRSRP>30)的样本点，如果该样本点数占小区总样本点数小于90%，则判定该小区为弱覆盖小区。

其中MR.LteScRSRP代表服务小区的RSRP。

4问题现象郑州FDD1800锚点及反开D站点，新建网络存在设计与施工要求不一致，参数设置不合理，异厂家插花参数融合等问题。

建设入网以后整体MR覆盖率89.73%，指标较差，与郑州大网95.93%相比，相差甚远。

5 问题分析1) FDD 宏站过覆盖导致弱覆盖弱覆盖通常是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，导致边界区域信号较弱，常见郊区、农村场景。

FDD 锚点由于保证锚点连续覆盖，功率，下倾角等设置存在不合理地方，比如机械下倾角为0度，没配置电子下倾角等。

分析MR 覆盖率低于90%小区，发现TA 大于（1014,1950）占比9.18%，占比较大，FDD1800站点覆盖距离较远。

站点覆盖距离较远主要有以下几个原因导致：➢新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；➢站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下弱覆盖；➢下倾角、方位角由于条件所限，无法调整；➢规划的站点由于种种原因如故障、市电等无法运行；➢天线方位角、下倾角不合理，如机械下倾角为0度等。

5G优化案例：4G共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR感知影响探究与优化

4G共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR感知影响探究与优化实践XX目录4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR 感知影响探究与优化实践 (3)一、4G 共享现状与问题 (3)1、4G 共享站点分布 (4)2、4G 共享效益评估 (4)3、现实需求引入的边界干扰 (4)二、边界干扰理论探究 (5)1、边界干扰表象“电联用户同网感知不同质” (5)2、本网对同频干扰问题的抑制 (7)3、共享网络对同频干扰抑制机制的缺失 (10)三、边界同频干扰对4G、5G 锚点感知的劣化 (12)1、路测大数据下的“同网感知不同质”体现 (12)2、边界同频干扰在指标上的影响体现 (14)四、边界同频干扰整治优化 (15)1、方案1：降低切换门限 (15)2、方案2：引入RSRQ 辅助切换（重点推荐） (15)五、经验总结 (20)4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对 L+NR 感知影响探究与优化实践XX【摘要】本案例介绍了电联5G 共建共享网络引入4G 共享后，因4G 共享不连续，共享小区临近边界或边界上的上下行同频干扰问题，并对其产生原理，4G、5G 感知影响，电联用户感知差异、整治优化等进行了机制溯源和量化分析，总结出基于RSRQ 的解决方案，并给出优化指标对应门限，可有效缓解当前普遍存在的同频干扰问题。

该方案已在XX推广，助力开通4G 共享小区超四千个，规模居全省第一，节约投资6496 万，电费217 万/年。

且共享网络感知保持良好，可为以后其他地区电联4G 共建共享工作推进与感知提供参考。

【关键字】LTE NR 共建共享边界同频干扰机制溯源RSRQ【业务类别】优化方法一、4G 共享现状与问题以中国电信和中国联通5G 共建共享为契机，今年电联双方在基于现网4G 质量不下降的前提下，本着互惠互利、合作共赢的原则进一步拓展深度合作空间，将4G 存量现网也纳入共建共享范围，在覆盖互补、站址合并、新建共享3 个大场景开展全专业、全范围积极合作，达到TCO 最优、双方资源利用效率再提升的设计目标。

【无线优化-最佳实践原创-深度覆盖解决】A8712设备增补解决深度覆盖解决

设备存在告警，影响业务性能
覆盖方向非正向覆盖周边建站密集阻挡严重，信号存在衰减
3
A8712性能及应用场景
功能介绍
• 支持FAD三频段，支持TDS/TDL双模 • 支持2T2R • 最大输出功率为FA: 2x15W, D: 2x30W • 最大支持F 30MHz + A 15MHz + D 60MHz配置；支持TD-LTE的10MHz/ 15MHz/ 20MHz载波带宽；支持多载波聚合 • 上下行均支持64QAM/16QAM/QPSK调制解调方式 • 支持内置天线，支持FA/D电调 • 通过光纤和基带池（BBU）进行通讯，包括I/Q数据和操作维护消息，最多6级光纤级联 • 支持远程操作维护功能 • 支持交流供电
项目背景
深度覆盖点整治
整治效果评估
移植性说明
8
宏微同覆盖-覆盖质量验证
从测试结果显示，A8712开通后小区中心区域周边因深度覆盖不足终端存在脱网现象得到解决，RSRP 覆盖得到明显提升，因开通站点为异频站点与周边站点不存在干扰，信号较为纯正，覆盖与信号质量得到双重提升，用户体验更为理想。
开通前RSRP覆盖
组网方式
ZXSDR A8712采用星型组网方式。 ZXSDR A8712星型组网方式如下图所示。星形组网时BBU和每个RRU直接相连，RRU设备都是末端设备。这种组网方式简单，维护和工程都很方便。信号经过的环节少，线路可靠性较高。
RRU RRU
BBU RRU RRU
ZXSDR A8712外观视图
开通后RSRP覆盖
开通前SINR覆盖
开通后SINR覆盖
9
宏微同覆盖-业务验证
随着RSRP提升与信号质量提高，小区中心区域与周边下载速率均得到明显的提升，对楼道进行验证效果明显，好

经典案例_基于多频共站址MR覆盖提升案例

基于多频共站址MR覆盖提升案例摘要：在LTE网络中，共站址、多频段、同覆盖网格部署方式不仅会导致重叠覆盖，造成资源利用率低，还会造成扇区间存在覆盖盲区或覆盖较差的情况。

鉴于此，本案例通过调整800M天线方位角使的多频间交叉覆盖，从而提升信号的覆盖面，增强MR弱覆盖区域内用户上网感知。

关键字：同覆盖、重叠覆盖、方位角【问题描述】阜阳市五医院基站北部区域MR覆盖差，影响周围用户上网感知，需处理。

站址情况：【问题分析】随着信息时代的飞速发展，4G网络技术对人们的工作和生活产生了巨大影响，近些年4G用户一直在快速增长，导致现有基站网络覆盖愈发明显不足，越来越满足不了用户的上网需求，对于每个扇区来说，用户很少时，每个用户都可以获得较高速的数据服务，但随着用户量的不断增长，单个用户的数据速率将不断下降，不断的新增基站和扇区扩容成为发展的必然趋势。

为提升覆盖区域用户上网感知，4G基站得到了大规模投资与建设，然而由于实际覆盖场景的复杂多样性，同一站址可能存在1.8G/2.1G/800M/TDD四种频段同时共存情况，共站址同覆盖的网格部署方式虽然能在一定程度上改善小区的负荷情况，但在有些区域，随着实际环境的变化却有可能出现资源利用率低，且两扇区间存在覆盖盲区或覆盖较差的情况，影响了基站附近区域MR覆盖。

1基站告警与配置参数排查排查市五院基站故障情况，未发现任何异常，且基站配置参数无异常，排除基站侧问题。

2 覆盖核查通过mapinfo图层发现，市五院北部区域主覆盖小区有三个：436207-6（2.1G小区）、438071-20（800M小区）和436207-53（1.8G 小区），其中1.8G和2.1G天线方位角均为340度，800M方位角为320度，而MR弱覆盖TOP区域方位角大概在15度上下。

由此可以得出，市五院北部区域主要受基站天线旁瓣覆盖，信号相对较弱。

通常情况下，FDD LTE网络的部署规则是“高频吸容量，低频补覆盖”，即1.8G和2.1G网络主要负责吸收容量，800M网络补充覆盖短板。