看电视利大于弊[修改版]

第一篇：看电视利大于弊
看电视利大于弊
亲爱的同学们：
你们好！
电视是现代社会中一种不可缺少的传媒，它给我们带来一些喜闻乐见的节目，并活跃了我们身心。

但看电视也有一些坏处。

看电视的坏处：据资料显示，看电视时，在电视机前久坐不动足以让看电视的人患上糖尿病、高血压以及视力低下等疾病。

看电视也会影响现代人的工作和生活，因为有些人一看就是几个小时。

难怪大家说电视是插电毒品，一旦打开就很难关上。

虽然看电视有一些坏处，但我认为看电视还是利大于弊。

看电视有许多好处：看电视可以了解国内外的国际大事，扩大视野，丰富知识，增强自身的法律意识。

如《新闻联播》、《焦点访谈》、《今日观察》、《经济与法》和《社会与法》等节目；看电视可以陶冶情操、娱乐和丰富生活。

比如像《非常6+1》、《星光大道》，还有《欢乐中国行》等娱乐节目能很好的放松身心，缓解压力和消除疲劳；看电视还可以增长知识、提高语言能力和理解水平思考力、理解力、明辨事物的能力。

像《动物世界》、《人与自然》、《我爱发明》和《百家讲坛》等电视节目是对学校基础教育的有力补充。

只要我们适度的、有选择性的看电视，利肯定大于弊。

其实，我们无论做什么都不能过度，走极端，否则就会弊大于利了。

浔阳区外国语实验小学五（1）班梅浕镳
指导老师：殷轶群
第二篇：电视征婚利大于弊
１．娱乐性：电视台为增大收视率，以加强娱乐性吸引观众
嘉宾带有征婚和娱乐大家的目的来参与？
扭曲爱情，把婚姻当成娱乐游戏？
回应：节目的娱乐性能带给嘉宾与观众一种轻松，开放的氛围，这种氛围能够让参与者大胆地冲破传统观念的束缚，并勇于表现自我
２．外表：一开始就是以貌取人了
回应：那个不叫外表，叫做第一印象，第一印象涵盖衣着打扮、走路姿势、谈吐风格、面部表情等等。

第一印象一定程度上反映出一个人的内心素养和其他个性特征。

（第一印象并非总是正确，所
以电视征婚节目会让你从多方面去了解一个人）
３．随意性：见几面，说几句话就拖手，说我爱你，也有扭曲爱情之意，看做爱情快餐。

回应：（对方看到的并非是最后的结果）节目最后男女双方都会理性的告诉对方要从朋友做起.我方承认节目上会有些不良现象影响观众，但电视台已经做出了相应措施，讲不良影响降到最低。

４．负面影响：拜金主义，（什么坐在宝马车上）和上面的爱情快餐
回应：我方认为这些负面影响可以通过社会舆论和自我反思得以改变和提升，我方承认节目上会有些不良现象影响观众，但电视台已经做出了相应措施，将不良影响降到最低。

相应措施：把节目安排在晚上11点后，并提示未成年人必须要在家长的陪同下观看.
５．成功率低：没有达到征婚的意义，浪费时间，精力去参与
回应：从直观数字上看，这恰恰证明了大家在慢慢树立正确的婚恋观的同时增强了对婚姻的责任感，学会理智地去寻找自己的伴侣，从实际上看，通过参加节目征婚者的交友空间得到进一步扩展，从而提高择偶的可能性，成功率低这个问题根本不存在
６．节目结束：每一个征婚节目到最后都是以失败告终？
回应：？
７．外界骚扰：嘉宾的信息透露在外，容易受到骚扰
回应：不存在恶性骚扰，正如我们一辩稿所提到的，电视台只是部分公开选手的个人信息，想要得到多嘉宾的信息是要通过电视台得到嘉宾本人允许后，或者加入一些俱乐部才能获取信息
８．节目提供的能展现嘉宾的地方不多：节目时间短..了解嘉宾比较片面
回应：承认不能完全展现嘉宾，但是，正如我们一辩稿所提到的，它教会剩男剩女们从哪些方面，通过什么途径和方法去了解一个人，从而引导他们树立正确的婚恋观。

９．局限性：只选取职位较高的，收入较稳定的，长相佳等
回应：为什么偏偏是那些看起来比较优秀的人呢？正如我们一辩稿所提的，他们正是因为忙于事业、
社交圈小无法为自己婚姻创造机遇啊，所以才催生电视征婚这个平台。

１０．目的不纯：只是为了上镜头等
回应：选人机制上的不成熟和不完善造成，与今天辩题内容无关。

１１．关于“多方面”的质疑：所谓的多方面很单
一、很肤浅
回应：兴许电视台所提供的多方面不能满足你对一个人彻底了解的心愿，但是，它绝不是肤浅的，它
教会你一种由浅入深，由表面到内在的思考方式
１２．真实性低：只表现好的一面，有太多的伪装和谎言
回应：（类比）应聘职位时，你在面试过程中会乐意去表现你的缺点？答案明显是否定的。

问题：
１．娱乐性：（１）请问对方以什么标准区分以娱乐轻松地气氛谈爱情和把爱情当做娱乐呢？
（２）请问对方是否承认在一个轻松地开放的环境能够活跃思维和展现自我吗？
２．随意性：请问对方辩友，假设像你方说的如此的随意，那为什么只有7%如此低的成功率呢？
３．负面影响：（１）请问对方是否知道电视台已经把相关节目安排在晚上11点过后，并且规定未成年人需
在家长的陪伴下观看呢？
（２）国家曾经提出要规范政府官员的”灰色收入”，但最后又把灰色收入给删了呢？（舆论
的作用）
４．成功率低：（１）请问对方辩友，假如做实验的成功率是极低的，那是不是说做实验浪费时间？（２）请问对方是否承认宽大交友圈能够增加择偶的可能性？
５．个人信息：请问对方，节目上透露了嘉宾多少个人信息呢？
第三篇：电视征婚利大于弊
定义：电视征婚：电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。

立论：
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。

开宗明义，何谓电视相亲。

电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。

其产生有其深刻的社会根源。

社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此。

我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
第一、从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。

这些为当下“剩男剩女”、“宅男宅女”打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同建构一个相亲交友的个性化平台。

不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。

第二、从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，提高经济效益。

众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。

赞助商在节目环节中间接直接的起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。

第三、从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。

电视交友节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。

它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代,人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。

它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。

综上所述，我方坚定认为电视相亲利大于弊。

陈词
第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。

而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二，商业角度。

对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。

对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。

例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。

而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。

其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。

说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。

例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。

这样，对社会道德的影响将会予以减少。

第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。

这并不能说明“弊大于利”。

反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？
反方问题
1 电视征婚节目的推出是为了什么？它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人？电视征婚节目播出以后，有没有达到它预期的目的？注意一下，电视征婚节目推出的目的，要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据，这样对手就不容易将其推翻了。

2 电视征婚节目的实际意义是什么？是推动了社会上婚姻关系的发展（或者说是和谐），还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念？这里注意：要明白正确的婚姻观念是怎样的，然后对比电视征婚产生的实际效应，来确定它对于婚姻生活的实际影响。

3 除了婚姻方面的利弊外，还有没有其他方面的影响？比如说找人编造婚姻中的经历，就是找个托，是不是对社会诚信有影响？婚姻一般都是那种比较隐私的东西，主持人的深入挖掘，会不会对于当事人造成心理伤害？有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗？
反方辩词
1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快
2具有功利性和不确定性，你不知人家是冲着钱来的还是感情来的，最惨的是遇上骗子，被人骗了还以为这是真感情
3如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还嚣张4电视征婚就像方便面一样没有感情的积累，容易导致大家互相猜忌，甚至大打出手，无异于吃面没有调味包，最后伤害的还是自己和家人
5当然成功的例子是有，但是只是极小的概率，不能一棒子打死
6相恋是长久的事，必须投入足够精力去互相了解，只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱，是很虚的事情，拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在8参与电视征婚的人都很做作，不会轻易暴露自己的缺点在公众面前，最后只能抱怨自己当初为什么会选到他（她），但是后悔已经来不及了。

我方辩词
1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？
2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？
3、你会告诉我现实世界中少得多，为什么？（没有论据，只是凭空猜测吧。

）
4、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、
5、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。

6、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。

注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。

背景一：（我国目前存在数目庞大的单身男女）全国妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身人士，其中，23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。

这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。

微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲，就在去相亲的路上。

”1.8亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅……但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。

截至2011年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3200多万，百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。

1、更好的解决了单男单女的问题。

2、为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。

3、受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会
电视征婚与电视征婚栏目区别西瓜与西瓜子
综合分析电视征婚有利有弊，但是相比起来利大于弊。

重述立论观点。

虽然在操作层面有出现争议和弊端，但是这是在电视征婚过程中必然会出现的一些情况，我们多听取舆论争议，进一步将电视征婚栏目完善。

不能说有瑕疵而否定它的一切，正如炎热夏季，我们不能因为天气炎热而拒绝太阳。

如果错过了太阳时你流了泪，那么你也要错过群星了如果不评价一个事物的发展，仅以目前来看就是鼠目寸光。

举例：改革开放是弊大还是利大？现在看来当然是利大，但在30年前可不一定，为甚？时代不同，条件在变化，如果当时就判断改革开放不好，那中国现在还很落后。

第四篇：电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是电视征婚利大于弊。

电视征婚具体指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性、盈利
性、社会性为目的的节目。

接下来我将围绕电视征婚的特点对我方观点进行论证。

首先，电视征婚顺应时代发展潮流，为单身男女提供更广的交际平台和展现平台。

随着社会经济的发展、教育年限的延长、思想观念的解放、工作压力的增大，导致单身男女越来越多；而又因为时代日新月异的变化，越来越多的相亲平台出现，人们不再局限于被动地由人牵线，而是主动走向荧屏舞台争取爱情。

电视征婚是一个崭新的交际平台，人们通过信息以及数据更好地描述自己，给人以更直接的第一印象，人们通过信息以及数据更好地描述自己，给人以更直接的第一印象，并且通过表演才艺节目来展示自己，结识更多的适婚对象，同时也突出自己的优点长处，为自己的爱情与事业添一把火。

其次，电视征婚引发爱情观、婚姻观、价值观的思考热潮。

不可否认的是，我国现在的电视征婚娱乐性大于实用性，存在着些许的弊端；但我方并不认为这能成为电视征婚弊大于利的理由。

个别嘉宾宣扬拜金主义的观点，错在于嘉宾身上，而不在于电视征婚。

电视征婚的目的在于撮合单身男女，但由于电视普及性、公开性、透明性的特点，使一些嘉宾独特的观点广为传播。

电视征婚反映了当今男女的爱情观、婚姻观和价值观，传播了新的思想，使我们不再闭门造车。

而当我们在否定或赞同嘉宾们的观点时，我们已经在不经意之间完成了对自己、对社会当今爱情观、婚姻观、价值观的身世；更有甚者会在网络上发起大范围的讨论。

最后，电视征婚带动相关产业的发展，创造经济效益。

《非诚勿扰》里当男嘉宾失败退场时总会放梁静茹的《可惜不是你》，在不同场合使用不同的歌曲，推广了歌曲的知名度，带动音乐产业的发展；《非常完美》里的男嘉宾吴大伟因为参加了此节目而知名度剧增，同时也提升了他淘宝店面的营业额；珍爱网等交友网站与电视台合作，吸收了更多的会员，利润节节高升；电视台通过电视征婚这种新节目创造了收视率新高，大大增加了收入。

以上，我方观点——电视征婚利大于弊，阐述完毕谢谢！
第五篇：电视征婚弊大于利
电视征婚弊大于利四辩稿
谢谢主席，大家好。

对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。

其一，混淆概念。

今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。

不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？
其二，以偏概全。

盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。

这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊！
其三，强词夺理。

对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下！认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。

您方又提到可以借此娱乐放松。

但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻！您说是吗观众朋友们。

好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢？没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝
顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。

我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。

说不定表现突出，嗨~就一炮走红了！但是，我方小心求证，严密推理请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利！首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。

其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。

而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈！这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊！
电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感！爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。

因此，我方坚持认为：电视征婚弊大于利。

同时，纵观全场也提出我方几点最大的质疑。

第一，您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗？这与这会价值相比孰轻孰重呢？第二，我方提出的恶性循环您作何解释？您认为电视台的社会责任感有如何体现呢？
对方辩友一直对此闪烁其词，回避敷衍，我方百思不得其解，所以在此请您务必给我方和在座观众朋友一个明确的解释。

谢谢！。