肺癌合剂配合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效分析

Ａ组采 用 单纯 化疗 ，第 １ 天 、第８ 天用 吉西 他滨 静脉 注 射 ，１ ０ ０ ０ ｍｇ ／（ ｍ２ ． 次 ），３ ０ ｍｉ ｎ 滴注 完毕 ，并给予顺铂 静 滴 ，３ ０ ｍｇ ／ ｍ２ ，１ 次／ ｄ ，持 续使 用３ 天 ，间隔２ １ 天重复上述 治 疗 ，治疗２ 个周期 。 Ｂ 组 采用肺癌合剂配 合化疗治疗 ，肺癌合剂药物 包括： ＜Ｏ ． ０ ５ ；与Ａ 组治疗 后比较 ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ 黄芪 、石 上￥ ｌ ｆ ３ ｏ ｇ ；生牡蛎 、石见穿３ Ｏ ｇ ；沙参 、麦 冬、女 注 ：与治疗前 比较 ， 贞子 、当归 、浙 贝母 、天竺黄各 ｌ ５ ｇ 。１ ￣ ］ ｔ ／ ｄ ，分 ２ 次 口服 ， 治疗３ 周为 １ 个疗程 ，共治疗２ 个疗程 。 １ ． ３ 观 察指 标 比较两 组 患者 的疗 效 、骨髓 抑制 发生 率、 治疗前 和治
【 关键 词 】肺癌合剂 ；化疗 ；中晚期非 小细胞肺癌 ；疗效 【 中图分类号】Ｒ７ ３ ４ ． ２ 【 文献标识码 】Ｂ 【 文章编 号 】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ — ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ４ ６ ． ９ ２ ４ ０ ． ０ ２
Ｃｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｌ ｕｎｇ ｃ ａ ｎｃ ｅ ｒ ｍｉ ｘ ｔ ｕｒ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｈｅ ｍｏ ｔ ｈｅ ｒ ａ ｐｙ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｄ ｖａ ｎ ｃ ｅ ｄ ｎｏ ｎ ｓ ｍａ ｌ ｌ ｃ ｅ ｌ ｌ ｌ ｕｎｇ ｃ ａ ｎｃ ｅ ｒ
１ 资料与方法
１ ． １ 一 般 资 料 选择我 院２ ０ １ ４ 年２ 月～２ ０ １ ５ 年１ １ 月 中晚期 非小细胞肺 癌
患 者８ ０ 例 为研 究对 象 ，均 为中 晚期非 小细胞肺 癌患者 ，病
理分期 ：Ｉ Ｉ Ｉ 期和Ｉ ｖ期。将患者分为Ａ组和Ｂ 组 ，各４ ０ 例 。Ｂ 组
中晚期 非小 细胞肺 癌丧 失手 术治疗 时机 ，多采用 化疗
“ ± ”表示 ，采用对 佥 验 ，以Ｐ ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。
治 疗 ，但 可给 患者 带来 一系列 毒副反 应 ，导致其 免疫 功 能 ２ 结 果 出现紊 乱和 下降 。临床研 究 显示 ，中医药 在改善 肿瘤 化疗 ２ ． １两 组患者疗效比较 患者生活质量和 免疫功能上有 独特优势…。本研究对肺癌 合 Ｂ 组相较于Ａ组的疗效更高 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ）。见表１ 。 剂配 合化疗 治疗 中晚 期非 小细胞肺 癌 的疗效 进行分 析 ，现 表１ 两组患者疗效比较 （ ｎ ，％） 报道如下 。
男２ ７ 例 ，女１ ３ 例 ；４ １ ～８ ２ 岁 ，平均年龄 （ ６ ６ ． ３ ４ ±３ ． １ ３ ）岁； 病 理分期 ：Ｉ Ｉ Ｉ 期２ ４ 例 ，Ｉ ｖ期 １ ６ 例 ；腺癌２ ８ 例 ，鳞癌 １ Ｏ 例，
２ ． ２两组患者治疗前和治疗后Ｔ ＮＦ － 、Ｓ Ｉ Ｌ － ２ Ｒ水平 比较
癌２ ９ 例 ，鳞 癌 １ Ｏ 例 ，鳞 腺癌 １ 例 两组 患者一般 资料 比价 ，
差 异无统计学意义 （ 尸＞０ ． ０ ５ ）。
１ ． ２ 方 法
表２ 两组患 者治疗前和 治疗后Ｔ ＾ ７ Ｆ 。 ａ 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ 水平 比较
（Байду номын сангаас ± ．ｐ ｇ ／ ｍＬ ）
Ｘ Ｕ Ｈｏ ｎｇ － ｃ ｈｕ ｎ
（ Ｍｕ ｄ ａ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｔ ｕ ｍｏ ｕ ｒ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｍｕ ｄ ａ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ １ ５ ７ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
临床 医药文献杂志
９ ２ ４ ０
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ
２ ０ １ ６年第 ３卷第 ４ ６期
２ Ｏｌ ６ Ｖ ｏ１ ｌ ． ３ Ｎｏ ． ４ ６
肺 癌 合 剂 配 合 化 疗 治 疗 中晚期 非 小 细 胞 肺 癌 的疗 效 分 析
许 洪 春
（ 黑龙江省牡丹江市肿瘤医院胸外科 ，黑龙江 牡丹江 １ ５ ７ ０ ０ ０ ） 【 摘要 】 目的 研 究肺 癌 合 剂配 合化 疗 治 疗 中晚 期非 小 细胞 肺 癌 的疗 效 。方 法 选择 我 院２ ０ ｌ ４ 年２
月～ ２ Ｏ ｌ ５ 年ｌ １ 月 中晚 期非 小细胞 肺癌 患者８ ０ 例 为研 究对 象 ，将 其分 为Ａ组和Ｂ组 ，各４ ０ 例 。Ａ组 采用单 纯 化 疗 ，Ｂ组采 用肺 癌合 剂配合 化疗 治疗 。比较 两组患者 的疗效 果 、骨髓抑制 发 生率 、治疗前和 治疗后 患者 Ｔ Ｎ Ｆ ． 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ 水平 的差异 。结果 Ｂ 组 相较 于Ａ 组 的疗效 更高 ，差异有 统计 学意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ）；Ｂ 组相 较 于Ａ组骨髓抑 制发 生率更低 ，差异有 统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）；治疗前 两组Ｔ ＮＦ ． ｃ 【 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ水平 比较 ，差 异 无统计 学意 义 （ 尸 ＞Ｏ ． ０ ５ ），治疗后Ｂ 组相较 于Ａ 组Ｔ Ｎ Ｆ ． ａ 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ 水 平改善 更显著 ，差异有 统计 学意 义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５）。结论 肺癌合剂配合化疗 治疗 中晚期非 小细胞肺癌 的疗效确切 ，值得临床推广。
’
治疗 前 ，两组Ｔ ＮＦ ． ａ 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ水平相似 （ 尸＞０ ． ０ ５ ）；
组 相 较于 Ａ组Ｔ ＮＦ ． ｃ 【 、Ｓ Ｉ Ｌ ． ２ Ｒ水平 改 善更 显 著 鳞 腺 癌２ 例 。Ａ组 男２ ８ ｛ Ｙ ０ ，女 １ ２ 例 ；４ １ ～８ ｌ 岁，平 均 年龄 治疗 后 ，Ｂ （ 尸＜０ ． ０ ５ ） 。见 表 ２ 。 （ ６ ６ ． １ ８ ±３ ． ２ ５ ）岁 ；病 理分期 ：Ｉ Ｉ Ｉ 期２ ７ 例 ，Ｉ ｖ期 １ ３ 例 ；腺