试论网络环境下著作权保护的完善
谈我国网络环境下对著作权合理使用制度与完善
标 明 作 者 的 姓 名 和 作 品的 名 称 。
度和 空间 ，否 则可能会影 响作 品的发展 ，甚至导致文 化的停滞 不前 。 ２ ． 合理 定位著 作权合理使用制 度的范围 要实现合理定位 著作权合理使 用制度 的范围就要从两个 方 面 进行入手 ：一是要加强 制度的完备 ，二是要适 当增加合理使 用制 度 的使 用 情 形 。
二 网络环境下我 国著作权立法给合理使用制度造成的冲击
１ ． 权利人著作权 的扩张 削弱 了合理使用制度 的效力 法律从 一定层面上对 权利人 的著作权 进行 了有 益的补偿 ， 新作 品的创作 、传播 和使用方 式得到法律 的保护 。但 是 ，这种
（ １ ） 加强制度 的完备 。在我 国适用 的 《 信息 网络传播权保护 种 合 理 使 用 情 形 是 我 国 合 理 使 用 的 评 判 标 准 。 而 有益 补偿使用范 围仅仅针对 于权利人 ，而 使用者 的利益则在补 条 例 中 ， ８ 偿过程 中得到 削弱。 当合理使 用制度 的效 力受到 弱化 ，权利人 国际 中大体 采用列举 、要素 、列举 和要素相 结合 的三种形 式。
境下 ，网络作 品的保护技 术仍然处于起 步阶段 ，合理 使用规 定
（ ２ ） 适 当增 加合理使 用制度的使用情形。增加关于滑稽模 仿
在技 术范畴 内较 为薄弱 。与此同时 ，网络 应该在遵 循合 同自由 的合理使 用情形 。滑稽模 仿又称戏 仿 ，通过对原 作品的构思 或 的前提 下对作 品进行使用 ，当网络许可协 议于合理使 用产生 矛 情节进行 夸张 ，突 出其瑕 疵 、俗套 的讽刺幽 默。借鉴国外先 进 盾时 ，网络许可会 凌驾 于法律之上 ， 法律对其 的约束 力不 明显。 做法 ，对临 时复制给 与合理的使 用和认 同。对于 数字图书馆 的
浅析我国网络环境下著作权的司法保护与完善
◆法律经纬
浅析我国网 络环境下著作权的司法保护与完善
邓
摘 要
关键词
伟
随着社会的不断发展 ， 互联网得 以迅速融入人们的生活， 其速度是 空前迅猛的。但是， 在互联网带给人们带来极
著作 权 网络 法律保 护
文 献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ９ － ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ ． ０ ６ ９ ． ０ ２
本文 中 ， 对 于 目前 我 国网络环 境下 著作权 的法 律保 护现 状 、 且可 以随意 的复 制 、 下载 各种 作 品。对 于这种 情况 ， 著 作权人 几 模式 等进 行分 析 ， 并且 根据 实 际情 况 找 出所 存在 的 况 ， 对 于他人 的不合 理运用 更难 以 予 可操作 性 的各种 建议 。
比如 ２ ０ １ ３ 年 颁布 实施 的 《 最高人 民法 院关 于审理 著作 权 民 则 。 根据 物权请 求权 的原 理 ， 他人对 绝对 权 的妨害 都应 当无条件
可 以说 ， 这些 法律 法规和 司法解释 构成 了较 为完 善的法律 体 权的妨 害也 应无 条件 除去 。 因此， 知 识产 权侵权 人在 承担停 止侵
一
有效控 制 。
、
我 国 网络环 境下 著作 权的 法律保 护现 状
其次， 著 作权 的地 域性特 征 开始 淡化 。 目前保 护传 统著作 权 的法律主 体仍然 是各 国立法机 关的立 法 ， 其法 律效力往 往只 能局
（ 一） 我 国关于网络环境下著作权的相关立法
保 护主 要 来 自四个方 面 的立法 ：
一
（ 三） 我 国网络环境下著作权保护法律的重要原则 对于网络环境下著作权的保护 ， 我国立法部门和行政部门进
网络环境下的著作权法律保护思考
随着互联网技术的飞速发展，传统的纸质媒介被突破，数字化形式的作品开始广泛流传。
由于数字化技术使作品更方便、迅速、低成本、高品质地被复制，提高了对作品操控、传播和改变的能力，进而对传统知识产权的制度安排带来了巨大的冲击，提出了全新的挑战，数字化作品给传统立法带来了许多新的问题。
越来越多的网络环境下的著作权遭到了侵权损害，虽然我国有相关这方面的法律法规，但仍有一些滞后和不足。
下面来谈谈网络环境下的著作权法律保护的思考。
一、我国网络著作权司法保护现状1、案件数量增长快网络著作权侵权责任纠纷案件在传统著作权侵权责任纠纷案件中所占比重日益上升。
究其原因，一是网络已经渗透到现代人生活的多个方面;二是网络链接、搜索等高科技的发展，使侵权成本变得更低;三是著作权人及其他集体管理组织维权意识不断形成，他人的维权成功案例迅速通过网络传播，成为其他著作权人维权的诱因和动力。
2、被侵权对象范围不断扩大该类案件被侵权对象范围不断从传统的文字、图片作品拓展延伸到影音作品、游戏软件等，其中影视作品、游戏软件成为被侵犯的主要对象。
视频、软件下载或在线使用网站和网吧在国内如雨后春笋般出现，视频、软件网站和网吧在未经著作权人许可的情况下，以个人学习，合理使用的旗号供广大网民下载、使用，成为著作权人追责的主要对象。
3、侵权手段复杂多样网络服务提供者主要通过提供网络链接、搜索引擎等方式为网络客户提供服务，由于缺失监管，网络服务提供者在侵犯著作权人权利后，成为著作权人争诉的焦点。
侵权手段更加隐蔽，取证难度不断加大，典型表现便是侵权形式从原来的动态点播下载进化为静态定时播放。
4、关联案件多由于现有文化信息产业和动漫软件等公司的兴起，一个公司名下享有多项著作权利，公司通过发行、销售著作权产品产生经济利益，一旦一个公司名下多项著作权被同一或不同民事主体侵犯，或者同一民事主体侵犯多个著作权，按照诉讼效率理论，多名原告或多名被告的案件会集中起诉，合并审理。
浅析网络环境下著作权的保护
Ｐ ２ Ｐ 下文件交换传输 和资源共享可能 引起 的法律 问题 则是不 同人 群在交换传输文件过程 中行为性质 的界定 。我们很难 区分此 种行 为属于商业性质还是非商业性质 。 日常生活 中． 人们对 于亲朋 好 友之 间的物品和信 息相互交换 ， 共 同使用欣 赏的行 为没有人认 为这是一种 商业行 为 ， 然 而当其发生 的环境 由现实移植 到互联 网 上， 争论就开始 了。对 于 Ｐ ２ Ｐ 下文件 的交换传输 与资源共享 ， 许多 人认 为只是一种个人行为 ， 没有 任何 商业 目的 ， 只是 网友 间出于共 同的爱好相互交流信息 ， 以实现资源共享的一种非商业行为 ， 属 于 合 理使 用的范畴 。但不少人 却认 为这属 于商业行 为 ， 只是 其 局 限 在货 币没有出现时 的物物交换 。我们不能 因为没有货 币作 为媒介 就 否认 其商业的性质 。这一点马克思主义政治经 济学 原理 已充分 为之证 明。１ 只羊 ＝ ２把 斧 ＝１ 件 上衣 ＝一定 量 的其 他 商 品 的物 物 交换 属 于商 业发 展 的早 期 形 式 。但 此 类 行 为 又 不 完 全 等 同 于物 物交 换 ， 因为其 交换 的 同时 并 没有 失 去 对 原 作 品 的控 制 ， 其 对作 品 占有 的性 质没 有 发生 改变 ， 因此 可 以将 此 种行 为理 解 为一种 不 完 全 的 “ 盗版 ” 。加之 Ｐ ２ Ｐ技术 的 出 现使 得 这 种 “ 不 完 全 盗版 ” 更 加 容易 、 快捷 和广 泛 ， 极 大 的伤 害 了著 作权 人 的利 益， 其不 属 于合 理使 用 。 三、 著作权合 理使 用的界定 从 法理学的角度讲 ， 合 理使 用 应被 视为 “ 公平 正义 的理 性规 则” 。《 著作权法》 一方 面鼓励 作 品 的创 作 和传播 ， 这 是著 作权法 的基本 功能和 目标 。同时 ， 另一 方面 又必须权衡 著作 权人 和广 大 群众 的利益 ， 保护著作权人 相关 的既得利益 。因此 ， 明确 界定著作 权 的合 理使用就显得特别重要 。 对网络运营商提供链接服务 的行为是否构成 著作 权法 中的合 理 使用 ， 我们不可一概 而论 ， 而应 当分析 提供链接 服务 的运营商是 否 给相关著 作权人造 成 了实 在性损害 ， 导致 相关著作权 人 的经 济 利 益受损 。假如 网络运营商 以牺牲相关著作 权人 的利益换取 自己 的利益 ， 则违反 了公 平 正义 的法理 规 制 ， 不属 于著 作权 的合 理使 用 。网络环境下运营商提 供 的链 接服务无 疑有 助于作 品 的推广 ， 因此 ， 对链接者而 言不 可绝对禁 止 ， 我们应 当重新 审视著作权 的合 理使用 ， 给予链接者必 要 的权 利 。一 方面既要 考虑 限制设 链者 的 行为， 不可使其放任 为之 ， 同时 ， 另一方面 ， 我们也 必须使公众 能够 通过网络便捷 的获取相关 的作 品 ， 繁荣我 国的文化事业 ， 在著作 权 人 和广大公众之 间取 得一个平 衡点 。基 于 同样 的认识 ， 我 们在 分 析文件交换 传输和 资源共享 是否构成 合理使用 时 ， 也 应看该行 为 是否给著作权人 的利益造成 实质性 的损害 。由于交换传输和 资源 共享的特性 ， 著作 权人 的相关权利会被一次性 的耗尽 ， 这势必 不利 于提升广 大创作者 的积极性 ， 许 多著作权人 为 了保 护 自身 的利 益 可能会 封闭作 品， 最终 阻碍文化的发展 。因此 ， 必须赋予著作权 人 定的权利 ， 当作 品在文件 的交换和资源共享下传播 时 ， 著作权 人 应 当获取一定 的经济报酬 。 【 参考文献 】
论网络环境下著作权合理使用制度的完善
在网络环境 下 ，一方 面 ，人类 社会 的信息 传播方 式和 效 率发生了巨大 的变化 ，计算机 和 网络 成为 现代生 产生 活 不可缺少的工具 ，信 息的存储 与传播 不再 仅限 于纸质 印 刷载体的人工 传递 ，而是采 用磁或 光介 质存储 ，借用高 速信息 网络 ，随时按照用户的需求提供 海量信息 的存 储 、 浏览、下载或复制 ，从而 使社会 成员 得到 空前充 分的信 息服务 ，提高对信息 的利 用率 ；另一 方面 ，由于各 种信 息产品的网络传输 和使用 ，涉及到 不 同信 息生 产者 、传 播者、网络用户之间 复杂 的利害关 系 ，引发 了一 系列与
始信息 ，例如语 音、图像 、文 字 、符 号 、数据 、表格 等 全部变成二进制编码 ，形 成可以在 网上流动的信 息资源 。 网络环境 的形 成 与 发展 ，使 信 息 数 字 化、多媒 体 、 计算机 、网络等 高技 术 的应 用遍 及社 会的方 方面 面，网
络 环 境 正 在 日益 改 变 人 们 的 交 往 、工 作 、 学 习 和 生 活 方 式 。 网 络 环 境 与 传 统 环 境 相 比 ，具 有 无 纸 性 、 虚 拟 性 、 介 质 性 、信 息 传 输 的 及 时 性 、无 国 界 性 等 特 点 。 因 此 ，
要有 “ 因素主义 ”和 “ 规则主义 ”两 种 ，立 法模 式是法
人的同意 ，一般 也不 需要 支付 报酬 ，而且 不构 成 侵权 。
（ ） 合 理 使 用 指在 法 律 规 定 的条 件 下 不 必 争 得 著 作 权 人 二
的同 ，又不必向其支付 报酬 ，基 于正 当 目的而使用他
人 著 作 权 作 品 的行 为 。 两 者 虽 然 在 表 述 上 不 一 样 ，但 实 质 上 都 是 指 在 某 些 法 律 规 定 的 特 定 情 况 下 ，可 以 不 必 经 过 作 者 同 意 以 及 支 付 报 酬 而 使 用 其 作 品 。从 著 作 权 人 行 使 其 著 作 权 的 角 度 来 说 ， 在 特 定 情 况 下 ，权 利 人 不 得 以
试论网络环境下的著作权侵权与保护
Legal S y st e mA^d Soci ety试论网络环境下的著作权侵权与保护李睿摘要随着近年来我国互联网的发展，网络原创文学作品著作权保护问题现实地摆在我们面前。
由于法律的滞后性，使得规范网络原创丈学的法律不完善。
对于网络原创文学来说，我国现有的网络环境下著作权保护体系存在诸多不足。
本文分析了网络原创文学著作权的侵权形式、侵权特点和管辖关系，进而提出网络原创文学作品著作权的保护三个对策：一是著作权人应建立并健全技术性保护措施，二是完善网络环境下著作权的立法保护，三是建立通知——取消制度。
这样通过立法机构的努力，构建一个较为完善的法律体系，配合著作权人自身的措施，为网络原创文学的繁荣发展创造一个好的环境，促进社会主义精神文明建设。
关键词原创文学网络著作权著作权保护中图分类号：D923．4文献标识码：A。
文章编号：1009-0592(2010)12-133-02--4。
世纪九十年代以来，互联网经历了迅速发展的过程。
伴随网络的迅速发展，网络原创文学也在迅速发展。
但伴随着网络原创文学的繁荣，网络文学作品被侵权的现象日益严重。
我国于2001年12月修订《中华人民共和国著作权法》，2005年3月1日国务院法制办颁布《著作权集体管理条例》；同年4月30日，我国第一部网络著作权管理规章《互联网著作权行政保护办法》发布。
这些法律、行政法规在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于网络原创文学来说，我国网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。
本文分析了近年来网络著作权的侵权形式和司法问题，进而思考网络著作权保护的几点对策。
一、网络环境下著作权的概念和特点所谓网络环境下的著作权，就是指作品在网络传播过程中表现出来的著作人身权和财产权的总称，简称网络著作权。
网络环境下著作权与传统环境下著作权相比，具有新的特点：(1)著作权的本质是专有权，而网络则是一个通过信息高速公路建立起来的全人类共用的开放性媒体，网络的开放性直接导致了大量“免费搭车”行为，极大削弱了专有权。
试论网络环境下的著作权侵权与保护
｛ 占▲ Ｉ 毒金 ； Ｉ
己１年 己 （ ） Ｉ口 １月 Ｊ ｐ
试论网络环境下的著作权侵权与保护
李 睿
摘 要 随 着近 年来 我 国互联 网的发展 ， 网络原创 文 学作品 著作权 保护 问题 现 实地 摆在 我们 面 前。 由于法律 的滞后 性 ， 使 得规 范 网络原创 丈学 的法律 不 完善 。对 于网络原创 文 学来说 ，我 国现有 的 网络环 境 下著 作权 保护 体 系存 在诸 多不足 。本
、
网络环 境下 著作权 的概 念和 特点
所 谓网络环 境下 的著作权 ， 是指 作品在 网络 传播过 程中表 者或 其他 著作 权人 同意 ， 就 又无法 律上 的依据 ， 自 刚 著作权 作 擅 利
埘 出来 的著 作人身权 和则 产权 的总称 ， 简称 网络 著作权 。 品或 以其 他非法 手段 行 使著作权 人专 有权 利的 行为 。 现在 看来 ，
文 分析 了网络原 创丈 学著作 权的 侵权形 式 、 侵权 特点和 管辖 关系 ， 而提 出网络原创 丈 学作品 著作权 的保 护三 个对 策： 进 一 是 著作权人 应建 立并健 全技 术性保 护措 施 ， 是 完善 网络环境 下著 作权 的立 法保 护 ， 是建 立通知— —取 消 制度 。这 样通 二 三 过 立法机 构 的努 力， 构建 一个较 为 完善的 法律体 系， 配合 著作权 人 自身 的措施 ， 为网络原 创 文学 的繁 荣发 展创 造一 个好 的 环境 ， 促进社 会主 义精神 文 明建设 。 关键 词 原 创 丈学 网络著作 权 著作 权保 护 中图分类 号 ： ９ ３ Ｄ ２ ４ 文献 标识 码 ： Ａ
国 务院法 制 办颁 布 《 作权集 体管理 条例》 同年 ４月 ３ 著 ； Ｏ日， 国 论 上 讲， 要著 作仪 人掌握 了最 先进 的 网络 跟踪 技术 ， 我 只 倾尽全 力
浅谈网络环境下著作权的立法保护
策 划分 公司将 酷 ６ 网信 息技术 有限公 司诉 至法 院要求索 赔 ， 北京 通 ， 建议 双方协 商解 决此事 ， 由于重庆 网通迟 迟没有 回复 ， 北京 慈 市海 淀 区人 民法 院审结 了此 案 。 文遂 诉至 重庆 市第五 中级 人 民法 院，要 求重 庆 网通 立即停 止侵
中国 电影集 团公 司 电影 营销 策划分 公 司诉称 ， 其为 电影 《 赤 权 ， 向北京 慈文公 开赔礼 道歉 并消 除侵权 造成 的影 响 ， 求重庆 要 壁》 中 国＿ 陆 地区 的著作 权人 ， 告酷 ６网 （ 京） 在 人 被 北 信息技 术有 网通 赔偿经 济损 失及为制 止侵 权行 为所 发生 的合理 费用 共计 ５ ０ 限公司未经 授权 、 未支 付使用 费 ， 该影片 公映期 间， 在 在其 经营 的 万元 。 ２ ０ 年 １ 月 ２日， ０６ １ 重庆 市第五 中级人 民法 院作 出一 审判 决， 酷 ６网 提供 该影片 的 阚络视频 ， 犯 了原告 的著作 权 。 侵 故起 诉要 求 被告 停止播 放涉 案影 片 ， 要求 赔偿经 济损 失 ５ 并 Ｏ万元和 诉讼 判决称 ： 本案是关 于 网站 提供 电影下载 和在 线播放 服务侵 权 电影
关 键词 网络 著 作权 刑法 保 护 文献标 识码 ： Ａ 文 章编号 ：０ ９ ５２２ ０）２３ １０ １０ ． ９ （ ９１－７ －２ ０ ０ 北京 慈文还确认 ， 重庆 网通从 来没有 向北京 慈文购 买过 《 七剑》 的 中图分 类号 ： ２ ． Ｄ９３ ４ 网络 著作 权热 点纠纷 案例
片热 播 期间 ， 然 在其经 营 的酷 ６网保有 该片 内容 。 仍 被告未 尽到 由此可 以看 出 ， 国刑法 和棚关 司法解释 对于 网络著作 权的 我 保护 远远跟 不 上 网络技 术的发 展 ， 边是 区区几 万元 的赔偿 金 ， 一
浅析网络环境下的著作权保护
网络作品针对传统作 品 ， 出现 了 “ 网络超 文本结 构” ， 新增 了 许 多新 的表 现形 式 。 因 此 ， 建 议 针 对 互 联 网 这 一 特 殊 媒 介 增 设 一
种新 的作 品类 型。总之 ， 网络著作权 的表现 形式完 全不 同于传 统
著作 权 的 类 型 。 二、 网络著作权侵权 的类型
（ 一） 一般 侵 权 类 型
１ ． 网络链接隐形侵权 。 网 络链 接 作 为 一 种 导 航 工 具 ， 能在不 同文档之 间建立联 系， 从 而方便 了网站 和网页之 间 的切换 。链 接侵 权具 有相 当大 的隐蔽 侵 害了作者 的合法权 益 ， 因而构成侵权行为。 ２ ． 网页 作 品 的著 作 权 侵 权 。 当今 社会 处于“ 眼球经 济” 的时代 ， ｘ 寸 于各大 商业 网站 来说 ， 个好 的网页能够 迅速 吸引网民的眼球 ， 增加网站的点击率 ， 进 而 提升 知名度 ， 带来更大的经济效益。但是 ， 基于一个网页的制作需 要花费太 多的精力 ， 因而抄袭他人 网页的情况屡见不鲜 。 三、 对 我 国 网络 著 作 权 保 护 的 具 体 建 议 （ 一） 建 立过 错 推 定 原 则 ， 完善 信 息 网络 的 立 法 为了鼓励 创作 ， 合法传播和促进网络与著作权 的和谐发展 ， 我 们应 当完善网络立 法 ， 建立过错责任原则。同时 ， 立法的滞后性决 定我们要 以民法通则 、 著作权法为主要依据 ， 不断地修正完善现有 法律 。比如说 ， 应 当明确 网络著作权侵权的管辖权 ， 对于服务商 的 数字化转 换行 为应认定为复制。当然 ， 明确侵权的范围、 侵权行 为 人应承担的责任 ， 是迫切需要解决 的问题 。 （ 二） 加 大 网络 侵 权 的 成本 ， 建 立 惩 罚性 赔偿 机 制 现阶段 ， 侵权成本太低是 侵权行 为频发 的重要原 因。由于 网 络侵 权的隐蔽性 ， 知识它与一般侵权在寻找侵权人方面大有不 同。 假使找到了侵权行为人 ， 但对其赔偿数额很低 ， 便不足 以起到警戒 作用。在今后 的司法实践中 ， 应实行全面赔偿原则 ， 只有提高赔付 的数 额 ， 以补偿损失为主 ， 适 当惩 罚为辅 ， 才能有效 打击 网络侵权 。 （ 三） 利 用 高科 技 手段 防侵 权 ， 提 高 公 民 的 自我保 护 意识 。 权利人可 以采取技术措施 ， 利用科 技防止侵 权者规模 化地 复 制和粘贴 ， 保护 网络传播 权 。诚然 ， 随着信 息时代 的不断发 展 ， 著 作权法制 的特性必然 发生新 的变革 ， 这种相对 于其 他法制 的更加 快速不断更新 的特点 ， 正是著 作权法 制最重 要 的特 性之 一。 ［ ３ ］ 作者为了防止他人滥用其作品 ， 可 以主动采取一些 自我保护 。
论网络环境下的著作权保护(1)论文
论网络环境下的著作权保护(1)论文论文摘要：近年来互联网发展迅速,随之而来的是网络著作权的保护问题日益突出。
我国著作权立法相对滞后,网络著作权得不到有效地保护。
为了有效的保护网络著作权人的相关权利,促进网络文化的健康发展,本文从网络著作权的特点、网络侵权的主要方式、被侵害的著作权人如何保护自己的权利及如何完善我国的相关立法等角度对网络环境下的著作权保护提出相关的观点与建议。
论文关键词：网络著作权；网络作品；侵权现状；网络著作权保护随着互联网在我国的广泛应用,网络渗透到了我们生活,学习,工作等各个方面。
由于网络的自由化程度很高,发生在网络上的侵权事件层出不穷,我国现行的《著作权法》及《互联网著作权行政保护办法》等各种法律、行政法规对于种类繁多的网络著作权被侵害的事件有一定的局限性和滞后性。
一、网络著作权网络著作权是指单位或个人对其创作的文学作品、艺术作品、科学作品在网络上依法享有的专有权利,一般包括人身权利和财产权利。
它是以传统的著作权为基础,适应网络技术的发展而产生。
与传统著作权相比,它具有以下几方面的特点：（一）无地域性与传统的著作权相比,网络著作权无明显的地域保护的特性。
众所周知,网络作品是以互联网为载体,互联网的特点就是广泛互联,最基本的目的就是保持全球的信息流通和资源共享。
以互联网为载体的作品经常无法判断该依据哪国法律,在那个领域有效。
在著作权侵权诉讼中“侵权行为地”也无法认定。
针对网络著作权地域性的虚拟性,无法在物理上将侵权行为地确定下来。
网络著作权得不到其他国家或地区的法律保护则保护网络著作权就没有意义。
（二）主体身份难以确定互联网具有虚拟的特性,在互联网上很少真实的表达出一个人的真实身份和信息。
当一篇网络作品在网上传播,出现著作权的争议时,对于真正的作者确认难度很大。
据我国《著作权法》第十一条的规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
在网络环境下,作品的原稿是记录在数字存储设备中的电子数据,而该电子数据又能被极其方便、快捷地复制；因此,在作品没有标注作者或者对署名的身份发生争议时,该如何确定电子数据是作品的原稿,谁是该作品的作者,显然要比在传统环境下困难得多。
网络环境下著作权的保护与完善
我 国 著 作 权法 第 ３ 条 规 定 ，作 品 刊 登 后 除 著 作 权 ２ 人 声 明 不得 转 载 、 编外 ， 它报 刊可 以转 载 或 者 作 为 摘 其
酬 ， 作 权 法 该 条 关 于 报 刊 转 载 “ 定 许 可 ” 规 定 是 著 法 的
击 。因此 ， 如何填补传统著作权保护制度中的空 白， 使 文摘 、资料 刊登 ，但应 当按照规定 向著作权人支付稿
否适用于网络呢？ 依据 《 高 人 民法 院关 于 审 理 涉及 计 最 算 机 网 络 著 作 权 纠 纷 案 件 适 用 法 律 若 干 问题 的 解 释 》
１ 网络 作 品 的著 作权
网络 作 品是 受 著 作 权 保 护 的 客 体 。 我 国 于２０ 年 修改 ０１
新的技术革命 ， 信息传播的速度、 质量 和范围获得 了空
前 的扩 展 。信 息 网 络技 术 在 给 人 们 带 来 无 限福 祉 的 同 时 ， 挑 战 了传 统 的著 作 权 保护 制 度 。 也 网络 信 息 内容 和
著 作权 人 委托 声 明不 得 转 载 、 编 的 以外 ， 网 络 进 行 摘 在
络作 品。网络作品即是借助于数字化技术产生并在 网
络 上运 行 ， 有 二 进 制 数 字 编 码形 式 的 、 有独 创性 并 拥 具 能 以某 种 有 形 形 式 加 以 复 制 的文 学 、艺 术 和科 学 智 力 性 。由此 可见 ， 网络 作 品 同样 具 有 传 统 意义 上 的作 品 的
中图分 类号 ： ９ ３ Ｄ ２． ４
文献标 识码 ： Ａ
文章编 号 ：１ ３ ６３ （０ ９０— ０６ ０ ０ — ９８２０ ）３０４ —４ ０
论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善
182E nterprise E conomy2012年第7期(总第383期)论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善□张灵敏[摘要]互联网的飞速发展在为人们带来极大便利的同时，也为著作权保护带来了诸多困扰。
在网络著作权保护方面，我国先后出台了一系列法律、法规与司法解释，为网络著作权的保护发挥了良好的规范作用。
但是，该体系仍然存在诸多不足，权益失衡情况依然存在，尤其在归责原则、损害赔偿、授权机制、权利限制等方面尚需进一步完善。
对此，应该采用过错推定原则，建立惩罚性赔偿机制，通过市场途径寻求授权许可，进一步扩大合理使用与法定许可的范围并规范其适用方式等措施，使我国网络著作权保护的法律体系逐步走向成熟。
[关键词]网络；著作权；法律保护[中图分类号]D923．41[文献标识码]A[文章编号]1006－5024(2012)07－0182－03[作者简介]张灵敏，江西旅游商贸职业学院图书馆教授，研究方向经济法学。
(江西南昌330100)Abstract ：The rapid development of internet has brought people with extremely convenience at the same time has brought the copyrightprotection with much puzzling．In term of internet copyright protection，our country has successively published a series of laws，regulations，and judicial interpretation，which play good standardized role in internet copyright protection．However，the system still exposes a lot of deficiency，for instance，unbalanced rights and interests，in particular，imputation principle，damage compensation，licensing scheme，and rights restrictions need to be further improved．Thus，it is imperative to adopt the principle of fault presumption，establish the mechanism of punitive compensation，seek the permission through market，further expand the scope of reasonable utilization and legal permission and standardize their applicable ap-proach so as to gradually realize the maturity of legal system of our country ’s internet copyright protection．Key words ：internet;copyright;legalprotection一、我国网络著作权法律保护之现状(一)我国网络著作权保护的立法进程网络著作权，是指著作权人受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。
论网络环境下的著作权保护
侯 碧 超
（ 兰州大学
【 摘 要】 在 网络 通信技 术迅 速发 展 的今 天 ， 传 统 的 著作 权保 护 制 度 面
７ ３ ０ １ ０ ６ ）
版 权 人 的 侵 权 。② 网 络 经 营 者 擅 自对 网 络 作 品 进 行 下 载 、 转 载。
临着 巨大挑 战 ， 显示 出我 国著作 权 保 护 法律 体 系仍 然 存 在诸 多 不足 。 本文从 网络 著作 权 的特 点、 网络 环境 下著作 权保 护现 状 、 被 侵权 的著 作 权 人如 何保 护 自己的合 法权利及 对 我 国网络环 境 下著作权 保护 制度 进
法律 问题也极其严重 ， 直接 冲击着 传统著作 权保护 法律 制度 。我 国现行的《 著作权 法 》 及《 互联 网著作 权 行政 保护 办法 》 等 各 种 法 律、 行 政法规对 于现今 出现 的各种各 样 网络著 作权侵权 事件的保
护 和 处 理 上 显 示 出 明 显 的局 限性 和滞 后 性 。 网 络 著 作 权 网络著作权是指单位或个人 对其 创作 的文学作品 、 艺术作 品 、 科学作 品在 网络 上依法享有 的专有权 利 ， 一般 包括人 身权利和财
行 一 定的 思考 。 【 关键 词】 网络 著作权 ； 网络 侵权 ； 网络 著作 权保 护
其主要表现为 ： 一是未经授权 ， 便 转载、 使用作品 ； 二是不 支付 相应 的报酬 ， 只付 给往其 网站 的投稿作者 的稿酬 ， 对 其转 载的作 品不支 付稿酬 ， 使作者 劳动创造 的权利得不到应有 的回报 。 著 作 者 的权 利 在 网络 环 境 中受 到侵 害 ， 在 现 实 司法 实 践 中 又
制度 还不健全 的法制 背景下 ， 如 何 协 调 著 作 权 者 的 私 人 利 益 与 互
论网络环境下的著作权保护
法制沙龙zhigong falv tiandi-128-2017 年第 5 期职工法律天地论网络环境下的著作权保护林 丽（100022 北京爱接力科技发展有限公司 北京）摘 要：我国著作权立法相对较晚，再加上网络环境的影响，网络环境下的著作权的主体，对象，内容都有了一定的变化，网络著作权遭到侵犯的案例也频频发生，这些无疑都侵犯了作者的合法权益，扰乱了社会公共秩序，本文以此为出发点，通过分析网络著作权的概念，特点，探讨了我国网络著作权保护现状，从而提出了如何完善我国网络著作权保护的相关措施。
关键词：网络环境；网络著作权；保护互联网被广泛应用，人们的生活、学习和工作也都发生了翻天地覆的变化，著作权所涉及的范围更广且更深，但是随着而来的网络著作权侵权案例也是与日俱增，直接危害到了著作者的合法权益，随着知识产权保护的呼声越来越高，网络著作权的保护也是势在必行，很显然，我国现有的法律制度已经展现了一定的滞后性和局限性。
这也是本文研究的重点。
一、网络著作权概述网络著作权是公民或者单位依法享有的权利，是主体对于文学作品、艺术作品或者科学作品在网络传播过程中享有的专有性权利，包括人身和财产两种权利。
这一概念的产生是随着网络时代而来的，由于网络环境下，知识产品的被复制比较容易，成本且低，因此保护就比较困难，因此如何保护网络环境下著作权就显得尤为重要。
二、当前网络著作权保护中的存在问题1.用户著作权意识有待进一步提升用户著作权侵权涉及到的主体包括供应商和广大用户，网络著作权是指著作者对于网络环境下产生的作品具有合法享有权的权力，就如同网络技术一样，是具有一定价值和使用价值的，除非经过著作权人同意，其他主体不得擅自使用或者复制他人知识产品的，只不过网络环境下的著作权变得比较多元，但是我们应该树立一种“使用他人智慧结晶是需要付出一定代价”这种观念的，当下盗版产品盛行就可以看出用户对于著作权这一权力的理解是有待进一步提升的。
浅析互联网下的版权立法及完善
经济研究69浅析互联网下的版权立法及完善罗雨欣（西华大学，四川 成都 614600）摘要：在信息网络时代下，图片侵权现象越来越严重。
一方面，图片的著作权人不重视或是不懂得如何正确行使自己的权利；另一方面，网络平台或使用者的未经许可即使用的行为对网络图片版权的保护有较恶劣影响。
分析保护网络图片的著作权的重要作用和网络图片侵权在现实中存在的问题，为版权立法专业化寻找切入点，促进网络图片版权健康发展。
关键词：网络图片版权；侵权行为；法律保护相较于数字版权的保护，图片版权的保护目前相对滞后。
近年来，图片侵权案件数量持续上升，保护需求不断增长。
“剑网2020”中也提到将聚焦于五个重点领域，其中包括对开展社交平台版权专项整治，加大新闻作品版权保护力度，进一步规范图片市场版权传播秩序。
根据中国裁判文书网的数据，全国关于图片侵权的案件逐步增长，2019年为292件，2018年为231件，2017年为153件，其中多为民事案件。
互联网法院的建立从侧面反映出网络时代的侵权态势愈演愈烈，所以关于网络图片的侵权问题也亟待解决。
一、网络图片在版权保护领域的重要性（一）网络图片的性质认定我国《著作权法》第三条规定，著作权保护客体包括了“文化作品”“摄影作品”等图形作品，网络图片的传播无疑属于该法所保护的范畴。
[1]图片作品不同于文字作品、视听作品，图片作品的创作具有作品数量大、创作批量化、创作周期短、创作效率高等特点，故其往往不会进行单一作品授权，所以图片侵权案件具有一定特殊性。
（二）网络图片创作影响随着互联网用户的不断增长，网络图片的创作主体和使用主体也逐年呈上升趋势。
专业或非专业创作主体上传在网络平台上的图片数量呈几何倍数增长，一定程度上促进了网络环境的发展。
但是这类主体所掌握的法律知识不足，不懂得如何合法维护自己的应得利益，给蓄意者侵犯其著作权提供了有机可乘的机会。
所以创作成果和著作权人的合法权利急需保护，智力成果得到保护才能激励创作主体的创作行为和创作热情，为网络图片的发展提供智慧支持。
试论网络环境下著作权保护的完善
试论网络环境下著作权保护的完善作者：刘悦来源：《编辑之友》2010年第05期随着电子信息技术的飞速发展，因特网正以惊人的速度将触角延伸至人类活动的几乎所有领域，成为继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”。
然而，网络这一技术革命在给作品使用者带来极大便利的同时，其衍生的法律问题直接冲击着传统的法律制度。
在网络环境中，如何利用网络技术发展带给我们的信息传递和使用的便捷性，又能维护好著作权人的合法权益?如何在强调著作权人的利益的同时，又能重视著作权的公共性?在著作权人侵权发生后，如何进行法律救济?笔者认为：要想更好地保护网络著作权，光有立法是不够的，更何况目前存在的问题不是立法不到位的问题，所以必须辅之以从以下几方面考虑。
一技术保护措施加强著作权的法律保护是针对公力救济角度而言的，然而面对网络立法总是滞后于网络发展的步伐，单靠法律无法完全保护著作人的权利。
从私力救济的角度而言，应大胆地采取一些安全性的技术性保护措施，对侵犯著作权的行为起到一定的抑制作用。
技术保护措施，是指版权人主动采取的、能有效控制进入受版权保护的作品并对版权人权利进行有效保护，防止侵犯其合法权利的设备、产品或方法。
1，技术手段。
根据各国立法实践来看，技术措施可以分为两类：控制访问的技术措施和控制作品使用的技术措施。
根据《世界知识产权组织版权条约》第11条规定：“作者和其他版权人有权为行使各项版权而采用技术保护措施，以限制未经其许可或未经法律许可的行为。
”在现有技术条件下，网络服务提供者可采用以下技术措施对其著作权加以保护：(1)防火墙技术。
该技术是一种使用很广泛的网络安全技术，其工作原理是在被保护网络与外部网络之间设立一道屏障，即防火墙。
用来阻止某些“坏”事件(例如，内部用户向外部发送公司机密，外部人员侵入内部系统等)的发生，而不阻止“好”事件(例如，公司职员访问外部信息)的发生。
该技术是一种使用很广泛的网络安全技术，能够阻止非授权用户对信息资源的非法访问。
试论网络环境下著作权保护体系的重构
[关键词l 网 环 ;著 权 护 系 络 境 作 ;保 体
近年来， 计算机和通讯技术的 随着 不断进步， 络信息业得到了 网 快速发展和普及。 在网络环境下， 由于采用数字技术， 计算机将一定形 式(文字、 数值、 形、 像、 图 图 声音等)的信息转换成二进制数字编码， 可 以 实行原有作品 形式与数字形式相互转换， 使文字、 美术、 摄影、 音响、 动画、 影电视等作品在计算机内进行储存， 电 依靠数字传输技术进行 传输， 用户可以对网 上数字化作品进行任意下载、 打印等。 著作权随着 网络信息业的 发展也出现了 一系列的新变化， 同时在网络环境下著作 权保护也出现了一些新的问题。 如何在网络环境下重构著作权的保护 体系， 最大限度地传播信息、 为公益服务， 充分维护版权所有者的 合法 权益， 本文将对此问题进行一些粗浅的探讨。 一、网络环境下著作权产生的新变化 工业时代的著作权，由于传播载体是有形的， 需要专门工厂生 产，因此能够通过海关、工商、 交通等传统部门，运用各国国内法 保护著作权人在特定地域内的经济利益。但是 ，网络的出现以及独 特的 “ 数字化”信息方式， 完全打破了 著作权体系的地域空间概念， 大量的音乐、电影、文字、图案均可通过网络链接的方式，实现在 全世界范围内自由流动。对于社会效益而言， 信息充分流动是一个 莫大的福音， 但对于著作权人， 失去了对知识的控制则意味着失去 了经济利益，这对著作权人的创新精神是毁灭性的打击。此外， 传 统的著作权法体系中， 在一般情况下， 经著作权人许可和支付一定 报酬， 是使用者合法使用作品的 前提， 否则就会构成侵权。著作权
试论在网络环境下著作权的保护
在现代 社会 生活 中 ， 在 互联 网上 获取所 需要 的各 类信 息 ， 已 的著作权 问题； 数字 图书馆 网页保 护和域名保 护的 问题 ： 信 息传播 经成 为人 们 日常生 活、 工 作和 各类研 究 中搜集 信息 的重 要方 式 。 与信 息检 索 中的著作权 问题 ； 数字 图书馆 作品 的许可 和合 同 的问
但是 ， 因为 人们对 著作权法 的 生疏或者 因为著 作权法 自身 的不够 题 以及 数字 图书馆在 著作权保护 中 的措 施和对 策等等 。 所 以在数
完 善， 所 以， 在运用 网上信 息时 ， 常常会 自觉或 者不 自觉地 侵犯其 字 图书馆建 设的过程 中， 常常 需要 同时来 兼顾著 作权人 和传播者 他 著作 权人 的知识 产权 权益 ， 导 致各种 各样 著 作权方 面 的纠纷 ， 以及 使用者之 间 的权 利和利 益， 要在 公益服务 与商业 活动之 间所
者 下载 。这 既包 含 著作 权人 把数 字化 的作 品上 传到 网上进 行 的 在 网络 数字化 的环境 下 ， 某 作 品的所有权 人要 实现 自身利 益 的保
复制 ； 又 包括 其他人 在 浏览 该作 品的 时候 ， 网络 服 务器所 进行 的 护保护 ， 一般 只有通过 设 置有关 的技术 ， 通过特 定 的条件 与手段 ，
动，这对于保护 网络环境下的著作权并进行深入全面的研究有着十分重要的意义。网络环境下的复制权问题是研究著作 权及相关权利的核心， 数字化图书馆建设的发展也使得著作权 出现更多的新的保护问题， 我国对网络环境下著作权保护法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
品使用者带来极大便利的同时，其衍 人 有权 为行使 各 项 版权 而 采用 技术 保 等 多媒 体 数 字信 息进 行 加 密 ，密码 加
生 的法 律 问题 直接 冲 击着 传统 的法律 护 措施 ，以限制 未 经其 许 可或 未 经法 密 技术 就很 难 胜任 了。 在 制度 。 网络环 境 中 ， 在 如何 利 用 网络技 律 许 可 的行为 。” 现有 技术 条 件下 ， 便捷 性 ，又能 维 护好 著 作权 人 的 合法 对 其著 作 权加 以保 护 ：
权益 ？如 何在 强 调著 作 权人 的利 益 的 （ ） 字水 印技 术 。 字水 印是 在 ４数 数
术发 展 带 给我们 的信 息传 递 和使 用 的 网络 服务 提供 者 可 采用 以 下技 术措 施 多 媒 体信 息 中嵌 入 一定 的可能 与原 信 息 有关 或 无关 的定 制 内容 ，这 些嵌 入
■ 刘 悦
试 论 网络环境 下 著作权保 护 的完善
随
１ 技术 手段 。 据各 国立 法 实践 进 行 加 密 ，然后 把 加密 后 的密 文 发 给 ． 根 来 看 ， 术措 施 可 以分为 两类 ： 制访 接 收 者 ， 技 控 接收 者 收到 密文 后 ， 用 解密 再
延 伸 至人 类活 动 的几 乎所 有 领域 ，成 问 的技 术措 施 和控 制作 品 使用 的 技术 密钥 将 密文 恢 复成 原来 的明文 。这种
一
用 。 术保 护措 施 ， 指 版权 人 主动采 技术 是用 户 名 口令 和身 份验 证 。 技 是 取 的 、能有 效 控制 进 人受 版权 保 护 的
人 将 超 过 保 护 期 的作 品 继 续 加 以独
（） ３密码技术。 该技术对信息的保 占 。 然不 承认 其 再享 有版 权 ， 通过 纵 但
考虑。
是 一 种 使 用 很 广 泛 的 网 络 安 全 技术 ， 取 。权 利人 可 以通过 辨 别水 印 确定 其
能够阻止非授权用户对信息资源的非 著作 权 ， 能依 此 跟踪 侵权 行 为 、 查 并 追
０１ ０ ∽ 一
一
１ 蛩 一曲 ６
０ 皿旺 ．
技术 保护 措 施
法访 问 。
盗版 行 为等 。
目前 ，这项 技 术 在版 权 保护 方 面
（ ） 问 控制 技术 。 技 术是 确定 ２访 该
加 强 著作 权 的法 律保 护 是针 对 公 合 法用 户对 计 算机 系 统信 息 资源 所享 正发 挥着 举 足轻 重 的作 用 。
例 某些 用 户对 某一 信 息 力 救 济角 度而 言 的 ，然 而面 对 网络 立 有 的权 限 。 如 ：
２ 完善 技 术保 护措 施 。技术 保 护 ．
双 ， 制裁 侵 法 总是 滞 后 于 网络发 展 的步 伐 ，单 靠 的使 用 权 限是 只能 阅读 ，而 另一 些用 措施 是一 把 “ 刃剑 ” 在预 防 、 复 它是 犯著 作 权 的 同时 ，也 直接 威 胁 了公 众 法 律 无法 完全 保 护著 作人 的权利 。从 户对 这 些信 息则 可 以修 改 、 制 。
私 力救 济 的角 度 而言 ，应 大 胆地 采 取 网 络安 全 防范 和保 护 的 主要 策 略 。它 依法 享 有 的某 些使 用 作 品 的 自由 。主
些安 全 性 的技 术性 保护 措 施 ，对 侵 的 主要 任 务是 保证 网络资 源 不被 非法 要表 现在 ： （ ） 公有 领域 的侵 占。 １对 如原 版权 犯 著 作 权 的 行 为 起 到 一 定 的 抑 制 作 使用 和 非法 访 问 。最 常用 的访 问控制
（） １ 防火 墙 技术 。 技 术是 一种 使 的 内容应 该对 原 始 的多 媒体 对 象不 产 该
０７ ９
同时 ，又 能重 视 著作 权 的公 共 性 ？在 用 很 广泛 的网络 安 全技 术 ，其 工作 原 生 明 显影 响 ，并 且 可 以在需 要 时能 够
著作 权人 侵 权 发生 后 ，如何 进 行法 律 理 是在 被 保护 网络 与外部 网络 之 间设 恢 复 出来 。４ 『数字 水 印 ， 尤其 是 不可 见
１ 世 为 继报 纸 、 广播 、 电视 之后 的 “ 四媒 措 施 。【根 据《 界知 识产 权组 织 版权 方 法 可 以加 密文 本 信息 ，保证 其传 输 第
体” 。然 而 ， 网络 这一 技术 革命 在 给作 条 约 》 １ 条规 定 ：作 者 和其 他 版权 的安全 。但 如 果要 对 图像 、 频 、 音 第 １ “ 视 声
作 品 并 对 版 权人 权 利进 行 有 效 保 护 ， 护方式是将信息加密 ，使非法用户不 技 术 手段 予 以实 际控制 ，也 达到 行使
妨 又 防止侵犯其合法权利的设备 、产品或 能解 读 ，因此信 息 即使 被 窃取 也 不易 版 权 之 目的 ， 碍 了公 众 自由使 用 。
救济 ？
立一道屏障， 即防火墙。 用来阻止某些 水 印 ， 隐蔽 性强 ， 以确 保水 印 可恢 复 可
坏 事件 （ 如 ， 例 内部用 户 向外 部发 送 地 留在 数据 中并 不受 侵 犯 ，即水 印 可 笔者 认 为 ： 想 更好 地 保 护 网络 “ ” 要 外 音符 中 ， 常是 不可 见 通 著作 权 ，光有 立 法 是不 够 的 ，更何 况 公 司机 密 ， 部人 员 侵入 内部 系统 等 ） 以隐藏 在 图像 、 而不 阻 止 “ ” 好 事件 （ 例如 ， 公 的 ， 无论 怎 样编 辑都 不 会被 消 除 ， 只有 目前 存 在 的 问 题 不 是 立 法 不 到 位 的 的 发生 ， 的发生 。 该技 术 通 过 专 用 的 检 测 器 或 阅读 器 才 能 提 问题 ，所 以必 须辅 之 以从 以下 几方 面 司 职员 访 问外 部信 息 ）