明清史概论课件第二讲

1
明代内阁政治与宦官 专权
2
一、明代内阁制度的发展、 特点及其影响
洪武十三年(1380年),明太祖因为胡 惟庸事件而废去有千多年历史的宰相制 度,由皇帝亲自处理全国政策。不过,由 于国事繁重,凭皇帝一人之力,根本不可 以完全妥善处理,故此有大学士的出现, 帮助皇帝理政务。
3
后来更发展内阁组织,为皇帝的 私人秘书,独立于已有的行政架构以 外。内阁制度随着后来的皇帝的重 用而不断发展,然而同时亦造成一定 程度的影响。现将内阁的发展概况 及其影响分述如下：
14
明朝皇帝以内阁佐理政务,而一切施 政皆由皇帝专权独断,大学士仅为皇帝的 私人秘书,内阁实属皇帝的附属机构,皇 帝往往借内阁以遂其私心,使明代之君主 专制比历代为甚。
15
其次,是助长君主荒政。内阁大学士 的职责是对奏章作出票拟,再呈皇帝批红, 原意在于使大学士能对政事作出提议,但 若皇帝无心理政,可以不加细阅,便作批 决,阁臣亦无可奈何。因此,内阁的意见 遂演变成为决策,无疑助长助了君主荒政。 明代皇帝多荒废朝政,与此不无关系。
6
英宗(1436-1449年)时,为内阁 制的第二阶段。英宗开「首辅」专 权之始,阁权已超过六部。后来,世 宗至神宗初期,为内阁的鼎盛期。威 权已超六部,无宰相之名,却有相权 之实,不过此时阁臣互相争夺首辅之 位,间接形成党争,造成政治的不稳 定。
7
最后,到神宗后期(约1570年后), 内阁权力渐衰。皇帝一面仍以内阁 首辅票拟,但同时一面假手宦官居间 传递奏章,令宦官渐专权。自此以后, 内阁权力渐被宦官所夺,就算内阁的 首辅,也要和宦官合作,才可以较为 顺利地处理政策。如神宗时的张居 正便勾结宦官冯保。之后,皇帝多信 用宦官,内阁根本未发挥到应有的作
8
通政司 →
司礼监 →
皇帝
→
司礼监 →
内阁 票拟↓
内阁
← 司礼监 ←
皇帝
批红
← 司礼监
内阁职在“佐天子出令”，即以票拟之权， 辅佐皇帝处理政事，这是同于古代宰相职 权的地方。但内阁不能统领监督百官、指 挥诸司，又是大不同于古代宰相职权的地 方。 9
2、明内阁的特点
明代的内阁乃前朝所未有的组 织,它只不过是皇帝的秘书,并非正 式的行政机构,与一般的中央政府组 织有别。正因这样,故明代的内阁有 以下的特点
10
首先,是变动性。 明代内阁组织虽有四殿二阁,但 并不同时设置,缺此少彼成为常事, 须视皇帝好恶而定,而大学土员额亦 多寡不等。至于内阁权力亦随皇帝 宠信的程度而转变,若皇帝或信阁臣, 或信宦官,或信奸臣,则内阁权力,便 会因而增大或缩小。
11
其次,是附属性。 明代是中国历史上君主独裁时代, 内阁权力常因皇帝委任与否而有轻 重之别,且内阁职权出自皇帝授予, 不得独立行使,向各部及地方政下达 命令时,必须透过皇帝谕旨,可见内 阁实属皇帝的附属机构。
4
1、明内，内外诸司奏札凡一千 六百六十，记三千二百九十一事”。 朱元璋：“朕代天理物，日总万机， 岂能一一周遍。” 洪武十三年（1380），设置四辅官。 洪武十五年，设置殿阁大学士。以备顾 问,秩不过五品。
5
到成祖时(1403-1424年),内阁之 名正式确立,与皇帝议国家大事,章 疏常直达御前,渐受重用。至宣宗 (1426-1435年),为内阁制的第一阶 段。宣宗时以三孤、尚书等官兼任 大学士,地位日隆,内阁大学士掌条 旨(票拟),俨然汉唐宰辅。
21
最后,是导致政风因循。明代阁臣绝 大多数是由进士而翰林,而拜命入阁,他 们大都是十年窗下,久在翰林苑,舞文弄 墨之士,并无实际的政治经验,一旦入阁, 大都昏庸而无识见,阁臣为保官秩,大都 庸庸碌碌,而很少勇于任事,敢作敢为。 由于明代内阁受所处的地位和职权的限 制,权力由皇帝授予,而宦官又居中窃柄, 阁臣于是只能对皇帝唯唯诺诺,对宦官俯 首听命而不敢有违,一辈阁臣都碌碌无能, 遂使政风因循腐化。
12
第三,是个别性。 内阁大学士虽由皇帝任免,但大学士 间彼此没有隶属关系,责任亦不连带,各 自独立以己见辅助君主。 第四,是欠缺法定性。 内阁能否产生作用,皇帝之影响至大。 如英宗正统初年,事无大小,悉下阁臣参 议决定,内阁因而便可发挥高度价值;反 之则不然,如思宗因为不信任内阁,而使 内阁失去作用。为人所攻讦,影响内阁官 员的工作。
18
明之阁臣即使有理想,有主张者,也 必须先勾结宦官不可,否则一切政事都受 到宦官阻梗,不能上达皇帝,如张居正为 有明一代能臣,其任首辅时亦要密结司礼 太监冯保,才能策动当时的政事。至于阁 臣之不肖者,更争相谄媚逄迎宦官,助阉 为虐,狼狈为奸,助长宦官的气焰。综观 明代宦官为祸之烈,实与废相后,内阁无 实权,加上君主过于宠信宦官,使宦官得 以居中用事所使然。
19
第三,是演成朋党倾轧。明之内 阁上受君主箝制,内受宦官操纵,阁 臣之欲握权柄者,皆不免以不光明之 手段得之：一方面要交结内监;另一 方面则又须倾轧同列之大学士,遂演 成朋党之祸。
20
即在明代内阁权任处于最高峰时, 阁臣间为争夺首辅地位,往往互相倾轧, 愈演愈烈,甚至不惜朋党台谏,依傍宦 官,世宗时之严嵩任首辅,威权不可一 世,但却为阁僚徐阶所倾到。张居正在 万历元年出任首辅,也是因为内结司礼 监冯保,逐高拱得来的。阁臣倾轧之剧 烈皆因明代内阁没有正式的权力,没有 合法的地位而引生的流弊。
16
再者,是形成宦官弄权。明代内阁因 为欠缺法定的地位和权力,往往难有作为, 随着明中叶以后,君主的日益腐朽,更弊 端百出。明代皇帝日渐颓废,往往深居内 殿,不亲政事,不与大臣相接,而往往把宦 官视作心腹,委以重任。明之司礼监的地 位职掌在宦官中最崇重,又常亲近皇帝, 乃有干预朝政之机。
17
皇帝既不见大臣,一切奏章皆靠宦官 居间传达,甚至批红之重责亦假手司礼监, 使司礼监的权力凌驾内阁之上,阁臣的权 力仅止于票拟。 无论皇帝亲自掌权或是假手司礼监 代批奏章,内阁大学士只能承旨办事,由 是司礼监便能承机窃柄专权乱政。
13
3、明代内阁制度的影响
内阁制度,对明代的政治造成很多不 良的影响： 首先,是助长君主专制。太祖废除丞 相以巩固其统治权,内阁制度随着君权的 高度强化而建立。内阁首辅虽俨如汉、 唐之宰相,但并无节制君权的作用,事无 大小都要秉乘皇帝的旨意行事,内阁只是 皇帝加强专制独裁的工具而已,是明统治 者用以解决皇权与相权矛盾的有力措施。