高中语文 时评例文 两会之后说官员微服私访作文素材
高中语文 时评例文 官员的俯视、漠视与冷视,为官者您有吗作文素材
官员的俯视、漠视与冷视，为官者您有吗官场上，总有好官、较好的官、较差的官和坏官。
除了清廉与否这把尺子之外，其中一个检验标准就是将老百姓置于何种位置，怎么看待老百姓。
一般来说，好官、较好的官看老百姓起码是直视的、平视的，这就叫做官民平等吧。
但毋庸讳言，有一些官员是做不到的，他们官谱大、“眼界”高，他们看老百姓往往少不了“三视”，即俯视、漠视与冷视。
俯视是最普通的一种了。
老是坐在主席台上，不知不觉养成一览众山小的俯视作派，高视阔步，颐指气使。
说实话，如果只是形式上的俯视，也许还不怎么可怕。
你看你的，老百姓不睬你就是了。
可怕的是官们骨子里的俯视，居高临下，救世主似的。
比如某县县长就对中国社科院某研究员提出的不要野蛮拆迁的劝说予以斥击：没有我们拆迁，你们知识分子吃什么？这种“凌驾”心理、恩赐心理，浸到了一些为官者的骨髓里。
在他们眼里，哪有什么众生平等，更遑论“做人民的勤务员”了。
有俯视，再走一步就是漠视和冷视了。
漠不关心，漠然置之，对老百姓的甘苦冷暖不但不放在心上，表面上放在眼里都做不到了。
有则新闻堪可作例。
河南周口鹿邑县一老妇，因自家160多棵树被砍而反映，在乡长办公室对乡长长跪不起，不断磕头，但乡长却无动于衷。
冷视后面，就是冷酷和冷血，是对老百姓的俯视、藐视乃至鄙视的深层心理作怪，是将自己看作了太上皇。
如此之冷，彻骨之寒。
一些官员之所以如此俯视、漠视、冷视群众与群众利益，固有众多原因，而其最重要者，当属权令智昏也。
将人民群众交给自己的权力视为己有，一朝权在手，便把令来行，一朝权力在手，老子天下第一，权柄在握之下自我感觉膨胀，而人民群众及其利益都统统放在一边或置于脑后了。
亲人者，人亲之；敬人者，人敬之。
民间如此，官场亦然。
好官，历来都是平视、直视百姓的亲民者。
而俯视、漠视、冷视百姓者，终将被百姓鄙之唾之弃之。
为官者，慎“视”耶！- 1 - / 1。
最新-高中语文 作文素材之时评例文 卖官的副省长跑官
卖官的副省长跑官反被骗130万的讽喻看看贪官赃款的来源，相当一部分来自卖官，利用手中的权力给人晋升职务，从中受贿；再看看贪官赃款的去处，有相当一部分用于向决定其命运的官行贿，给自己买官。
这样的案例不少，日前判决的安徽省原副省长何闽旭就是一个典型。
2018年12月27日，山东省临沂市中级人民法院依法对何闽旭受贿案一审宣判，他因受贿841万余元被判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。
先看何闽旭卖官。
他在丽水、池州、合肥等地工作期间，手中的权力越来越大，“胃口”也越来越大。
据查实，向何闽旭行贿者涉及27个单位和个人，其中有10人行贿的原因是为职务晋升或工作调动，涉及金额达194万余元。
再看何闽旭买官。
他在中央党校学习期间，经人介绍认识了一个“能人”。
此人称可帮助何闽旭升迁，先是向何闽旭要了30万元“活动费”，何闽旭升任副省长后，此人又找到何闽旭，说是他帮了大忙，又要了100万元。
其实，何闽旭任副省长与此人无关。
据悉，在何闽旭案发后，这个骗子已经被判刑。
实事求是看问题，何闽旭靠卖官的受贿赃款在其全部赃款841万元中占的比例不是很大，赃款主要来源是工程承包、房地产开发，而像河南省原人大副主任王有杰、安徽省原省委副书记王昭耀，在他们一千多万元赃款中，其中有很大比例的“卖官钱”。
对于贪官来说，卖官是无本万利的买卖，而且风险不大，谁花钱买了官还去广而告之呢？贪官往往是既卖官也买官。
在他们眼里，“光跑不送原地不动，又跑又送才能高升”，何闽旭为升官在一个骗子身上花了130万元，这是已经查出来的，是不是还花过其它“买官钱”，这些钱都花在谁身上，也许永远是个谜了。
除了何闽旭，还有一个既卖官又买官的典型，就是四川省犍为县原县委书记田玉飞。
他因受贿1859万元并拥有1330万元巨额来源不明财产被判死缓。
据田玉飞交代，为了“打通关节”，继续升官，他曾向一个自称是“中组部处长”的杜某行贿50万元。
这笔钱，是当地一个企业主向田玉飞行贿的赃款。
最新-高中语文 时评例文 从“政府只管大事不管小事”
从"政府只管大事不管小事"说开去因该享受到的优惠政策没有享受到，6日上午江苏省兴化市民张云来到兴化市政府“反映问题”，门卫见“事情不大”，拒绝让其入内，双方发生争执，后来传达室数个门卫一拥而上，将张云摁倒在地殴打，造成其左手等部位受伤。
（1月10日《扬子晚报》）“门难进，脸难看，话难听，事难办”，这是一些人到政府部门办事的体验，如今张云的惨痛经历为此增添了新的注脚。
其实，这起风波的看点在于保安的一种价值判断——“政府只管大事，不管小事！”拦截张云后，面对张云质疑为何不让进，一名保安如是说。
“政府只管大事，不管小事！”请问这名保安，是谁告诉你政府只管大事、不管小事？你从哪里判断出政府只管大事、不管小事？再请问，何谓大事、何为小事？“天下最大事，莫非万民之忧乐。
”温总理有几句常挂在嘴边的话我们耳熟能详，比如，“老百姓的事比天大”、“人民群众的事再小也是大事”、“老百姓的事就是国家大事”。
诚然，民生问题无小事，一枝一叶总关情。
张云反应的事并非小事，再小也不是被拒之门外的理由。
对于保安这种倨傲而狂妄的言行，有网友痛斥。
网友的义愤可以想象，但在笔者看来，保安这个群体本身来自于社会底层，如果不做保安，他们也许和张云一样有着哀怨的生存叙事，值得追问的是，为何他们一旦成了保安，特别是政府部门的保安后，会声色俱厉、面目狰狞？为何对昔日同是底层的兄弟狐假虎威起来？这种异化更值得追索。
其实，保安的这副习气并非无缘无故。
可以想见的是，平素，这些保安狐假虎威惯了。
最关键的是，保安嘴中所谓的“政府只管大事，不管小事！”也并非无缘无故，可以佐证的是，接受记者采访时，代表兴化市政府处理此事的该市信访局一位副局长说，他已经代表兴化市政府向张云进行了道歉，有关部门也对参加纠缠的保安进行了教育。
该副局长还表示：“事情不大，已经得到了处理。
”“事情不大”，这话是从该市信访局一位副局长的嘴里说出，听着似曾相识！这与保安嘴中的“政府只管大事，不管小事！”简直如出一辙。
最新-高中语文 作文素材之时评例文 副局长“撞上枪口
副局长“撞上枪口”，打瞌睡丢乌纱！近日，由于在招商引资讲座会上打瞌睡，昆明市呈贡县一名副局长被市委书记当众点名，随即被勒令辞职。
这或许是昆明公布领导干部电话、承诺改进机关作风、出台《领导干部问责办法》后，第一个“撞上枪口者”。
身为副局长，在基层也算是“高干”。
打瞌睡丢乌纱，到底“冤不冤”？工作时间“不在状态”，难道“纯属偶然”？不妨从打瞌睡丢官的个案看看其中反映的问题。
当着市委书记的面，副局长竟“敢”昏昏欲睡，可以想见一些干部有多涣散，目无组织和纪律。
其实，偶然往往蕴含必然。
“上班打瞌睡”只是某些机关懒散作风的微观体现。
有庸官曾自述“经验之谈”：干事很难“零差错”，干活难免得罪人，多一事不如少一事，“无过便是功”！年底评优、绩效考核，不过是论资排辈、一团和气……在混日子、熬年头的思维下，一些干部一杯茶、一包烟、一张报纸看半天。
对群众反映的问题，不是“研究再研究”，就是推诿扯皮“打太极”。
至于地方发展与建设，某些领导“小项目”看不上，“大工程”搞不起，要么指望“超国民待遇”招商引资，要么热衷打造“形象政绩”。
一些人自认为捧着“铁饭碗”，很重要的原因就在于问责不力！在其位，少谋其政，拿纳税人薪俸，服务差强人意。
从本质上说，庸官也是一种“渎职”！某些干部“只能上不能下”，不称职公务员辞退率很低，怎能符合优胜劣汰的自然规律？构建服务型政府，基本要求是补位不缺位，到位不错位。
改进机关作风，治庸必先治懒，有错必当问责，这是权责对位的应有回归。
但是，另一个角度看，从副局长打瞌睡丢乌纱反观现实，一些会议是不是高效，是不是对工作有推动意义，也值得我们深思。
尽管“长篇大论”、“文山会海”早已为人所诟病，但在一些领导看来，不开会就显示不出“重视程度”，会议不长就无法体现“深度内涵”。
为了“凑数”，各种“捉刀代笔”的发言稿套话连篇，真正的“干货”却少的可怜。
有的干部整天穿梭于各种会议，浪费了大量精力与时间，各种方针指示的“消化”效果也难言乐观。
高中语文作文素材之时评例文：警示官员——头上三尺有“网民”
警示官员-—头上三尺有“网民”那个被网民“搜索”出来的南京江宁区房产管理局原局长周久耕，终于被立案调查了。
有关报道称,专案组根据举报以及外围调查,已经初步掌握了其涉嫌严重违纪的证据。
另有消息说，周久耕涉嫌贪污受贿，数额高达200万元。
此外，他本人还在江宁拥有总面积近400平方米的3处房产.关于这3处房产来源是否合法,办案人员正在全力调查。
恐怕周久耕怎么也想不到，一句伤害民众情绪的不当言论，一盒单价150元的“南京九五至尊”香烟和戴在腕上的昂贵名表（怀疑），竟给他带来了灭顶之灾！其实，岂止是周久耕，恐怕中国的绝大多数官员也都没有想到，不管他（她)是“清”的，还是“贪”的。
周久耕的败露，再次让中国的官们领略了“网"的强大威力。
清者坦荡，自会为网络监督叫好；浊者胆怯，虽然怨恨但也只能暗自叫苦,从此活得更加小心,不敢在人前“露富”。
这就叫“威慑力”吧.周久耕的“香烟门"，令笔者想起一件与烟有关的旧事。
近20年前,一桩南方某市副市长的受贿大案竟是由一个小小的打火机“牵”出水面的。
在一个饭局上，酒足饭饱的副市长用自己的打火机点燃了一支香烟。
邻座的“瘾君子"想借火点烟，可怎么也打不着。
副市长笑着拿回打火机亲自给烟友点了火，并说明“这个港商送的打火机只认我的指纹”。
大家连连称奇。
事后“有心人”进行了查核，发现这种在境外量身定制的小玩意儿价值竟在7000元以上（彼时2000元就可立案），于是立马举报。
而后该副市长的确因受贿等罪行被判重刑。
与今天所不同的是,那时没有无处不在的“网”和火眼金睛的网民,而“事后监督”的报道只介绍了犯罪事实和处分情况，只字未提那个神奇的打火机。
类似的一件件典型案例不能发挥应有的儆戒作用,贪腐官员反而前赴后继，这种尴尬显然与监督的严重缺失和软弱无力密切相关。
已故香港知名社会活动家徐四民先生曾经在政协会议上猛抨愈演愈烈的贪腐之风。
他对某些地方十官八贪、余下两个要么同流合污要么淘汰出局的官场风气深恶痛绝，认为除制度建设、道德规范外，遏制贪风的最快捷有效办法就是充分发挥传媒的舆论监督功能，让官员知道“头上三尺有传媒”,时时盯着他们,让他们不能贪、不敢贪。
高中语文作文素材之时评例文：官员定期接访谨防流于形式
官员定期接访谨防流于形式4月15日，《人民日报》刊发中共中央办公厅、国务院办公厅转发的《关于领导干部定期接待群众来访的意见》、《关于中央和国家机关定期组织干部下访的意见》、《关于把矛盾纠纷排查化解工作制度化的意见》三个意见，强调要将官员接访为“规定动作”，并明确提出“定时定量”的最低标准。
三个意见，角度不同，却围绕着同一个主旨，那就是畅达民意，服务人民，把矛盾化解在基层。
一日之间，三箭齐发，看似只是党和国家对群众信访工作一以贯之的重视。
但如果联想到近期发生的或大或小的群体性事件，则会发现其颇具针对性。
稍远点的“翁安事件”，近一点的“海南东方感城事件”，无不因基层矛盾长期积累得不到解决，从而将“小事闹大”，造成了恶劣的社会影响。
至于，前不久北京大学教授孙东东“99%的老上访户为精神病”的言论，引来上访者的围攻，更是自然。
2008年时，有媒体预测2009年为群体事件高危期，因为国际金融危机以及国内就业压力都是潜在诱因。
然而，至少从目前看来，干群关系如果存在危机，跟这二者关系并不大。
相反，真正的原因依旧是最常见的基层粗暴执法、徇私枉法、贪污腐败、与民争利、尸位素餐等行为。
这也是中央一再强调提高党的执政能力，促进和谐社会建设的重要原因之一。
绕过基层政权组织的群众上访，是民意释放的重要渠道，在特定的历史时期，有着存在的必要性。
同时，一些地方政府漠视民意，阻碍隔断这条渠道，甚至截访、打击报复，使得在大城市里长年累月奔走的大批“专业上访户”，成为和谐社会之痛。
网络时代的到来，为民意畅达提供了新渠道；政府行政公务公开，也有力地密切了干群关系。
然而，对于那些受到不公正待遇的当事人来说，他们除了需要多渠道发出自己的声音，更需要能找到直接负责人，实实在在解决问题，给个说法。
从这层意义上说，这三个意见的出台的初衷，应该是帮助群众纾难解困的。
所以，意见才特意强调，接访的主体是各级政府行政主官，而不只是信访局的事。
任何一项政令或措施要想很好地履行，必须要有相应的绩效与考核制度相配套，不痛不痒，往往会导致阳奉阴违。
高中语文作文素材之时评例文：行贿者逍遥法外带来的思考
行贿者逍遥法外带来的思考中国青年报近日报道了这样一则荒唐事件，2007年1月底，震惊全国的安徽省阜阳市中级人民法院腐败窝案相继作出一审判决，阜阳中院先后三任院长尚军、刘家义、张自民被判入狱。
记者日前赴阜阳调查获悉，尽管腐败窝案判决已经一年有余，但一些行贿者却毫发无损，仍然戴着买来的“乌纱帽”.行贿15次的何涛仍连任界首市人民法院院长，多次行贿的李松涛被任命为颍上县人民法院院长。
这起行贿者逍遥法外的荒唐事件，有三个问题值得我们思考：其一，行贿是不是一种犯罪行为？按照1999年最高人民检察院制定的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行)》，行贿数额达1万元以上的可以构成犯罪.我国刑法对“行贿罪"也作了处罚规定：犯行贿罪,处5年以下有期徒刑或者拘役。
作为执法者,理应知法守法。
采取行贿的手段而坐上法院院长的位置，这是对法律的莫大讽刺.何涛和李松涛都是国家执法人员，知法犯法，更应加重处罚。
其二,人大对法院院长有“决定权”吗？我国宪法和法律赋予人大或其常委会依照法定的权限和程序，对国家权力机关的常设机关或机构和国家行政机关、军事机关、审判机关、检察机关等的组成人员及有关人员,有选举、任命和去职的权力.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定,人民法院院长是由人大提名选举产生。
荒唐的是，这样的明确规定，在阜阳却走了样。
报道称，“任命何涛是由阜阳市中级人民法院提名的，人大只是走了一个程序，并没有决定权。
”这种操作程序，不仅明显违法，而且否定了我国人民代表大会制度，否定了人大的法律地位.其三，法不责众带来了什么？为什么在阜阳行贿者没有被追究法律责任？据报道，阜阳市纪委称涉及人过多，“如果大换血，将导致一些部门瘫痪。
"可用阜阳当地干部的话说却是，“阜阳干部多得是,远远超编."因此很显然，阜阳纪委的理由站不住脚.不“大换血"，表面上看出发点是为了避免“一些部门瘫痪"，让法院能正常运转，但这是牺牲法律换来的“成果”。
高中语文 时评例文 为什么有权有势的官方能享受“马赛克”待遇作文素材
为什么有权有势的官方能享受“马赛克”待遇？在电视上曝光涉嫌违规私用的公车，按说就应当将曝光的车牌来个特写，让人看清楚，并且明明白白地向公众汇报车主的单位。
如此这般，这媒体曝光才是名副其实，也才真正能够达到扬善惩丑的作用。
谁知，事到临头，却因车子是公安局的，便在播出时“因为各种因素，在车牌画面上打‘马赛克’遮羞”。
人们自然要问：这“各种因素”到底是什么因素？首先的可能是：为尊者讳。
这是中国几千年的“官场文化”之一，这是封建社会之“余毒”。
“刑不上大夫，礼不下庶人”，这样才能“尊卑有序”。
但认真想来，这个可能性因素即使有，也不至于如此强烈。
何故？皆因改革开放30多年来，人们的民主平等观念大为增强也。
再一个可能则是：惹不起。
惹不起，躲得起。
“躲得起”的一个有效办法便是铺马赛克，将公安违规私用的公车拉块遮羞布，来个“藏猫猫”，给足对方面子。
给面子是因为有所顾忌。
顾忌什么呢？“司马昭之心，路人皆知”。
为什么只给公安的铺块马赛克，为什么只有公安独享此待遇。
只要想想平日有些公安人士如何牛哄哄便可知晓也。
什么“各种因素”，我看这“怕”是一个因素吧。
还有的可能则是：与人方便，自己方便；一朝权在手，便把私来谋。
报上说是“采编人员给警车留点‘面子’”，呵呵，真够人性化的。
只是是“采编人员”，还是电视台负责人有此想法？为什么只给公安警车留面子？难道只有他们才有面子而旁人不能也不须有面子？想来想去，有一个可能，即，公安很牛，公安很派，给他留个面子，送他一个人情，也许日后会有用处会有好处。
是不是这样，还是我们在“以小人之心度君子之腹”？我想明眼人一看便知吧。
而果然如此，这电视台是不是也有一个官官相护、权权相护，以及吃柿子拣软的捏的问题？不想再去深究电视台为什么单给公安警车铺马赛克留面子的“各种因素”了。
只是想问，如果不是像消息中说的那样，由黔东南州公安局局长发现马赛克后“很不满意，请求取消”，并允诺“有问题我们会严肃处理”，这马赛克还会拿掉吗？还想问：这样的事情，只是在贵州黔东南州才有吗？。
高中语文 时评例文 像打击买官要官一样,打击卖官送官作文素材
像打击买官要官一样，打击卖官送官根据《中国共产党章程》、有关法律和中央统一部署，从今年开始，省、市、县、乡四级党委自下而上进行换届，地方各级人大、政府和政协换届工作也陆续展开。
其中，31个省区市各级党委换届工作到明年上半年全部结束。
目前，7省区已基本完成乡镇党委换届工作。
为保证换届风清气正，中央这次态度坚决、措施严厉、防范严密，堪称史无前例，比如，明确把“5个严禁、17个不准”作为换届工作的“高压线”，并作出“5个一律”的处理规定。
同时，坚持教育在先、警示在先、预防在先，严密防范，就是要不给歪风泛起的机会。
中央之所以如此重视换届工作，原因主要有两点，其一，这次换届范围极其广泛，贯穿省、市、县、乡四级，既包括党委、政府换届，还包括人大、政协换届，惟有编织严密的制度篱笆，才能有效遏制跑官要官、买官卖官现象;其二，用人腐败是最大的腐败，其影响之坏、危害之大，无论怎么形容都不过分，所谓“用对一个人，激励一大片;用错一个人，打击一大片。
”保证换届风清气正，既是推动日后各项工作健康发展的必需，也是取信于民的关键所在。
但是，总有一些官员无才无德，偏偏权欲极重，为了再上层楼，便采取拉票贿选、跑官要官的方式，甚至干扰破坏换届选举工作。
对这类官员严惩不贷，才能以儆效尤。
除了打击跑官要官、买官者，还要打击送官、卖官者。
一些人之所以要跑官要官，是因为他们深信“不跑不送，原地不动;只跑不送，暂缓使用;又跑又送，提拔重用。
”这些人还认为，只要人找对了，钱花够了，就一定能够遂愿。
事实上，放眼现实，一些时候确实如此。
据人民日报报道，吉林省白山市原政协副主席、市委统战部长李铁成在担任靖宇县委书记期间，6年里将全县500余名干部调整了840余人次，收受贿赂114万余元，完全操控200多名科级干部的命运，科局级干部几乎无一人不向他行贿。
从中可以看出，有人买官，有人卖官，两者各取所需。
还应该看到的是，在一些地方，“一把手”在人事任免权上，确实具有一言九鼎的作用，甚至是“想管多少管多少，想管多深管多深”，只要“一把手”拿到了好处，点了头，买官者就能如愿以偿。
高中语文作文素材之时评例文：官员复出不可怕,就怕官员乱复出
官员复出不可怕，就怕官员乱复出干部受到调离岗位处理的，一年内不得提拔；引咎辞职和受到责令辞职、免职处理的，两年内不得提拔;受到降职处理的,两年内不得提拔。
近日,中共中央办公厅印发了《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法(试行）》（简称《责任追究办法》),并发出通知，要求各地区各部门认真贯彻执行。
此前,两办印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，对问责给予了制度化、规范化和法律化的规定.在问题官员频繁复出引发民意质疑的现实语境中，《责任追究办法》的出台无疑有着丰富的现实价值，一方面它编织出了详密的制度篱笆，那些不符合规定的复出被拒之篱笆之外,从而那些企图钻制度漏洞谋取复出的问题官员，再也不能明目张胆地“东山再起”了；另一方面这也为公众质疑问题官员的复出提供了有效而权威的监督利器，一旦再有问题官员不合规定的复出,公众便可“群而攻之”。
问题官员该不该复出，是一个伪问题，放眼发达国家,常常可以看到问题官员复出,甚至出现复出——跌倒—-再复出的循环状况.在“杀人不过头点地”的文化熏染下，特别在人们的理性认知日益蓬勃的当下语境中，恐怕不该将问题官员一棍子打死,再踩上一脚让其永世不得翻身。
但是事情的吊诡在于，公众的善良可能被轻易践踏,一些引咎辞职或受到责令辞职、免职处理、降职处理的官员，在还没有汲取教训、深刻反思时就已经密谋复出了。
其实，一些被问责的官员之所以轻易复出,是因为当初问责是伪问责，是假装问责,是被动问责，是权宜之计的问责，是为了搪塞民意、平息众怒,这样的问责不真诚，是象征性的，因此过一段时间就会给他们重新安排工作，走上新的工作岗位。
可以说伪问责比不问责更可怕,如果说不问责，尚可证明权力装聋作哑，是权力的傲慢与偏见的话,那么伪问责则展现了权力的奸滑和自负，是玩弄民意。
同时，伪问责是一种恶劣的暗示，会使问题官员相信，问责就是“逗你玩",从而更加有恃无恐。
因为所谓问责其实连责问也算不了，不必当真的,只不过上峰有压力了，得有所交代，“笑骂由你笑骂，好官我自为之”,反正出事了不用过滤,不会被处理得太严厉的.我们可以看到一些问题官员的复出路径——因为种种原因被问责（一般是被免职)，先是赋闲在家，暂且静养、蛰伏一段时间，等风声一过,时机绝佳，就东山再起.应该说有的复出是应该的，但有的复出则是不应该的,比如，对黑砖窑事件负有领导责任的段春霞，受到了党内严重警告和撤销行政职务处分。
最新-高中语文 时评例文 两会之后说官员微服私访作文
两会之后说官员微服私访两会结束了，建议一条条。
这些提案议案，迸发的真知灼见之火花，很多很多，是来自民间，来自草根的，是人民群众意见和呼声的真切反映，这样的参政议政，对于决策层更好地科学决策，更好地代表人民行使权力、治理国家和服务人民，都将具有极其重要的作用。
政问于野，计问于民。
我们的政府，是人民的政府，必须全心全意地代表人民、服务人民。
现在的一个问题是，我们搜集到的意见，是否全都是高质量的，是否真实地反映了民情民意？与此相关，我们了解民情的渠道是否畅通有效？这是两会期间读报的一个感受。
两会结束了，萦绕于脑际的问题却日益清晰。
事实也是，一年一度的两会，就是一次集中的参政议政之所、民情民意传达之所。
但是，我们人民群众的参政议政，民情民意的表达，应是长期的，不间断的，常态的。
言归正传。
两会期间，羊城晚报一篇报道，提出了如何了解真实民情的问题。
报道说，在广东组的讨论中，全国人大代表陈怡霓一针见血地说，有的执法检查报告几乎全说好的，很少说问题。
“究竟是调研的取样有问题？还是调研的对象不科学？是没有听到没写呢？还是听了不写？”而张克强代表则爆出了一段“被事先安排视察”的经历：“我也是做企业的，我的企业就曾接受过一次执法检查，代表来之前，领导来提前安排线路，前后走了3次！而我们的发言稿，都要由他们审了以后，才可以用。
”其实，这不是一个新问题，也不是广东一地有这样的问题。
问题是，事先安排得滴水不漏、天衣无缝，早就一遍遍地“导演”过了，这样的调研还能真实可信吗？正如广东的倪乐代表所说：“事前安排好的调研，是没人敢说真话的”！因此，他提出，不妨“像康熙皇帝一样，微服出巡”。
是不是像康熙那样亦步亦趋倒是值得推敲，但是，“微服私访”却是应该的。
我们经常说“深入调研”，要调查，就要深入，否则，轻则是走马观花，浮光掠影，重则是只见树木，不见森林，甚至会如上文所说，被假象蒙蔽！前呼后拥，回避肃静，能有真话出来？因此，才会有温总理三番两次不按“既定路线”考察的动人、“雷人”故事。
高中政治 8月时事评论 如何看待“微笑官员”问题？素材
如何看待“微笑官员”问题？时事评论背景：同一天，两个“微笑官员”被报道，一个在湖北，11岁男孩在小区蓄水池不幸溺亡，父母与街道干部协商，却发现其“面露笑容”，由此质疑其诚意（8月1日《武汉晨报》）。
一个在四川，七旬老人跪在地上，抱着广元市规划和建设局房管处处长欧昌福的大腿。
后者却面带笑容，眼睛望向别处，一只手插在裤兜中。
（8月1日《华西都市报》）时事评论观点：如何看待“微笑官员”问题？去年，“微笑局长”杨达才在一起重大车祸现场露出微笑，引发人肉搜索并最终曝出腐败问题落马。
自此之后，捕捉官员不合适的笑容，就成为一种特殊的舆论监督方式。
其实，何止是官员，任何人在特殊时刻的不合适笑容都会让人反感，只不过官员更该有这样的意识。
同一天，两个“微笑官员”被报道，充分说明公众对于官员言行举止是有要求的，很多官员却还没有这样的基本意识和职业精神。
官员生就一副笑眯眯的“福相”，这种解释不能说毫无道理，但至少在男孩溺亡这样的悲剧事件面前应该“严肃一点”，如果相关当事人真正尊重他人生命，能用自己的内心去感受别人的痛苦，家长就不会产生毫无诚意的“误会”。
还有，面对七旬长者突然下跪抱腿，下意识的“第一反应”，应该是立即将其扶起，而不是眼睛望向别处、手插裤兜地“苦笑”。
“笑着安抚大家的情绪”是很难让人理解的，因为彼时最需安抚的是下跪的老人。
诚然，照片上的官员微笑记录的只是瞬间表情，也许不应该被过度解读。
但是，即使没有照片记录和媒体报道，彼时在场民众的心里，肯定也会有说不出的感慨。
这样的“感慨”累积到一起，那就是公众心目中的官员形象。
官员的不良言行、不良仪表肯定会影响到社会公德和公务形象，只不过在“自媒体”时代，不良影响会在网络世界中被越发放大。
这就要求官员更加谨言慎行，时时刻刻意识到自己代表着政府形象。
说白了，做官就是要做到更加“专业”，不恰当的微笑会伤了公众的心，这并不是无关紧要的细节。
当然，公众如此在乎官员的微笑，不只是因为它会让我们感到心酸，更因为很多这样的微笑经不起放大，杨达才就是最好的例证。
高中语文 时评例文 用制度揭下“双面贪官”的画皮作文素材
用制度揭下“双面贪官”的画皮日前，深圳市原市长许宗衡被开除党籍和公职。
经中纪委调查，许宗衡借职务之便收受巨额贿赂和巨额礼金礼品、为其亲属经营活动谋取利益；生活腐化。
消息传来，社会舆论无不拍手称快。
这记反腐重拳，打出了一片清风，也带来了令人清醒的思考。
人们发现，许宗衡之为贪官，一个最大的特色就在于，他具有两面性，外廉内贪，似忠实奸。
曾几何时，“许市长”面对媒体，大谈“不漂浮、不做秀、不忽悠”，大树其“务实、亲民”形象，信誓旦旦地承诺要“不留败笔，不留遗憾与骂名”。
结果却是穷奢极欲，贪污腐化。
当面说尽好话，背后不干正事，活脱脱一幅“双面贪官”嘴脸。
其实，在近年来的反腐斗争中，类似许宗衡这样的“双面贪官”落马早已不是孤案。
已经伏法的重庆市司法局原局长文强一面打击犯罪，一面又充当黑社会保护伞，中山市市长李启红顶着“2020中国十大品牌市长”光环牟取私利，湖南省湘潭市前副市长朱少中“高调反腐、低调拿钱”，曾是全国优秀县委书记的浙江衢州市政协原主席郑樟林，搞起了贪污受贿、滥用职权的“双料腐败”……“双面贪官”向人们呈现了一种错乱的人生。
一方面，他们或务实肯干，或业绩不菲，或声名颇佳，人们对其寄予厚望；另一方面，他们又利欲熏心，变质堕落，搞起腐败来也很有一套。
其结局，无不在欲望的迷途上越滑越远，走向毁灭。
虽然在本质上是一丘之貉，但“双面贪官”相对于那些明目张胆、肆无忌惮的贪官，坏得更有隐蔽性，贪得更有“技术含量”，是一种“高智商犯罪”。
由于有伪装的迷惑，有“美名”的保护，更骗取了不少人的信任，其劣迹往往不容易暴露，常常能闷声大发财，且边腐边升，为祸日久，为害巨烈，给国家和人民造成难以估量的损失。
而当他们一旦东窗事发，丑行大昭于天下，今昔对比，善恶反差，对党和政府形象的损害、对社会价值观的冲击，也是极其巨大的。
荀子说：“口言善，身行恶，国妖也。
”建设法治社会，推进反腐败斗争，一定要清除“双面贪官”这类“国妖”。
高中语文 作文素材之时评例文 解决矛盾,请官员重视倾听民意!素材
解决矛盾，请官员重视倾听民意！据西安的媒体报道，西安市灞桥区三名村民代表因组织村民到政府机关门口上访,被法院判处四年不等的有期徒刑。
消息在网上公布后,引来大量帖子,我看了看这数以万计的帖子所代表的网上民意,竟然发现绝大多数〔几乎是全部〕替村民代表抱不平,并且强烈谴责官商勾结侵害群众利益。
这件事法院判得对不对，合理不合理，暂且不说。
是否存在官商勾结,也要有证据。
因为村民还可以在法制的轨道上去上诉，通过各种合法的渠道向上级反映情况。
但是有一点不得不说：为什么民意一边倒地同情村民代表？在改革开放和现代化建设中，我们需要稳定的社会环境，这是毫无疑问的。
群众的诉求，应该引起各级政府机关的注意。
能够解决的，应该把问题及时解决在基层，免得群众越级上访。
如果暂时无法解决，也应该在认真听取群众意见的基础上，做好说服解释工作，给群众信心。
把怨气撒在群众身上，把责任推到群众头上，是官员能力低、水平低和缺乏责任心的表现。
从这个角度说，那些不负责、不作为、对群众没有感情、对问题没有办法甚至官僚腐败的官员，与某些地方发生群体性事件是脱不开干系的！如何真正地维护社会稳定？不是靠动用警力，把群众当成敌人，将群众的诉求强行压制下去；不是靠滥用司法，将深层次问题掩盖起来；更不是靠违法的手段，简单粗暴处理社会矛盾。
不久前发生的贵州瓮安事件，已经给了我们许多教训。
随意动用强制性手段，掩盖事实真相，堵塞言路，最后受伤害的是人民的利益，受玷污的是党和政府的形象。
在现代社会里，维护社会稳定，其实有很多办法。
普及法律知识，教育群众遵守法律，是一个办法；为群众提供了解和沟通的渠道，帮助群众在法制的框架内解决问题，是一个办法；重视群众的诉求，及时有效地处理问题，是一个办法；容忍群众的抗议，倾听群众的呼声，同时告诉群众不要越过法律的底线，也是一个办法。
总之，法制社会，不能再用简单粗暴的办法处理社会问题。
抓几个人容易，让人心服口服不容易。
给人定罪或许不难，让天下的人认可不容易。
高中语文作文素材之时评例文：注意!请高度警惕官员利用裙带曲线腐败
注意！请高度警惕官员利用裙带曲线腐败首次全国组织工作满意度民意调查已完成，记者日前从有关部门获悉,干部群众对组织工作的满意度为73。
55分，对组工干部形象的满意度为73。
58分,对干部选拔任用工作的满意度为67.04分,对防止和纠正用人上不正之风工作的满意度为66.84分.（人民网）当官的手中握有权力，权力若是把握不住就会私用，是谓以权谋私,这是古往今来、古今中外无数事实证明了的一条规律。
故此，有西谚一针见血地指出：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。
正因为如此，现代文明社会，各国都将反腐败作为一项重要工作来抓；也正因为如此，在反腐倡廉呼声日高的今天，有舆论认为：“如今的官越来越难做了”.这当然是好事。
权力在各种监督之下—-包括组织监督、群众监督、舆论监督等等，才能正常运行，才不至于走上邪路。
然也正因为如此，一些恃权图腐者，也在千方百计地找路子、钻空子,绞尽脑汁想化公为私,想以权谋私，比如假借亲属名义,“明修栈道,暗度陈仓”。
说白了，就是利用裙带关系“曲线腐败"。
这样的例子已是枚不胜举了。
最近的报道就有现成的。
比如原河南省委常委、洛阳市委书记之子受审等案件就暴露出这个问题，市委书记的儿子,权大得很，牛的厉害，居然大肆卖官受贿！又如赤峰市原市长徐国元的妻子，也居然大权在握,多次为他人在土地开发、项目审批、职务安排方面谋利益.最近，人民日报又披露,内蒙古巴彦淖尔房管局个别领导，借亲属名义搞房地产开发，从中牟利……真是“你有你的关门计，我有我的跳墙法",贪官的自私和贪欲都表现在他们的“聪明”和“精明"上了。
明明是自己想捞,因纪律管着，便来个曲线迂回，不惜“侵犯”其裙带关系的“名誉权",将账记在、算在其妻子儿女乃至亲戚朋友头上.你查呀，本官没问题呀,至于裙带嘛，那是他们个人行为呀。
他们的如意算盘很精,他们以为，如此一来，他们就可以逍遥法外了。
诚然，在法治社会，一人做事一人当，我们不搞株连，不兴连坐。
高中语文 时评例文 何不允许跑官要官？作文素材
何不允许跑官要官？请别被这个题目吓跑。
且听我一一道来。
我始终认为，做任何事，特别是做任何决策，出台任何政策，都应当以“解放思想，实事求是，一切从实际出发”为原则，不要犯主观主义、本本主义、教条主义、片面性等等错误。
比如我们平常挂在嘴边的跑官要官买官卖官之说，我就觉得，很有商榷的必要。
我的一个基本看法、基本思路是：买官卖官必须坚决制止、严肃处理，不给任何空间。
而对于跑官要官，则应当认真分析、区别对待，不必一棍子打死，更不应同买官卖官混于一炉，不必一锅烩。
理由十分简单，买官卖官是行贿受贿行为，是权钱交易，是拿原则做交易，是腐败，是职务犯罪——这其中当包括各种行贿受贿，比如送钱送物送智力成果（送论文署名、送学术成果署名等）送美女之类。
这些是万万不可的，是违纪、违法、犯罪。
而跑官要官，若然没有同行贿受贿纠缠在一起，则应另当别论。
我的意思是，要被提拔的当事人如果一切置身事外，一切“与世无争”，这不是对事业负责任的态度，也根本不符合人之常情和基本人性。
古今中外，这类例子不胜枚举。
恰是那些雄心勃勃者，满腔激情者，胸有大志腹有良谋者，怀揣报国大志者，胸藏雄才大略者，最后能干出大事业。
我们党的历史上，就有不少这样的例子，重要关头，我们的一些领袖人才是当仁不让挑担子的，是郑重投下自己一票的。
为此，我曾写过一篇文章《假若毛遂不去自荐》，与这种所谓的“跑官要官论”商榷。
是的，一点不难想象，当初若然毛遂先生做了缩头乌龟，毛遂们的历史又将如何改写？之所以又发以上议论，是看了一篇题为《河南信阳干部选拔先得“毛遂自荐”》的消息“触景生情”、有感而发。
消息详情，有心人不妨自己搜索详阅。
我只是想就此再说几点想法——一是毛遂自荐一定要自发自觉。
我的意思是，“毛遂”一定是自己想荐，而不是别人硬推上去。
这样，“毛遂”才会将自己展示得充分、亮丽、一览无余；这样，“毛遂”才会是先有充分准备，同时，才会令有真本事真能耐的能人脱颖而出。
二是毛遂自荐一定要痛痛快快，我的意思是，“毛遂”们一定不要扭扭捏捏欲说还休，一定不要词不达意王顾左右而言他，不要四面玲珑八面圆滑，不要唯上唯书唯权就是不唯实。
高中语文作文素材之时评例文：听“两高”、部委新“掌门”的履新感言
听”两高"、部委新"掌门”的履新感言3月18日,十一届全国人大一次会议闭幕.会议选举出新一届“两高”负责人，任命了新一届国务院组成部门负责人，其中的新部门、新面孔格外惹人注目。
走上新的岗位,他们有何感言?面临新的任务，他们有何部署?为民、务实、清廉,他们有何行动？3月28日,第一个完整的工作周结束，且听“两高”负责人、部委新“掌门”的履新感言:最高人民法院院长王胜俊履新感言:讲党性、重品行、作表率。
环境保护部部长周生贤履新感言：让百姓呼吸上新鲜空气。
“事者，生于虑,成于务，失于傲”.住房和城乡建设部部长姜伟新履新感言：住有所居、安居乐业，是人民群众的美好愿望。
要从根本上解决我国住房政策和住房体系存在的问题，必须建立和完善市场调节和政府保障相结合的住房政策体系,坚持正确发挥政府和市场的作用。
交通运输部部长李盛霖履新感言：如何才能确保人民群众出行更加安全便捷，让我感到肩上有一副沉甸甸的民生重担；另一方面，加快发展综合运输体系，优化交通运输布局，发挥整体优势和组合效益的重要举措，要为今后的改革探索经验。
……纵观上述“掌门"的履新感言，拳拳之意,溢于言表,既有谦恭慎独之意，又勾勒了施政蓝图.总之，打量这些感言,让人充满期待。
当前，我国正在推动改革开放30年来的最重要的一次行政管理体制改革，在这一语境下,“两高”负责人、部委新“掌门”履新，可谓重任在肩,既凝聚着国人的殷殷期待，也承载着机构改革的重托,诚如交通运输部部长李盛霖所言，组建交通运输部是在新形势下深化行政管理体制改革,加快发展综合运输体系，优化交通运输布局，发挥整体优势和组合效益的重要举措，要为今后的改革探索经验,这让我感到肩上有一副沉甸甸的改革重担。
深化行政管理体制改革，有利于减少行政层次，降低行政成本，有利于革除机构重叠、职责交叉、政出多门的弊病,但必然牵扯到利益冲突，这就要求各部门摈弃私利、通力合作，要求每个握有权柄者,要严格行使公共权力、代表公共利益.“公共”两字，足以说明一切.官员既要敢说,又要善做。
高中语文 时评例文 我们能否把贪官一网打尽作文素材.doc
我们能否把贪官一网打尽？公安部部长助理郑少东、全国人大财经委副主任朱志刚、深圳市长许宗衡、天津市委常委皮黔生、浙江省纪委书记王华元和广东省政协主席陈绍基等高官，最近一个接一个落马。
“昔为台上官，今为阶下囚”，一夜之间，转换角色。
笔者写这篇短文时，不得不在各位领导的职务前，加上一个难看的“原”字了。
贪官落马之日，正是百姓高兴之时，特别是中央鼓励群众监督干部，举报贪官，开通了纪委、监察以及司法机关举报热线，而且要求件件有答复，老百姓更是精神振奋，备受鼓舞。
但也有些人们感到仍不解恨，很不过瘾，街头巷尾纷纷议论，人前人后指指点点：这些案件也许会牵出某某、某某也许是潜伏更深的贪官，还有某某也许是这些贪官背后的“大家伙”，等等。
意犹未尽，浮想联翩，紧接着的要求便是扩大战果，顺藤摸瓜，把贪官一网打尽！把贪官一网打尽，这是正义的呼声，是民心、民意。
提出这个要求，反映了老百姓对腐败现象的严重担忧，也反映了大家对贪官的深恶痛绝。
这是中央开展反腐败斗争的坚实群众基础，是夺取斗争胜利的重要保证。
民心激动，民气激烈，对于我们能否把贪官一网打尽，有必要议论几句。
我们能把贪官一网打尽吗？对具体问题要具体分析。
在笔者看来，倘若就某一个案而言，比如许宗衡案、皮黔生案，当然是要顺藤摸瓜，一查到底的，这是办案的“常规”。
我们相信会抓出一窝子、一串子，会有买官卖官的、行贿受贿的、权色交易的诸色人等。
可是，如果以为抓出了几个贪官包括抓出像许宗衡、皮黔生这样的大贪官，就可以扩大到把本地区、本单位、本部门的贪官一网打尽，甚至把全党、全国的贪官一网打尽，那是幻想，是天真。
反腐败斗争的复杂性和艰巨性在于，盘根错节，水深水浑，黑伞黑幕，使有的贪官犹如深海之巨鲨，幕后之鬼影，很难短时间被生擒活捉。
而且，即便一网打尽了现有的贪官，还会不断滋生新的贪官，一网两网解决不了根本问题。
反腐败、抓贪官，不可能毕其功于一役。
新中国成立初期，毛主席下坚定决心，以霹雳手段，处刘青山、张子善以极刑，震慑不可谓不大。
高中语文 时评例文 官官相评,当心官官相护!作文素材
word官官相评，当心官官相护！官员要接受某某监督，越来越成为一个从政基本要求。
一个证据是，这些年，年度考评干部，甚或是提拔使用干部时，当事人官员往往要接受“打分〞，接受评判。
这太好了。
毫无疑问，此举对于完善官员从政考核机制，实施“阳光行政〞，及时肯定当事人官员的成绩和经验，及时地指出和批评当事人官员的不足、错误和教训，更好地促进其开展工作；对于及时发现有问题者，特别是重大问题者，不令其继续下去危害工作危害社会，都有着十分重要的意义。
然而，实际工作中，我们又常常会生出遗憾，甚至疑惑。
因为，不少地方，相当多的岗位，这类考核、考评、“打分〞、“画圈〞，往往是在官员内部进行。
比如，考评局级官员，在机关的处级副处级官员中进行，大不了加上科级，如此等等，没有能让机关单位全体人员都参与其中。
一个机关，一个单位，官员工作如何，老百姓最有发言权。
俗话说，群众的眼睛是雪亮的。
因此之故，小平同志才把“群众满意不满意，群众高兴不高兴，群众答应不答应〞作为鉴别干部好坏优劣的试金石。
同志也三番两次强调“权为民所用，情为民所系，利为民所谋〞。
那么，一个机关，一个单位，要对官员的政绩、升迁之类考核考评，何故只在官员之中“内循环〞，为什么不能公开透明面向所“辖〞的全员民众？也正因为此，两会期间，毛增滇、X 豫阳委员一针见血地提出，建议改革考核机制，“尽快建立政府工作绩效社会评议制度〞。
也许，官评官，有其一定的合理性。
因为他们一起工作时间长，有些工作和具体情况，普通群众有所不知。
但是，这决不能成为“关门评议〞、“内循环评议〞的借口。
也许会有人担心，“敞开来〞、“放开手〞让群众画圈打分，会不会有失公允。
我想，也会有可能。
但是，这同样不能成为“关门评议〞、“内循环评议〞的借口。
我们完全可以借鉴一些国家的做法，在开门评议、群众考评的同时，请一些“第三方〞专业评估机构展开评议。
总之，就是不能老是由官给官画圈打分。
那样，会形成走过场；也会形成官官相护、互相买好的不真实状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两会之后说官员微服私访
两会结束了，建议一条条。
这些提案议案，迸发的真知灼见之火花，很多很多，是来自民间，来自草根的，是人民群众意见和呼声的真切反映，这样的参政议政，对于决策层更好地科学决策，更好地代表人民行使权力、治理国家和服务人民，都将具有极其重要的作用。
政问于野，计问于民。
我们的政府，是人民的政府，必须全心全意地代表人民、服务人民。
现在的一个问题是，我们搜集到的意见，是否全都是高质量的，是否真实地反映了民情民意？与此相关，我们了解民情的渠道是否畅通有效？
这是两会期间读报的一个感受。
两会结束了，萦绕于脑际的问题却日益清晰。
事实也是，一年一度的两会，就是一次集中的参政议政之所、民情民意传达之所。
但是，我们人民群众的参政议政，民情民意的表达，应是长期的，不间断的，常态的。
言归正传。
两会期间，羊城晚报一篇报道，提出了如何了解真实民情的问题。
报道说，在广东组的讨论中，全国人大代表陈怡霓一针见血地说，有的执法检查报告几乎全说好的，很少说问题。
“究竟是调研的取样有问题？还是调研的对象不科学？是没有听到没写呢？还是听了不写？”而张克强代表则爆出了一段“被事先安排视察”的经历：“我也是做企业的，我的企业就曾接受过一次执法检查，代表来之前，领导来提前安排线路，前后走了3次！而我们的发言稿，都要由他们审了以后，才可以用。
”
其实，这不是一个新问题，也不是广东一地有这样的问题。
问题是，事先安排得滴水不漏、天衣无缝，早就一遍遍地“导演”过了，这样的调研还能真实可信吗？正如广东的倪乐代表所说：“事前安排好的调研，是没人敢说真话的”！因此，他提出，不妨“像康熙皇帝一样，微服出巡”。
是不是像康熙那样亦步亦趋倒是值得推敲，但是，“微服私访”却是应该的。
我们经常说“深入调研”，要调查，就要深入，否则，轻则是走马观花，浮光掠影，重则是只见树木，不见森林，甚至会如上文所说，被假象蒙蔽！前呼后拥，回避肃静，能有真话出来？因此，才会有温总理三番两次不按“既定路线”考察的动人、“雷人”故事。
我们的各级官员，各级调研人员、决策人员，这个道理肯定一清二楚，现在要做的，就是赶紧身体力行，真正“深入”下去，来一个彻底的微服私访，再看看效果如何！。