辩论环境与经济
环境保护与经济发展的关系的辩论辩题
环境保护与经济发展的关系的辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不矛盾，相反，环境保护是经济发展的重要支撑。
首先，环境保护可以促进经济发展。
随着人们环保意识的增强，环保产业逐渐兴起，如清洁能源、环保技术等领域的发展，为经济增长提供了新的动力。
例如，中国在发展清洁能源方面取得了显著成就，不仅减少了对传统能源的依赖，还创造了大量就业机会，推动了经济的转型升级。
其次，环境保护可以提高人民生活质量，从而促进经济发展。
环境恶化会导致健康问题，增加医疗支出，降低劳动生产力，影响经济发展。
因此，环境保护不仅是为了子孙后代着想，也是为了当前经济的可持续发展着想。
正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“环境问题不是一个次要的问题，而是我们生存和繁荣的基础。
”环境保护与经济发展是相辅相成的关系。
反方，环境保护与经济发展存在着矛盾。
一方面，环保成本高昂，对企业经营造成负担，可能导致企业减少投资、裁员等，影响经济发展。
另一方面，为了经济增长，一些地方可能会牺牲环境，忽视环境保护的重要性。
例如，中国一些地方为了GDP增长而大量开采煤炭，造成了严重的环境污染问题。
然而，我们不能简单地将环境保护和经济发展画上等号。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说，“我们没有借给我们的地球，我们从我们的子孙那里借来它。
”环境问题不解决，经济发展也是短暂的。
环境保护与经济发展应该是相互促进、相互补充的关系。
在实践中，一些国家和地区已经证明了环境保护与经济发展可以实现良性循环。
例如，丹麦在发展风能、生物能等清洁能源方面取得了巨大成就，不仅减少了对传统能源的依赖，还创造了大量就业机会，推动了经济的增长。
因此，我们应该寻求环境保护与经济发展的良性互动，采取可持续发展的道路。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方观点：环境保护应该优先于经济发展1. 经济发展依赖于环境的健康：环境是经济发展的基础，没有良好的环境，经济发展将受到限制。
例如，空气污染严重的地区将影响人们的健康，导致医疗费用增加，减少劳动力，从而降低经济发展速度。
因此，保护环境是为了经济的可持续发展。
2. 环境问题已经成为全球性挑战：随着全球化的加深，环境问题已经超越国界，成为全球性的挑战。
如果我们只关注经济发展而忽视环境保护，将会对全球生态系统造成巨大破坏，进而影响到其他国家的经济和人民的生活。
因此，环境保护应该优先考虑，以维护全球生态平衡。
3. 名人名句和经典案例支持：- 爱因斯坦曾说过：“我们无法解决我们创造的问题，如果我们继续思考的方式和我们创造问题的方式是一样的。
”这句话提醒我们，如果我们只关注经济发展而忽视环境保护，我们将陷入一个无法解决的困境。
- 1986年切尔诺贝利核事故是一个经典案例。
事故导致大量的辐射泄漏，对环境造成了巨大破坏。
尽管苏联政府当时试图掩盖事故的严重性，但最终他们不得不面对环境问题的严重后果。
这个案例表明，环境问题的后果是无法逃避的，我们必须优先考虑环境保护。
反方观点：经济发展应该优先于环境保护1. 经济发展是国家繁荣的基础：经济发展可以提高人民生活水平，创造就业机会，提供更多的社会福利。
只有经济发展才能够支撑起国家的繁荣和稳定，而环境保护只是其中的一个方面。
2. 环境保护可能会阻碍经济发展：过度的环境保护可能会对企业产生负面影响，增加其成本，限制其发展。
例如，严格的环境法规可能导致企业需要投入更多的资金和资源来满足环保要求，从而影响到其盈利能力。
因此，我们应该更加注重经济发展，而不是过度强调环境保护。
3. 名人名句和经典案例支持：- 亚当·斯密曾说过：“个人的自私之追求，正是推动经济发展的最大动力。
”这句话强调了个人利益对于经济发展的重要性。
如果我们过于关注环境保护，可能会限制个人的自由和经济活动，从而阻碍经济的发展。
经济发展还是环境保护的辩论
经济发展还是环境保护的辩论经济发展还是环境保护的辩论正文：1. 引言在当今社会，经济发展和环境保护之间存在着激烈的辩论。
一方认为经济发展是国家繁荣的关键，另一方则主张环境保护是确保人类未来可持续发展的基础。
本文将就经济发展与环境保护之间的辩论展开详细讨论，分析两者的关系及其影响。
2. 经济发展的重要性2.1 增加就业机会经济发展可以创造大量的就业机会，提高社会整体的生活水平。
通过推动产业发展和企业增长，就业率得到提高，人们的收入增加，社会稳定得到有效维护。
2.2 提高国内生产总值经济发展可以促进国内生产总值（GDP）的增长，从而提升国家整体实力和竞争力。
这将带来更多的投资机会和国际合作机会，为国家创造更高的财富和影响力。
2.3 推动科技进步经济发展可以推动科技进步的加快，促进技术创新和产业升级。
通过支持科研和技术开发，社会将受益于更先进的技术和更高效的生产方式，从而提高生产力和竞争力。
3. 环境保护的重要性3.1 保护生态环境环境保护是指通过合理使用资源、减少污染、保护生态系统等措施，维护自然环境的稳定和健康。
保护生态环境对于人类的生存和可持续发展至关重要，它直接关系到人类的生活质量和未来世代的生存。
3.2 减少污染和健康风险环境保护可以减少大气污染、水体污染等环境问题，从而减少人类的健康风险。
保护环境不仅可以改善人们的生活环境，还能减少疾病的发生，提升人类的健康水平。
3.3 实现可持续发展环境保护是实现可持续发展的基础。
只有合理利用和保护资源，才能满足人类的生存需求，同时保证未来世代能够继续发展，实现经济、社会和环境的协调发展。
4. 经济发展与环境保护的平衡4.1 低碳经济发展低碳经济发展是经济发展与环境保护的平衡之道。
通过减少碳排放、提高能源效率和发展清洁能源等措施，可以实现经济的持续增长同时减少对环境的不良影响。
4.2 可持续发展模式可持续发展模式是经济发展与环境保护的双赢之路。
通过制定和执行可持续发展战略，推动绿色技术的应用和环境友好型产业的发展，可以实现经济发展和环境保护的良性循环。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方辩手：环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
首先，环境保护可以为经济发展提供新的增长点。
例如，发展清洁能源技术和环保产业可以创造更多的就业机会，推动经济的发展。
同时，环境保护也可以减少自然灾害的发生，降低环境治理成本，为经济发展创造更加稳定的环境。
其次，环境保护也可以提高人民的生活质量，促进经济的可持续发展。
保护好环境意味着更多的清洁空气、清洁水资源，这将直接影响人们的健康和生活质量，从而提高人们的生产力和创造力，为经济的长期发展提供有力支持。
此外，我们可以引用美国前总统约翰·肯尼迪的名言，“我们不会继承我们的地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”这句话告诉我们，环境保护是为了我们自己的未来，而经济发展也应该以可持续的方式进行，这样我们才能够让我们的子孙后代继续享受良好的环境和丰富的资源。
另外，中国的珠江三角洲和杭州湾两个地区的经济发展就证明了环境保护和经济发展可以实现良好的平衡。
这两个地区在经济发展的同时，也注重了环境保护，取得了双赢的局面。
因此，环境保护与经济发展是可以实现平衡的，我们需要正确看待二者的关系，以可持续的方式推动经济发展，为我们的子孙后代留下更好的生活环境。
反方辩手：环境保护与经济发展是一对矛盾的关系，二者很难实现平衡。
首先，环境保护需要投入大量的资金和资源，这会对经济发展造成一定的压力。
例如，治理污染、保护野生动植物、减少温室气体排放等都需要大量的资金和技术支持，这将直接影响到经济的发展。
其次，环境保护政策可能会对一些传统产业造成影响，导致就业岗位减少，经济增长放缓。
例如，限制工业排放、关闭高污染企业等措施会直接影响到相关产业的发展，对经济造成一定的冲击。
另外，我们可以引用经济学家弗里德里希·哈耶克的名言，“环境问题是经济增长的副产品。
”这句话表明了环境问题与经济增长之间的内在联系，经济增长往往伴随着环境问题的加剧。
环境保护与经济发展辩论辩题
环境保护与经济发展辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
首先，环境保护可以促进经济发展。
例如，投资于清洁能源和环保技术的发展可以创造就业机会，并且减少对有限资源的依赖。
据美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能把环境保护和经济增长对立起来，因为环保产业是未来的发展方向。
”这说明环保产业可以成为经济增长的新动力。
其次，经济发展也可以促进环境保护。
随着经济的发展，人们的环保意识也会增强，他们会更加注重环境保护。
同时，经济发展也可以为环境保护提供更多的资金和技术支持。
比如，中国在经济发展的同时，也加大了对环境保护的投入，大力推动生态文明建设。
反方，环境保护与经济发展是存在矛盾的，经济发展会对环境造成破坏。
首先，经济发展会导致资源过度开发和环境污染。
例如，工业化进程中，大量的工厂排放污染物，导致空气、水资源受到严重污染。
这会对生态环境造成不可逆转的损害。
其次，经济发展也会导致生态平衡的破坏。
比如，为了开发土地建设工厂，大片的森林被砍伐，动植物的栖息地受到破坏，生物多样性受到威胁。
总结，从以上观点来看，环境保护与经济发展并非对立的关系，而是可以相互促进的。
在经济发展的同时，我们也要重视环境保护，采取有效的措施来保护生态环境，实现经济可持续发展。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们没有借给我们的子孙任何东西，而是借用他们的土地和资源。
”这句话提醒我们要珍惜和保护环境资源，为子孙后代留下一个美好的家园。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方，环境保护与经济发展可以实现平衡。
环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进、相互促进的关系。
首先，环境保护可以促进经济发展。
例如，发展清洁能源和环保产业不仅可以改善环境质量，还可以创造就业机会、促进经济增长。
据联合国环境规划署的数据显示，投资于环保产业的每一美元，可以创造比传统产业更多的就业机会。
其次，经济发展也可以促进环境保护。
随着经济水平的提高，人们对环境质量的要求也会越来越高，政府和企业也会更加重视环境保护工作。
因此，环境保护与经济发展是可以实现平衡的。
另外，众所周知，环境问题已经成为全球性的挑战，各国都在积极采取措施来保护环境。
如果我们只顾经济发展而忽视环境保护，最终将会付出更大的代价。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句名言，“我们没有继承这个地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们要对环境负起责任，不能只顾眼前的经济利益而忽视环境保护。
因此，环境保护与经济发展是可以实现平衡的，只有在保护好环境的前提下，经济发展才能够长久持续。
反方，环境保护与经济发展无法实现平衡。
尽管环境保护与经济发展在理论上是可以相互促进的，但在现实中往往难以实现平衡。
首先，环境保护的成本往往会对经济发展造成负面影响。
例如，严格的环保标准和法规会增加企业的生产成本，降低企业的竞争力，从而影响经济的发展。
其次，经济发展往往会对环境造成破坏。
随着工业化进程的加快，大量的污染物排放和资源消耗导致了环境质量的下降，这对环境保护提出了更大的挑战。
因此，环境保护与经济发展往往难以实现平衡。
此外，经济发展往往会导致资源的过度开发和环境的恶化。
例如，中国的工业化进程就导致了严重的空气和水污染问题，这对环境造成了严重的破坏。
如果不加以控制，这种破坏将会对经济发展造成更大的损害。
因此，环境保护与经济发展很难实现平衡。
总的来说，尽管环境保护与经济发展在理论上是可以相互促进的，但在现实中往往难以实现平衡。
环境保护与经济发展辩论辩题
环境保护与经济发展辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不矛盾，相反，环境保护可以促进经济发展。
首先，环境保护可以创造新的经济增长点。
例如，发展清洁能源产业可以创造就业机会，推动经济增长。
同时，环境保护还可以提高企业的竞争力。
许多国际知名企业都意识到了环境保护对企业发展的重要性，纷纷加大环保投入，提升产品质量，赢得了消费者的青睐。
另外，环境保护也可以降低生产成本。
虽然环保投入会增加企业的成本，但从长远来看，减少资源浪费和环境污染可以降低企业的生产成本，提高企业的盈利能力。
反方，环境保护与经济发展存在着矛盾。
在一些发展中国家，由于经济发展压力大，环境保护常常被忽视。
一些企业为了追求利润最大化，忽视环境保护，导致严重的环境污染问题。
同时，环境保护的成本也是一个不容忽视的问题。
对于一些中小企业来说，增加环保投入可能会导致企业难以为继。
而且，环境保护政策的执行也需要大量的财政支持，这对于一些经济发展较为落后的国家来说是一个巨大的挑战。
正方，尽管环境保护对一些企业和国家来说可能会带来一定的压力，但从长远来看，环境保护是促进经济发展的关键。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的，“我们没有继承这个地球，而是从我们的子孙后代借用它。
”环境保护是为了子孙后代的利益，是为了保护地球这个我们生存的家园。
只有保护好环境，才能保障人类的可持续发展。
同时，环境保护也可以推动技术创新和产业升级，为经济发展注入新的动力。
反方，尽管环境保护对子孙后代的利益至关重要，但在当前阶段，一些国家和企业可能无法承担环境保护所带来的成本。
正如中国改革开放初期的情况一样，当时的中国为了追赶世界发达国家的步伐，牺牲了环境保护，导致了严重的环境污染问题。
在一些发展中国家，经济发展仍然是第一位的，环境保护可能会被放在次要位置。
正方，尽管环境保护对一些国家和企业来说可能会带来一定的成本压力，但这并不是不可逾越的障碍。
事实上，环境保护和经济发展是可以相辅相成的。
环境保护与经济发展的辩论辩题
环境保护与经济发展的辩论辩题正方，环境保护与经济发展并不矛盾，相反，它们是可以相互促进的。
首先，环境保护可以促进经济发展。
保护环境意味着保护资源，而资源是经济发展的基础。
例如，森林、水源和土壤等自然资源的保护，可以为农业、林业和旅游业等行业提供可持续发展的基础。
同时，环保产业也是经济发展的重要组成部分，例如太阳能、风能等清洁能源产业，不仅可以创造就业机会，还可以推动经济的转型升级。
其次，经济发展也可以促进环境保护。
经济的发展可以提高人们的生活水平，从而增强环保意识。
同时，随着经济的发展，人们对环境质量的要求也会提高，政府和企业为了满足市场需求，也会加大环保投入。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“经济增长和环境保护并不矛盾，而是相辅相成。
”。
反方，环境保护与经济发展是存在矛盾的，经济发展往往需要牺牲环境。
首先，经济发展需要大量的资源和能源，而资源的开发和能源的消耗往往会对环境造成破坏。
例如，为了满足工业生产和城市建设的需要，大量的森林被砍伐，水源被污染，土地被开垦，这些都对生态环境造成了严重的影响。
其次，经济发展也会导致环境污染。
工业生产和交通运输等活动会排放大量的污染物，如二氧化碳、二氧化硫等，导致大气污染和水土污染，加剧了全球变暖和生态系统的破坏。
总的来说，环境保护与经济发展之间存在着一定的矛盾。
但是，我们不能简单地以牺牲环境为代价来追求经济发展，而应该寻求一种既能促进经济发展又能保护环境的可持续发展模式。
正如联合国前秘书长潘基文所说，“我们不能把环境保护和经济发展对立起来，而是要将其统一起来，实现可持续发展。
”。
因此，我们应该通过科技创新、政策引导和社会共识等方式，寻求环境保护与经济发展的平衡点，实现经济繁荣和环境可持续发展的双赢局面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论环境与经济
一攻击辩词：
经济发展就像人体的胃，胃时时刻刻在运转在消化，一点点不舒服人体都能立刻感觉到，可以想办法解决；而环境问题则不同，它就像人体的肝，肝的问题都是累积的，等到爆发的时候才发现，早已经晚了。
在去年7月份，我曾去台湾旅游，本想专程去看望那里的团团圆圆两个熊猫，可非常不巧，我去的那几天，由于天气太热，大熊猫们已经被转移到蜀山去避暑了。
对方辩友您知不知道，如果温室效应继续发展下去的话，恐怕蜀山都没有办法避暑了，它们恐怕要到喜马拉雅山去了。
今天中国，由于过大的人口压力，导致我们要实施计划生育政策，不是叫大家不要生，是叫大家生少一点，不是让大家不要发展经济，是说经济发展延缓一点。
我方的论证难道对方辩友不能理解吗?
如今经济发展的领军产业是信息产业，请问对方辩友知不知道信息产业每年要耗费多少剧毒的化学物质？信息产业仅在1999年，就用了世界上300万吨剧毒物质来提炼硅，制造芯片，对方辩友不要只看到无边钞票滚滚来，看不到一江毒水向东流啊！
当我们看着地球上的物种一个又一个消失的时候，你们要怎么告诉我，人类不是下一个！
我方不否认经济发展的重要性，可我们不是来讨论二者是否都重要的，我们是来讨论当二者发生冲突的时候我们应该具有的价值排序——即：谁更重要！谁都愿意开小汽车和干净水，问题在于当二者不可兼备时，大家是愿意开小汽车喝水俣湾的污水呢？还是愿意骑自行车喝干净水！
没有了经济资源，那么我们还可以资助您嘛。
如果没有了环境资源，谁能来资助地球呢？难道我们可能去幻想火星人或阿凡达来救助我们吗？
经济发展晚了两年，国家顶多晚进步两年，环境保护晚了两年，生物就会灭绝，雨林就会消失，这样的急迫是不容等待的。
对方辩友的经济重要论，就是把经济放在第一要位，而对于环境保护
则是明日复明日，明日何其多，如果在这样的情况下日日待环保，恐怕我们这星球上的生命真的被你们要万古蹉跎了呀！
对方辩友说经济发展可以促进环境保护，那么我想请问对方辩友了，在经济发展最快的工业革命时期，为什么却促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题呢？
对方辩友似乎是认为，如果一个问题你没有办法解决，想不出办法解决，难道他就不重要了？
对方辩友忽视环境问题的确会得到经济的快速发展，的确我们也会赚到大把大把的钞票，可没有环境没有了物种，我们也只能拿他来买更华丽的棺材而已。
二反击辩词：
反击辩词：
问：当一个人分文没有
之时，是先解决吃穿问题，还是饿着肚子去植树造林呢？？？（或其他钱的问题，如发放资金等等。
）
驳：对方辩友方才提到了分文没有——也就是指钱的问题，我想提醒对方辩友，经济发展并不等同于钱的多少，经济二字也并不单单的等同于钱。
如果对方辩友一定要强调钱也是经济的一部分，那么我不妨用钱举一个例子。
我们上山游玩，经常会看到一块牌子上写着：护林防火，人人有责，吸烟者罚款50元。
这说明了什么？不是正是说明了，谁不保护环境，谁就要付出经济的代价么！试问，环境与经济，谁更重要！如果真的经济发展重要，为什么国家不反过来规定：谁盗窃了50元，就罚谁入林带烟，放火烧山！
问：当一个人衣食住行都无法解决之时，如何能去保护环境。
驳：对方辩友说在此时衣食住行如此重要，难道是认为衣食住行代表着经济么？错了，它恰恰代表着环境。
我要告诉对方辩友，衣食住行也好，柴米油盐酱醋茶也好，这些都是从我们地球的环境中来的。
他们的材料都属于地球环境，而不是天外飞来的，太空中落下来的。
我相信在座各位谁都不是吃冥王星的大米穿北极星的衣服长大的吧。
现在就对方辩友刚才的问题，我想反问，当地球的环境资源消耗没了，
我们吃穿的材料都没有了，衣食住行都无法解决了，又如何发展经济？
问：如果一个国家经济发展极弱，人民生活在吃不饱穿不暖的苦境中，我们怎么能逼迫人家去植树造林，保护环境，这不是太残忍了吗？驳：我们今天的论题是经济发展与环境保护谁更重要，而不是谁重要，谁干脆就不重要。
为什么对方辩友这么喜欢用如此极端的例子来冠以欲加之罪呢？如果对方辩友非要问在一个毫无经济基础的地方保护环境可行与否。
那么我方是否也可以问假设在一个毫无环境基础可言的哈雷彗星上发展经济可行与否呢？
问：非洲现在沙漠化很严重，但你和它们讲，我快饿死啦，但我先要种草，像话吗？
驳：如果没有美国人，没有欧洲人跑去那边为了经济乱开发，你觉得非洲人真的要面临今天这样的窘境吗？
问：对方辩友一直说要环境保护，可环境保护是什么呢？难道是举着牌子写上环境保护吗？难道环境保护不需要实际行动吗？实际的行动不需要物质的支持吗? 在保护环境的过程中，不需要投入人力财力物力吗？如果没有经济的发展，又如何又能力去环境保护呢？
驳：可对方辩友，经济发展了，人不一定去拯救地球。
国家可能会拿来进行综合建设，企业进行扩大在生产，人
们
可能跑去看电影，回去买奢侈品。
对方辩友，如果不把环境保护放在优先，你怎
么知道地球还有救呢？
因为经济发展了，美国（或其他某国）才能每年拿出24.7亿元去改善环境，如果经济不发展美国能出得起这么多钱吗？
驳：美国（或其他某国）之所以要花那么多财力来解决环境问题，是因为它们在经济发展时候制造了太多问题啦！而且对方辩友的逻辑也非常有意思。
大家不妨想想看，如果一个人每年要花10多万元去医院看病，那到底是说明了他有钱呢？还是他有病呢?（语气停顿1秒以上）相比给她更多的钱去治病，那不得病，不更好么。
结尾陈词：
…………（先要指出对方问题，视实际情况）
综上所述：对方辩友今天的言论漏洞百出，逻辑支离破碎，而纵观对方的观点更是一个在理论上存在矛盾，在事实上不切实际，在实践危害人类生存的观点，这样的论调，如何能让大家接受？
而我方今天的观点则是保护环境比经济发展更重要。
首先：保护环境和发展经济的对比在我们身边随处可见。
试问：当我们能收看到一千多个电视频道，却收看不到头顶一片蓝天的时候，我们会觉得这是我们想要的吗？
当我们衣着光鲜的走在大路上，耳畔却听不到鸟语花香之时，您还会觉得，这是您想还要的吗？
当我们在这里辩论的时间内，全球就有三个物种已经灭绝，您还会觉得环境问题的忽视不是一件令人痛心疾首的事情吗？
其次：我们不妨一起来看一下，下面这些赤裸裸的事实。
二零零七年夏，温室效应使得法国达到了历史上的最高温度，滚滚热浪直接夺走了人的生命，而且不是一个两个，一下子就是3万多个活生生的生命，这还不够使人惊悚吗？
在看看历史上日本的水俣湾事件的伤害，再看美国的洛杉矶光化学烟雾中的孩子，想象一下比利时马斯河谷烟雾中的少年和伦敦雾都劫难里徘徊的那些生灵吧，对方辩友，难道这些都丝毫不能打动您的铁石心肠？
面对如此迫在眉睫的环境危机，我们讨论早已不仅仅是一个意识中的真理，更是我们在座各位的性命啊！我方实在看不出来人类还有什么其他的选择，就如美国前总统候选人高尔曾经说过说：保护环境已经
是一个攸关生死存亡的关键，它不是一个选择，因为我们根本没有选择。
再次：主要矛盾和次要矛盾决定事物的发展方向，矛盾的主要方面决定事物的性质。
如今主要矛盾是环境问题，可对方如何视而不见呢？举个例子吧：自古忠孝难两全，忠孝二者谁更重要一直是争论不休的焦点，我想请问现在国难当头，忠与孝那个更重要
呢？
当然是忠。
因为我们要站在一个事实的层面审视主次矛盾。
现在的事实是国难当头，因此
忠更重要。
现在的事实情况是环境危机已经非常严重，因此我们说：环境保护，更重要啊！
最后，我要说明的是：我们今天的辩题是经济发展与环境保护二者谁更重要。
可对方今天向我们不断的阐释经济发展如何如何重要，却始终没有说明经济发展是如何比环境保护更重要的。
这正是犹抱琵琶半遮面，千呼万唤始不出来！那么我方要如何证明环境比经济发展，更重要呢！很简单，孟子有云，鱼与熊掌皆其所欲，不可得兼则舍鱼而取熊掌。
比较两个事物谁更重要，我们不妨就用孟子这个二者只能择其一的方法。
先假设没有了环境，我们赖以生存的家园被毁灭了，世界上的物种均消亡了，请问对方辩友此时人类都不存在了，经济发展
又有何用？而我们再假设经济不存在了，可是我们还有我们赖以生存的自然环境，此时，大不了是人生豪迈从头再来.五千年后中国依旧是一条东方巨龙！大千世界的秀美山河，不仅仅是经济的富足就可以取代的！古语有云：留得青山在，不怕没柴烧！正是这个道理.问渠那得清如许，为有源头活水来！没错，我们相信，只要青山依在绿水仍流，只要江山大好风光不被践踏，经济便终有一天会复苏，社会终将会和谐而蓬勃的发展！
今天，短短一场辩论，不可能阐述清楚人与自然这个永恒的话题。
我只想恳请通过我方的努力能使在做的各位，多一些理性的思考，少一些盲目的热情。
这只是因为，我们不愿意看到，当文明的喧嚣远去之后，剩下的，只有伤痕累累的地球;只是因为，我们不愿意去想象，当下个世纪的阳光普照大地的时候，迎接他的，却是一个寂静的春天！谢谢大家！。