距离是否是爱情的绊脚石

距离是否是爱情的绊脚石——辩论赛准备材料
前言 最近我参加了新员工辩论赛，除了大一参加辩论赛，以后我都是作为领队来组织辩论队伍的，因此，这次参加辩论赛还是认真准备了一下。我是二辩，主要驳论，因此这方面的材料比较多，但其他人员的材料也准备了一些，最后感觉材料准备还比较充分。这些材料大多数都是从网页上下载，然后加入了我的一些分析，就在博客上公布吧，给需要的人参考。
自我介绍词： 这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。这个世界上能够绊倒爱情的除了距离还有人心。
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
其次，分三个层次论证距离是爱情的绊脚石：第一、论证爱情需要客观的物质条件，爱情需要物质基础，不是虚无缥缈的存在。
第二、论证距离是客观存在的概念，因为存在距离，从而影响爱情的物质基础，进而影响爱情。
第三、强调爱情是绊脚石，但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。
举例：第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下
第二、校园恋爱在毕业后分手
驳论：一、对方论点：“普通爱情不是爱情，真爱才是爱情”爱情没有物质的东西
我方驳论：如果说爱情是像密欧与丽叶，山伯和英台的那种感情的话。那因为异地分居而最后分手的情侣或夫妻所经历过的那种刻骨铭心的痛又算什么？那些因为种种原因而分开的男男女女们所经历的到底是不是爱情？ 我可以告诉你：其实是的!爱情是人们对至高至纯至美的情感一种体验的体验！ 爱情是一种体验，既然是体验当然就有成功就有失败，有开心又痛苦，当然也可以有情有欲。
二、对方论点：小别胜新婚
我方驳论：（1）“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。重逢又是什么呢？就是零距离的接触

，所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
三、对方论点：距离产生美
我方驳论：对方辩友这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
四、对方论点：现代技术发展，沟通方便
我方驳论：（3）我方认为距离是绊脚石，是认为距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。（1）即便我们可以每天打电话，发短信，视频，写信。但是，再多短信再多电话也抵不上一个拥抱的温度，也敌不过在我生病的时候给我一杯热水的人。也不能代替感受到彼此的心跳和呼吸，不用任何言语用眼神表达爱意的感觉。如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?（2）我们证明的是全称命题。你方需要证明的是距离时时刻刻对于所有爱情来说都不是绊脚石。对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。其实不论古代社会和现代社会都是绊脚石，只是影响的程度小了而已。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
我方驳论：（1）再次提醒，我方论证的是“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的

人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）我们辩论的题目是“全称命题”，就和我们的队名一样。对就对，不对就是不对。对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。如果我们今天讨论的是一个或然命题，那么今天的辩论还有什么意义呢？
七、对方论点：有些情侣就算天天见面也会出问题,也会分手同床异梦类
我方驳论：同床异梦到底是距离带来的还是爱情本身带来的，请对方辩友搞清楚，我们今天论证的是距离影响爱情，因此距离是爱情的绊脚石，并不是论证爱情出了错，都是距离惹的祸。
八、对方论点：真正崇高的爱情没有距离
我方驳论：（1）真的没有吗??任何崇高的爱情都需要双方的营造,一个不能在一起的人能做到吗??爱情不只是心灵的交流,失去了形体的爱情只是一种虚幻,如果这样,那人人都网络上恋爱、生活。种菜、停车就好了，干吗在现实中生活呢？物质的距离不能对意识的爱情起到阻碍作用。是不是说告诉物质的东西对意识的东西不能起作用呢？爱情最迷人的地方就在于两个人可以相濡以沫，相互扶持，共同经历风雨。而在远距离爱情的条件下，两个人很难清楚地了解对方所处的状况，即使连精神上的支持都谈不上，谈何爱情呢？另外，两个人如果相爱是不可能只停留在精神层面的。当你寂寞悲伤的时候，难道不希望有一个温暖的怀抱可以让你依偎吗？而远距离爱情能够给与的，最多只是几句话、几张照片而已。
九、对方论点："两情若是久常时..又岂在朝朝暮暮?”
我方驳论:如果可以朝朝暮暮，为什么不要朝朝暮暮呢？为什么因为距离而分开的人，最后还是会选择“零距离”在一起呢？
十、对方论点：因为距离而让对方发现了自己的真爱，爱情反而因为此更巩固——强调距离的正面促进影响
我方驳论：“克服距离”与“距离”两者有无区别？那些正面影响到底是克服距离带来，还是距离本身的？正面的影响是克服距离带来，而不是距离本身带来的。
十一、对方论点：什么是爱情！ 要是所谓的距离可以影响爱情，那么就不是爱情！ 因为，真正的爱情是经得住任何考验的！ 所谓距离。那就更不能成为真爱的障碍了！
我方驳论：距离会是爱情的绊脚石。其实是这样的：不同的距离容易产

生不同的人生观、世界观和价值观，而不同的观点会使曾经相爱的人产生隔阂，感情变淡最后直到分手。 而反方其实要告诉我们没有任何东西能够成为“真爱”的阻力。 我们回想一下我们所认为的距离不会产生阻力的例子，就会明白，所有的例子都是真爱，而不都是爱情？ 因为人是脆弱了，并不是所有的爱情都能上升到真爱，中间会失败会分手。真爱只是爱情的一小部分。爱情是一种体验，很有可能失败， 所以，反方能举得所有例子，应该都是偷换了概念把爱情偷换成真爱，距离不会是真爱的阻力。
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
3、为什么大学生毕业会有一个分手高峰期？难道说他们不相爱吗？大学期间爱的死去活来，毕业为工作各奔东西，一句我们距离太远了，分手吧，就结束了。请问反方怎么解释？这难道不是距离对爱情的阻碍吗？
4您方立论说，物质的距离不会对意识的爱情产生影响。那么我想问，物质是不是就对意识不会产生影响，请您正面回答我的问题
结论： 我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展期阻碍作用。这场比赛的意义并不在于否定距离、否定爱情，而是提醒大家注意距离对爱情的负面影响。爱情是神圣的。是人类的永恒主题之一。距离并不会抹杀爱情。我们只是唤起人们对距离的警惕，让大家能够更好的经营爱情这项事业。距离是爱情的绊脚石，但真爱可以冲破一切。保持一颗责任心、抵御住诱惑和干扰，历经考验，爱情才能够更好的发展。是说 没有距离的爱情 是更好的选择我方论证的是距离是石头，不是墙。石头的意思是会绊别人一下。爬起来，爱情不受影响；爬不起来，爱情就会结束。爱情坚定，就会跨过这个绊脚石，继续发展；爱情脆弱，那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束。
对方会针对我的薄弱环节：1. 认为我们的距离定义太宽泛：不在讨论范围之内。就将距离定义为空间。得出爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
2. 循环论证。
3. 全称命题。正方必须证明距离时时刻刻对于所有爱情来说都是绊脚石，反方亦然。
4. 距离产生美，距离产生爱情。
5. 爱情与性的关系。爱情的根本在于理想与责任而并非性爱，否则人

与动物有什么区别？
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
8. 李商隐，李清照，项羽，钱学森,钱钟书，白崇喜，张学良，张爱玲……古今中外许许多多的故事说明了正真的爱情是可以超越时间空间的阻隔的。只有浮华的爱情才是无法在考验中坚持下来的。真正的爱情在相互理解，相互支持中一路走下去。伪爱情才会以时间空间为结果为其苍白画上句号。
9. 经得起时间和距离的考验的爱情，才是真正的爱情：世上哪有一段感情会像牛郎织女般永恒的爱情呢？
基本基调： 立论：求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。距离、爱情、绊脚石定义。在定义的基础上。对这三个概念与论题的联系进行辩证。即在对辩题的各个概念进行分拆解释做一个整合的过程，进行完整的解释。
全程命题：辩论的是——距离是一定是爱情的绊脚石，而不是不一定。因此要死扣距离对爱情的阻碍而不是毁灭作用。
驳论：现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强，清楚明晰的展示对方立论中的问题，然后作为下面部分的基础，同时在次强化本队立论。
提问：问题准备充分，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
自由辩论：自由辩论的攻防是辩论赛中最难驾驭的部分，要打好自由辩论首先必须对对方立论的核心观点能非常敏锐察觉。自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了，象好多：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？是不是已经同意我方观点了呢？等经典常用语要时常用上。
总结：为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众
与其面面俱到不如一阵见血，从对方繁多的事例与攻击点中找出对方的攻击逻辑和论证逻辑，并直接指出对方论证欠缺的环节，并对本方最欠缺的环节进行修补和完善，

最后进行适当的价值提升或感情渲染，这些工作在现场完成难度非常大，所以一般都会在赛前预判对方的核心论证逻辑，并做适当准备。

辩论技巧：如何进行自由辩论1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……”
3-回答。回答对方提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩。但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了。