距离是否是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
距离不是爱情的绊脚石立论
前段时间打了这场辩论赛。
在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。
于是我们用了另外的几个点今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一，爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系，不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二，爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。
信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。
第三，物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。
漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是距离是不是爱情的绊脚石。
我方的观点是距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方；当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边；当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水；当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理；当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
距离不是爱情的绊脚石 一辩稿
谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。
爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。
绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。
判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。
下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。
她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。
在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。
异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。
所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。
另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。
牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。
情侣之间差异是普遍存在的。
在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。
所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。
每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。
我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。
就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，对方辩友，大家好！今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。
首先让我们先来明确几个概念。
距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。
今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。
绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。
而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。
是一种情感关系。
真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。
莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。
我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。
理由如下：首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。
第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。
但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。
第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。
综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。
再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。
孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。
李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。
奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。
这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。
距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢各位评委、辩友和观众，对于今天的辩题，我方的观点是:距离不是爱情的绊脚石。
根据字典上的定义，距离，指的是空间或时间上相隔的长度。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对事物发展造成较大阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，是不为距离所动的。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从以下几方面论证这一观点:1(我想请对方同学注意的是，真正的爱情不会被距离所阻碍。
爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当包括不畏距离在内的责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗,同时，真正的爱情不仅不会被距离所阻碍，往往还以距离为垫脚石而得到发展。
爱情是恋念，这是字典上的定义。
没有距离哪来恋念,恋人不正是以距离为垫脚石发展爱情吗?莎士比亚说:爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，距离不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗,爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
造成他们崩溃的不是距离这个替罪羊，而是不为道德上的坚贞，不负双方共有的责任，不担人生应担之力。
而对方辩友则力陈这些为距离之过。
欲加之罪，何患无辞～2.我们希望对方辩友明白，不要把其他因素阻碍爱情误解为距离阻碍爱情。
对方一辩多次提出一些所谓距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义爱圣经上无比精准的论述了爱情的本质最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情 也因为懂得所以忍耐距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点不可能第一 爱情是一种情感上的关系 而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系这无异于告是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石 瞧你看那匹马跑得多快 然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害 试问拿着不同性质 诉我们说这有说服力吗就算是我方同意了 在场的观不同概念 不同类别的事物来做出结果推论的条件我想答案是否定的 所以 距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
众可以信服吗第二 爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚 身处异地的恋人会分手。
是什人必须对么原因导致这些现象的产生呢 哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利中自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离 而是人的内心。
信任 认真 包容 谦让 理智 专一是爱情的七步曲 是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情 那么肢体不肯我们还能更加为对方着想。
外在的诱惑也就不会影响我们能接触我们能够忍耐国家提倡和人民向往的都是坚贞 质朴的爱情。
孟第三 物欲横流的社会充斥着各种诱惑因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情滚滚红尘 由古至今的所有时光里 不难发现 真正的爱情异国他乡 还是心系对方。
漫漫人生都经受住了距离的考验 并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上 真正的爱情需要的不一彼此 相守相望。
距离是爱情的绊脚石一辩立论
距离是爱情的绊脚石一辩立论正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词我不知道辩论赛应该怎么说,我只站在楼主的角度去发表一下我的意见,毕竟没上过大学.距离,这年头的距离恋爱太多太多了.我们称之大部分为网恋.都说距离产生美,但是也像赵大叔说的那样,距离有了,可美没有了.当你在异地在想另一半的时候,你的心会好受么.你不知道,不知道她是否会背叛.他是否会在想你.不要说你相信她,那是扯淡.这年头因为异地恋爱而出现第三者的情况多不胜数.想摸.摸不到.想碰,碰不找.不要说视讯,如果你看了视讯没有冲动的想去抱对方的话,那她绝对不是你爱的人.异地恋总会为一点的猜疑而产生争吵.他怕她有第三者,她也怕他有别人.异地恋,总是饱受相思之苦,会让人变得孤单.变的寂寞.这就给了第三者最好的一个机会,成功的机率基本是80%.辩论赛：距离是爱情的绊脚石（正方）急！1.大学毕业分手的，因为距离的，99%2.一方出国太久，视为离婚。
3.不在一个学校的恋人，女方60%改本校的！4。
恋爱都是找附近的！5，恋爱的人都希望在一起急！辩论赛论点：距离不是爱情的绊脚石随便发表下至于距离是不是爱情的绊脚石，我个人觉得，还是要看人的价值观，在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么？爱情，从另一个角度看算是精神文明，面包是物质文明。
人和动物的区别就是人有精神文明，人要活得有思想。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。
这不一目了然了，生命---爱情---自由。
所以人都追求是思想上的，要不我们活着还有什么意义。
为什么别人会说距离是爱情的绊脚石呢？两个人异地分离，因为生活的压力，或者什么原因而分离，这样的事例中生活中发生很多。
我只能说他们那不算爱情。
距离是会让人的思念越来越强烈的，你可以找些中国古人的诗词来看，那种思念叫牵肠挂肚，那才叫爱情。
在爱情大于生命面前，那点小小的距离就能成为你的绊脚石，是不是太幼稚了。
距离是不是爱情的绊脚石辩论赛一辩稿
大家好,很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题。
我方认为距离不是爱情的绊脚石。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢？首先，让我们来明晰几个概念，何为距离？距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度，而不是思想、心灵上的距离。
爱情则是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往以及无私专一的情感，而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。
我方衡量距离是否是爱情绊脚石的标准是：距离能否给一段感情带来一个更为坚定的未来。
下面我将从以下三个方面论述我方观点:一、从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线，，却隔不开两颗心。
仅仅因为距离就分手，只能说这不是真爱。
花开季节过了，玉蜂可别惆怅，相恋的缘分尽了，只怪爱的不够坚强，经不起距离的洗礼，忍不住空间的打击，爱情输给的不是距离而是真爱并未开放。
比如孟姜女、望夫石、还有张学良都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
他们的爱正是因为距离的存在才变得更加刻骨铭心。
而又怎么说距离就是爱情的绊脚石呢？距离反倒是爱情的催化剂啊！二、从爱情的长存性上来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石,有时还可能促进爱情的发展。
首先，在爱情的道路上肯定会有风风雨雨，距离就是其中的一个。
情侣分居异地，难免不了何当共剪西窗烛，却说巴山夜雨时的忧伤哀叹，久久不能相见定会酒入愁肠，化作相思泪。
但这并不是爱情的绊脚石，反而因为有了距离更突显爱情的难舍难分、弥足珍贵。
再者，距离犹如一块试金石，磨去了沧桑装点。
当考验来临时你敢勇敢的接受吗？真金不怕火来炼，真正的爱情会在炼丹炉里练出一双火眼金睛。
共同走过距离的考验，爱情更浓了、幸福更重了、小别胜新婚了。
我方承认，距离是导致了一小部分人的爱情遇挫。
但我们并没有告诉大家在爱情的道路上距离有多么的好，而我们要告诉大家的是，珍惜你爱的和爱你的人，不管你的恋人身在何方，只要是真爱，用心去爱，你们的爱就会幸福长久。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”！首先，我们要知道，所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其心的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊!最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫，但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜；距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2：文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
3：自己抓一下时间，至少要准备3:15秒左右。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离是否是爱情的绊脚石——辩论赛准备材料
前言 最近我参加了新员工辩论赛，除了大一参加辩论赛，以后我都是作为领队来组织辩论队伍的，因此，这次参加辩论赛还是认真准备了一下。我是二辩，主要驳论，因此这方面的材料比较多，但其他人员的材料也准备了一些，最后感觉材料准备还比较充分。这些材料大多数都是从网页上下载，然后加入了我的一些分析，就在博客上公布吧，给需要的人参考。
三、对方论点：距离产生美
我方驳论：对方辩友这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
我方驳论：（1）再次提醒，我方论证的是“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）我们辩论的题目是“全称命题”，就和我们的队名一样。对就对，不对就是不对。对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。如果我们今天讨论的是一个或然命题，那么今天的辩论还有什么意义呢？
驳论：现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强，清楚明晰的展示对方立论中的问题，然后作为下面部分的基础，同时在次强化本队立论。
提问：问题准备充分，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
自由辩论：自由辩论的攻防是辩论赛中最难驾驭的部分，要打好自由辩论首先必须对对方立论的核心观点能非常敏锐察觉。自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了，象好多：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？是不是已经同意我方观点了呢？等经典常用语要时常用上。
七、对方论点：有些情侣就算天天见面也会出问题,也会分手同床异梦类
我方驳论：同床异梦到底是距离带来的还是爱情本身带来的，请对方辩友搞清楚，我们今天论证的是距离影响爱情，因此距离是爱情的绊脚石，并不是论证爱情出了错，都是距离惹的祸。
八、对方论点：真正崇高的爱情没有距离
我方驳论：（1）真的没有吗??任何崇高的爱情都需要双方的营造,一个不能在一起的人能做到吗??爱情不只是心灵的交流,失去了形体的爱情只是一种虚幻,如果这样,那人人都网络上恋爱、生活。种菜、停车就好了，干吗在现实中生活呢？物质的距离不能对意识的爱情起到阻碍作用。是不是说告诉物质的东西对意识的东西不能起作用呢？爱情最迷人的地方就在于两个人可以相濡以沫，相互扶持，共同经历风雨。而在远距离爱情的条件下，两个人很难清楚地了解对方所处的状况，即使连精神上的支持都谈不上，谈何爱情呢？另外，两个人如果相爱是不可能只停留在精神层面的。当你寂寞悲伤的时候，难道不希望有一个温暖的怀抱可以让你依偎吗？而远距离爱情能够给与的，最多只是几句话、几张照片而已。
对方会针对我的薄弱环节：1. 认为我们的距离定义太宽泛：不在讨论范围之内。就将距离定义为空间。得出爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
2. 循环论证。
3. 全称命题。正方必须证明距离时时刻刻对于所有爱情来说都是绊脚石，反方亦然。
4. 距离产生美，距离产生爱情。
5. 爱情与性的关系。爱情的根本在于理想与责任而并非性爱，否则人与动物有什么区别？
结论： 我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展期阻碍作用。这场比赛的意义并不在于否定距离、否定爱情，而是提醒大家注意距离对爱情的负面影响。爱情是神圣的。是人类的永恒主题之一。距离并不会抹杀爱情。我们只是唤起人们对距离的警惕，让大家能够更好的经营爱情这项事业。距离是爱情的绊脚石，但真爱可以冲破一切。保持一颗责任心、抵御住诱惑和干扰，历经考验，爱情才能够更好的发展。是说 没有距离的爱情 是更好的选择我方论证的是距离是石头，不是墙。石头的意思是会绊别人一下。爬起来，爱情不受影响；爬不起来，爱情就会结束。爱情坚定，就会跨过这个绊脚石，继续发展；爱情脆弱，那么爱情长跑就要在这块绊脚石前结束。
四、对方论点：现代技术发展，沟通方便
我方驳论：（3）我方认为距离是绊脚石，是认为距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。（1）即便我们可以每天打电话，发短信，视频，写信。但是，再多短信再多电话也抵不上一个拥抱的温度，也敌不过在我生病的时候给我一杯热水的人。也不能代替感受到彼此的心跳和呼吸，不用任何言语用眼神表达爱意的感觉。如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?（2）我们证明的是全称命题。你方需要证明的是距离时时刻刻对于所有爱情来说都不是绊脚石。对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。其实不论古代社会和现代社会都是绊脚石，只是影响的程度小了而已。
九、对方论点："两情若是久常时..又岂在朝朝暮暮?”
我方驳论:如果可以朝朝暮暮，为什么不要朝朝暮暮呢？为什么因为距离而分开的人，最后还是会选择“零距离”在一起呢？
十、对方论点：因为距离而让对方发现了自己的真爱，爱情反而因为此更巩固——强调距离的正面促进影响
我方驳论：“克服距离”与“距离”两者有无区别？那些正面影响到底是克服距离带来，还是距离本身的？正面的影响是克服距离带来，而不是距离本身带来的。
其次，分三个层次论证距离是爱情的绊脚石：第一、论证爱情需要客观的物质条件，爱情需要物质基础，不是虚无缥缈的存在。
第二、论证距离是客观存在的概念，因为存在距离，从而影响爱情的物质基础，进而影响爱情。
第三、强调爱情是绊脚石，但是不是墙。能否化绊脚石为垫脚石关键是双方。
举例：第一、夫妻分居两地 离婚率高居不下
第二、校园恋爱在毕业后分手
驳论：一、对方论点：“普通爱情不是爱情，真爱才是爱情”爱情没有物质的东西
我方驳论：如果说爱情是像密欧与丽叶，山伯和英台的那种感情的话。那因为异地分居而最后分手的情侣或夫妻所经历过的那种刻骨铭心的痛又算什么？那些因为种种原因而分开的男男女女们所经历的到底是不是爱情？ 我可以告诉你：其实是的!爱情是人们对至高至纯至美的情感一种体验的体验！ 爱情是一种体验，既然是体验当然就有成功就有失败，有开心又痛苦，当然也可以有情有欲。
8. 李商隐，李清照，项羽，钱学森,钱钟书，白崇喜，张学良，张爱玲……古今中外许许多多的故事说明了正真的爱情是可以超越时间空间的阻隔的。只有浮华的爱情才是无法在考验中坚持下来的。真正的爱情在相互理解，相互支持中一路走下去。伪爱情才会以时间空间为结果为其苍白画上句号。
9. 经得起时间和距离的考验的爱情，才是真正的爱情：世上哪有一段感情会像牛郎织女般永恒的爱情呢？
基本基调： 立论：求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。距离、爱情、绊脚石定义。在定义的基础上。对这三个概念与论题的联系进行辩证。即在对辩题的各个概念进行分拆解释做一个整合的过程，进行完整的解释。
全程命题：辩论的是——距离是一定是爱情的绊脚石，而不是不一定。因此要死扣距离对爱情的阻碍而不是毁灭作用。