人才评价 中医VS西医
中医和西医的利弊与认识。
在人的一生中，生病是每个人都不可避免的事情，但是在病了之后如何才能得到最好的医治，很多人都会为这个问题感到迷茫。
在我国的医药领域中包含着两种不同的体系，一个是有记载至少也有5000年历的传统医学，也就是中医学，而另外一个是起源于人体解剖学，在工业革命中被发扬的现代医学，也称作西医学。
中国的古话说得好，一山难容二虎。
那么到底是中医学好，还是西医学好呢？对于这个问题大家众说纷纭。
然而现在有一些人反对中医的人士，把中医说成是一种伪科学，一味的推崇西医学，说西医学是一门正儿八经的科目，所以它的优点和治疗效果远远的大于这没有临床疗效的中医学。
对于这种说法我不是很认同据我所知中药是在中医药学理论指导下使用的药物，是调节人体平衡的物质；西药是在西医药学理论指导下使用的药物，是对抗疾病的物质。
二者的理论完全不同，因此，中药与西药不能用相同的标准来衡量。
然而西医最大的好处是见效非常快，治疗的目的非常明确，缺点是副作用比较多，耐药性很强，西医检查要先进，对于大多数的急救和急症表现的疗效还是比较好的。
相对来说西医对于去除表面的症状比较迅速，相对来说是比较依靠仪器的，按照外科来说，西医治疗可以直接到位，但是只能治标不能治本，中医可以从根本来条理体内的平衡安全、副作用少，对肝肾刺激小：对胃肠道无损伤，可是服药周期长，投入过高。
由于中药西药药性不同，对同一种病采用的治疗方法不一，疗效也就会有不同，中医常用于慢性病，西医常用于急性病。
总而言之西医是“哪里疼治哪里”，头疼治头、脚疼治脚。
也正是因这种思想，才导致西医治病快，但易复发，无法去根。
而中医调理期比较长，但能根治。
首先，为什么现代人都排斥中医，支持西医呢？因为西医很受现代人的喜爱。
西医之所以受现代人的喜爱，是因治疗快速，而中医调理缓慢。
现代都市中的人由于生活压力的逐渐加大，生活节奏都普遍快，调理缓慢的中医当然不受重视，而医治迅速的西医则很受欢迎。
并且如今之人很少有人了解中医了，不了解中医，就逐渐排斥起来，这也与某些好中医不外传自己的医术导致的。
中医TCM与西医WesternMedicine的比较
西医Western Medicine的概述
西医Western Medicine是一种基于现代科学技术和医学理论的医学体系，其历史可以追溯到文艺复 兴时期。西医Western Medicine采用实证主义的方法论，通过实验研究和临床观察来诊断和治疗疾 病。
草药治疗
中医常用天然草药， 根据患者证候配制方 剂，以达到调理身体 和治疗疾病的效果。
西医Western Medicine的治疗方法
局部思维
西医注重局部病变，针对 特定器官或组织进行治疗， 强调对病灶的直接干预。
循证医学
西医治疗基于科学证据和 临床试验结果，根据疾病 指南制定标准化治疗方案。
药物疗法
依赖仪器和检查
西医的诊断和治疗往往依赖于各种仪器和检查手段，设备和技术的更新换代对治疗效果 有很大影响。
05
中医TCM与西医Western
Medicine的未来发展趋势
中医TCM的未来发展趋势
现代化
中医将进一步与现代科学技术相结合，运用现代医学理论和方法，对传统中医理论和实践进行科学验证和阐释，提高 中医临床疗效和科学性。
国际传播
随着全球对中医的认可和需求的增加，中医将进一步走向世界，与其他国家和地区的传统医学进行交流和融合，推动 全球健康事业的发展。
预防保健
中医注重预防和保健，未来中医将更加注重预防医学的研究和实践，为人们提供更加全面和个性化的健 康管理和保健服务。
西医Western Medicine的未来发展趋势
还原论
西医以还原论为基础，将人体分 解为各种器官、组织和细胞，研 究其结构和功能，以寻找病因和 治疗方案。
中医和西医哪个更胜一筹
中医和西医哪个更胜一筹中医和西医作为两种不同的医学体系，各自有着悠久的历史和独特的治疗方法。
在探讨中医和西医哪个更胜一筹之前，我们首先需要了解它们各自的理论基础和治疗手段。
中医，起源于中国，有着数千年的历史，其理论体系主要包括阴阳五行、脏腑经络等概念。
中医的治疗手段多样，包括中草药、针灸、推拿、拔罐等。
中医强调整体观念和辨证施治，即根据患者的整体状况和体质差异来制定治疗方案。
中医在治疗慢性病、调理身体、养生保健等方面有着显著的效果。
西医，起源于西方，其理论基础主要建立在现代科学之上，包括解剖学、生理学、病理学等。
西医的治疗手段包括药物治疗、手术治疗、物理治疗等。
西医强调病因治疗和局部治疗，即针对疾病的病因和病变部位进行治疗。
西医在急性病、感染性疾病、外科手术等方面具有明显的优势。
那么，中医和西医哪个更胜一筹呢？实际上，这个问题并没有一个绝对的答案。
中医和西医各有优势，也各有局限性。
在某些疾病上，中医可能更适合，而在另一些疾病上，西医可能更有效。
例如，在治疗慢性疼痛、消化不良等病症时，中医的调理方法往往能够取得良好的效果；而在处理急性创伤、感染性疾病时，西医的快速干预和精确治疗则显得尤为重要。
此外，随着医学的发展，中西医结合的趋势越来越明显。
许多现代医学研究正在尝试将中医的草药和治疗方法与西医的现代科技相结合，以期达到更好的治疗效果。
例如，一些中草药的有效成分已经被提取出来，用于制作成西药，以提高疗效和减少副作用。
综上所述，中医和西医各有千秋，它们在不同的领域和治疗不同的疾病时各有优势。
因此，我们不能简单地说哪个更胜一筹，而应该根据具体情况选择合适的治疗方法。
同时，我们也期待未来医学的发展能够更好地融合中西医的优势，为人类健康提供更全面、更有效的医疗服务。
相信直觉,还是借助技术——人才评价之中西医文化观
匦
相信 直 觉 ，还 是 借助 技术
人才评价之 中西 医文化观
文 ， 丹 周
管理 大 师德 鲁克 曾在 管理 经典 —— 《 管理 的 实践 》中 候 ， 曾国藩刚回府邸， 家人立刻迎 了 来， 上 低声告诉曾国藩 ， 指出， 企业在选拔 管理者 时， 约有１３ 大 ／ 的选择 是准确的， 也 李大人推 荐的人已经在庭院里等待 多时了。 曾国藩 挥挥手， 就是说 对于管理 人才的选拔 ， 其准确率只在３ ％左右。 个 示意 家人 退下 ， ３ 半 自己则十 走了过去 ， 肖 暗暗观察这三个人 。只 多世纪过 去了， 最新 的研究 表明 ， 这个数 据用在今 天的企 业 见其 中—人不停地 用眼睛观察着房屋内的摆设 ， 似乎 在思考
由和 根 据 。
Ｅ ｋ 种特 殊 的经历 ， 一种被 称为 “ ｓ ｅ这 ｒ 是 评价 中心”的
则， 概括 为三条 ： 一是 ， 名看器 宇 ； 功 二是 ， 事业 看精 神 ； 三 综合 测评 技 术 ， 过 设 计 特定 的工作 状 态 ， 用多种测 评 通 运
是 ， 要 看 条 理 ， 在 言语 中。 若 尽
地说 出自己的想法 ， 而且很有见 地 ， 是少 有的人 才啊 ！ 这 的 加预 算 ， 而该 项 目负责人一直要求经 理改 变决定 ， 然 增加预 确， 这个 “ 少有 的人 才 ” 没有 辜负曾国藩 的厚 望 ， 便是 后 算 以 顺 利 完 成 该 项 课 题 。Ｅ ｋ ２ 分 钟 的 时 间 向 游 戏 引 他 ｓ ｅ有 ０ ｒ 来的台湾首任巡抚 刘铭传。 擎开发 组项 目负责人提 问。此 后， 不但 要做 出具体 决 策 ， 他
手段 ， 候 选人 的能 力、 对 潜力进 行客观 评估 ， 常用的手段 包
中医与西医研究的文化背景与价值观对比
中医与西医研究的文化背景与价值观对比中医与西医，作为两种不同的医疗体系，背后分别有着独特的文化背景与价值观。
这些背景与价值观的差异影响了两种医疗体系的发展和应用。
下面我们将从文化背景、价值观和研究方法三个方面对中医与西医的对比进行探讨。
一、文化背景1. 中医文化背景中医作为中国传统医学，深植于中国传统文化之中。
中医的发展可以追溯到几千年前，经历了长期的历史积累和不断的实践总结。
中医强调和谐统一的观念，强调人与自然、人与社会、人与心理之间的平衡。
中医注重以整体的观点看待人与健康，认为人体是一个有机的整体，强调身心相辅相成的关系。
2. 西医文化背景西医始于古希腊时期，随着科学的发展逐渐成为现代医学体系，融合了西方经验和科学方法。
西方文化强调理性和实证，强调分析和解剖的方法。
西医注重以分解的观点看待人与健康，将人体看作一个机械的系统，注重身体的各个部分的功能和相互关系。
二、价值观1. 中医的价值观中医强调整体观念和自然观念，主张以中庸之道为指导，追求阴阳平衡和五行调和。
中医强调预防为主，注重保持身体的平衡和健康。
中医重视疾病的根本原因，强调个体的差异性，注重治疗的个性化和因人施针。
2. 西医的价值观西医强调科学的方法和实证的证据，追求疾病的诊断和治疗的准确性。
西医强调治愈为主，注重疾病的病理学原因和生理学机制。
西医注重整体社会的公共卫生和大规模的流行病研究。
三、研究方法1. 中医的研究方法中医的研究方法主要基于临床实践和经验总结，注重通过观察、问诊和望闻问切来进行诊断和治疗。
中医的研究方法强调个体化和综合分析，注重在临床中的实证。
2. 西医的研究方法西医的研究方法主要基于实验室研究和临床试验，注重通过实验和观察来验证假设和推理。
西医的研究方法强调大样本和随机性，注重证据的可靠性和重复性。
结论：中医与西医研究的文化背景与价值观的差异使得两者在对待疾病和健康的观念、治疗方法和研究途径上存在着差异。
中医强调以整体观念看待人与健康，注重个体化和平衡；而西医强调以分解观念看待人与健康，注重科学的方法和证据。
中医和西医之间的区别和相似之处
中医和西医之间的区别和相似之处中医和西医是世界上两种主要的医学体系，中医源自中国传统医学，而西医则是现代医学的一个分支。
虽然两者有着不同的理论基础和治疗方法，但它们在医疗目标、诊断方式和治疗手段等方面也存在一些相似之处。
本文将探讨中医和西医之间的区别和相似之处。
一、区别1.理论基础：中医理论基于阴阳五行学说、经络系统和气血理论，强调整体观念和平衡调解。
而西医理论基于解剖生理学、生物化学和分子遗传学，注重病因病理学和器官系统研究。
2.诊断方法：中医主要通过望、闻、问、切等四诊方法辨别疾病，包括望诊面色、舌苔色、脉搏等；西医则主要通过临床检验、影像学检查和实验室检测等技术手段明确疾病。
3.治疗手段：中医采用中药治疗、针灸、推拿、拔罐等中医疗法来调理人体机能；西医主要以手术、药物、放射治疗、物理治疗等方法干预疾病。
4.病症分类：中医将疾病分为表里、寒热、虚实等不同类型，强调病因与症候的辨证治疗；而西医则根据病源、病程和症状特征将疾病分类，按病因症状制定治疗方案。
二、相似之处1.医德医风：中医和西医都强调医德医风，要求医生尊重生命、勤奋治学、慈悲救人，勤勉工作，以患者利益为先，恪守职业道德。
2.目标导向：中医和西医在治疗目标上都是一致的，都是要缓解病症、延长患者寿命、提高生活质量、保障人类健康。
3.科学精神：中医和西医都追求科学性和实践性，注重医疗技术的不断创新和进步，尊重客观规律，重视实践验证。
结语中医和西医各有所长，相辅相成，是对人类健康事业有着不可替代的作用。
应充分发挥两者的优势，促进中西医结合，为人类的健康做出更大的贡献。
愿中医和西医之间的合作与交流更加紧密，为建设健康中国和世界而共同努力。
中医西医的优缺点
中医西医的优缺点中医和西医作为两种不同的医学体系，各有其独特的优点和局限性。
本文将对中医和西医的优缺点进行探讨。
一、中医的优点1. 总体观念较为全面：中医强调整体观念，注重人体各系统之间的相互关联，通过辨证施治，治疗疾病的同时调节身体的整体平衡。
2. 中草药疗效较为温和：中医药以天然草本为主要治疗手段，疗效较为温和，适用于长期调理、慢性病治疗等领域。
3. 预防疾病：中医强调“治未病”，注重预防疾病的发生，通过调整饮食、作息、气质等方面帮助身体保持健康。
4. 个性化治疗：中医重视辨证施治，根据患者的个体差异，制定个性化的治疗方案，提高治疗效果。
二、中医的缺点1. 治疗时间较为长：中医药疗效渐进，需要较长的时间才能见效，对于急性病症不够迅速。
2. 体系缺乏统一标准：中医的诊疗方法和疗效评估缺乏统一标准，存在着主观性和经验性较强的问题。
3. 学科发展相对滞后：在现代医药技术进步的背景下，中医的发展与现代医学相比还存在一定差距。
三、西医的优点1. 诊断准确性高：西医采用较为科学的检查手段，如影像学、实验室检查等，能够快速、准确地明确疾病诊断。
2. 手术治疗技术领先：西医在外科手术、微创手术等方面技术成熟，能够有效地治疗部分疾病。
3. 标准化治疗流程：西医注重标准化治疗流程，疾病的诊断、治疗都有统一的指导标准，能够提高医疗效率。
4. 突出急症治疗能力：西医在急性病症的治疗上具有突出优势，能够迅速应对各种急症情况。
四、西医的缺点1. 强调病症治疗，较少关注整体健康：西医注重病症的治疗，较少关注身体的整体健康，容易忽略患者的潜在问题。
2. 药物副作用较大：西医治疗常采用药物疗法，药物的副作用较大，长期使用可能会导致其他器官损伤。
3. 缺乏预防意识：西医较少注重疾病的预防，更多是在疾病出现后进行治疗，缺乏全面预防的观念。
综上所述，中医和西医各有其优点和缺点，各自发展至今，都在医学领域发挥着不可替代的作用。
在实际治疗中，可以根据疾病的性质和患者的特点，结合中西医优势，采取综合治疗的方式，以取长补短，获得更好的治疗效果。
中医与西医的一些对比
中医与西医的一些对比中医与西医是两种完全不同的医学体系，它们各自有着不同的医学理论和治疗方法。
中医追求整体性、个体性和预防为主，西医则注重分析和治疗具体病因，并采用症状和证据为依据的诊断方法和治疗方案。
以下是中医与西医在一些方面的对比。
1. 病因和诊断方法中医将病因分为内因和外因。
内因是指由于内部环境失衡，使人体的阴阳、气血、脏腑功能出现问题。
外因是指人体受到的外界因素，如寒热、湿燥、风邪等等，从而导致疾病的发生。
西医则将病因分为生理和病理两种。
生理病因是指与身体的生理状态有关的因素，如营养不良、遗传等。
病理病因则是指引起疾病的具体病理和病理生理原因。
中医诊断主要依靠四种诊断方法：望闻问切。
望是指通过观察患者的面色、舌苔、体形、气息等方面，以了解病情。
闻是指通过嗅闻患者的气味，以判断病情。
问是指询问患者的症状和病史，以确定病因。
切是指按照中医切诊的方法，通过按摩脉搏以了解患者的体质和病情。
西医诊断则主要依靠症状和体征，以及医疗检验和影像学检查等技术手段。
2. 治疗方法中医主要采用中草药、针灸和推拿等方法，通过改变人体气血和阴阳的平衡来治疗疾病。
中草药在治疗中被广泛应用，具有个体化和多角度调节身体的好处；针灸和推拿则是通过刺激身体的穴位和经络，以加速气血的循环和调理整体的阴阳平衡。
西医主要采用化学药物、手术和放疗等治疗方法，通过杀死病源或改变身体的生理状态来治疗疾病。
化学药物被广泛应用于治疗各种疾病，包括感染、肿瘤和精神障碍等；手术是治疗严重疾病和创伤的常见方法；放疗是治疗癌症的主要手段之一。
3. 疾病分类和管理中医将疾病分为八大类，包括风、寒、暑、湿、燥、火、毒和邪。
每种疾病有其典型的表现和治疗方法，具有个体化和整体性的特点。
而且，中医强调预防疾病，通过调节饮食、生活方式和运动来提高人体的免疫力和抵抗力。
西医则更注重疾病的具体病因和症状，将疾病按照不同的系统或器官进行分类。
此外，西医也特别注重对疾病的监测和管理。
比较中医和西医的优缺点
比较中医和西医的优缺点中医和西医是世界上两种古老而又重要的医学体系。
虽然两者都旨在治疗疾病和保存健康，但它们的方法和理念在许多方面都有所不同。
在本文中，我们将介绍中医和西医的优缺点，并探讨为什么有时需要结合两者的治疗方法。
1. 中医的优缺点中医的主要特点是注重整体观念，准确分析病情，并采用草药、针灸、推拿等方式治疗疾病。
相对于西医，中医不仅关注疾病的症状，还关注人体的阴阳平衡和气血运行等整体健康状况。
中医的优点：1) 中医可以在不使用药物的情况下对疾病进行预防和治疗，这有助于减少因药物过度使用而引发的各种副作用和依赖。
2) 中医可以针对病人的个体差异进行个性化治疗，包括中医诊疗和草药配方。
3) 中医发展了多种非侵入式治疗方法，如针灸、推拿等等。
中医的缺点：1) 中医的证型理论比较抽象，不易为西医所理解和接受。
这使得中医的临床研究和探讨比较困难。
2) 中医对于严重疾病，如恶性肿瘤等的治疗效果并不理想。
2. 西医的优缺点西医的主要特点是基于病理学和生物学理论，是一种以药物、化疗、手术等方式治疗疾病的医学体系。
相对于中医，西医主要关注疾病的病因和症状，采取先进的技术和药物来治疗疾病。
西医的优点：1) 在诊断和治疗疾病方面，西医的技术和设备更新换代迅速，疾病的诊断更为准确，治疗的效果更为可靠。
2) 西医在严重疾病如恶性肿瘤等的治疗方面有很大优势，常常能够通过化疗、手术等方式控制疾病的进展。
西医的缺点：1) 西医主要关注疾病的表面症状，容易忽视人体的整体健康状况，有时治疗结果不及中医理想的全面治疗。
2) 西医往往依赖药物和手术治疗，如果过度使用药物容易产生各种严重副作用及耐药性等问题。
3. 中医和西医的结合中医和西医都有各自的优缺点，结合两者的治疗方法可以更好地发挥其优势和避免其缺点。
例如，针对某些较严重的疾病，可以先由西医进行化疗、手术等方式进行治疗，再配合中医的饮食调理及针灸、推拿等非侵入性治疗进行综合治疗，这样能够更好地控制疾病的进展并减少副作用。
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较随着人类社会的发展，医学也不断地进步和发展。
中国传统医学和西方先进医学是两种不同的医学体系，各有其独特的理论和治疗方法。
本文将从医学的历史背景、理论基础、临床治疗等方面，对中医和西医进行比较，以期加深对这两种医学体系的认识和理解。
一、医学的历史背景中医学和西医学的诞生和发展，有着不同的历史背景。
中医学是在中国古代社会长期的生产和生活实践中形成和发展起来的。
中医学的源头可以追溯到古代的神农氏、黄帝、岐伯、扁鹊等人，他们打下了中医学理论的基础。
西医学的发展，则源于古希腊文明。
希腊医生希波克拉底是西医学的鼻祖，他提出了“疾病不是神灵所为，而是人自身的身体机能出了问题”这个理论。
在中世纪以后，西医学逐渐发展成为一门现代化医学科学。
二、医学的理论基础中医学和西医学的理论基础也有着很大的差异。
中医学认为，宇宙万物都是由阴阳、五行、气血、精神等等组成的，医学看病也是对这些因素的诊断、预防和治疗。
中医学的主要治疗方法是通过中药、针灸、推拿等手段，调节身体的阴阳平衡，达到治疗疾病的目的。
而西医学则认为，人体是细胞组织构成的，生命活动与物质代谢密切相关。
西医学主要通过检查、化验、影像学等手段，对人体机能进行详细的分析和诊断，然后针对具体疾病采取手术、药物治疗等方法。
三、临床治疗在临床治疗方面，中医学和西医学各有千秋。
中医学注重从病因病机入手，强调治疗的是整个人而非仅仅是疾病本身。
中药、针灸、推拿、气功等多种手段，常常在临床实践中充当重要角色，慢慢地通过调节和改善人体的内部环境，达到扶正祛邪、通流调理、平补清泻、润燥化痰等治疗目的。
而西医学强调疾病的精准治疗，通过手术、放疗、药物等手段，直接作用于病变部位，达到消灭疾病的目的。
西医学在疾病的治疗方面很重视科学、精确和短时效，例如，通过手术切除癌症病变，通过用药治疗各种传染病。
综合来看，中医学和西医学都有其独特的临床治疗方式，各有所长。
中医西医的优缺点
中医西医的优缺点中医与西医在医学领域有着各自独特的优缺点。
中医更加注重整体观察和治疗，强调个体差异，强调平衡与调节，而西医则更加注重科学研究和技术手段，强调病因与病理的确诊治疗。
本文将从不同角度讨论中医与西医的优缺点。
首先，中医的优点之一是其独特的理论体系和治疗方法。
中医注重观察患者的整体情况，包括面色、舌苔、脉搏等，从中判断疾病的规律和病因。
中医治疗方法多种多样，包括针灸、草药、按摩等。
中医强调身体内外的平衡与调节，注重预防和治疗的整体性。
这种独特的治疗方法能够达到一种身心的和谐状态，减少病情复发的可能性。
其次，西医注重科学研究和技术手段的应用。
西医以科学的方法研究疾病的原因和机制，通过临床试验和统计学分析得出准确的诊断和治疗方案。
西医的技术手段发达，包括影像学、实验室检查、手术等。
这些方法能够精确地检测和治疗疾病，提高治愈率和生存率。
然而，中医也有一些不足之处。
首先，中医的理论基础相较西医不够科学。
中医治疗依据经验和传统理论，缺乏严密的科学验证，容易被外界质疑。
其次，中草药的疗效和安全性难以保证。
草药成分复杂，存在不同批次之间的差异，容易引发药物相互作用和不良反应。
此外，针灸和按摩疗效也存在差异，对技术的要求高，操作不当可能导致风险。
同样，西医也有一些缺点。
首先，西医过度依赖药物和手术。
西医注重治疗症状和疾病的根源，但过度使用药物和手术可能会产生不良反应和并发症。
其次，西医对疾病的维度较窄，更注重对症治疗，而忽视了人体整体的调节与养生。
此外，西医的诊疗费用较高，不利于贫困人群的接受。
为了更好地发展医学，我们可以借鉴中医和西医的优点来提高医疗水平。
中医的整体观念和治疗方法可以为西医提供治疗思路，强调预防和个体差异。
西医的科学研究和技术手段可以为中医提供更准确的诊断手段和治疗方法，提高中草药的质量和安全性。
综上所述，中医和西医在医学领域有各自的优缺点。
中医强调整体观察和治疗，独特的理论体系和治疗方法对患者的整体健康起到积极的作用。
中西医的优势与劣势
中西医的优势与劣势中医和西医是近年来争论的一个热门话题,中医在我国已经有几千年的历史,但却渐渐的越来越被忽视,因此近年来中医开始努力发展,虽然与西医相比,中医的发展仍旧十分缓慢,但也有很大的提升;中医和西医都能治疗疾病,但也有各自的优势与劣势;中医的优势有很多;中医学把人体内脏和体表各部的组织、器官看成是一个有机的整体,同时认为四时气候、地土方宜、周围环境等因素对人体的生理病理有不同程度的影响,既强调人体内部的统一性,又重视机体与外界环境的统一性,这就是中医的整体观念;如感冒：老年、小孩、男人、女人治疗手段不一样;所以说中医看的是人,不是病;而西医很多时候看疾病的症状和体征,西医的研究是从局部出发针对结构,采取单方面拮抗性治疗;西医认为有器质性和功能性的不同,并且注重追查实际的病根;中医认为人是变化的病也是变化的;如感冒在春季、夏季、秋季、冬季、小儿、大人是不一样的;刚感冒时的症状吃两服药后变化也是不一样的,所以治感冒开的药不要太长,尤其是小儿一两付就变化,大人最多开两三付;而西医的却是恒定的,解除不同疾病导致的相同的症状可以使用同一种药物;中医有时候治疗疾病十分缓慢,就是因为中医治疗很曲折,而西医是直接的,比如胃痛就直通,中医是不行的,是不能治好病的;治病求本,发现问题就要找到发病的根本,从根本上去除疾病,从而使机体恢复正常状态;腹痛的患者一定要检查,有没有胃穿孔,有没有坏死性胰腺炎,所以不能单纯止痛,掩盖病情;西医治病,诊断清楚,治疗明确,有时有很大的毒副作用;目前在医学上有很多慢性病,西医治疗无能为力,如高血压、糖尿病、冠心病,这些病可以发挥中医的优势,使高血压、糖尿病和冠心病的病人不必终身服药,而且有很多患者可以治愈;中医价格十分低廉,只有医生的挂号费、医药费;而西医还有各种辅助检查的费用等;正是因为中医的低廉,而使得许多中医院为了生存开始兼顾西医,还有的中医师转行去了西医,中医缺乏人才,也缺乏人员;但是国外对中医却越来越重视,各种待遇也比国内好,一些中医人才也流失到了国外;从药物治疗来看,西药的优势是方便,长于急救,中药的优势是处方加减灵活,长于调养;无庸讳言,辨证施治虽有其特长,然而借鉴西医现代化的诊断设备,更能弥补中医辨证的不足;譬如中医碰上某些必须借助于西医现代化诊断手段的病例；实际上是同样毫无例外地采用透视、化验等方法的;如传统的诊脉,可以大致看出哪个脏腑有问题,虚证和实证能分得开;但要看血色素是多少,血压多高,只能从西医方面来说了;结合现代辅助检查设备,综合判断,分析透彻疾病的证型然后才可以处方治疗;所以中医治病,发现早、治疗彻底、对机体没有损伤或损伤小、预后稳定;中医是一个需要经验积累的过程,需要一二十年的时间才能真正的成为中医师;而西医只需要几年就够了;西医对常见病多发病的治疗有辨病明确、解释浅显易懂、用药对症显效快、用药方便等优势;但对疑难病和不能够解释的疾病,远期疗效差;提到中医,就会想到中药,人们一想起它那苦涩的味道,就禁不住有些望而生畏;特别是一些老病号,长期喝中药都喝怕了,一提起中药就叫苦不迭;随着时代的发展,人们的生活品质不断提高;在这种情况下,患者治病总是希望治疗方法越简单越好、见效越快越好、服药越少越好;而中药味道苦涩难咽、煎煮过程繁琐、服用量大、不便于携带保存,已经难以适应现代人的生活节奏,成为一个致命的弱点;许多人都承认中医治病确实有效,但却不愿服用中药;这种认可中医却又拒绝中药的现象,已经是屡见不鲜;西医的劣势则在于西医治病后来借助声光电的科技成果,淡漠了医生的本能经验的积累,也淡化了患者自愈的本能,动不动就吃药、输液、化疗、CT、核磁、照射……,是很快很立竿见影,但后遗症日趋严重,医源性疾病越来越多,患者当时好了但慢性中毒寿命缩短;还有西医的科室细分、借助仪器和重金弄来的生化药使得医疗成本很高,很多患者怕上医院、上不起医院;看病需要拿着单子在不同的科室转来转去,医患关系淡漠,看病很是痛苦;以上中西医比较,只是就现象而说,如果再深入一步,不难发现,两者形式虽然不同,但治病救人的目的却是一致的;无庸讳言,中医的独特理论体系与西医有着很大的差异,但两者都能治愈疾病,都是科学;那么,在现代科技日新月异的情况下,中医的优势是否丧失殆尽了呢回答当然是否定的;从总体来看,在整体的医学模式、独特的理论体系、灵活的辨证方法、特殊的治疗手段、科学的药物配伍等方面,中医药学至今仍具有西医西药所无法取代的优势;实践证明,理论体系完全不同的中西医学,并无绝对的优劣高下之分,双方都各有其科学性和合理性,但又都不是尽善尽美的;。
中医与西医两种不同的医学理念比较
中医与西医两种不同的医学理念比较医学一直以来都是人类社会关注的重要领域之一。
中医和西医作为两种不同的医学理念，在人们对待疾病和健康的观念上存在着显著的差异。
本文将对中医和西医的不同医学理念进行比较，并探讨两种医学理念的优缺点以及各自的应用领域。
一、基本理念1. 中医理念中医是我国传统医学的代表，其基本理念是“阴阳五行”的思想。
中医重视整体观念，认为人体是一个复杂的有机整体，通过平衡人体内部的阴阳、调和五脏六腑的关系，达到治疗疾病和促进健康的目的。
2. 西医理念西医是以现代科学为基础的医学体系，其核心理念是“病因-病理-诊断-治疗”的观念。
西医注重疾病的病因病理研究，通过科学方法进行病情诊断和治疗。
二、诊断方法1. 中医诊断中医诊断依靠望、闻、问、切四诊法。
医生通过观察患者舌苔、面色、脉搏等，并结合患者主观表述来判断病情。
2. 西医诊断西医诊断依靠现代医学的各种检测手段，如X光、CT、MRI等，通过对患者的检查结果进行分析判断病情。
三、治疗方法1. 中医治疗中医治疗主要采用草药、针灸、推拿等物理疗法及中药调理，通过调节人体内部的阴阳平衡来达到治疗效果。
2. 西医治疗西医治疗主要通过药物治疗、手术、物理疗法等综合手段，以针对病因直接治疗疾病。
四、优缺点比较1. 中医中医注重整体观念，擅长治疗慢性病和调理身体。
中医药物多为天然植物草药，副作用小且疗效温和。
但中医疗效较慢，对急性病症处理不如西医。
2. 西医西医依靠科学研究，注重疾病的确诊和直接治疗。
西医药物疗效明显，特别对于急性病症能够迅速缓解症状。
但西医治疗方法较为侵入性，药物副作用也较大。
五、应用领域1. 中医应用中医擅长调理身体和预防疾病，适用于慢性病、亚健康状态和体质调理等。
中医在中华传统医学的发源地中国以及东亚国家广泛应用。
2. 西医应用西医在急诊、疾病的确诊和手术治疗等方面具有明显优势。
西医在欧美等地被广泛应用，并成为主流医学体系。
六、结论通过对比中医和西医两种不同的医学理念，可以看出两者在诊断方法、治疗方法、优缺点、应用领域等方面存在明显差异。
中医比西医好一辩辩论词
中医比西医好一辩辩论词俗话说，不怕不识货，就怕货比货。
中医和西医究竟哪个更好，最简单的方法就是把中医和西医做个比较。
一、病理学中医病理学是研究发病的学问。
即人为什么要发病？中医认为风寒暑湿燥火等六邪只是致病的外因。
得病的根本原因在于人体正气虚衰。
这就是《黄帝内经》说的：邪之所凑，其气必虚。
正气存内，邪不可干。
西医病理学研究的对象是细胞和组织的损伤、局部血液循环及体液循环障碍、炎症。
认为导致人得病的原因是细菌和病毒，至于为什么会染上细菌和病毒，则不作研究。
事实证明，中医的病理学比西医先进。
因为感染细菌和病毒，有人得病，有人不得病。
在德国一个学术辩论会上，中国一个学者为了证明：“正气存内，邪不可干。
”当场喝下霍乱杆菌而未发病。
美国医学史上有名的“伤寒玛丽”事件也是最好的证明。
玛丽携带伤寒杆菌，到死都没发病，她虽然一生被关在一个孤岛玻璃房27年，仍然直接传播了52例伤寒，其中7例死亡，间接被传染者不计其数。
她69岁死于肺炎。
尸体解剖胆囊里面任然有活的伤寒杆菌。
二、药理学中医药理学讲究四气五味。
四气指的是药物的寒、热、温、凉。
五味是指药物的酸、甘、苦、辛、咸。
中医药理为性味学说。
以鼻闻口尝之，则可治病，不关注有效成分。
中医用药必求药物的“气、性、味、能、所”，不是片面对药物做有效成分的分析和筛选。
而是以组方后所成的药剂之性味阴阳为准，以适应病情之阴阳来取效的。
中药的四气五味是五千年来中国人一代又一代以身试药总结出来的。
西医药理学是研究有关使用化学物质治疗疾病时引起机体、机能变化机制的一门学科。
西药的成分是化学物质，西药的有效性都是从小动物实验得出来的结论。
然后再在少数人身上试药，然后广泛用于人。
小白鼠就是西药药效试验最常用的动物。
小白鼠和人肯定不一样，所以用不了几年就有西药被淘汰，因为副作用太大。
三、诊断学中医诊断采用望闻问切。
望而知之谓之神，闻而知之谓之圣，问而知之谓之工，切而知之谓之巧。
大家看起来很玄乎、很神秘的把脉，只不过是中医诊断学里面最末等的手段而已。
关于中西医疗效的评价
关于中西医疗效的评价西化中医者攻击中医不科学，不能说明确切的疗效。
要科学化中医，说西医有确切的疗效，根据是：西医疗法经过了科学的数理统计检验。
所以有人说：“西医讲究大样本，只要整体是有效的，这个治疗方案就是对的，哪怕是对某个人有害甚至致死也只能说这个人体质特异，”据此得出结论：北大医院熊卓为死于同事之手属于正常，而陈晓旭的死，是中医害死的。
我们必须揭穿西医统计学的骗局。
按数理统计的理论说，其“双盲”、对比、正交等等所谓科学实验得出的数据，必须达到90%以上的可靠性和5%以下的误差，才能是科学数据，然而，许多西医的“科研”、临床统计数据没有提供误差和可靠性。
为什么？显然是可靠性没有达到90%以上。
实际上，达到这个要求对于临床医学是很困难的。
因为作为样本单元的病体，差异很大，标准差很大，而且病情在不断变化，所以，样本小了，根本达不到“90%以上的可靠性和5%以下的误差”要求。
需要加大样本，而这样作，时间、资金都是巨大的障碍。
所以，不是西医搞了“双盲”、对比、正交就是“科学”了。
他们不公布“误差和可靠性”，就是企图骗人。
比如，某种西药说明书，不说明有效率，而註明几种或十几种“副作用”。
其几率几何？可靠性多大？误差多少？也都没有说明。
因为，他们得不到可靠的数据。
有人说“西医是大样本”。
是多大？“科学”说：样本单元超过50就是大样本。
其实，不在于是否大样本，而在样本单元用多少才能达到可靠性90%以上的要求，要看个体差异，落实到标准差。
个体差异越大，需要的样本越大，医学统计，50个单元的大样本是绝对不够的。
要说样本大，中医绝对比西医大，几千年了，样本无限大，可靠性绝对大过95%，误差绝对小于5%。
明确的事实是：中药上千钟，常用的数百种，沿用两千年，仍然有效。
而200年来被淘汰的西药也超过常用的中药数量，为什么？很简单：有害、失效。
注意：这些药都是“科学”并“大样本”的啊！中医人不要被西医所说的“双盲、对比、正交”所迷惑！！中医延续2000余年，就是判断其有确切疗效的可靠标准和依据。
中医与西医研究的疗效评价方法对比
中医与西医研究的疗效评价方法对比传统中医和现代西医是两种主要的医疗体系，在疾病的预防、诊断和治疗方面存在许多异同之处。
对于这两种医疗方法的疗效评价，也有不同的方法和标准。
本文将对中医与西医研究的疗效评价方法进行对比，探讨其特点和差异。
一、研究目的与设计在疗效评价方面，中医与西医研究的目的和设计存在差异。
中医研究主要关注整体治疗效果以及对人体整体健康的影响，通常采用开放研究设计，注重观察疗效长期性，并通过综合评价指标(如中医证候标准、患者主观自述等)来评估治疗效果。
而西医研究注重疗效的客观性和可重复性，通常采用随机对照试验的设计，注重药效学的评价，使用生化指标和影像学等客观指标来评估疗效。
二、疗效评价指标中医与西医在疗效评价指标上也存在一些差异。
中医疗效评价主要借助中医诊断方法和观察病人的主观症状，比如脉搏、舌苔、面部色泽等来进行判断。
此外，中医也注重观察病人整体的生活习惯、饮食起居等方面，以辅助疗效评价。
而西医疗效评价更加注重客观的生物学指标，如血常规指标、肿瘤标志物、疼痛评估等。
这些指标在西医疗效评价中具有较高的可靠性和精确性。
三、研究方法和统计分析中医与西医在研究方法和统计分析上也有所不同。
中医研究通常采用临床观察法、病例对照法等方法，数据分析常用的方法包括问卷调查、比例分析和差异检验等。
而西医研究则使用更多的随机对照试验，通过使用双盲、安慰剂对照等手段来减少干扰因素，确保结果更加可靠。
数据分析常采用方差分析、生存分析和meta分析等方法进行统计学分析。
四、评价结果的解释和应用中医和西医的研究结果在解释和应用层面也有所差异。
中医的评价结果注重整体的状况和对患者整体健康的影响，因此更加注重患者的主观感受和其它客观的生活指标。
然而，中医的疗效评价结果在现代医学中并未被广泛接受，其临床证据和可靠性仍受到一定的争议。
相比之下，西医的疗效评价结果得到了广泛的应用和认可，因为其结果比较客观、可重复和精确。
中医与西医的区别与共通之处
中医与西医的区别与共通之处中医和西医是世界上两种不同的医学体系，拥有各自的理论和治疗方法。
本文将探讨中医和西医的区别，同时也会揭示它们之间的一些共通之处。
一、中医的特点与西医的特点中医是中国传统医学的代表，已有几千年的历史。
中医强调人体整体的平衡和辩证思维，它认为疾病是由于人体内外之间的失衡所导致的。
中医重视“阴阳”、“气血”等概念，并注重通过调整“气血”平衡来治愈疾病。
相比之下，西医是源于欧洲的现代医学体系，以科学和实验为基础。
西医主要采用基于病因和症状的诊断方法，并使用药物、手术、放射治疗等技术来治疗疾病。
西医偏向于单一病因的解释和治疗，重视通过直接干预病因来解决问题。
二、中医和西医的相似之处尽管中医和西医在理论和方法上存在差异，但它们也有一些共同的特点。
首先，中医和西医都致力于保护和恢复患者的健康。
无论是中医还是西医，最终的目标都是使患者摆脱疾病，恢复健康。
其次，中医和西医在治疗疾病时都重视个体化。
中医强调人的整体性，注重辨证施治，根据患者的病情、体质等综合因素进行治疗。
西医也认识到每个患者的病情是独特的，通过详细的病历记录和病情分析，建立个性化的治疗方案。
最后，中医和西医在某些疾病治疗上也可以互为补充。
有时候，中医的辩证施治和中药疗效更好，而在其他情况下，西医的药物和手术可能更为有效。
因此，在一些疾病的治疗上，中医和西医可以结合使用，以达到更好的治疗效果。
三、中医与西医的不同之处虽然中医和西医有一些相似之处，但它们也存在一些明显的区别。
首先，中医强调的整体观念和辩证施治的方法在西医中并不常见。
辨证施治需要理解整个人体系统的关系，并进行综合分析，而西医更注重对特定器官或组织的研究和治疗。
其次，中医在治疗方法上广泛使用中草药、针灸、推拿等自然疗法，而西医更常使用药物和手术。
中医相信通过调整身体的自然平衡，可以治愈疾病，而西医则更偏向于利用先进的技术手段来直接治疗病因。
第三，中医和西医的教育体系和知识传承方式也存在差异。
中医比起西医的优势作文
中医比起西医的优势作文中医和西医，哪个更好呢？我觉得中医真的好棒哦！它有好多好多的好处呢，像是一颗闪闪发光的星星。
首先，中医看病真的好温柔哦。
记得有一次我肚子疼，妈妈带我去看中医，那个爷爷轻轻给我摸摸肚子，还问我疼不疼，然后给我开了一些草药。
那些草药闻起来有点怪怪的，但是妈妈告诉我，吃了就会好。
果然，喝了几天，我的肚子就不疼了。
而西医呢，每次都要打针吃药，虽然效果很快，但我就觉得有点疼。
然后，中医好像懂得很多关于身体的知识。
妈妈告诉我，中医会看舌头、听声音、摸脉搏，就知道我们身体哪里不舒服了。
我觉得好神奇啊！而且，中医还会告诉我们怎么调理身体，比如要多吃什么食物，少吃什么食物，这样我们的身体就会更健康。
西医虽然也有很多知识，但我觉得中医的知识更加贴近生活，更加容易懂。
还有哦，中医的草药真的好神奇。
那些草药都是大自然里面的宝贝，比如金银花、枸杞、当归，它们都有自己的作用。
而且，中医会把这些草药组合在一起，变成药方，这样就可以治疗很多很多的病。
我觉得中医真的好厉害，好像会魔法一样。
另外，中医还讲究“治未病”。
就是说，中医会教我们怎么预防生病，比如要注意饮食、多锻炼身体、保持良好的心情。
这样，我们就可以少生病，身体更加健康。
而西医好像更注重治疗已经生了的病，虽然也很厉害，但我就觉得中医更有智慧。
总的来说，我觉得中医真的好棒哦！它温柔、神奇、有智慧，还懂得很多关于身体的知识。
虽然西医也很厉害，但我觉得中医更有优势。
如果我们都能学一点中医的知识，那我们的身体就会更加健康，生活也会更加美好哦！我觉得中医真的好棒，我喜欢中医！大家也要多多了解中医，让我们的生活更加健康、快乐！。
西方医学和中医的区别和相同点
西方医学和中医的区别和相同点医学是人类文明发展过程中至关重要的一部分，其对人类的健康、疾病和生命的维护和保障起着至关重要的作用。
在医学研究和实践中，西方医学和中医是两个不同而又相互补充的医学体系。
虽然两者具有一定的相似之处，但也存在诸多差异。
本文将探讨西方医学和中医的区别和相同点。
西方医学强调科学性，中医则重视整体性西方医学在医学研究和应用中强调科学性与证据，注重症状、病因、诊断和治疗方法的客观性和真实性。
医生常常通过病史、体检、影像学和实验室检查等手段来确认诊断和治疗方案。
西药的治疗方法、药物和手术也受到了广泛的应用和推广。
与西方医学不同，中医强调整体性，注重整体的平衡和协调，认为人体是一个由筋、骨、肉、脏、腑、经络、气血等多种不同部分组成的整体系统。
中医学理论将疾病视为气血失调，阴阳失衡、脏腑功能失调等内部问题的外部表现，注重调整体内平衡。
治疗方法的不同西方医学中，治疗的主要手段是依靠药物和外科手术的应用来治疗患者。
通过研究药物的成分和作用机理，研发了各种化学成分和作用不同的药品，这些药品在对症治疗的同时，也会抑制或覆盖身体的症状，从而导致副作用。
手术则是通过切除创伤、修复组织或器官等方法来恢复病人的健康。
中医则主要采用自然疗法和中药治疗来治疗疾病。
自然疗法包括针灸、推拿、艾灸等，可以调整体内的能量平衡，并对筋、骨、肉、脏、腑、经络、气血等不同部位进行针对性的调理。
另外，中药治疗可以通过调整体内物质（如气血、体液等）平衡来治疗疾病。
与西医不同之处在于，中药有较短时间见效、适应症广等优势。
当然，中药在治病中也会产生一定的不良反应。
预防和保健从预防和保健的角度来看，中医和西医根本上有所不同。
西医主要依靠疫苗注射、预防接种、快速诊断等技术手段来预防疾病。
中医则强调身体的平衡，通过锻炼、按摩、艾灸等方法来保持体内气血的平衡。
结语无论是西方医学还是中医，都是为了治病救人而做出了重要的贡献。
两种医学体系之间存在着差异，但在一定程度上又是相互补充的。
中医和西医最大的区别在于西医是一种科学中医是一种技术
中医和西医最大的区别在于西医是一种科学中医是一种技术中医和西医最大的区别在于西医是一种科学，中医是一种技术。
这两种医学体系在治疗方法、理论基础和疾病观念上存在明显差异，分别代表了东方和西方医学的不同思维模式和文化背景。
首先，西医注重疾病的病因学研究，通过大量的实验和临床观察，建立起了科学的疾病理论体系。
西医以解剖学、生理学、病理学等基础科学为依托，通过严谨的科学方法，诊断和治疗疾病。
它以病理变化为核心，通过使用药物、手术和放射治疗等现代医疗技术，试图根除疾病的根源，追求患者身心健康的完全康复。
相对而言，中医强调整体观念和平衡原则，将人体看作一个有机整体。
中医理论基础包括阴阳五行学说、气血津液等，并将疾病归因于脏腑、经络、气血的失调。
中医采用中药、针灸、推拿、气功等治疗方法，通过调节人体的气血平衡，增强自身的免疫力和自愈能力，实现身体的健康。
另外，中医注重辨证施治，强调个体差异和病人对治疗的反应。
中医医生通过综合观察患者的面色、舌苔、脉搏等症状，辨明疾病的特点，并针对个体特点制定个性化的治疗方案。
而西医则更倾向于以病理学为依据，标准化地对疾病进行分类和治疗。
此外，中医与西医在药物治疗上也有显著区别。
中医常常采用中草药配方，饮片形式，通过汤剂或草药包煮煎，服用具有草药独特功效的药物。
西医则主要使用合成药物，精确地调配剂量，以达到治疗效果。
在西医和中医之间并不是谁优谁劣，而是各自有其独特的优势和局限性。
西医注重科学研究，真实可靠的数据和治疗方法得以形成，对外伤和急症的治疗效果显著。
而中医在慢性病的调理、疾病预防、保健养生等方面有其特殊优势。
中医强调平衡和整体观念，注重预防、治疗和养生相结合。
因此，无论是西医还是中医，都有其存在的意义和适应的范围。
在临床实践中，结合两种医学体系的优势，相互尊重和合作，可以为患者提供更全面、个性化的医疗服务。
总之，西医和中医的最大区别在于西医是一种科学，中医是一种技术。
在治疗方法、理论基础和疾病观念上存在巨大差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人才评价中医VS西医哈姆雷特曾经因为选择而异常苦恼：to be, or not to be: that is the question。
同样，对人才进行有效评价的正确之路指向何方，这也不仅仅是一个见仁见智的问题。
德鲁克先生在管理经典《管理的实践》一书中指出，企业在选拔管理者的时候，大约有1/3个是准确的，即准确率在33%左右。
半个多世纪过去了，最新的研究表明，这个数据用在今天的企业上依然有效。
面对一个候选人，我们究竟要遵从自己的直觉还是借助林林总总的技术，究竟人才评价有什么最优的手段，笔者尝试从文化的角度来做一个分析。
一、人才评价象中医：因为那莫名所以然的经验管理典故中有一个流传很广的“曾国藩识人”的故事。
李鸿章向恩师曾国藩推荐了三个年轻人。
黄昏时分，曾国藩刚回府邸，家人低声告诉曾国藩，李大人推荐的人已经在庭院里等待多时。
曾国藩挥手示意家人退下，自己则悄悄走了过去，暗暗观察这几个人。
只见其中一个人不停地用眼睛观察着房屋内的摆设，似乎在思考着什么;另外一个年轻人则低头规矩地站在庭院里;剩下的那个年轻人相貌平庸，却气宇轩昂，背负双手，仰望浮云。
曾国藩召见了他们后，做出的安排令李鸿章颇为不解，曾国藩释疑道：第一个年轻人在等待时，用心打量大厅的摆设，他与我说话的时候，明显看得出来他对很多东西不甚精通，只是投我所好罢了，而且他在背后发牢骚发得最厉害，见了我之后却最恭敬，由此可见，此人表里不一，善于钻营，有才无德，不足托付大事，故安排一个虛职;第二个年轻人在等待时，始终低着头规规矩矩，则其遇事必唯唯诺诺，谨小慎微，沉稳有余，魄力不足，只能做一个刀笔吏;最后的年轻人，在庭院里等待了那么长的时间，却不焦不躁，竟然还有心情仰观浮云，就这一份从容淡定便是少有的大将风度，更难能可贵的是，面对显贵他能不卑不亢地说出自己的想法而且很有见地，这是少有的人才啊!这个“少有的人才”没有辜负曾国藩的厚望，他便是台湾首任巡抚刘铭传。
曾国藩为官四十年，幕僚累计四百多人，他的识人、取人、用人自成体系，堪称一代大家。
曾国藩总结了自己的相人、识人原则，概括为三条：一是，功名看器宇;二是，事业看精神;三是，若要看条理，尽在言语中。
这个原则颇有点“招式易知，感觉难找”的意思。
感觉之所以难找，概因上述招式要以阅人无数为前提来使用，对候选人进行的是基于经验的整体判断，且常有直觉的成分掺杂在内。
找到这种感觉，通常意味着厚积而薄发的突破，拥有这种感觉的HR就是大家眼中的“资深专家”和“管理达人”。
这些管理达人对候选人的评价方法各异，多通过细微小事、语言交流，观察对方的举止反应;也有奇招突出，通过安排候选人扫厕所、整理文件筐等，观察候选人的反应、考察候选人的工作成果。
虽然做法各自不同，但其对人的评价却往往一语中地，令人折服。
所以，对很多人而言，人才评价工作神似中医：由莫名所以然的经验所控制;源自不同的流派、基于不同的经验，对同一候选人的“望闻问切”结束后，结论各有不同乃至差异很大;经验较难量化传承，往往是“前人领进门，修行在个人”。
即使是曾国藩相人经验写就的《冰鉴》，也因为理解的不同、阅历的差异，使用者的高下相去甚远。
二、人才评价象西医，因为那些臻至入微的检查Esker在应聘奥默集团游戏开发经理过程中，先后经历了心理测验、案例分析、角色扮演等多个环节。
“两个多小时的测验，都是些没有绝对答案的题目，有的像脑筋急转弯”，Esker经历的心理测验是一个关于心理和个性的测验，不以测验知识水平为主，是测验人的个性和特点。
结果分析了Esker的十几项个性特点，不仅帮助雇主判断这个人的个性，更能测出这个人的发展潜力和能够胜任工作的特点。
在角色扮演环节，Esker 被告知他已经被任命为游戏开发部经理，接替突然因故离职的原经理。
Esker收到一份情况简介：其前任拒绝给一个游戏引擎开发组增加预算，然而该项目负责人一直要求经理改变决定，增加预算以顺利完成该项课题。
Esker有20分钟的时间向游戏引擎开发组项目负责人提问，此后，他不但要做出具体决策，还要口头说明自己如何发现问题、分析问题的过程及决策的理由和根据。
Esker经历的是一种被称为“评价中心”的综合测评技术，通过设计特定的工作状态，运用多种测评手段，对候选人的能力、潜力进行客观评估，常用手段包括心理测评、无领导小组讨论、公文筐测验、管理游戏、角色扮演等。
这些测评技术各有优点和功用，在使用时可根据实际进行选择和组合。
通过这样的测评结果，可以初步得出一些“适合独立思考、独当一面、敢于决策”，“不适合同时接受超过两个以上的人领导”的结论，供公司在决策时参考。
就这些做法而言，人才评价工作很像西医，评价中心手段与医院的“菜单化”检查有异曲同工之妙：素质测评类同化验单，在给出候选人结果的同时，提供此岗位要求的参考数值，更实用的产品还可以量化候选人与目标岗位的匹配程度;管理游戏、角色扮演、公文处理、无领导小组讨论如同切片，透过简化的模拟场景，抓取候选人的真实工作表现，预测未来绩效。
评价中心的所有测评环节均被标准化，同一职位的所有应聘者都经历相同的评价环节;对各环节设置统一的评价标准并组织面试官培训，面试官需要有一定的管理经验，在接受统一训练后方可实际操作。
三、中医、西医，孰更优?中医和西医的差别，究其根本在于对生命认识方法论的差异。
中医从宏观、整体认知生命体的异常，是综合判断的科学。
同样，基于经验和直觉对候选人进行综合判断，在实际招聘中常能起到神来之笔的妙用：一个富有营销经验的总经理常能对销售候选人有较好的综合判断，快速了解其关系建立及维护能力、动力等不易把握的销售特质;富有管理经验的创业者，常能根据其“嗅觉”感受到候选人的气场与公司文化的融合程度。
曾国藩正是以洞察入微为精，以阅人无数为气，以练达智慧为神，精气神三宝合一，成就其“为师为将为相一完人”的超卓地位。
阅历不丰富的面试官采用这种方法，误伤率极高，需慎之又慎，避免妄下结论。
此外，不加反思的过分直觉，极易出现偏差。
蒋介石对徐向前的误判就是一个典型案例，蒋介石的人才识别术源自曾国藩，首先于日常生活中，利用一切机会发现人才，从小事、细微之处，留心观察。
其次，考察讲究“认真”二字，询问、调档案卷宗查阅有关资料，设情景难题考验等。
第三，对提拔对象亲自谈话，作进一步考察。
这种方法让蒋介石成功的发现了陈诚、胡宗南、汤恩伯等可用的将才。
但由于徐向前生性腼腆，不爱说话，加上一口山西口音，蒋介石听起来很费劲，又见徐向前背不直，人也不“威武”。
结果，徐向前被综合评价为“不可用。
”但就是这个“不可用”的徐向前，在解放战争时期，对蒋家军作战摧枯拉朽，成为新中国的十大元帅之一。
西医从局部、微观认知生命体的异常，是精准的科学。
心理测评是基于心理学研究的分析、比较的量化判断，能帮助面试官快速地量化把握个性、价值观、工作动机、职业兴趣等“看不见”的特质，而这些特质和一个人的工作表现有很大关系。
基于各种测量技术的人才评价，在现代企业的人才管理中发挥着越来越重要的作用。
在美国，1/3的小企业和2/3的大企业都采用人才测评，尤其在世界500强的企业中人才测评作为评价的标准环节来使用。
使用者认为：测评就好像一面可以帮助我们提前了解应聘者，更清楚地把握应聘者素质的镜子。
有了这面镜子，我们在正式面试、选拔应聘者的时候，就多了一份参考的依据，以及提高了面试提问的明确性和有效性。
但采用测评工具与“提高效率，改善效果”之间不能划等号。
正因为测评工具有这些功能，所以正确的分析、解读也很重要。
有的主管喜欢用测评工具，但又不求甚解，有一位总经理在学完一套测评工具后，立刻对所属的一级主管进行测评，人力资源主管以为老总是想进一步了解主管，没想到老总却仅仅根据某几项的分数高低给主管排序，这种“贴标签”的行为也等于将一个难能可贵的测评工具污名化，以后谁还敢接受测评呢?尽管好的测评工具可以帮助筛选出主管人才，但这并不是说性格测评可以测试出主管的能力高低。
性格可以反映出一个人心理的习惯性反应，影响行为，稳定的心理特质就代表行为的模式，测评工具正是帮助了解这个人的行为模式，有些行为模式或是心理特质是我们可以解读为适合某项职务或是担任领导工作，但并不是说测评结果像智商测验一样有高低之分。
心理测评工具的结果是提出一个参考：“这个人的性格或行为倾向于…，因此他可能适合于…”，而不是说：“某人考了多少分，通过主管能力测验;或是某人的分数不及格，没有通过主管能力测验”这点在应用上是必须明辨的。
总之，当我们用心理测评工具来观察主管行为时，我们的确可以藉助测评工具来了解谁适合或不适合担任主管，只是在应用上，不要犯了直断的毛病。
中医、西医各有所长，各有用武之地。
同样，由以上分析，基于经验的人才评价和基于测量手段的人才评价也各有所短，都非完美的解决之道。
四、中医?西医?中西医融合!心理学家研究发现，人们的第一印象形成是非常短暂的，有人认为是见面的前40秒，有人甚至认为是前两秒，尤其在生活节奏紧张的现代化社会，很少有人愿意花更多时间去深入了解、旁观再证一个留给他不美好的第一印象的人。
经过一些非正式的调查数据显示，面试官通常会在3分钟之内对于候选人做出初步的判断，判断依据通常基于简历的基本信息，现场观察和直觉。
笔者曾经与一些刚刚工作半年的HR交流，大家对于自己这种直觉的笃信程度甚至在60%以上，回顾人员甄选约50%的预测率，这种直觉恐怕是有些武断了。
因此，对于用“中医”的方法来解决人才评价的问题，最大的掣肘恐怕就是“经验”。
直觉固然有“妙用”，但殊不知具备曾国藩那样的识人经验，不仅仅要具备优秀的观察和反思能力，更要有历经世事的洞察力，这些经验的积累的确不是学习相关的知识，或是简单的面试技巧培训可以获得的。
西医的化验单式的检查给了我们改善传统人才评价的一些新的思路。
人才评价的最难环节，一是筛选不适合的人，一是选拔最适合的人。
在筛选不适合的人的过程中，通过整体的判断很难分辨清楚我们需要考察的要素，因此我们可以通过用人要求、素质模型来确定核心的标准，通过素质测评的方式来量化指标，提供人岗的“匹配度”分析，从整体上筛选不适合的人，降低用人的风险。
只是这种量化的使用，也需要在接受培训之后才能进行。
而在选拔最适合的人时，除了考虑化验单给我们的提示，有的时候决定不定时，尤其是涉及到行业敏感性、企业文化匹配等难以量化的特征时，不妨可以适当用直觉来判断，只是这种“直觉”也需要强大的经验作为后盾的。
综合以上的观点，笔者认为兼具整体和局部，现状和发展，直觉和量化的前提下，在不同的决策环节结合使用中西医判断人的方法，也许是一个更为理性的，也更符合文化背景的解决之道。