中国工业用水水质标准与国外对比
中外水质(纯化水、注射用水)标准比较
纯化水水质标准
注射用水水质标准
解读2010年版《中国药典》（八）新版药典对纯化水、注射用水和灭菌注射用水检验新增电导率和总有机碳两个检查项目
制药企业的生产工艺用水，涉及到制剂生产过程当中容器清洗、配液及原料药精制纯化等所需要使用的水，此类用水一般分成纯化水和注射用水两大类。
2010年版《中国药典》对纯化水、注射用水和灭菌注射用水的检验项目作了修订。
特别值得关注的是新增了电导率和总有机碳两个检查项目。
电导率和总有机碳的指标在一定意义上说明的是对水污染的监控。
当水中含有无机酸、碱、盐或有机带电胶体时，电导率就增加。
检查制药用水的电导率可在一定程度上控制水中电解质总量。
而各种有机污染物，微生物及细菌内毒素经过催化氧化后变成二氧化碳，进而改变水的电导，电导的数据又转换成总有机碳的量。
如果总有机碳控制在一个较低的水平上，意味着水中有机物、微生物及细菌内毒素的污染处于较好的受控状态。
没有检测电导率和总有机碳可能会有什么后果？1, 不知道药品已受污染，以及不知道什么原因和什么时候受到污染；2, 纯水系统的过滤装置需要更换而不知道；3, 管路设计上存在死角滋长微生物而不知道；4，引入新杂质不能通过验证。
这也是将这两项指标作为检查项目的重要原因。
这两项指标的增订使得我国药品标准进一步与国际接轨，对制药企业和监督检验部门都提出了更高的要求。
国内外对水质的要求
国内外对水质的要求
国内外对水质的要求如下：
国内对水质的要求主要依据一系列标准来制定和执行，包括但不限于《生活饮用水卫生标准》、《地表水环境质量标准》和《工业用水水质标准》等。
这些标准规定了饮用水的监测指标和限值要求，涵盖了微生物、化学物质、放射性物质等多个方面，但实际水源中，由于污染和其他因素的影响，饮用水质量并不稳定，时常发生超标现象。
相比之下，发达国家的饮用水水质标准更加严格。
例如，世界卫生组织的《饮用水质量指南》是国际上关于饮用水质量的权威参考，美国的环境保护署也有非常严格的水质标准。
欧盟对饮用水质量制定了一系列的指令，要求成员国制定相应的标准，并进行监测。
总体来说，国内外对水质的要求都很严格，以确保民众的饮水安全。
对于不同用途的水质，有不同的要求，制定出不同的水质标准。
在实际应用中，需要综合考虑自然环境、技术条件、经济水平、损益分析等因素。
以上内容仅供参考，如需获取更多信息，建议查阅国内外相关文献或咨询专业人士。
中国工业用水水质标准与国外对比
111.9
2010 6022.0 1447.3 765.8 3689.1
119.8
2009 5965.2 1390.9 748.2 3723.1
103.0
2008 5909.9 1397.1 729.2 3663.4
120.2
2007 5818.7 1404.1 710.4 3598.5
105.4
（数据来源于中国水资源公报）
有的作为生产过程的介质。工艺用水的特点——与产品直接掺混 ，污染较严重，不易回收利用。各行业之间工艺用水的水质要求 区别较大，即使同一行业的不同工艺对水质的要求也不同。
制糖用 要求有机物、氯化物、细菌等的含量尽量的低，以防止发酵腐败，影 水 响糖分的提取和洁白度
造纸用 不同级别的纸对水质的要求不同，水的浊度、色度、铁锰以及钙镁的 水 含量等对纸质的光洁度以及颜色有一定的影响
日本历年用水量变化过程
瑞典历年用水量变化过程
荷兰历年用水变化过程
第三节、我国工业用水水质标准之锅炉用水
• 工业锅炉分类
锅炉压 力等
海水一般作为火（核）电行业的冷却水，沿海城市广东、浙江、 山东等海水的利用量较多。
年份 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007
取水量
亿m3 692.7 663.1 604.6 488.0 488.8 411
332
（我国火电行业海水利用情况，数据来自于中国水资源公报）
• 我国工业用水量变化趋势
第二节 我国工业用水概况以及与国外的对比
• 工业用水中各种水源供水情况
工业用水的水源有地表水、地下水、海水、城市污水回用以及其 他水。各种水源在工业用水中的占比如何？
供水类别 年份
污水排放标准的国际比较
污水排放标准的国际比较污水排放标准在各国的法律法规中占据重要地位，旨在保护水体环境，维护公众健康。
本文将对污水排放标准在一些国家间的差异进行比较，以便更好地了解各国的环境保护政策和措施。
一、中国的污水排放标准中国作为世界上人口最多的国家之一，面临着严峻的污水处理问题。
根据中国的相关法律法规，不同行业和地区的污水排放标准有所不同。
以工业污水排放为例，2015年颁布的《工业污染源排放标准》（GB 8978-1996）规定了不同类型工业的排放限值，确保了工业污水的治理和排放达到一定的标准。
二、美国的污水排放标准美国一直以来都非常重视环境保护，对污水处理也有严格的要求。
美国环保署（EPA）制定了《清洁水法案》（Clean Water Act），该法案规定了全国范围内的水体质量标准，同时设定了各类污水排放标准。
美国的污水排放标准分为工业、城市和农业三个方面，对于排放的有害物质和浓度都有具体的规定，确保了水体的健康状况。
三、德国的污水排放标准作为环保领域的先行者，德国制定的污水排放标准也非常严格。
德国环境联邦局（UBA）发布了《水体污染控制和水利规划》（Wasserhaushaltsgesetz，WHG）和《德国污水排放标准》（Abwasserverordnung，AbwV），对于工业和城市污水的排放进行了规范。
德国的标准主要侧重于污水中的物理、化学和生物参数，确保排放的水质达到国际标准。
四、日本的污水排放标准日本拥有世界领先的污水处理技术和设备，其污水排放标准也非常严格。
日本环境省（MOE）颁布了一系列法规如《大气环境保护法》（Air Pollution Control Act）和《水污染防止法》（Water Pollution Control Act），对于污水处理、及时报告和监测等方面进行了规定。
日本的标准要求更详细，并且对于不同行业和地区有特定的要求。
五、英国的污水排放标准英国环境局（EA）制定了《排污许可证系统》（Environmental Permitting Regulations），对于工业和城市的污水排放进行了规范。
中法自来水水质管理比较研究
中法自来水水质管理比较研究摘要：随着我国工业、农业的发展，我国水污染问题越来越严重，自来水水质呈现出不断下滑的趋势，近些年以来，为了改善我国自来水水质，我国很多专家做了相关研究，并得到一些相关结论。
因此，本文结合国内外自来水水质管理的研究现状，以法国为对比研究对象，研究国内外水质管理中存在的差距和问题，并根据存在的问题提出一些合理化建议，为我国相关研究提供参考意义。
1、国外外研究现状1.1国外自来水水质标准发展现状欧美国家等世界上比较发达的国家以及世界卫生组织等对于水质管理方面都比较重视，迄今为止国外发达国家制定了一些列标准来提高自身的自来水水质管理，其中具有代表性的为《饮用水水质标准》，于98年世卫组织颁布。
之后欧盟组织和美国相继发布了其他两个代表性标准：《饮用水水质指令》和《国家饮用水水质标准》。
1964年法国颁布了《水域分类、管理和污染控制法》（简称《水法》），法国的水资源保护与管理逐步形成了流域统一管理的模式。
1992年法国通过并颁布了《新水法》，在更广泛的意义上对水资源进行管理，包括对取水、用水、排水进行全面管理。
1.2国内自来水水质标准发展现状我国对于自来水水质管理的相关标准也出台的比较早，早在上世纪五十年代，我国颁布了第一步水质管理标准《上海市自来水水质标准》，1985年，我国颁布了国家性质的也是现在仍然在用的水质标准—《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85），这项标准的指标总共可以分为四类，一共三十五项内容。
其中，一般性化学指标和感官性状指标包含十五项，毒性指标包含十五项，病菌指标三项，放射指标主要有两项。
在所有指标当中，十三项是有机物，二十二项是无机物。
1993年我国制定了《中国城市供水行业2000年技术进步发展规划》，这项标准规定了检测水质的88项水质指标，代表了我国水质管理的新标准，并能够与欧美国家的标准相比较。
2、中国与法国水质标准比较关于水质问题，目前我国大中城市研究的中心问题就是城市供给自来水水质如何与欧美国家水质管理水平接轨，这也是目前我们在供水问题解决的重中之重。
世界各国tds标准
世界各国tds标准
TDS是指总溶解性固体，是测量水中溶解性无机和有机物的指标，也是衡量水质的重要参数之一。
不同国家和地区对TDS的标准有所不同，下面将介绍几个国家的TDS标准。
1.美国：美国环保局规定，饮用水的TDS应控制在500 mg/L以下，而对于泉水和瓶装水等非饮用水，则要求TDS不得超过1000 mg/L。
2.欧盟：欧盟对TDS的标准没有具体规定，而是根据不同水的用途来制定不同的水质标准。
例如，饮用水的TDS应该低于500 mg/L，而游泳池水的TDS则应控制在1500 mg/L以下。
3.中国：中国国家标准规定，饮用水的TDS不应超过500 mg/L，而对于一些地区水质较差的区域，则将TDS的标准降低到了300 mg/L 以下。
4.印度：印度对TDS的标准相对较高，规定饮用水的TDS不应超过2000 mg/L。
需要注意的是，TDS仅仅是衡量水质的一个指标，不能完全代表水的安全和健康，还需要综合考虑其他参数，如PH值、溶解氧、微生物含量等。
在选择饮用水或购买家用净水设备时，应根据自身需求和水质情况做出合理的决策。
- 1 -。
我国与俄罗斯水质标准对比分析研究
我国与俄罗斯水质标准对比分析研究张扬;国冬梅;涂莹燕;魏亮【摘要】In order to consolidate and promote cooperation in environmental protection with Russia,the current Environmental Quality Standards for Surface and Drinking Water of China and Russia were analyzed and compared with the Guidelines for Drinking-water Quality issued by World Health Organization (WHO). The results showed that the differences in chemical and microbial parameters between the two countries were significant. Moreover,Russian drinking water quality standard include 1389 kinds of chemical substances,much more than Chinese and WHO's standard. Based on the difference between the water quality standard of China and Russia,some constructive suggestions were proposed to further perfect the system of water quality standards.%为了加强与俄罗斯在环境保护方面的合作,对我国和俄罗斯地表水和生活饮用水水质标准及国际卫生组织(WHO)的《饮用水水质准则》进行比较分析. 结果表明,俄罗斯水质标准在化学性质和生物性质方面的指标及限值与我国有较大不同,在饮用水标准方面,其中俄罗斯共有化学指标1389项,多于我国水质标准和WHO标准.针对中俄两国水质标准的不同,对我国水质标准体系的建设提出了建议.【期刊名称】《环境与可持续发展》【年(卷),期】2017(042)003【总页数】5页(P42-46)【关键词】水质标准;跨境河流;对比分析【作者】张扬;国冬梅;涂莹燕;魏亮【作者单位】中国-东盟(上海合作组织)环境保护合作中心,北京 100035;中国-东盟(上海合作组织)环境保护合作中心,北京 100035;中国-东盟(上海合作组织)环境保护合作中心,北京 100035;中国-东盟(上海合作组织)环境保护合作中心,北京100035【正文语种】中文【中图分类】X21引言中俄既是世界大国，又互为最大邻国。
欧盟与我国水质标准比较
欧盟与我国水质标准比较表1 水质常规指标及限值指标限值1、微生物指标①总大肠菌群（MPN/100mL或CFU /100mL）不得检出大肠杆菌 0 （个/100ml）耐热大肠菌群（MPN/100mL或C FU/100mL）不得检出肠球菌你0（个/100ml）大肠埃希氏菌（MPN/100mL或C FU/100mL）不得检出绿脓杆菌 100 （22℃）菌落总数（CFU/mL）100 绿脓杆菌 20（37℃）2、毒理指标砷（mg/L）0.01 10ug/L镉（mg/L）0.005 5.0ug/ L铬（六价，mg/L）0.05 50ug/ L铅（mg/L）0.01 10ug/ L汞（mg/L）0.001 1.0ug/ L硒（mg/L）0.01 10ug/ L氰化物（mg/L）0.05 50ug/ L氟化物（mg/L） 1.0 1.5mg/ L硝酸盐（以N计，mg/L）10地下水源限制时为2050mg/ L三氯甲烷（mg/L）0.06 100ug/ L四氯化碳（mg/L）0.002溴酸盐（使用臭氧时，mg/L）0.01 10ug/ L甲醛（使用臭氧时，mg/L）0.9亚氯酸盐（使用二氧化氯消毒0.7时，mg/L）氯酸盐（使用复合二氧化氯消0.7毒时，mg/L）3、感官性状和一般化学指标色度（铂钴色度单位）15 消费者可以接受，并无异常变化浑浊度（NTU-散射浊度单位）1 消费者可以接受，并无异常变化水源与净水技术条件限制时为3臭和味无异臭、异味消费者可以接受，并无异常变化肉眼可见物无pH （pH单位）不小于6.5且不大于8.5≥6.5且≤9.5铝（mg/L）0.2 200ug/ L铁（mg/L）0.3 200ug/ L锰（mg/L）0.1 50ug/ L铜（mg/L） 1.0 2.0mg/ L锌（mg/L） 1.0氯化物（mg/L）250 250mg/ L硫酸盐（mg/L）250 250mg/ L溶解性总固体（mg/L）1000总硬度(以CaCO3计，mg/L）450耗氧量（COD Mn法，以O2计，m g/L）3水源限制，原水耗氧量＞6m g/L时为5挥发酚类（以苯酚计，mg/L）0.002阴离子合成洗涤剂（mg/L）0.34、放射性指标②指导值总α放射性（Bq/L）0.5 氚 0.5总β放射性（Bq/L） 1 指示总剂量 0.1 mSv/年① MPN表示最可能数；CFU表示菌落形成单位。
中日工业用水效率比较分析
中日工业用水效率比较分析随着全球经济的发展和人口的增长，水资源已经成为世界上最宝贵的资源之一。
工业是水资源消耗量最大的行业之一，因此工业用水效率的提高对于保护水资源、保障生态环境和可持续发展具有重要意义。
中国和日本作为世界上重要的工业大国，其工业用水效率自然成为人们关注的焦点之一。
本文将对中日工业用水效率进行比较分析，分析两国工业用水情况的差异和原因，以及探讨如何提高工业用水效率。
1. 中日工业用水概况比较中国和日本作为世界上重要的工业大国，其工业用水量巨大。
根据数据显示，中国的工业用水占全国总用水量的比重一直保持在70%以上，而日本的工业用水虽然也很大，但相对比例较小。
这说明中国工业用水量庞大，对水资源的需求十分紧迫。
从工业用水的行业分布来看，中国工业用水主要集中在重工业和轻工业领域，特别是钢铁、石化、造纸等行业。
这些行业通常对水资源需求量大、消耗量高。
而日本的工业用水则相对更均衡地分布在各个行业，且其工业用水技术相对先进，在一定程度上降低了工业用水的需求量。
从工业用水的效率来看，中国的工业用水效率相对较低，虽然近年来有所提高，但仍然有很大的改进空间。
而日本的工业用水效率相对较高，通过改进技术和管理手段，能够更有效地利用水资源，实现“更少的水做更多的事情”。
中国和日本的工业用水概况存在明显的差异，中国工业用水量庞大、行业集中、效率较低，而日本工业用水相对更均衡、效率较高。
下面将分析两国工业用水效率差异的原因，以及探讨如何提高工业用水效率。
2. 中日工业用水效率差异的原因分析在中日工业用水效率的差异中，不仅有技术、管理方面的差异，还有资源和环境的差异。
首先是技术方面的差异。
日本作为发达国家，其工业用水技术相对较为先进，能够更有效地利用水资源。
在钢铁、制药等行业，日本企业广泛使用了节水设备、再生水技术等，实现了对水资源的高效利用。
而中国的工业用水技术相对滞后，部分企业在对水资源的利用上还停留在传统的方式上。
中日工业用水效率比较分析
中日工业用水效率比较分析随着经济的快速发展和工业化进程的加快，水资源的紧张和污染问题日益严重。
作为世界上两个重要的工业大国，中日的工业用水效率一直备受关注。
为了更好地管理和利用水资源，进行中日工业用水效率的比较分析，有助于发现差异、学习经验、促进合作，从而实现水资源更加科学、高效的利用。
第一部分：中日工业用水现状在中国，工业用水量大，资源约束严重。
据统计，中国的工业用水量占全国总用水量的比重超过70%。
而且，随着工业化进程的加快，工业用水量还在不断增加。
由于我国水资源的分布不均，区域之间的水资源差异较大，导致一些地区水资源短缺。
特别是一些工业基地区，由于水资源的短缺和水资源的过度利用，造成了严重的水资源紧张局面。
由于工业用水的过度排放和工业废水的治理不够到位，导致水资源的污染也成为了一个严重的问题。
中国的工业用水存在着用水量大、效率低和污染严重的问题。
与中国相比，日本的工业用水效率较高。
由于日本本土资源贫乏，尤其是水资源短缺，日本的工业用水一直备受关注。
为了解决这个问题，日本政府和企业一直在不断探索新的节水技术和管理方法。
日本的节水技术非常发达，包括工业节水技术、再生水利用技术、水资源回收利用技术等。
在管理方面，日本政府也通过制定严格的法规和政策，加大对工业用水的监管力度，并对节水技术的研发和推广进行资金支持。
日本的工业用水效率相对比较高，工业用水的消耗量和排放量相对较低，水资源的利用效率也比较高。
中日两国工业用水效率的差异主要体现在以下几个方面：首先是技术水平方面。
由于历史和地理环境的不同，中国和日本的工业技术水平存在明显的差异。
日本的工业技术水平相对较高，其节水技术和再生水利用技术更加发达，企业对节水技术的应用程度较高。
相比之下，中国的工业技术水平尚需提高，尤其是在节水技术和再生水利用技术方面需要加大研发和推广力度。
其次是管理模式方面。
日本政府和企业在工业用水的管理方面投入较多的资金和精力，通过法规和政策的制定，对工业用水进行严格的监管和管理，促进企业加大节水技术的研发和应用。
水质ntu标准
水质ntu标准一、引言水质是指水中溶解物质、悬浮物、细菌等的含量和性质，它直接关系到人们的生活和健康。
水的质量评价体系中，NTU是衡量悬浮物浓度的重要指标之一。
本文将从NTU标准的定义、测量方法、国内外标准以及应用等方面进行详细介绍。
二、NTU标准的定义NTU是英文Nephelometric Turbidity Unit（濁度計測定単位）的缩写，即浊度计测定单位。
它是一种用于衡量液体中悬浮颗粒的数量和大小的单位，通常被用来描述水中的悬浮物质。
NTU值越高，表示水中悬浮颗粒越多，水越不清澈。
三、NTU标准的测量方法1.常规法：使用比色法或光散射法进行检测。
2.自动化法：使用自动化仪器进行检测。
3.实验室法：将取样液体放入特定容器内，再通过特定仪器进行检测。
四、国内外NTU标准1.中国标准：根据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006规定，水质浊度不得超过5NTU。
2.美国标准：根据《饮用水法》规定，美国的水质浊度不得超过1NTU。
3.欧洲标准：根据欧洲联盟的标准，水质浊度不得超过4NTU。
五、NTU标准的应用1.生活用水：在生活用水中，NTU值越低，表示水越清澈。
符合标准的饮用水可以保证人们健康饮食。
2.工业用水：在工业生产中，需要对工业用水进行处理和监测。
通常情况下，工业用水的NTU值不能太高，否则会影响产品质量。
3.环境监测：在环境监测中，可以通过检测NTU值来判断环境污染程度。
六、结论综上所述，NTU是衡量液体中悬浮颗粒数量和大小的重要指标之一。
各国对于NTU标准都有不同的规定。
在生活、工业和环境等方面都有广泛应用。
因此，在日常生活中要注意保护好自己身边的环境和资源，并遵守相关标准要求。
在水污染和水资源管理领域,中国和另一个国家相比如何？
在水污染和水资源管理领域，中国和另一个国家相比如何？水污染和水资源管理是世界各国共同面临的问题，也是我国和其他国家在环境保护方面一直在努力解决的难题。
那么，在这个领域，中国和另一个国家相比如何？接下来，我们将分别从以下几个方面进行探讨。
一、水质污染治理在水污染治理方面，中国在近些年来一直在积极推进，取得了很大的进展。
从目前公布的数据来看，我国水质治理效果非常显著，很多河段的水质得到了明显的改善。
而在另一个国家，虽然也在积极应对水质污染问题，但总体水质治理效果相对较慢。
在处理污水方面，我国采用的技术也比较先进，如超滤、反渗透和化学沉淀等技术，取得了不小的成果，而另一个国家的污水处理技术相对落后。
1.我国在治理水质污染方面，我国采取了一系列措施，包括加强治污设施建设、严格管控污染源头、推行河长制、设立水环境保护执法检查，以及加强工业园区环保管理等。
此外，我国还加大对“黑臭水体”的治理力度，改善城市燃煤、工业生产、农业和畜牧业等活动对水环境的影响，使更多河流恢复生机。
2.另一个国家另一个国家在治理水质污染方面，也采取了一些措施，但相对于我国来说，治理速度较慢。
该国政府没有像我国一样，实行河长制管理，以及建立完善的水环境执法检查体系，因此，一些污染企业仍存在逃避治理的现象。
在污水处理技术方面，该国也存在技术比较落后的问题，不能有效地解决水质污染问题。
二、水资源管理水资源管理是水资源保护的关键环节，只有做好了水资源管理工作，才能更好地保障人民群众的生活用水安全。
中国和另一个国家在水资源管理领域也有所不同。
1.我国我国水资源管理比较重视水源地的保护和利用。
政府建立水资源保护区，严格控制污染企业的入驻。
此外，我国还大力推广节水技术，广泛开展宣传教育，提高人民群众的水资源保护意识。
近年来，我国还加强了水资源监测和信息公开，以更好地推进水生态文明建设。
2.另一个国家在水资源管理方面，另一个国家也重视水源地的保护，但目前尚未在法律层面建立水资源保护区。
水质保障技术的国际比较研究
水质保障技术的国际比较研究水是生命之源，对于人类的生存和发展至关重要。
然而，随着工业化、城市化的加速以及人口的增长，水资源受到了越来越多的污染，水质问题日益严峻。
为了保障人们能够获得安全、清洁的水资源，各国都在不断探索和应用各种水质保障技术。
本文将对不同国家的水质保障技术进行比较研究，以期为我国的水质保障工作提供有益的参考。
一、发达国家的水质保障技术（一）美国美国在水质保障方面拥有较为先进的技术和完善的管理体系。
在污水处理方面，广泛应用了膜生物反应器（MBR）技术。
MBR 技术通过膜组件的高效过滤作用，能够有效去除污水中的有机物、氮、磷等污染物，出水水质优良，可直接回用。
此外，美国还注重水源地的保护，建立了严格的水源地保护区制度，对水源地周边的土地利用、工业活动等进行严格限制和监管，以减少污染源对水源的影响。
（二）日本日本由于其资源匮乏和人口密集的特点，对水资源的保护和利用尤为重视。
在水质净化方面，日本研发了高级氧化技术，如臭氧氧化和光催化氧化等。
这些技术能够有效地降解水中的难降解有机物，提高水质。
同时，日本还大力推广雨水收集和利用系统，通过对雨水的收集、处理和回用，减轻了对地下水和地表水的开采压力，也在一定程度上保障了水质。
（三）德国德国在水质保障方面以其严格的标准和高效的处理技术而闻名。
在污水处理厂，采用了活性污泥法与生物膜法相结合的工艺，提高了污水的处理效率和稳定性。
对于饮用水处理，德国采用了多级过滤和消毒技术，确保饮用水的安全卫生。
此外，德国还通过建立完善的水质监测网络，实时掌握水质变化情况，及时采取措施应对水质问题。
二、发展中国家的水质保障技术（一）印度印度是一个人口众多、水资源相对匮乏的国家。
在水质保障方面，印度采取了一些因地制宜的技术措施。
例如，利用人工湿地处理污水，通过湿地植物和微生物的协同作用，去除污水中的污染物。
同时，印度也在积极推广家庭式的简易净水器，以改善农村地区的饮用水质。
中国工业用水水质标准与国外对比
直流冷却水：冷却水与被冷却介质只换热一次 循环冷却水：冷却水与被冷却介质换热多次闭敞式开：式冷：却冷水却不水与与大大气气直直接接接接触触散热
据调查，工业用水中冷却用水是主要部分，它占据工业用水的 70%~80%。根据冷却水是否与被冷却介质直接接触，又可以将冷却 水分为直接冷却水和间接冷却水。间接冷却水有一个其他用水不具 有的特性——间接冷却水不与产品直接接触，只与换热设备接触， 污染较轻便于回收利用。目前许多企业采用循环冷却水并提高循环 冷却水浓缩倍数以及回收利用间接冷却水来减少用水量进而节约用 水成本。
>30
直流锅炉
600 MW及以 上
发电
• 由于锅炉的工作压力不同，对于水质要求以及控制方法上也有不 同。工作压力越高的锅炉，对水质的要求也越高，控制也越严。 水质控制的目的是防上锅炉结垢和腐蚀，确保蒸汽质量，维持汽 轮机的安全运行。
锅炉类型
水质控制方式
低压锅炉
可以单纯采用锅内加药处理，但是目前通常采 用锅外水处理方式得到的软化水
地表水 地下水 其他水 （亿m3） （亿m3） （亿m3）
5007.3 1126.2
49.9
4954.0 1134.3
42.9
4953.0 1111.5
42.7
4881.6 1107.3
33.1
4839.5 1094.5
31.2
4796.4 1084.8
28.7
4723.5 1069.5
25.7
• 海水在工业中的利用情况
纺织印 要求硬度以及含铁量尽可能地低，因为它们会生成沉积物，降低纤维 染用水 的强度，同时也会使染料分解变质，使产品的色彩鲜明度降低
饮料 饮料、食品加工行业其工艺用水作为产品的一部分，对水质的要求基 食品 本类似于生活饮用水
中国工业用水水质标准与国外对比PPT文档共61页
51、山气日夕佳，飞鸟相与还。 52、木欣欣以向荣，泉涓涓而始流。
53、富贵非吾愿，帝乡不可期。 54、雄发指危冠，猛气冲长缨。 55、土地平旷，屋舍俨然，有良田美 池桑竹 之属， 阡陌交 通，鸡 犬相闻 。
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定，就要勇敢地 走到底 ，决不 回头。 ——左
Hale Waihona Puke
水质监测技术的国际比较分析
水质监测技术的国际比较分析水是生命之源，对于人类的生存、社会的发展以及生态环境的平衡都起着至关重要的作用。
而水质监测技术则是评估水资源质量、保障水安全的重要手段。
随着全球对水资源保护的重视不断提高，各国在水质监测技术方面不断创新和发展，呈现出多样化的特点。
一、欧美国家的水质监测技术在欧美国家，水质监测技术的发展相对较为成熟。
以美国为例，其在水质监测方面采用了一系列先进的技术和方法。
首先是传感器技术的广泛应用。
美国的科研机构和企业研发了多种高精度的水质传感器，能够实时监测水温、酸碱度（pH 值）、溶解氧、电导率等关键参数。
这些传感器具有灵敏度高、响应速度快、稳定性好等优点，能够为水质监测提供连续、准确的数据支持。
其次，美国在水质监测中重视实验室分析技术。
通过先进的化学分析仪器，如气相色谱仪、液相色谱仪、质谱仪等，可以对水中的有机污染物、重金属离子等进行精确的定性和定量分析。
同时，美国还建立了完善的水质监测网络和数据库，实现了数据的共享和综合分析，为水资源管理和决策提供了有力的依据。
欧洲国家如德国、英国等在水质监测技术方面也有突出表现。
德国注重多参数监测系统的集成，将物理、化学和生物监测指标相结合，形成全面的水质评估体系。
英国则在监测方法的标准化和规范化方面做得较为出色，制定了严格的水质监测标准和操作流程，确保监测数据的可比性和可靠性。
二、亚洲国家的水质监测技术亚洲的一些国家，如日本和韩国，在水质监测技术领域也取得了显著的进展。
日本在水质监测中突出了生物技术的应用。
利用微生物传感器和生物标志物等技术，能够快速检测水中的生物毒性和污染物的生物可降解性。
此外，日本还注重水质监测设备的小型化和便携化，便于在现场进行快速检测和应急监测。
韩国则在信息化技术与水质监测的结合方面有所建树。
通过建立智能化的水质监测平台，实现了监测数据的实时传输、分析和预警。
同时，韩国还积极开展国际合作，引进和吸收先进的水质监测技术，不断提升自身的监测水平。
中日工业用水效率比较分析
中日工业用水效率比较分析
工业用水效率是一个国家或地区工业发展水平的重要指标之一，也是实现可持续发展的关键要素之一。
中日两国都是工业大国，对水资源的需求量也较大，因此比较中日工业用水效率可以从多个方面进行分析。
可以比较中日工业用水的总体情况。
根据统计数据显示，日本的工业用水总量相对较少，主要原因有两点：一方面，日本工业结构以高科技和轻工业为主，对水的需求相对较低；日本实施了一系列的水资源管理措施，包括加强用水的限制和管理，提高水资源利用效率等，从而有效地控制了工业用水总量。
相比之下，中国工业用水量较大，这与中国的工业结构以重工业为主，相对依赖水资源有一定关系。
中国在水资源管理方面相对滞后，水资源利用效率相对较低。
可以比较中日工业用水的利用效率。
日本在工业用水利用效率方面相对较高，主要得益于技术进步和创新。
日本在节水设备和工艺方面积极引进先进技术，通过采用低水耗设备、回收再利用水、循环冷却，实现了水资源的合理利用。
日本政府也加大了节水和环保的宣传力度，提高了工业用水的管理水平。
相比之下，中国在工业用水利用效率方面仍存在较大的提升空间。
虽然近年来中国加强了节水宣传和管理措施，但与日本相比，中国在技术创新和设备更新方面仍有较大差距。
我国给水工艺与国外存在的差距
建国以来，我国给水事业无论在科学理论或生产工艺各方面都有了飞跃的发展与进步，并取得丰硕的成果，这些成果有的已经接近或达到国际先进水平，有力地推动了国民经济的发展。
但从总体看我国给水工艺与世界先进技术相比还有一定距离。
及时了解和总结我国给水工艺与世界先进技术相比还有一定距离。
及时了解和总结我国给水工艺水平发展状况及与国外先进水平的差距，才能督促和鼓励给水工作者奋起直追，尽快赶上国际水平。
下面就我们所了解到的现阶段国内与国外给水工艺存在的差距，作一粗浅的评价，与同行共同研讨。
近年来，由于工业的日益发展，人类生活水平不断发展提高，以及活动范围的逐渐扩大，各国的水体都出现了不同程度的污染。
目前已知的有机化合物达400万种，人工合成有机物达4万之多。
现已能用现代检测技术从原水中检测出来的已达2千2百余种。
因此以饮用水中THM为代表的卤代有机物的生物致突活性也日益为广大给水技术人员所关注。
长期以来，给水工艺仍然是混合、絮凝、沉淀、过滤和消毒几个阶段，宏观上理论上尚无重大突破，然而在微观上，净化工艺确不断地改进，对给水处理的认识也不断地更新。
理论的继续深化，促进了给水工艺水平的提高。
传统工艺、理论主要是建立在以粘土胶体微粒和致病细菌为主要工作对象的基础上，随着污染程度的日益加剧和污染源的逐渐增多，污染物品种的多样化，为给水处理工作者带来新的课题。
现在给水工程较以往的任何时候都更加注意原水的预处理工作和在传统工艺后面的深度处理，这是当前发展最快的方面，也是我国和国外给水工艺水平主要差距所在。
一、预处理预处理是设置在传统处理工艺之前的各种处理措施，包括格栅筛除原水中的漂浮杂物，预氯投加，调整原水的pH值，泥砂在预沉池中预沉以及投加粉末活性炭或生物过滤等各种工艺措施。
我国的预处理工艺主要是格栅隔除漂浮物；预氯投加，即在长距离输水管的起始点小剂量加氯；或在预沉池前投氯，以保证充分的消毒效果。
粉末活性炭的投加多为季节性，当水质严重污染时，为了去除臭味和有机物而采用的临时性措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
741.9
789.9 765.8 748.2
3899.4
3743.5 3689.1 3723.1
110.4
111.9 119.8 103.0
2008
2007
5909.9
5818.7
1397.1
1404.1
729.2
710.4
3663.4
3598.5
120.2
105.4
超超临 界 >30
直流锅炉
直流锅炉
500MW及以上
600 MW及以 上
发电
发电
• 由于锅炉的工作压力不同，对于水质要求以及控制方法上也有不 同。工作压力越高的锅炉，对水质的要求也越高，控制也越严。 水质控制的目的是防上锅炉结垢和腐蚀，确保蒸汽质量，维持汽 轮机的安全运行。
锅炉类型 低压锅炉 中压及部分 高压锅炉 高压及亚临 界锅炉 水质控制方式 可以单纯采用锅内加药处理，但是目前通常采 用锅外水处理方式得到的软化水 锅外水处理得到的软化水，并在锅内加入磷酸 盐（阻垢剂）处理 锅外水处理（离子交换、反渗透等）得到的除 盐水，并在锅内加入磷酸盐处理
33.1 31.2 28.7 25.7
• 海水在工业中的利用情况
海水一般作为火（核）电行业的冷却水，沿海城市广东、浙江、 山东等海水的利用量较多。
年份
取水量 亿 m3
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
692.7
663.1
604.6
488.0
488.8
411
332
（我国火电行业海水利用情况，数据来自于中国水资源公报）
• 根据不同额定压力的锅炉对水质要求的区别，我国《工业锅炉水 质》也依据压力进行了区别性的规定。目前，我国关于锅炉用水 水质有两套标准： ①、对于额定压力<3.8MPa的锅炉，其用水水质应该符合 GB/T 1576-2008 《工业锅炉水质》的要求； ②、对于额定压力≥3.8MPa的锅炉，其用水水质应该符合 GB/T 12145-2008《火力发电机组及蒸汽动力设备水汽 质量》的要求，该标准在对蒸汽质量进行规定的同时，也 对锅炉的补给水水质、生产回水水质、凝结水水质等进行 规定。
⑤、删除了悬浮物这一指标，增加了浊度这一指标； 悬浮物的测定方法是重量分析法，悬浮物的理化性质、所用滤 器的理化性质（如石棉纤维滤纸孔径的大小、面积、厚度等）均会 影响悬浮物的测定结果，而且操作麻烦、耗时较长（涉及到抽吸、 干燥、冷却、称量等一系列步骤），不适合水质的常规分析。由于 浊度在一定程度上可以反映悬浮物的多少，并且浊度可以用校正过 的浊度仪直接测量，简单快速，所以将浊度指标代替悬浮物指标。 ⑥、增加电导率作为控制指标； 由于水源水质的日益恶化，导致水中的溶解固形物逐年上升， 锅炉的排污率随之上升，从而导致锅炉热效率的降低，这是节能降 耗所不允许的。为了提高锅炉热效率，有必要控制补给水中溶解固 形物的含量：
7.0~9.0 8.0~9.5 7.0~9.0 8.0~9.5 7.0~9.0 8.0~9.5 7.0~9.0 8.0~9.5 ≤0.10 ≤2.0 ≤0.30 — ≤0.10 ≤2.0 ≤0.30 — ≤0.10 ≤2.0 ≤0.30 ≤5.5× 102 ≤0.050 ≤2.0 ≤0.30 ≤1.1× 102 ≤0.050 ≤2.0 ≤0.30 ≤5.0× 102 ≤0.050 ≤2.0 ≤0.10 ≤1.0× 102
电子
第二节 我国工业用水概况以及与国外的对比
• 工业用水中各种水源供水情况
工业用水的水源有地表水、地下水、海水、城市污水回用以及其 他水。各种水源在工业用水中的占比如何？
供水类别 年份 2013 总供水量 （亿m3） 6183.4 地表水 （亿m3） 5007.3 地下水 （亿m3） 1126.2 其他水 （亿m3） 49.9
工业用水关系网（来自CJ 40-1999工业用水分类及定义）
工业用水的来源
地表水：地表水环境质量标准(GB 3838-2002)规定，地表IV类水适 用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区。
地下水：地下水环境质量标准(GB/T 14848-9)规定，地下水Ⅲ类及Ⅳ 类水均可作为工业用水水源。
• 我国工业用水量变化趋势
用水类别 用水量 工业用水 生活用水 农业用水 生态环境补水 亿m3 亿m3 年份 亿m3 亿m3 亿m3 2013 6183.4 1406.4 750.1 3921.5 105.4
2012
2011 2010 2009
6131.2
6107.2 6022.0 5965.2
1379.5
（数据来源于中国水资源公报）
• 由上表可以作出我国工业用水量的变化趋势图，如下所示
工业用水量与工业增加值、产品结构、工业用水重复利用率、污 水回用技术、工业用水价格等因素的影响。目前我国的经济总量 迅速增长，工业用水基本处于零增长甚至负增长状态，这与产业 模式调整、工艺的改进、水的循环利用、人们节水意识的提高密 不可分。
中国工业用水水质标准与发达国家之比较
01
工业用水的概念
02
我国工业用水概况以及与国外的对比
03
我国工业用水水质标准
04
我国工业用水水质与国外对比
第一节 工业用水的概念 • 工业用水定义
工业用水是指在工业生产过程中，制造、加工、冷却 、洗涤、锅炉等处使用的水及厂内职工生活用水的总 称。 工业用水是一个非常复杂的系统，可以根据用水的来 源以及水在工业中所起的作用绘制一张工业用水关系 网。
GB/T 1576-2008修订分析
• GB1576自1979年颁布以来，经历了1985年、1996年和2001年三次 修订。修订的原因有以下几点： ①、对节能降耗和环境保护的要求逐渐提高； ②、直流锅炉和贯流锅炉得到广泛的应用，这种锅炉对水质提出了 更高的要求，2001版的水质标准无法满足； ③、除氧剂和阻垢剂的种类日益增多，2001版本只将阻垢剂磷酸盐 和除氧剂亚硫酸盐作为控制指标，所以新标准要适应发展的需要 ④、原标准中某些指标测定难度较大如SS，可以参照国内和国外同 类标准进行修改； ⑤、原标准本身存在不合理的或者不足的地方； ⑥、应该根据实验结果和锅炉用户的实践经验修改标准指标；
美国历年用水量变过过程
日本历年用水量变化过程
瑞典历年用水量变化过程
荷兰历年用水变化过程
第三节、我国工业用水水质标准之锅炉用水
• 工业锅炉分类
锅炉压 力 等 级 低压
压力范围 (MPa) <2.45 3.8～5.8
锅炉类型 汽包锅炉 汽包锅炉
通常与机组 配备的容量
不属于电力 行业
用途
以供汽为主兼发 电用
锅炉对锅水的水质有一定的要求，如果锅水的水质达不到锅炉的 要求，将会导致结垢、腐蚀、蒸汽品质恶化、汽水共腾等不良后 果。为了防止这些现象的发生，需要严格的控制水中钙镁的含量 、溶解氧的浓度、氯化物、艺用水
这部分水与原料或者产品掺混在一起，有的成为产品的一部分， 有的作为生产过程的介质。工艺用水的特点——与产品直接掺混 ，污染较严重，不易回收利用。各行业之间工艺用水的水质要求 区别较大，即使同一行业的不同工艺对水质的要求也不同。
溶解氧(mg/L)3)
含油量，mg/L 含铁量，mg/L6)
≤0.1
≤2 ≤0.3
≤0.1
≤2 ≤0.3
≤0.5
≤2 ≤0.3
GB/T 1576-2008 自然循环蒸汽锅炉和汽水两用锅炉给水水质标准
项目 额定蒸汽压(MPa) 补给水类型 浊度(FTU) 硬度(mmol/L) pH(25℃) 溶解氧(mg/L) 含油量，mg/L 全铁，mg/L 电导率(25℃) μS/cm p≤1.0 ≤5.0 ≤0.030 ≤2.0 ≤0.030 1.0<p≤1.6 ≤5.0 ≤0.030 ≤2.0 ≤0.030 给水 1.6<p≤2.5 ≤5.0 ≤0.030 ≤2.0 ≤0.030 2.5<p<3.8 ≤5.0 ≤5.0× 10-3 ≤0.050 ≤2.0 ≤0.10 ≤3.5× 102 ≤2.0 ≤5.0× 10-3 ≤0.050 ≤2.0 ≤0.10 ≤80 软化水 除盐水 软化水 除盐水 软化水 除盐水 软化水 除盐水
pH{
2001:只要求pH 7，没有规定 pH的上限 2008：规定了 pH的上限
2001版本没有规定pH的上限值，会给人一种pH越高越好的错觉。 虽然提高pH可以防止酸性腐蚀以及腐蚀产物进入锅炉，但是pH过 高，给水中的碱性物质浓度就会高，进入锅炉后会分解并浓缩， 浓度进一步升高，就会导致炉水的碱度超标以及金属钝化膜破坏 ④、2008版每个水质指标均规定了有效数字，2001版本没有规定 ，易使人误解为最后一位数字是可疑值，从而造成对标准理解的 偏差。
2012 2011
2010 2009 2008 2007
6131.2 6107.2
6022.0 5965.2 5909.9 5818.7
4954.0 4953.0
4881.6 4839.5 4796.4 4723.5
1134.3 1111.5
1107.3 1094.5 1084.8 1069.5
42.9 42.7
（图中红色部分为2008版相对于2001版所作调整的地方）
• 2008版相对于2001版，给水水质部分所作出的调整有： ①、最大额定压力由2.5MPa扩大至3.8MPa； ②、补给水类型中增加了水质更好地除盐水
补给水{
③、
2001：钠离子交换树脂处理 得到的软化水； 2008：反渗透处理得到的除 盐水，脱盐率 96%
中压
高压
25MW及以下
发电与供汽
以发电为主兼供 5.9～12.6 汽包锅炉、少见直 50 ～ 135MW 流锅炉 汽用 以发电为主兼供 超高压 12.7～15.6 汽包锅炉、少见直 200 ～ 250 MW 流锅炉 汽用 亚临界 15.7～18.3 汽包锅炉、直流锅 发电 300～660 MW 炉