临床护理路径在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果
临床路径在我国冠状动脉粥样硬化性心脏病诊疗、护理中的应用
３ ・ ２
解 放 军 护 理 杂志
２０ ０ ８年 １ １月 ，５ １ Ｂ ２（１ ）
临床 路径 在 我 国冠 状 动脉 粥样 硬 化性 心脏 病诊 疗 、 护理 中的应 用
魏 红 蕾 ， 吕探 云 陈 霞 ， （． １ 复旦 大 学 护理 学院 ， 海 ２ ０ ３ ； ． 海交通 大 学附属 第一人 民 医院 护理 部 ， 海 ２ ０ ８ ） 上 ０ ０２ ２ 上 上 ０ ０ ０
出 院 都 按 此模 式 接 受 治 疗 、 理 ， 控 制 质 量 和 经 费 ， 少 康 护 以 减 复时间和资源浪费ｌ］ 】 。临 床 路 径 以 缩 短 平 均 住 院 日、 低 降
住 院 费 用 为 特 征 ， 有 规 范诊 疗 行 为 、 约 卫 生 资 源 、 彻 整 具 节 贯 体 护 理 理 念 、 高 医疗 效 益／ 本 比 的重 要 作 用 『 。 提 成 ６ ］ 冠 状 动 脉 粥 样 硬 化 性 心 脏 病 （ｏｏ ａｙ ａｔｒ ｉ ｓ ， ｃｒｎ ｒ ｒ ｙｄｅ ｅ ｅ ａ Ｃ Ｄ） 冠 状 动 脉 循 环 功 能 性 或 器 质 性 的改 变 导 致 的心 肌 缺 Ａ 是
者 实 行 临 床路 径 ， 同期 同等 条 件 选 择 相 同数 量 未 实 行 临 床路 径 的 介 入 手术 患者 作 为 对 照 组 ， 果 ４种 介 人 手 术 中临 床路 结 径 组 的 平 均 住 院 日 、 院 总 费 用 均 显 著 低 于 对 照 组 ， 用 满 住 费
意 度 、 康 知识 评 分 高 于 对 照 组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ 健 差 Ｐ ００） ． ５ 。认 为 Ｐ Ｉ 床 路 径 在 推 行 过 程 中 ， 者 感 受 最 明 显 Ｃ临 患 的优 点 是 总 体 费 用 的 降 低 和 住 院 时 间 的 减 少 ， 且对 自身 疾 病 情 况 和 诊 疗 过 程 有 更 详 细 的 了解 ， 医 护 人 员 的 诊 疗 、 理 而 护 行为也更高效和规范 。 ２ ３ 临 床 路径 在 Ｃ Ｄ 外 科 治 疗 、 理 中 的 应 用 冠 状 动 脉 ． Ａ 护
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用评价
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用评价【摘要】目的：深入研究应用临床护理路径对冠心病心绞痛患者进行干预所产生的临床效果。
方法：从本院在2021年3月至2022年3月期间接受治疗的76例冠心病心绞痛患者中仔细精选试验对象。
按照入院时间的先后将这些患者平均地分成了两组，即对照组和试验组。
对照组接受的是传统的常规护理，而试验组则接受的是基于临床护理路径的干预。
着重评估了它们对于护理效果、焦虑和抑郁评分等方面的影响。
结果：试验组在护理效果方面较对照组有着显著的提升。
此外，试验组的患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组患者，这些差异性具有高度显著的统计学意义（P＜0.05）。
结论：应用临床护理路径能够有效改善冠心病心绞痛患者的不良情绪，同时对护理效果以及并发症的改善也呈现出极其显著的作用。
【关键词】冠心病；临床护理路径；应用冠心病心绞痛是一种常见的心脏疾病，临床护理在其治疗过程中起到了至关重要的作用。
随着医疗技术和护理理念的不断进步，临床护理路径作为一种系统化的护理管理模式，逐渐应用于冠心病心绞痛的护理工作中。
临床护理路径通过明确的护理目标、规范的操作流程和科学的护理措施，旨在提高护理质量、减少并发症风险，并促进患者的康复[1]。
本文旨在对临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用进行评价，以期为医务工作者提供参考和指导。
1.资料与方法1.1一般资料本次试验的对象是从2021年3月至2022年3月在本院进行治疗的76例冠心病心绞痛患者。
为了确保实验组和对照组的公平性，根据入院时间将这些患者均匀地分为两组。
在试验组中，男性患者有23例，女性患者有15例，患者年龄范围在39岁至75岁之间，而患者的平均年龄为（57.46±2.46）岁。
对照组中，男性患者有17例，女性患者有21例，患者年龄范围在40岁至76岁之间，而患者的平均年龄为（59.57±2.34）岁。
通过对比两组患者的一般资料，发现其差异并不显著（P＞0.05）。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究摘要】目的：研究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。
方法：选取我院在2014年10月至2015年10月中所收治的100例患有冠心病心绞痛患者作为研究对象，将其按照比例随机分为试验组与对照组，两组各50例，对照组采用常规护理方式给予护理，试验组采用临床护理路径对患者给予健康指导及康复护理，详细对比两组患者的临床护理疗效。
结果：经护理后发现，试验组的临床治疗疗效总有效率为87.4%，对照组临床治疗总有效率为45.0%，两组患者组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：针对冠心病心绞痛患者给予临床护理路径能够使患者得到更标准化的临床护理措施，使患者在得到有效治疗的同时得到针对性的病症护理，提高护理总有效率，这对患者病症康复速度有促进作用。
【关键词】临床护理；冠心病；应用效果【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）07-0143-02心绞痛的主要病理因素与心肌细胞因情绪波动变化及其它剧烈运动所致的血液需求量急剧增加而导致冠状动脉无法满足供血需求引起的心肌缺血所致，在患者病发时可通过药物服用缓解复发症状，但因病理机制的不同，心绞痛疾病在临床病症中多会伴随冠心病疾病，临床主要表现为心肌梗死、心绞痛、心脏疾病等，对患者生命安全造成了严重威胁[1]。
针对冠心病心绞痛患者采取临床护理路径能够使患者病情得到有效控制，并根据患者病症严重程度给予针对性护理干预，使患者病情得到有效控制及治疗[2]。
对此，为了进一步研究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果，本文选取我院在2014年10月至2015年10月中所收治的100例患有冠心病心绞痛患者作为研究对象，详细医学报告如下所示[3]。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院在2014年10月至2015年10月中所收治的100例患有冠心病心绞痛患者作为研究对象，所选患者经临床各项检测均确诊患有冠心病心绞痛疾病，将其按照比例随机分为试验组与对照组，两组各50例。
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果发布时间：2023-06-07T09:03:55.263Z 来源：《医师在线》2023年2月3期作者：汪亚利[导读]临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果 汪亚利 （周口市第六人民医院内科一病区；河南省周口466000）摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者护理期间应用临床护理路径的效果。
方法：本次研究选择82例在我院治疗的冠心病心绞痛患者为观察对象，其中对照组41例接受常规护理，观察组41例接受临床护理路径，对比两组护理效果。
结果：观察组心绞痛控制的效果明显比对照组更好，P＜0.05；观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。
结论：冠心病心绞痛护理期间临床护理路径的应用控制心绞痛的效果较好，并发症发生率低，可推广。
关键词：临床护理路径；冠心病心绞痛；应用效果冠心病指因冠状动脉血管出现粥样硬化病变导致的血管阻塞与狭窄，是临床上发病率较高的一种心脏疾病，心肌缺氧缺血的情况比较常见[1]。
患者发病时还可能出现胸部疼痛，也就是我们说的心绞痛，对其生活产生不良影响，还会威胁患者的生命安全。
为了提高患者治疗效果，很有必要在其治疗期间给其有效的护理，本次研究应用了临床护理路径，结果如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究选择82例在我院治疗的冠心病心绞痛患者为观察对象。
其中，对照组男女22例、19例；年龄区间42~78岁，平均（56.38±4.69）岁。
观察组男女21例、20例；年龄区间43~79岁，平均（57.78±4.80）岁。
两组对比结果并无显著差异，值得对比。
1.2方法对照组（常规护理）：待患者入院后给其介绍疾病的具体情况，饮食上应以高蛋白、高纤维饮食为主。
药物治疗期间提醒患者遵医嘱用药，密切监测其生命体征，发现异常情况应及时与主治医生联系。
观察组（临床护理路径）：第一，入院评估。
全面评估患者病情，基于实际情况制定科学合理的护理方案。
观察临床护理路径在心绞痛患者中的应用价值
0 引言心绞痛发病危急，会对患者的身心健康造成较大的威胁，严重时甚至会危及患者的生命安全［１］。
因此，对心绞痛患者进行有效护理就显得尤为重要。
本文主要研究临床护理路径在心绞痛患者中的应用价值，并总结如下：1 对象与方法1.1 研究对象此次研究所选取的１２８例研究对象，均为我院２０１５年６月至２０１６年６月期间接收的心绞痛患者，依据不同的护理方法分为两组，每组６４例，常规组采用常规护理，研究组采用临床护理路径。
其中，常规组男性３３例，女性３１例，年龄在４９－８１岁之间，平均年龄（５３．４±３．２７）岁；研究组男性３４例，女性３０例，年龄在５２－７９岁之间，平均年龄（５４．６±３．３２）岁。
两组患者在年龄、性别、病情、受教育程度等临床资料上无统计学意义（P>０．０５），可比较分析。
1.2 护理方法常规组采用常规护理，研究组采用临床护理路径，具体方法如下：（１）入院评估：在患者入后，护理人员要告知患者日常注意事项，并介绍医院环境，协助患者进行各项常规检查，包括心电图、胸片、血常规、尿常规等。
另外，由护理人员及主管护师对患者的病情进行评估，结合患者的实际情况，制定出针对性、合理性的护理路径。
（２）健康教育。
在患者住院期间，要有主管护师与患者进行有效沟通，了解患者的内心想法，帮助患者舒缓不良情绪，并向患者详细讲解心绞痛的诱发原因、预防措施、紧急自救方法、用药方法，来提高患者的疾病认知能力，增强患者的治疗信心。
同时，护理人员还要向患者讲解临床护理路径对于疾病康复的重要意义，并耐心解答患者的疑问，纠正患者的错误观念，确保患者了解心绞痛的治疗方法及预期结果。
（３）路径实施。
相关护理人员要在护理过程中，严格按照临床护理路径要求，对患者开展护理措施，在发现问题时做到及时反馈、及时解决。
同时，护理人员还要对患者的病情进行评估，对于已经执行的内容加以确认，针对未完成的任务进行仔细分析，查找原因，及时更正。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者中应用效果研究
临床护理路径在冠心病心绞痛患者中应用效果研究目的：研究临床护理路径在冠心病心绞痛患者中应用效果。
方法：选择2009年3月-2011年3月笔者所在医院收治的的80例冠心病心绞痛患者进行研究。
按照随机数表法分为试验组和对照组，各40例。
对照组采用传统的护理手段对患者进行护理，试验组采用临床护理路径对患者进行健康相关指导和康复护理。
治疗后，分析比较两组患者治疗的临床疗效。
结果：治疗后，试验组临床总有效率（92.5%）明显高于对照组（67.5%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床护理路径在冠心病心绞痛患者中应用效果良好，效果明显优于常规护理。
标签：冠心病；心绞痛；临床护理路径心绞痛是心肌耗氧与供氧之间暂时的不平衡而引发的发作性胸痛综合征。
心绞痛多数是由冠状动脉粥样硬化所致[1]。
需采取及时有效的处理，否则会引起患者发生猝死[2]。
在冠心病心绞痛患者的治疗过程中，采用合适的临床护理路径，效果良好[3]。
笔者所在医院建立临床护理途径，应用于冠心病心绞痛的治疗，取得良好的临床疗效，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年3月-2011年3月笔者所在医院收治的的80例冠心病心绞痛患者，经各项诊断均确诊为冠心病心绞痛。
随机分为试验组和对照组，各40例。
试验组4中男23例，女17例，年龄47～78岁，平均（63.2±4.5）岁，病程1～9年，平均（3.4±0.5）年；对照组中男24例，女16例，年龄45～80岁，平均（64.6±4.8）岁，病程2～11年，平均（3.6±0.4）年。
两组患者年龄、性别等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组采用传统的护理手段对患者进行护理，试验组采用临床护理路径对患者进行健康相关指导和康复护理。
具体实施方案为：（1）患者入院时，对患者的健康状况进行评估，并就医院的主管医生、分管护士，以及患者的医疗环境、作息时间的安排，探视、陪护的相关制度要求向患者进行详细讲解；（2）在患者入院后第2天，对患者进行饮食的合理安排，并辅助患者进行针对性的体能锻炼，采取必要的心理指导措施对患者进行心理疏导；（3）在患者入院的第3天，针对冠心病心绞痛的治疗措施、治疗目的以及相关注意事项等向患者进行详细的讲解；（4）在患者入院的第4天，就心绞痛的临床常见病因、治疗措施以及可能出现的具体的症状表现进行讲解；（5）入院第5天，严格规定患者进行相关运动的类型、运动的程度、运动的时间以及注意事项，并讲解注意这些内容的重要性；（6）保持患者情绪稳定，睡眠充足，安排好患者的生活作息；（7）入院第7天，帮助患者了解心肌梗死的具体临床表现，以及突发心肌梗死的应对措施；（8）出院前，嘱咐患者按时用药，进行自我监测，介绍相关保健知识。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究目的：对临床护理路径在冠心病心绞痛患者临床护理中的应用效果。
方法：以2015年1月～2016年1月在我院接收的86例冠心病心绞痛患者作为研究对象，基于随机分组法分成实验组和对比组，每组43例；对比组患者均采取常规专科护理，实验组实施临床护理路径护理，对两组临床护理效果予以比较分析。
结果：本研究中，实验组的住院时间、医疗费用均要低于对比组，差异有统计意义（P＜0.05）；实验组的并发症发生率要低于对比组，存在差异，有统计意义（P ＜0.05）。
结论：在冠心病心绞痛患者的临床治疗中，实施临床护理路径护理，可有效改善患者症状，提升临床护理效果，减小并发症发生，具有重要的临床实践意义。
标签：临床护理路径；冠心病；心绞痛冠心病是临床心内科常见的一种心血管病症，主要是因为冠状动脉出现器质性或者功能性狭窄而使心肌发生缺血性损伤[1]。
临床表现主要是心绞痛、心梗，严重的猝死，对患者的生命健康带来极大威胁。
近年来，随着临床护理理念和技术的发展，护理路径模式在临床上逐步应用开来，并取得了良好效果。
为进一步掌握临床护理路径模式在冠心病心绞痛患者中的护理效果，本文对我院接收的86例冠心病心绞痛患者临床护理情况进行分析，报告正文如下。
1资料与方法1.1一般资料将2015年1月～2016年1月在我院住院治疗的86例冠心病心绞痛患者纳入研究，均通過心电图、影像学检查确诊，符合冠心病诊断标准[2]。
其中，男患者57例，女患者29例；年龄37～72岁，平均（56.3±10.4）岁；病程1～9年，平均（4.2±0.6）年。
所有患者均无肝肾、神经系统等方面的疾病，意识、言语能力正常。
采取随机分组法分成实验组和对比组，均为43例，在基本信息、病情病程、治疗方式等方面两组无明显性差异（P>0.05），可进行比较。
1.2方法两组患者入院后均给予积极的治疗，对比组患者实施常规专科护理，主要是吸氧、用药指导、体位护理、心电监护、饮食护理等方面。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果目的探讨在冠心病心绞痛患者的护理中，临床护理路径的应用价值。
方法选取我院2016年6月～2017年6月诊治的冠心病心绞痛患者50例，随机分成例数相等的参照组与测验组，其中，测验组运用临床护理路径，参照组运用常规护理，对两组的护理效果予以评价。
结果测验组的总有效率（96.00%）显著高于参照组（76.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）；相比参照组，测验组的住院费用更低，住院时间更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在冠心病心绞痛患者的护理中，临床护理路径的应用效果突出。
标签：临床护理路径；冠心病心绞痛患者；效果冠心病是一种以高血压患者、肥胖者、吸烟者、中老年人、糖尿病患者为主要发病人群的心内科疾病。
临床通常将其分为2类：急性冠状动脉综合征、稳定性冠心病。
而该疾病依照世界卫生组织制定的有关标准进行分类，又可分为心肌梗死、猝死、心绞痛、缺血性心力衰竭、无症状心肌缺血这5大类。
冠心病心绞痛患者受到疾病的影响，往往会出现许多负面情绪，这对于患者的治疗会造成不利影响，故注重患者护理方面极为重要[1]。
本次研究主要讨论对冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的临床意义。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年6月～2017年6月收治的50例观察目标均为至我院就诊的冠心病心绞痛患者，将其随机平均分配成测验组与参照组。
纳入标准：存在缺血性ST-T改变和心绞痛反复发作史；签署知情同意书；与冠心病不稳定性心绞痛诊断标准相符[2]。
排除标准：合并重大器官病变；具有急性感染情况；精神和理解障碍；不愿配合研究者。
测验组：男16例，女9例；年龄47.5～71.5岁，平均（55.12±3.27）岁；病程1.2～9.5年，平均（4.81±0.52）年。
参照组：男15例，女10例；年龄47.5～71.5岁，平均（55.19±3.30）岁；病程1～9.5年，平均（4.85±0.49）年。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究【摘要】目的：分析冠心病心绞痛病例经临床护理路径干预价值。
方法：研究共抽取100例冠心病心绞痛病例，来源时间2018年4月3日—2021年3月3日。
分组方式按照随机数表法分为对照组（n=50，常规护理）与观察组（n=50，临床护理路径），分析对比两组患者干预后心绞痛发生次数及住院时间。
结果：干预后观察组心绞痛发生次数及住院时间低于对照组，（P<0.05）。
结论：冠心病心绞痛病例经临床护理路径干预后，可促使患者早日出院，减少心绞痛发生次数，值得临床广泛推广。
【关键词】冠心病；心绞痛；临床护理路径；住院时间在心脑血管疾病中冠心病发病率较高，是由冠脉硬化引发血管腔狭窄，从而产生心肌缺氧缺血坏死。
心绞痛是冠心病最常见并发症，和冠脉供血不足相关。
若患者出现心肌突发性缺血缺氧，会导致胸部压榨性疼痛或者不适[1]-[2]。
与此同时，血管痉挛以及心率增快和心绞痛存在紧密联系。
血脂异常、急性循环衰竭、过度劳累和该疾病发生有关，随着人们生活习惯和饮食习惯的改变该疾病每年新发病率持续上涨。
现如今，主要以药物治疗该疾病患者为主，从而抑制病情恶化，但治疗后大部分患者病情并未彻底治愈[3]-[4]。
鉴于此，临床决定对患者进行治疗，同时配合临床护理路径综合治疗，确保整体临床治疗效果得到显著提升。
所以，本研究分析冠心病心绞痛病例经临床护理路径干预价值，内容如下。
1、资料与方法1.1一般资料研究共抽取100例冠心病心绞痛病例，来源时间2018年4月3日—2021年3月3日。
含男/女病例66/34例，年龄（62.04±5.35）岁，100例病例资料差异，（p＞0.05）。
1.2方法对照组开展常规护理，观察组开展临床护理路径，首先综合评估患者身体以及病情状况，随后指导患者完成各项检查，根据最终检查结果为其制定有效护理路径；其次，采用通俗易懂方式告知患者临床护理路径重要性以及具体操作方式，增强患者治疗配合度，拓展患者认知面，消除内心不安情绪，增强患者治疗信心；结合患者病情康复情况，为其制定单独运动计划和饮食计划，叮嘱患者遵医服药，监督护理路径实施情况，结合实际状况做出适当调整。
临床护理路径在心绞痛患者护理中的应用效果探究
临床护理路径在心绞痛患者护理中的应用效果探究摘要：目的：对心绞痛患者采用临床护理路径干预后的护理效果进行探究。
方法：收集本院2020年11月-2022年11月期间收治的心绞痛患者90例，随机分为对照组（常规护理干预45例）和观察组（临床护理路径干预45例），观察两组干预后的护理效果。
结果：观察组患者的依从性明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：心绞痛患者在治疗中采用临床护理路径干预能够提高患者的康复效率，提高患者的遵医依从性，从而加快康复进程。
关键词：心绞痛；临床护理路径；应用效果冠心病心绞痛是通过冠状动脉缺血缺氧状态下对身体发出的疼痛信号，从而引起患者的对心脏健康的重视[1]。
其主要表现为阵发性、压榨性前胸疼痛，或其他心脏周围区域或上肢的疼痛，过度疲劳、情绪激烈或其他心脏疾病引发等相关因素是引发心绞痛的原因[2]。
患者在治疗中，由于缺乏对疾病的正确认知，从而产生恐惧、抵触心理，不配合医疗措施，从而降低救治效果。
因此在治疗中应当辅助正确的护理方法，临床护理路径是针对患者制定具体护理方案的一种护理模式，具有全面性与计划性，一定程度提高患者的依从性，提高治疗效果。
1资料与方法1．1一般资料收集本院2020年11月-2022年11月期间收治的心绞痛患者90例，随机分为对照组（常规护理干预45例）和观察组（临床护理路径干预45例）。
对照组男22例，女23例，年龄40～62岁，平均(47.26±3.65)岁；病程1—4年，平均(2.01±1.02)年，,稳定型心绞痛20例，不稳定型心绞25例；观察组男24例，女21例，年龄41～62岁，平均(47.33±3.81)岁；病程1—5年，平均(2.12±0.99)年，稳定型心绞痛25例，不稳定型心绞痛20例。
两组一般资料不具有统计学意义（P>0.05）。
1．2方法对照组：常规护理干预。
观察组：临床护理路径干预，具体：（1）入院第一天进行健康宣教，对患者及其家属介绍病房环境，介绍科室主要护理人员及主治医生，介绍住院部的管理制度，如探视时间等，从而帮助患者及其家属快速熟悉病房环境。
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果
临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果摘要：目的：探讨临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。
方法：选择2020年5月至2021年5月在我院治疗的100例心血管疾病患者作为研究对象，分为观察组和对照组，每组50例。
对照组给予患者常规护理，观察组在对照组基础上应用临床护理路径，比较两组患者护理效果。
结果：观察组患者护理满意度(98%)明显优于对照组(88%)，观察组总有效率(96%)明显优于对照组(86%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论：临床护理路径在冠心病患者的护理中发挥了重要作用，提高了护理质量，使患者享有更好的护理体验，呵护了患者的生命健康，所以这项技术应得到广泛推广。
关键词：临床护理路径；冠心病心绞痛；护理；应用效果心绞痛是指当心肌细胞剧烈运动或患者突然情绪激动时，心脏的血液需求会显著增加，但冠状动脉的供血量相对稳定，在这种情况下，心脏的血液需求无法得到满足，因此最终会出现心肌缺氧和缺血症状。
心绞痛也易引起并发症，最常见并发症是冠心病，冠心病的发生将对患者的生活工作产生巨大影响。
此外，若患者长期被疾病折磨，难免会紧张焦虑，易导致患者病情恶化，所以要对患者进行临床护理路径干预。
一、资料与方法1、一般资料。
选取2020年5月～2021年5月在本院接受治疗的心血管病患者100例作为研究对象，分为观察组和对照组，各50例。
其中，对照组男28例，女22例，年龄45～79岁，平均(64.3±4.7)岁。
观察组男21例，女29例，年龄41～77岁，平均(62.3±4.9)岁。
两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
2、方法。
对照组给予患者常规护理，密切观察患者病情，并对患者进行用药指导及常规护理。
观察组在对照组基础上，应用临床护理路径，包括：①心理护理：多数患者易出现焦急、恐惧，在治疗救护过程中易产生厌烦甚至排斥。
因此在执行治疗、护理过程中，医护人员应耐心向患者介绍病情，讲解可能发生的情况及将要执行的救护内容和必要性。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究摘要】目的：研究临床护理路径应用于冠心病心绞痛患者中的临床价值。
方法：纳入本院在2016年11月至2018年12月期间接收的冠心病心绞痛患者200例，采用随机数字表法分为研究组和对照组，每组100例。
对照组实施基础护理，研究组实施临床护理路径，记录两组医嘱依从性、自我效能感觉、心绞痛发作情况。
结果：研究组按时用药、科学饮食、稳定情绪等医嘱依从性高于对照组，组间对比具有差异性（P<0.05）；研究组自我效能感觉分值（32.87±5.58）分高于对照组（10.48±2.32）分，组间对比具有统计学意义（P<0.05）；研究组心绞痛发作4例，总发生率4.00%低于对照组20.00%，两组对比存在差异性（P<0.05）。
结论：冠心病心绞痛患者行临床护理路径，有利于患者医嘱依从性的提升，自我效能感提升，心绞痛发作率的降低。
【关键词】临床护理；冠心病；心绞痛；效果分析前言作为临床多见的心血管疾病，冠心病主要是因动力血管痉挛或者动脉粥样硬化造成的冠状动脉器质性阻塞[1]，从而引发心肌坏死或者缺氧缺血。
临床主要呈现为脂质代谢紊乱，血流受阻以及心脏缺血，更严重的情况引发心绞痛，严重危害患者生命安全[2]。
冠心病心绞痛容易受到多种因素的影响，所以科学有效的治疗外，积极的护理也十分关键。
文章将针对于此重点分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。
1 数据和方法1.1 基本资料在2016年11月至2018年12月，本院共计纳入冠心病心绞痛患者200例，通过随机数字表法分为研究组（n=100）和对照组（n=100）。
对照组中，男性60例，女性40例，年龄区间27-84岁，中位年龄（52.33±3.15）岁，病程区间2-8年，平均（3.88±0.21）年。
研究组中，男性58例，女性42例，年龄区间28-86岁，中位年龄（52.30±3.18）岁，病程区间1-8年，平均（3.90±0.20）年。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究王启映
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究王启映摘要：目的：探讨对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径方案进行护理干预的价值。
方法：选择我院心内科2019年1月至2019年12月收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，随机分为常规护理对照组（n=57）与采用临床护理路径干预实验组（n=57），对比护理效果。
结果：实验组心绞痛发作次数、住院时间、医疗成本均小于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。
结论：对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径干预能够改善患者症状，加快其康复进程，节约医疗成本，且可促进和谐护患关系的构建。
关键词：临床护理路径；冠心病；心绞痛；满意度冠心病心绞痛属于心内科中发生率很高的疾病，以中老年人为高发群体，由于心肌细胞暂时性缺血、缺氧而应发，在胸前阵发性疼痛发作时，患者可伴随濒死感，多发生在患者劳累或者情绪激动时，发病时间一般持续3~5min，经休息或服用硝酸酯类药物后缓解。
受疾病反复发作影响，患者的治疗依从性不高，容易形成恶性循环[1]。
为改善患者的状态，促进患者的康复，研究以我院收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，引入了临床护理路径模式，并对其应用价值进行了评估，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择我院心内科2019年1月至2019年12月收治冠心病心绞痛患者计114例为对象，随机分为对照组（n=57）与实验组（n=57）。
对照组中男31例，女26例，年龄32~86（51.22±12.84）岁，病程1~5（2.32±0.92）年。
实验组中男32例，女25例，年龄34~87（50.78±12.10）岁，病程1~5（2.28±0.84）年。
两组基础资料对比，P>0.05，可比。
纳入患者均满足冠心病心绞痛诊断标准，认知功能与理解能力正常，对本次研究知情同意。
1.2方法对照组常规护理，在患者入院后遵医嘱进行基础护理，并口头进行饮食以及用药相关注意事项的讲解。
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的价值
临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的价值摘要：目的观察在对冠心病心绞痛患者接受治疗的过程中按照临床护理路径开展护理工作的效果。
方法遵循对比护理观察的形式展开研究，于本院2021年2月至11月所收治的患者中选取60例为对象，并随机进行1至60编号，任意选取其中的30例患者，在其进行治疗的过程中开展常规护理，作为对照组，在对余下患者实施护理的过程中则将临床护理路径进行运用，作为观察组。
分析两组患者的护理效果。
结果通过对两组患者在恢复过程中的心理状态、生活质量以及护理满意度、血脂水平情况进行统计，观察组都存在优势，P<0.05。
结论冠心病心绞痛患者在接受治疗期间临床护理工作按照临床护理路径进行展开，可以对患者在恢复中的心理状态进行改善，并增加患者对护理工作满意度。
关键词：临床护理路径；冠心病心绞痛心血管类病症在临床一直保持有较高的发生率，多出现在中老年群体中，对患者健康以及日常生活所造成的父母影响均较大。
且该部分患者的治疗周期较长，需要患者较长时间用药才能得到恢复。
综合该病症的特点可见，冠心病心绞痛患者的恢复情况不单单和临床治疗方案有关，更与患者在恢复期间的日常生活习惯等存在有一定的联系[1-2]。
因此，为充分保障临床在对冠心病心绞痛患者治疗中的效果，更应当做好对该部分患者的护理工作。
按照临床护理路径开展对该部分患者的护理工作逐步在临床得到运用，本次研究就侧重对该护理形式的作用进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料遵循对比护理观察的形式展开研究，于本院2021年2月至11月所收治的患者中选取60例为对象，并随机进行1至60编号，任意选取其中的30例患者，在其进行治疗的过程中开展常规护理，作为对照组，在对余下患者实施护理的过程中则将临床护理路径进行运用，作为观察组。
在患者组成层面，对照组内涉及到男性患者14例，女性患者16例，年龄分布在43—65岁间，对应年龄均值为（54.23±1.83）。
临床护理路径在心绞痛患者护理中的应用效果探究
临床护理路径在心绞痛患者护理中的应用效果探究临床护理路径的定义和特点临床护理路径（Clinical Pathway）是指在一定的医疗机构或医疗系统内，以特定的疾病或护理需求为目标，由多专业人员团队参与的、基于实证医学的、标准化的、系统性的、连续的、不断更新与优化的、以患者为中心的护理行为活动指南，通常是经过多种评估、临床实践、评价、对照和修改而形成的。
临床护理路径具有以下特点：1）以患者为中心，关注患者的整体需求和过程；2）跨学科、多专业团队参与，协同作战；3）标准化，规范化护理流程，减少个体差异；4）连续性和系统性，能够跟踪患者的整个护理过程；5）基于实证医学，经过科学严谨的研究和实践而形成。
临床护理路径在心绞痛患者护理中的应用效果一、提高护理质量通过制定和应用临床护理路径，护理团队可以系统地根据最新的临床指南和实践经验制定规范的护理方案，明确分工和责任，提高护理的科学性和规范性。
针对心绞痛患者的不同症状和病情，制定相应的护理计划和干预措施，确保患者能够得到及时、全面、个性化的护理，提高护理质量。
根据患者的症状和情况为其制定合理的饮食和运动方案，加强对药物的监测和管理，及时发现和处理并发症等。
二、缩短住院时间临床护理路径具有连续性和系统性，能够全程跟踪患者的护理过程，及时评估和调整护理方案。
通过规范化的护理流程和高效的工作模式，可以减少冗余的检查和治疗，避免延误诊疗，提高工作效率。
使用临床护理路径可以有效地缩短心绞痛患者的住院时间，减少医疗资源的浪费，降低患者和家属的经济负担。
三、提高医疗资源利用率临床护理路径可以明确护理工作的流程和时间节点，合理安排医护人员的工作，避免了工作的重复和交叉，提高了医疗资源的有效利用。
在患者入院后，可以根据临床护理路径规定的时间节点，合理安排各种检查和治疗，避免了患者因排队等候而延误诊疗。
通过规范化的护理流程，减少了不必要的药物使用和床位占用，提高了医疗资源的利用效率。
临床护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果
临床护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果摘要：目的：围绕临床护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果展开分析研究。
方法：选择2022年1月至2022年12月期间我院心血管内科收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者60例，作为本次研究的对象，通过随机分组的方式，将60例研究对象均分为两组，每组30例患者。
30例对照组研究对象接受心血管内科常规护理干预，30例观察组研究对象在接受心血管内科常规护理的基础上，开展了临床护理干预，对比两组研究对象的护理效果、护理满意度、各项并发症发生率、住院时间、住院费用。
结果：观察组的护理总有效率高于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05；观察组患者心绞痛、输液反应和便秘的发生率均显著低于对照组，p＜0.05；观察组的住院时间及住院费用均较对照组少，p＜0.05。
结论：心血管内科住院患者接受临床护理干预，可有效提高冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者的护理总有效率及护理满意度，有效降低患者并发症的发生率，同时缩短患者住院时间，降低患者的住院费用，值得在临床范围内进行广泛推广。
关键词：临床护理干预；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心绞痛；护理效果引言：冠状动脉粥样硬化性心脏病又被称之为冠心病，是指冠状动脉血管在多种因素的影响下形成动脉粥样硬化病变，使患者血管腔变得闭塞、狭窄，从而致使心肌出现坏死、缺氧以及缺血等现象，造成患者疾病的发生。
而心绞痛是冠心病常见的并发症之一，往往具有发病急，危害度高等后果，倘若未得到及时且有效的医护工作，则会对患者的生命安全造成严重威胁。
本次研究选择2022年1月至2022年12月期间我院心血管内科收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者60例，作为本次研究的对象，旨在分析研究临床护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果。
现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2022年1月至2022年12月期间我院心血管内科收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者60例，作为本次研究的对象，通过随机分组的方式，将60例研究对象均分为两组，每组30例患者。
临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的应用效果
临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的应用效果
彭春燕
【期刊名称】《中外女性健康研究》
【年(卷),期】2022()23
【摘要】目的:分析临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理过程中发挥的作用。
方法:选择2018年1月至2019年12月在本院接受治疗的90例冠心病心绞痛患者作为本次研究的主要对象,然后将患者按照数字随机法划分为观察组和对照组,每组45例。
对照组采用常规治疗措施,观察组在细致分析的前提下展开临床护理路径,之后比较两组患者在护理后的心绞痛控制情况、并发症发生情况,分析临床护理路径的具体应用效果。
结果:本次研究结果表明,在心绞痛持续时间、心绞痛发作至稳定时间、患者活动受限时间指标上观察组患者的时间要更短,且并发症发生率上观察组也要低于对照组,两组患者各项指标差异明显,结果具备统计学意义(P<0.05)。
结论:临床护理路径充分体现了循证护理和人文关怀要求,能够根据患者的需求采取针对性护理干预措施,对于冠心病心绞痛的控制效果良好,具有应用价值。
【总页数】3页(P110-112)
【作者】彭春燕
【作者单位】鄄城县人民医院内科
【正文语种】中文
【中图分类】R473.5
【相关文献】
1.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
2.临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果
3.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
4.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究
5.研究临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果及护理质量影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床护理路径在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果
作者：杨会荣
来源：《中外医学研究》2018年第05期
【摘要】目的：探究临床护理路径在冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛患者护理中的应用效果。
方法：回顾性分析笔者所在医院2013年2月-2017年2月收治的冠心病心绞痛患者中80例患者的临床资料，按其护理方式的不同分为观察组和对照组，对照组40例患者采用常规的护理模式进行护理，观察组40例患者采用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者护理效果。
结果：两组护理干预后的效果比较上看，观察组比对照组的总有效率明显更高，差异有统计学意义（P0.05），护理后观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P
【关键词】冠心病；心绞痛；临床护理路径；应用效果
doi：10.14033/ki.cfmr.2018.5.056 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）05-0110-02
冠状动脉硬化性心脏病（冠心病）是临床常见于中老年人群的一种心血管病症，其主要是由冠状动脉器质性病变或功能性改变导致心肌受到损害所引起的，临床主要表现为心律失常、心绞痛、心力衰竭等，可发生猝死，对人类健康造成严重危害[1-2]。
心绞痛是冠状动脉供血不足导致心肌急剧的暂时缺氧与缺血引起的以胸部不适或胸痛为主要表现的综合征，是冠心病常见并发症[3]。
冠心病心绞痛患者由于病情严重，对患者生活造成严重影响，故而有效的护理
以提高临床治疗效果十分重要。
本研究对临床护理路径应用于冠心病心绞痛护理中进行探讨，分析其对患者疾病的影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析笔者所在医院2013年2月-2017年2月收治的冠心病心绞痛患者中80例患者的临床资料，本次研究经医院伦理委员会批准。
纳入标准：（1）自愿参与研究并签署知情同意书者；（2）能够积极配合者；（3）符合冠心病心绞痛诊断标准者；（4）临床资料完整。
排除标准：（1）严重肝肾等脏器功能疾病者；（2）神经系统疾病者；（3）中途退出研究者；（4）不能进行正常交流者。
按其护理方式的不同分为观察组和对照组。
观察组中男23例，女17例；年龄39～75岁，平均（57.4±8.2）岁；对照组中男22例，女18例；年龄37～76岁，平均（57.2±8.1）岁。
两组患者性别、年龄等临床资料比较，差异无统计学意义
（P>0.05）。
1.2 护理方法
对照组：采用常规的护理模式进行护理。
具体内容为：患者入院后为患者介绍医院规章制度、环境及冠心病相关知识，给予患者常规医嘱等护理。
观察组：采用临床护理路径进行护理。
具体内容为：在患者入院后即开始临床护理路径，入院第1天发放临床护理路径表，为患者讲解临床护理路径流程、医院环境、规章制度及入院到出院整个过程的具体情况，并根据患者文化程度采用通俗易懂的语言为患者详细讲解冠心病心绞痛相关知识及进行饮食指导，同时根据患者病情进行评估，安排患者进行各类检查并告知检查需要注意的地方、检查的方法及目的。
第2天给予患者心理护理干预，通过沟通交流了解患者心理情况，鼓励患者倾诉内心感受，帮助患者消除不良心理情绪，树立治疗信心；在手术前为患者做好手术室护理，密切监测患者生命体征，术后加强巡视与监测，指导患者训练、排尿及正确卧位等，对患者饮食进行指导。
第3、4天同样进行训练、排便、用药、心理及饮食等指导，并告知患者其生命体征的具体变化情况及治疗的效果，为患者增强康复信心。
第5天给予患者检查，并根据检查的结果对患者进行预防复发的健康教育、出院指导，并嘱咐患者牢记饮食、用药注意事项，提醒患者定期复诊。
1.3 观察指标及评价标准
（1）对两组患者住院时间、并发症发生率及护理满意度进行观察、调查比较，护理满意度主要采用自制的满意度调查表进行调查，包括满意、一般及不满意，满分100分，80分以上为满意，60～80分为一般，60分以下为不满意，满意度=满意+一般。
（2）对两组患者护理干预前后心绞痛发作情况进行观察记录。
（3）采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对两组患者护理前后抑郁、焦虑情况进行评分比较。
72分及以上为重度抑郁，63～71分为中度抑郁，53～62为轻度抑郁；70分及以上为重度焦虑，60～69分为中度焦虑，50～59分为轻度焦虑。
1.4 疗效判定标准
显效：患者心绞痛症状消失或者发作次数大量减少；有效：患者心绞痛的发作频率降低50%以上；无效：患者心绞痛的发作频率小幅减少或者与治疗前一样。
总有效=显效+有效。
1.5 统计学处理
本研究数据采用SPSS 19.0进行统计学处理分析，计数资料采用百分比表示，采用字2检验，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验。
P
2 结果
2.1 两组护理后的效果比较
经过观察比较两组患者护理干预后的效果，可见观察组比对照组的总有效率明显更高，差异有统计学意义（P
2.2 两组护理后住院时间、并发症发生率及护理满意度比较
两组患者护理干预后患者住院时间、并发症发生率及护理满意度比较，可见观察组住院时间比对照组明显更短，并发症发生率更低，护理满意度更高，差异有统计学意义（P
2.3 两组护理前后抑郁、焦虑评分比较
经过评分比较两组患者护理前后抑郁、焦虑情况，可见两组护理前抑郁、焦虑评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），护理后观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P
3 讨论
冠心病在心内科较为常见，临床主要表现为恶心、呕吐及心律失常等，其还常伴发心绞痛等严重并发症，对患者生活造成不同程度影响，其致死率高的特点严重威胁到患者生命，因此有效的治疗及护理以提高治疗效果、改善患者生活质量、提高患者生存率具有重要意义[4-6]。
冠心病心绞痛的传统护理主要是根据医嘱来进行相应的护理，在临床实际工作中因部分护士专业水平、护理经验不足，常会导致护理效率低下、护理不及时，而冠心病心绞痛是一种危重病，急性发作时若处理不当可导致致命性并发症出现，故而需更好的护理模式来解决该类问题[7-8]。
临床护理路径是近年来在临床应用较广的护理模式，在临床各类患者的护理中体现出了一种针对性、科学性的特点，同时，护理理念也由被动转变为主动，通过主动了解患者病情、治疗方案，为患者制定针对性的护理计划，主动为患者讲解疾病相关知识、遵医嘱的重要性等，提高患者认知，增加配合意识，进而提高服药依从性，保证疗效[9-11]。
在本次研究中，临床护理路径的应用，通过责任护士直接参与制定，提升了护理人员的专业知识及责任心，同时在实施时护理人员能够更有条不紊地进行护理工作，在执行路径表过程中护理人员还需及时反映护理情况，并组织讨论，可及时发现问题并对护理路径进行调整，对护理人员的工作主动性、专业知识的掌握及责任心等方面均有促进作用，同时还能够促进护理质量、效果的提升。
本次研究结果显示，观察组护理后的总有效率显著高于对照组，住院时间比对照组明显更短，并发症发生率更低，护理满意度更高，同时抑郁、焦虑的心理状态改善程度也明显高于对照组。
充分体现了临床护理路径的有效性，这与文献[12-13]研究结果一致。
综上所述，在冠心病介入治疗患者的护理中应用临床护理路径能够有效提高患者服药依从性，促进疗效和预后效果的提升，具有较高的临床应用价值，值得推广使用。
参考文献
[1]吴立华，周英艳，黎金花，等.循症护理对老年冠心病心绞痛患者的临床症状和治疗依从性的影响[J].海南医学，2016，27（17）：2922-2924.
[2]谢丽.时间护理对冠心病心绞痛及心理状态的影响[J].国际护理学杂志，2013，32（6）：1185-1187.
[3]蓝蓉蓉.冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析[J].中外医疗，2016，35（12）：155-157.
[4]梁冰.分析人性化护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用[J].中国医药指南，2016，14（10）：273-274.
[5]陈冬琼.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J].白求恩军医学院学报，2013，11（3）：197-199.
[6]胡燕，李晓芳.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J].中国医药指南，2016，14（26）：239.
[7]程丽云，金琳，黄岚，等.临床护理路径应用于冠心病心绞痛患者护理中的临床观察[J].饮食保健，2017，4（10）：171.
[8]汤生娥.临床护理路径在冠心病患者中的应用效果评价[J].中华现代护理杂志，2014，20（2）：174-176.
[9]杨倩云，吴上娥.临床护理路径对冠心病心绞痛患者药物治疗效果和生活质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（36）：4604-4605.
[10]徐小莲.护理路径对冠心病心绞痛患者的影响分析[J].按摩与康复医学：上旬刊，2012，3（4）：89-90.
[11]刘晶.冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的意义评估[J/OL].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（35）：116.
[12]杨媛媛.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J].心理医生，2016，22（7）：143-144.
[13]姚来明.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（3）：401-402.
（收稿日期：2017-08-04）。