荆轲刺秦王 情节分析 人物形象
《荆轲刺秦王》人物形象分析
《荆轲刺秦王》人物形象分析
学们可以结合自己的理解和感受，进行评价赏析。以下是一些可能的讨论点：
1.荆轲的英勇行为和侠肝义胆，是否值得称赞和敬佩？
2.荆轲的高超游说艺术和精炼传神的语言，是否显示出他的智慧和才华？
3.荆轲与其他人物的对比衬托，是否更加凸显了他的英雄气概和非凡胆略？
4.荆轲的行为和言语是否符合古代侠客的形象，或者说是否有现代意义？
5.荆轲的命运和结局，是否让人感到遗憾和惋惜，还是他的牺牲是必然的结果？
总的来说，荆轲是一个充满侠肝义胆、智慧才华和英雄气概的人物。他的形象不仅符合古代侠客的形象，而且在现代也有着深刻的意义。他的命运和结局让人感到遗憾和惋惜，但也是历史的必然结果。荆轲这个形象在文学、历史和文化传承中具有重要地位和意义，值得我们深入探讨和思考。
总的来说，荆轲是一个非常复杂的历史人物。他的行为和手段备受争议，但他的精神和品质却值得我们去研究和借鉴。
荆轲是中国历史上著名的忠义之士，他不畏强暴，为了国家民族的利益，毅然决然地行刺秦王。他不仅有深谋远虑，还有过人的胆略和机智，最终以自己的生命换取了国家的安危。荆轲的形象在历史上被赞誉为“英雄虎胆，忠肝义胆”，是中华民族的精神象征之一。
荆轲刺秦王中荆轲的人物形象
荆轲刺秦王中荆轲的人物形象
荆轲刺秦王中荆轲的人物形象：勇猛无畏，英武侠义，视死如归，刚烈率直。荆轲行
刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
荆轲人物分析
思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国之患”，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得
约契以报太子也”。
性格：深沉，刚毅，慷慨。准备信物，深谋远虑。迟发见疑，他怒叱太子。取道易水，慷慨悲歌。
才能：工于心计，善于言辞。事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。临危从容不迫，遮掩搪塞，机智过人。
精神：不畏强暴、不避艰险、不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”，行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值
得称道。
图穷匕现，荆轲刺杀秦王，秦王惶急反抗。这一部分描写人物生动形象，荆轲的勇猛
无畏，秦王的狼狈惊慌，群臣侍从的失态无奈，无不跃然纸上。
荆轲刺秦王介绍
《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历
史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。文
章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了英雄荆轲的形象。
另外一种观点认为，战国末年，秦国代表的是新兴地主阶级的利益，以六国国君为首
的旧贵族，即奴隶主阶级，虽然已经临于末日，但他们还在用一切的力量，政治的、军事
的乃至卑劣的暗杀活动，来做最后的挣扎，而荆轲刺秦就是其中的突出代表。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
荆轲人物形象
荆轲⼈物形象
荆轲⼈物形象：有勇有谋、侠肝义胆、果敢勇决、善于辞令、刚烈、机智沉着。
《荆轲刺秦王》原⽂
秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，⾄燕南界。
太⼦丹恐惧，乃请荆卿⽈：“秦兵旦暮渡易⽔，则虽欲长侍⾜下，岂可得哉？”荆卿⽈：“微太⼦⾔，⾂愿得谒之。今⾏⽽⽆信，则秦未可亲也。夫今樊将军，秦王购之⾦千⽄，⾢万家。诚能得樊将军⾸，与燕督亢之地图献秦王，秦王必说见⾂，⾂乃得有以报太⼦。”太⼦⽈：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以⼰之私，⽽伤长者之意，愿⾜下更虑之！”
荆轲知太⼦不忍，乃遂私见樊於期，⽈：“秦之遇将军，可谓深矣。⽗母宗族，皆为戮没。今闻购将军之⾸，⾦千⽄，⾢万家，将奈何？”樊将军仰天太息流涕⽈：“吾每念，常痛于⾻髓，顾计不知所出⽿！”轲⽈：“今有⼀⾔，可以解燕国之患，⽽报将军之仇者，何如？”樊於期乃前⽈：“为之奈何？”荆轲⽈：“愿得将军之⾸以献秦，秦王必喜⽽善见⾂。⾂左⼿把其袖，⽽右⼿揕其胸，然则将军之仇报，⽽燕国见陵之耻除矣。将军岂有意乎？”樊於期偏袒扼腕⽽进⽈：“此⾂⽇夜切齿拊⼼也，乃今得闻教！”遂⾃刎。
太⼦闻之，驰往，伏⼫⽽哭，极哀。既已，⽆可奈何，乃遂收盛樊於期之⾸，函封之。
于是太⼦预求天下之利⼔⾸，得赵⼈徐夫⼈之⼔⾸，取之百⾦，使⼯以药淬之。以试⼈，⾎濡缕，⼈⽆不⽴死者。乃为装遣荆轲。
燕国有勇⼠秦武阳，年⼗⼆，杀⼈，⼈不敢与忤视。乃令秦武阳为副。
荆轲有所待，欲与俱，其⼈居远未来，⽽为留待。
顷之未发，太⼦迟之，疑其有改悔，乃复请之⽈：“⽇以尽矣，荆卿岂⽆意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太⼦⽈：“今⽇往⽽不反者，竖⼦也！今提⼀⼔⾸⼊不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太⼦迟之，请辞决矣！”遂发。
《荆轲刺秦王》人物形象
《荆轲刺秦王》人物形象
1、荆轲：粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强暴，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
2、秦王：贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。秦是崇尚暴力的国家，长平之战，坑赵降卒四十万人。秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。樊将军的“父母宗族，皆为戮没”，还以“金千斤，邑万家”悬赏捉拿樊於期。何等刻毒。一旦得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么贪婪。当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。斩了荆轲，还“目眩良久”。
3、太子丹：不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保卫国家。孤注一掷，诚不得已也。但急于求成，“始速祸焉”。欲速则不达。
4、樊於期：身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。他对秦国之恨，是刻骨铭心的。但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。不失为一个反抗强暴的英雄。
5、高渐离：
是荆轲的朋友。易水送别时，他只是“击筑”。从他击筑的情调，可以看出他是相当激奋的。荆轲刺秦王失败，五年后，前二二二年，燕国为秦所灭。秦兼併天下之后，下令捉拿太子丹和荆轲的客人。高渐离逃到宋子（今河北赵县东北）给人家做傭工。一天听到堂上客人击筑，他在旁批评，主人命他击筑，才露出本相。秦始皇知道后，命人用马粪燻瞎他的眼睛，教他击筑给秦始皇听。高渐离把铅放在筑里，举筑击秦始皇，替燕国报仇，没有打中，被杀。这都反映了六国人民反抗强暴的要求。
荆轲刺秦王人物描写手法
荆轲刺秦王人物描写手法
荆轲刺秦王是中国历史上一件轰动世界的事件，也是文学创作中
的重要题材之一。荆轲本是国士之才，被世人认为是个有志于救国的
忠臣，其形象在文学作品中多次出现，并被赋予了各种描写手法来展
现他的个性特点和行为举止。下面将就荆轲刺秦王的人物描写手法进
行详细阐述，以期更好地理解这一历史人物。
首先，荆轲作为刺客，他的形象往往被塑造得英勇无比。在描写
荆轲刺秦的形象时，作者常常以描述他的勇猛、气概豪迈为主要手法。例如，有些作品中描写荆轲的眼神如鹰隼一般锐利，目光坚定，充满
了扫清万敌的勇气；有些作品则以形容他“胸怀异才，骑射百步，十
发十中”来凸显他的出色才华和冷静果敢的性格。这些描写手法无疑
让读者感受到荆轲的英雄气概和威武不凡，使他成为一个值得敬佩和
仰慕的角色。
其次，荆轲刺秦王这一行动对于他个人来说是一个巨大的决断，
因此作者往往通过描写他内心的矛盾与挣扎来增加戏剧性。这一手法
使得荆轲的形象更加立体和丰富。有些作品中以诗词表达荆轲内心的
矛盾与痛苦，比如“劫火连天，殉国心痛不尽；金石为开，救民义愤
难平”。这种手法不仅凸显了荆轲的忠诚和勇气，还传递给读者一个
深思熟虑和责任感非常强的形象。
此外，在荆轲刺秦的行动中，他与绝世美女王袖唐阙的爱情故事
经常被描绘出来。在这方面，作者常常使用细腻的描写手法，将这段
爱情浪漫地展现于纸上。有些作品中描写了他们的相遇、相知和相爱，表达出他们之间纠葛的情感，这不仅在情感层面上丰富了荆轲的形象，还为荆轲刺秦增添了更多的情感线索。
还有一些作品着重描写了荆轲刺秦的智谋和谋略。荆轲在刺杀秦
荆轲刺秦王人物形象分析
燕太子丹：优柔寡断、缺乏远见。作为燕庄王的儿子，他本 应该承担起领导国家的责任，但他的优柔寡断和缺乏远见导 致了燕国的衰落。他派遣荆轲刺杀秦王，也反映出了他的无 奈和绝望。
这些人物形象的分析不仅有助于我们更好地理解荆轲刺秦王 这一历史事件，还能引发我们对历史、人性和社会的深入思 考。
02
荆轲的人物形象
会的启示和意义。
目的和意义
荆轲
勇敢、忠诚、有胆有识。他作为燕国的使者，肩负着国家的重任，不惜冒着生 命危险去刺杀秦王。他的行动体现了对国家的忠诚和对事业的执着追求。
秦王
残暴、多疑、权力欲强。他作为一国之君，对权力的追求使他变得残暴无情。 同时，他的多疑性格也导致了他在统治时期的许多错误决策。
目的和意义
图穷匕见
在秦王宫，荆轲献上地图时，图穷匕见，但最终行刺失败，被秦王侍卫 所杀。
事件的影响和意义
燕国灭亡
01
荆轲刺秦王失败后，秦王大怒，加速了对燕国的进攻。不久，
燕国灭亡。
刺客精神
02
荆轲刺秦王的事迹在中国历史上留下了浓重的一笔，体现了忠
勇、智勇和牺牲精神，成为后世传颂的刺客典范。
统一进程
03
此事件也加速了战国时期的统一进程，为秦始皇最终统一六国
然而，荆轲在拜见秦王时，突 然拔出藏在地图中的匕首，试 图刺杀秦王，最终失败被杀。
荆轲刺秦王故事梗概
荆轲刺秦王故事梗概
荆轲刺秦王是中国历史上著名的故事之一，讲述了春秋战国时期，楚国使臣荆轲刺杀秦国始皇的故事。这个故事发生在公元前
227年，当时秦国的统治者是秦始皇，他是中国历史上第一个统一
全国的君主。而楚国则是秦国的敌对势力，楚怀王派遣荆轲前往秦国，目的是刺杀秦始皇，为楚国报仇。
荆轲是一位忠臣，他义无反顾地接受了楚怀王的命令，前往秦国。在秦国，荆轲深入敌国，结交了秦国宰相吕不韦，利用吕不韦
的信任，接近了秦始皇。在一次宴会上，荆轲趁机拔出藏在衣袖中
的匕首，企图刺杀秦始皇。然而，由于秦始皇身边的侍卫警觉，及
时制止了荆轲的行动。荆轲被当场擒获，最终被处死。
荆轲刺秦王的故事给后人留下了深刻的印象，成为了中国古代
传世佳话。这个故事反映了春秋战国时期各国相互之间的尔虞我诈、明争暗斗的政治局面，也展现了荆轲忠君爱国、舍生忘死的英雄形象。同时，这个故事也成为了中国文学艺术的重要题材，被历代文
人墨客传颂并加以创作。
荆轲刺秦王的故事梗概告诉我们，忠诚、勇敢和牺牲是人类永
恒的主题。荆轲为了国家和民族利益，毅然踏上了刺杀秦始皇的道路，虽然最终失败了，但他的行为却激励着后人不畏强暴，勇往直前，为正义和真理而奋斗。这个故事也提醒我们，历史虽已过去，
但其中蕴含的精神却一直激励着我们，让我们铭记历史，珍爱和平，努力创造美好的未来。
荆轲刺秦王的故事，不仅是中国古代史上的一个传奇，更是一
部反映人性、英雄主义和民族精神的伟大篇章。这个故事的梗概，
让我们对中国古代历史有了更深刻的理解，也让我们对荆轲这位忠
臣英雄心生敬意。愿我们能从这个故事中汲取智慧，不忘初心，砥
《荆轲刺秦王》人物形象分析
《荆轲刺秦王》人物形象分析
教材
2014-09-24 15:52
：
《荆轲刺秦王》人物形象分析
引导学生从行为、语言、衬托三方面进行分析归纳
（引导学生自己找到相关的语句，并归纳人物性格特点）
在这篇课文中，用沉重的笔墨生动地描绘了一个又一个扣人心弦、惊心动魄的故事情节，同时也细致入微地刻画了一个又一个栩栩如生的人物，使得这些人物的性格特点跃然纸上，虽然时隔千年，但却让人感觉近在眼前、恍如昨日。这个故事中出场的人物很多，但让我们印象最深刻的毫无疑问是“提一匕首入不测之强秦”的荆轲。分析人物性格特点我们一般可以从人物行为、人物语言以及人物与人物之间的对比衬托三个方面来分析，下面就让我们按照这个思路来分析归纳荆轲的性格特点：
1.英勇的行为
我们先来看看在的叙述中荆轲都有哪些行为，以及这些行为分别体现了他什么样的性格特点。
临危受命侠肝义胆
激樊取信（感同深受、分条缕析、分条析理）能言善辩，机敏多智不畏强暴
舍生取义周密细致
怒斥太子耿直刚烈
易水悲歌侠骨柔情
厚遗蒙嘉（计见秦王）、顾笑武阳勇谋兼备沉着冷静
庭刺秦王英雄虎胆
倚柱笑骂视死如归，忠于使命
2.精炼传神的语言
生动传神的语言同样可以很好地刻画出人物的性格特点，请大家回顾一下前不久学过的《烛之武退秦师》，这篇课文正是以生动的语言描写向我们展示了一个活生生的烛之武。那么，这篇课文又是通过什么样的语言描写来刻画荆轲的呢？
太子婉言责备荆轲时，荆轲曰：“微太子言……”勇谋兼备、虑事周密
激樊取信荆轲高超的游说艺术以诚感人、推心置腹
庭见秦王，顾笑武阳，谢曰：“…”处变不惊、从容自若（心有惊雷面若平湖）
荆轲刺秦王的看法
荆轲刺秦王的看法
荆轲刺秦王是中国历史上著名的事件之一。在公元前221年，秦国的第一位皇帝秦始皇统一六国，建立了中国第一个封建王朝——秦朝。但是在统一后期，秦始皇闵恶不绝众，采行
苛刻的政策，实行严密的封建统治，导致社会矛盾激烈。荆轲刺秦王的行为引起了强烈的反响，也引发了广泛的讨论和反思。
一些人认为，荆轲刺秦王是一个英雄。在秦始皇的统治下，民众生活艰苦，人民生存状况十分恶劣。秦始皇不断加强中央集权，使得独裁与专制趋于滋长。荆轲这样的行为，反映了对这种状况的不满和反抗，表现出对民众利益的关注。荆轲的行为可以被看作是对人民的一种应答和呼唤，对于中国的历史进程也有着相应的推动意义。由此可以看到，人民的反抗是一种爱国和出于正义的行为，也是国家发展的推动力量。
然而，另一个群体认为，荆轲的行为不可取。首先，荆轲的行为伤害了秦朝的利益和中国的整体利益。他的暗杀行为引起了大规模的社会动荡，导致了对于秦国的削弱，也对中国未来政治和法制的发展造成了深刻的影响。其次，荆轲的行为没有解决问题的根本原因，更不能解决中国古代社会的矛盾。历史上证明，荆轲刺秦王反而加重了中国历史上著名的战乱，带来了颠覆性和变化性的结果。
综上所述，荆轲刺秦王虽然让我们认识到了人民反抗的力量，但是这样的行为并不能成为可持续发展和繁荣发展的基础。
我们应该关注具体的情况和环境，以科学的方法来对待问题，更应该尊重人民本身依照法律和制度的权益。我们也应该借鉴历史事实，从中总结和吸取教训，不断完善制度和规律，使我们的国家和社会更加稳定和繁荣。荆轲刺秦王的事情告诉我们，对于社会矛盾的解决，我们需要尊重历史和现实，以使中国古代文化可以持续传承和发展。
荆轲刺秦王人物形象分析(2)
荆轲刺秦王人物形象分析(2)
荆轲是中国历史上的一个重要人物，他是古代著名的刺客之一，也是我国传统文化中
的一位传奇英雄。在中华民族的文化传承中，荆轲刺秦王被推崇为“刚毅坚定，视死如归”的典范人物。下面，我将从两个方面对荆轲的人物形象进行分析。
1. 武艺高强、机智过人的英雄形象
荆轲刺秦王是公元前227年的一件大事，当时秦国的统一进程进入了关键时刻，荆轲
是一位具有深厚文化底蕴和高超武艺的人物。荆轲在周朝时曾是一位官员，他在读书人和
武士之间游走，学有文化又善于武术，所以不乏人才之名。荆轲具有超凡的武艺和机智过
人的头脑，这也是他能成功刺秦王的原因。
荆轲曾在一个战役中与秦军激战，他用一根竹杆练就的钩镰刀，打满了血路，虽然身
受多处重伤，但他却凭借其过人的战斗技能力挽狂澜，被周朝诸侯推崇为“鬼谷子助战天下，荆轲披坚战金身”的英雄人物。
2. 忠勇爱国、坚定信仰的文化英雄形象
荆轲虽是战争中的胜利者，但他却不为功名利禄所迷惑，而是将自己的一生献给了忠
诚和爱国。荆轲刺秦王的目的不是为了谋取私利，而是为了挽救周朝，实现国家的和平统一。他自视为天下忠臣，认为刺秦是为了天下，不是为了自己。所以，荆轲被广泛认为是
中国历史上的忠臣良将和爱国将领。
荆轲对信仰的坚守也是他人物形象的一大特点。荆轲是道家的信徒，他深谙天人合一
的哲学思想，对于道教宗旨、修道方法和自然哲学等有自己深刻的思考和认识。他的信仰
和道德观念在刺秦时表现得淋漓尽致，在荆轲和秦王对话的最后一幕中，荆轲更是选择自
我牺牲，成为了中国历史上的一位爱国烈士。
荆轲刺秦王中的人物形象分析
荆轲刺秦王中的人物形象分析荆轲：荆轲,文章的重要人物,文章开端,太子丹反对以樊于期的首级作为接近秦王的工具,他希望荆轲能
另觅方法;但荆轲得知这是唯一的方法,他沉着勇敢地私下会见樊将军,荆轲三问樊,首先从秦王的刻毒残忍说起,
动之以情,进行初步试探；进而从“解燕国之患,而报将军之仇”方面晓之以义,引而不发,进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下,他才和盘托出行刺打算,征询意愿;荆轲胆大心细,自知知人,对樊将军有着深刻的了解,荆轲舍身取义精神,更使樊将军激动得”偏袒扼腕而进”由此可见,荆轲工于心计,善于言辞
荆轲,粗犷豪迈,沉着勇敢,见义勇为,不畏强暴,不怕牺牲,千载以下,还令人感到凛然而有生气;行刺秦王虽然失败,但他那种刚毅不屈,慷慨赴难的精神,千秋万载令人感奋;
思想：为国分忧,雪耻报仇,报效太子;他对樊於期说,刺秦王的目的是“解燕国,“报将军之仇”,除“燕国见陵之耻”;行刺失败,他仍宣称欲生劫秦王,“必得约太子也;”
性格：深沉,刚毅,慷慨;准备信物,深谋远虑;迟发见疑,他怒叱太子;取道易水,慷慨悲歌;
才能：工于心计,善于言辞;事前胸有成竹,周密策划,义激樊於期;临危从容不迫,遮掩搪塞,机智过人;
精神：不畏强暴、不避艰险,不怕牺牲、视死如归的大无畏精神;明知“一去不复还”,仍然一往无前,“终已不顾”,行刺不就,身受重伤,仍拼死一搏,英雄气概,值得称道;
为了塑造荆轲的形象,文章通过易水送别时的慷慨悲歌的场面,行刺时的短兵相接的惊心动魄的情景,不仅富有戏剧效果,而且人物形象鲜明,栩栩如生;作者是怀着敬慕的感情,塑造了荆轲豪爽不羁,见义勇为,不惜牺牲这一人物形象的;通过“行刺”这一特殊事件,也揭示了燕、秦誓不两立的尖锐矛盾;
《荆轲刺秦王》中的人物形象分析
..
;..
《荆轲刺秦王》中的人物形象分析
荆轲：荆轲，文章的重要人物，文章开端，太子丹反对以樊于期的首级作为接近秦王的工具，他希望荆
轲能另觅方法。但荆轲得知这是唯一的方法，他沉着勇敢地私下会见樊将军，荆轲三问樊，首先从秦王的刻毒残忍说起，动之以情，进行初步试探；进而从“解燕国之患，而报将军之仇”方面晓之以义，引而不发，进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下，他才和盘托出行刺打算，征询意愿。荆轲胆大心细，自知知人，对樊将军有着深刻的了解，荆轲舍身取义精神，更使樊将军激动得”偏袒扼腕而进”由此可见，荆轲工于心计，善于言辞
荆轲，粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强暴，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得约太子也。”
性格：深沉，刚毅，慷慨。准备信物，深谋远虑。迟发见疑，他怒叱太子。取道易水，慷慨悲歌。
才能：工于心计，善于言辞。事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。临危从容不迫，遮掩搪塞，机智过人。
精神：不畏强暴、不避艰险，不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”，行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。
为了塑造荆轲的形象，文章通过易水送别时的慷慨悲歌的场面，行刺时的短兵相接的惊心动魄的情景，不仅富有戏剧效果，而且人物形象鲜明，栩栩如生。作者是怀着敬慕的感情，塑造了荆轲豪爽不羁，见义勇为，不惜牺牲这一人物形象的。通过“行刺”这一特殊事件，也揭示了燕、秦誓不两立的尖锐矛盾。
浅析_荆轲刺秦王_中的荆轲形象
何 乐而不为？ “请 辞决”，荆轲想 到的是此时不 报更待何时 。 田光
和樊於期两位贤者死得值，自己也要死得值。 苟活于世是他的
耻辱，他不能眼睁睁地看着燕国灭亡，看着恩人太子丹成阶下
囚受尽秦人的凌辱。 浩浩义气，铮铮铁骨，为了义，他赴汤蹈火，
在所不辞；为了义，他捐弃前嫌，义无返顾；为了义，他忠肝义
胆，手下留情。 荆轲行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，这等气
冠”的一道气贯天地的长虹。
明知山有虎偏向虎山行，易水壮别、慷慨赴义的动人场面
体现了壮士轻生死、重名节的凛然气概。 荆轲像是位所向披靡、
奋勇争先的猛士，他“仰天长啸，壮怀激烈 ”（岳飞《满江红》），
“终已不顾”去了“不测之强秦”。 要知道所有人都明白此行凶多
吉少，前途渺茫，那个令赵国四十万人活埋的秦国曾使得多少
诛之。 生是人杰，死是鬼雄。 荆轲是无憾的，到生死关头还坦然
而笑，破口而骂，这是何等的风度。 他因死得悲壮而为中国侠客
史上书写了光辉的一页。
如果说其他的刺客专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己
者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为国家大事。 不仅
雪 太 子 “见 陵 之 耻 ”，也 可 “ 悉 反 诸 侯 侵 地 ”（《 史 记·刺 客 列 传 》），
筑，荆轲和而歌，生死离别，悲歌裂竹，虽不在其境却胜似其境。
“此地别燕丹，壮士发冲冠”（骆宾王《于易水送人一绝》）。 壮士
荆轲刺秦 悲壮古今——《荆轲刺秦王》之荆轲悲剧形象赏析
进 行 思 考 和 表 达 。故 而 丰 子 恺 的创 作 很 多 时 候 都 并 非
是一种 “ 为有趣而有趣” 的 闲 笔 。 我们 在 阅 读 先 生 的文
章时 ， 若能 够 破 开 浅 层 见 深 心 ， 当可 获得 更 多 的收 获 。
《 荆轲刺秦王》 之 荆轲 悲剧 形象赏析
圃 陈玉 海
《 荆轲刺秦王》 选 自《 战国策 ・ 燕策》 ， 是 历 来 传 诵 不
矣， 剂 卿 岂有 意 哉 ？ 丹请 得 先 遗秦 武 阳 ” 以刺 激 荆 轲 ． 待 荆轲 一 表 心迹 “ 何 太 子之 遣 ？往 而不 反 者 ， 竖 子 也 ！且提
是 因 为 有 怜 爱 才会 有 批 评 ． 但 无知者本无辜 ． 孩 子 们 之 所以会变 ， 还 是要归咎于成人的灌输和影响 ， 先 生 对 他 们 的讽 刺 有 多 深 ． 对 孩 子 们 的 同情 就 有多 深 其实 ， 不 独 旧时 如 是 ， 我 们 今 天 同样 是 面 对 着 一 群 向着 成 人 世界 步 步 走 来 的孩 子 们 ．他 们 也 有 同 样 的 悲
★作 者单 位 ： 江 苏教 育学 院 附 属 高 级 中 学
wk.baidu.com
乏 周全 的 谋略 ， 其 急 于求 成 的 性格 、 意 气 言 语 的刺 激 ， 更 增加 了 荆轲 此 行 的 悲剧 气氛 。太子 丹 缺 乏谋略 智 慧 的意 气 表现 ： 一 是一 任 催 促 。荆 轲 “ 行而 无信 ” ， 而 不知 道 主动
荆轲刺秦王情节分析人物形象
荆轲带着燕督亢地图和樊於期的首级作为礼物，前往秦国面见秦王。在秦王召见时，荆轲趁机展开刺杀行动，但 最终未能成功。荆轲被秦王的侍卫所杀，刺秦行动以失败告终。
03
CATALOGUE
荆轲人物形象分析
外貌特征
身高八尺，威猛雄壮
荆轲身材高大，给人以威严雄壮之感，符合侠士的形 象。
黑眸锐利，眉宇深邃
眼神犀利，眉目之间流露出深沉与智慧，暗示他具有 敏锐的洞察力和深沉的思考力。
衣着简朴，风尘仆仆
荆轲的穿着简单朴素，不拘小节，展现出他洒脱不羁 的性格。
性格特点
豪爽直率
荆轲性格豪爽，不拘小节，说话直来直去，不 拐弯抹角。
忠诚勇敢
他对燕太子丹忠心耿耿，为了报答燕丹的知遇 之恩，不惜冒着生命危险去刺杀秦王。
野心勃勃
他对统一六国怀有极大的野心，渴望建立前所未有的庞大帝国。
疑心重
秦王对周围的人缺乏信任，多疑的性格使得他难以亲近。
行为表现
政治手腕高明
01
秦王在政治斗争中展现出高超的策略和手腕，能够迅速稳定政
权。
军事才能突出
02
他善于指挥军队，能够在战争中取得重大胜利。
残暴无情
03
秦王对待敌人和反对派极其残忍，毫不留情地实施严厉的惩罚
智勇双全
荆轲不仅勇猛果敢，还富有谋略和智慧，能够在危机中迅速作出正确的判断和 应对。
荆轲刺秦王中的人物形象分析精编版
荆轲刺秦王中的人物形
象分析
集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
《荆轲刺秦王》中的人物形象分析荆轲：荆轲，文章的重要人物，文章开端，太子丹反对以樊于期的首级作为接近秦王的工具，他希望荆轲能另觅方法。但荆轲得知这是唯一的方法，他沉着勇敢地私下会见樊将军，荆轲三问樊，首先从秦王的刻毒残忍说起，动之以情，进行初步试探；进而从“解燕国之患，而报将军之仇”方面晓之以义，引而不发，进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下，他才和盘托出行刺打算，征询意愿。荆轲胆大心细，自知知人，对樊将军有着深刻的了解，荆轲舍身取义精神，更使樊将军激动得”偏袒扼腕而进”由此可见，荆轲工于心计，善于言辞
荆轲，粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强暴，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
思想：为国分忧，雪耻报仇，报效太子。他对樊於期说，刺秦王的目的是“解燕国，“报将军之仇”，除“燕国见陵之耻”。行刺失败，他仍宣称欲生劫秦王，“必得约太子也。”
性格：深沉，刚毅，慷慨。准备信物，深谋远虑。迟发见疑，他怒叱太子。取道易水，慷慨悲歌。
才能：工于心计，善于言辞。事前胸有成竹，周密策划，义激樊於期。临危从容不迫，遮掩搪塞，机智过人。
精神：不畏强暴、不避艰险，不怕牺牲、视死如归的大无畏精神。明知“一去不复还”，仍然一往无前，“终已不顾”，行刺不就，身受重伤，仍拼死一搏，英雄气概，值得称道。
为了塑造荆轲的形象，文章通过易水送别时的慷慨悲歌的场面，行刺时的短兵相接的惊心动魄的情景，不仅富有戏剧效果，而且人物形象鲜明，栩栩如生。作者是怀着敬慕的感情，塑造了荆轲豪爽不羁，见义勇为，不惜牺牲这一人物形象的。通过“行刺”这一特殊事件，也揭示了燕、秦誓不两立的尖锐矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过语言、神态描写，栩栩如生地刻 画了人物形象。
顾笑武阳，前为谢曰 知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂
运用间接描写的方法渲染气氛，衬托 荆轲的英雄形象。
运用间接描写的方法渲染气氛，衬托 荆轲的英雄形象。
写“年十二”就杀人的秦武阳“色 变振恐”，衬托荆轲镇定自若；
写秦王“恐急”，“群臣惊愕”， “尽失其度”，“不知所为”，衬托荆 轲英雄虎胆，威慑秦廷；
整体把握
刺
开端 —— 刺的缘起
一曲悲歌
开端 —— 刺的缘起
序幕： 大军压境（1） 危机四伏：秦军所向披
靡，燕国危在旦夕，太子
开端： 义士请缨（2 恐惧，义士请缨。 ）
整体把握
刺
开端 —— 刺的缘起 发展 —— 刺的准备
整体把握
刺
发展 —— 刺的准备
一曲悲歌
序幕： 大军压境（1） 刺的缘起： 开端： 义士请缨（2） 危机四伏
太子丹：
不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而 坐待灭亡，急起奋发，图谋保卫国家。孤 注一掷，正气凛然。但急于求成、过于仁 慈。导致最后欲速则不达。
樊於期：
身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗 族，皆为戮没”。但是为了报仇，毅然 自刎，是一个性格壮烈的复仇者形象。
他的牺牲也是为了替太子丹报仇，表明 他知恩图报的大义凛然的一面
最后荆轲事败身亡，秦王仍“目眩 良久”，这寥寥数语，从反面衬托了荆 轲的威武壮烈。
总结归纳
荆轲这一人物性格及塑造人物 的手法。
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 易水送别 廷刺秦王
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 易水送别 廷刺秦王
刺
整体把握
开端 —— 刺的缘起 发展 —— 刺的准备 高潮 —— 廷刺秦王 结局 —— 刺秦失败
刺
整体把握
结局 —— 刺秦失败
结局：荆轲被斩
（18） 尾声：秦王目眩
精彩语段赏析
荆轲与樊於期的对话，先动之以情， 激起樊於期对秦不共戴天之仇；然后晓之 以理，说此举一可报仇，二可解燕国之患； 最后告之以谋，让樊於期明白自己的行动
涕泣”等渲染凄凉悲怆氛围和同仇敌忾 的气势。 有条不紊:人物活动按时间顺序描写。 结合写景:“风萧萧兮易水寒”,给人以身临其境的
感觉。
顾笑武阳
顾笑武阳 沉着机智、镇定自若
超人的胆略、非凡的气质(神态)
顾笑武阳 沉着机智、镇定自若
超人的胆略、非凡的气质(神态)
图穷匕现
顾笑武阳 沉着机智、镇定自若
白衣冠 荆轲 其他人物 风萧萧兮易水寒
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面 4.结合写景
白衣冠 荆轲 其他人物 风萧萧兮易水寒
烘托（景物背景、音乐背景）一种慷慨悲 壮的气氛，渲染凄凉悲怆的氛围和同仇敌忾 的气势。
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面 4.结合写景
白衣冠 荆轲 其他人物 风萧萧兮易水寒
求取信物（3-4）
准备匕首（5）
发展：
配备助手（6-7） 怒斥太子（8）
刺的准备： 五个场面
易水诀别（9）
整体把握
刺
开端 —— 刺的缘起 发展 —— 刺的准备 高潮 —— 廷刺秦王
刺
整体把握
高潮 —— 廷刺秦王 厚遗蒙嘉（10-12） 顾笑武阳（13） 廷刺秦王： 图穷匕见（14） 四个场面 倚柱笑骂（15-17）
通过斗争双方的动作描写，展示生死 搏斗的曲折过程： 荆轲
秦王
通过斗争双方的动作描写，展示生死 搏斗的曲折过程：
荆轲 取—奉—发—把—持—揕—逐—提
秦王
通过斗争双方的动作描写，展示生死 搏斗的曲折过程：
荆轲 取—奉—发—把—持—揕—逐—提
秦王 惊—引—起—拔—走—拔—击—击
通过语言、神态描写，栩栩如生地刻 画了人物形象。
计划。荆轲推心置腹，以诚感人，三言两
语让樊於期甘心献头。表现出深谋远虑、 心机绵密的个性。樊将军自刎献身，既表 现了他的义勇刚烈，也表现了他对荆轲的 理解与信任。
樊 於 期 自 刎
Βιβλιοθήκη Baidu
樊 於 期 自 刎
易 水 送 别
场面描写
场面描写
1.抓住特点
场面描写
1.抓住特点
白衣冠
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点
如何评价荆轲刺秦王
历史对荆轲刺秦的评议 “虽无壮士节（刺秦王未成） ，与世亦殊伦（与社
会上一般人不同） ”——左思 “其人虽已没，千载有余情”（这个人虽然死了，但
千年后人们还会念及他的好。 ）——陶潜 “江湖侠骨”——龚自珍 “至丹以荆卿为计，始速祸焉。”——北宋苏洵
“轲不足道也”——南宋鲍彪 “轲匹夫之勇，其事无足言”——朱熹
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 人物对话 易水送别 廷刺秦王
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 人物对话 易水送别 赴汤蹈火、义无反顾 廷刺秦王
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 人物对话 易水送别 赴汤蹈火、义无反顾 场面烘托 廷刺秦王
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 人物对话 易水送别 赴汤蹈火、义无反顾 场面烘托 廷刺秦王 机智沉着、视死如归
精彩情节 人物性格(荆轲) 塑造手法 求取信物 深谋远虑、胸有城府 人物对话 易水送别 赴汤蹈火、义无反顾 场面烘托 廷刺秦王 机智沉着、视死如归 动作表情
怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一 行动?
文章分析
荆轲的“勇”表现在何处？如何 表现其“勇”的？
荆轲：
人物分析
粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强
暴，不怕牺牲。行刺秦王虽然失败，但他那种刚 毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
秦王：
贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。 秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。 樊将军的“父母宗族，皆为戮没”，还以“金千 斤，邑万家”悬赏捉拿樊於期。何等刻毒； 一旦 得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么 贪婪； 当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。 斩了荆轲，还“目眩良久”可见其外强中干。
所以他也是一个反抗暴政的英雄。
高渐离：
是荆轲的朋友。易水送别时，他只是“击 筑”。从他击筑的情调，可以看出他是相当激 奋的。荆轲刺秦王失败，五年后，燕国为秦所 灭。秦兼并天下之后，下令捉拿太子丹和荆轲 的客人。高渐离逃到宋子（今河北赵县东北） 给人家做佣工。一天听到堂上客人击筑，他在 旁批评，主人命他击筑，才露出本相。秦始皇 知道后，命人用马粪燻瞎他的眼睛，教他击筑 给秦始皇听。高渐离把铅放在筑里，举筑击秦 始皇，替燕国报仇，没有打中，被杀。这都反 映了六国人民反抗强暴的要求。
超人的胆略、非凡的气质(神态)
图穷匕现 神勇
(动作描写 短句)
顾笑武阳 沉着机智、镇定自若
超人的胆略、非凡的气质(神态)
图穷匕现 神勇
倚柱笑骂
(动作描写 短句)
顾笑武阳 沉着机智、镇定自若
超人的胆略、非凡的气质(神态)
图穷匕现 神勇
(动作描写 短句)
倚柱笑骂 视死如归 (神态)
行刺这一过程可谓是惊心动魄，作 者通过哪些方法描写这一场面？
朗读课文
两路障碍
正音正字
淬 (cuì) 忤 (wǔ) 徵 (zhǐ) 陛 (bì) 卒 (cù) 提 (dǐ)
揕 (zhèn) 拊 (fǔ) 夏无且 (jū)
樊於期 (wū ji)
整体把握
刺
刺
开端 —— 发展 —— 高潮 —— 结局 ——
整体把握
整体把握
刺
开端 —— 刺的缘起 发展 —— 刺的准备 高潮 —— 廷刺秦王 结局 —— 刺秦失败
聂政 战国时期魏国人，原居轵（zhǐ）地， 因得罪乡里，带母及其姐窨yìn避居齐国都城 临淄，乃吴起好友。后吴起因私利将其荐给豪 富严遂，聂政到达韩国都城平阳后，成功的刺 杀了忘恩负义的 韩相国侠累。
荆轲 战国末期燕赵人，受燕太子丹之托刺杀秦王 赢政，功败垂成。他的故事家喻户晓，也就不多写 了。其友高渐离被后世尊为“乐圣”，高渐离的师 傅是“余音绕梁，三日不绝。”的娥。后高渐离以 灌满铅的筑刺杀秦始皇未遂，被施以瞎眼之刑。
策划，义激樊於期，临危从容不迫,遮 掩搪塞，机智过人。 精神:不畏强暴,不避艰险,不怕牺牲,视死如 归的大无畏精神。明知“一去不复还”, 仍一往无前,身受重伤,仍拼死一搏,英 雄气概,值得称道。
2.应该怎样认识荆轲刺秦王的行为? 荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行为。
秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或 少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧 告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗 争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进 程来讲,它有着很大的局限性。
你怎么看？
1.荆轲是怎样的一个人?
思想: 性格:
才能:
精神:
1.荆轲是怎样的一个人?
思想:为国分忧,雪耻报仇,报效太子。 性格: 配备副手，周密；怒斥太子，刚毅；求 取信物,深谋远虑；易水送行，义无反顾；厚遗 蒙嘉，机智； 顾笑武阳，沉着镇定；倚柱笑 骂，视死如归。 才能:工于心计，善于言辞，胸有成竹,周密
《战国策》简介
又称《国策》，体例是国别体。 编者是西汉末年的刘向。 全书33篇，分十二册，是一部记载战国时期谋 士的思想言行及其政治活动的史书。“长于叙事， 精于描写”是它的特点。 这部书记事写人十分生动，既有史学价值，又 有文学价值。
背景介绍：
《荆轲刺秦王》的故事发生在战国末期的公元 前 227年，即秦统一中国之前的六年。当时，秦统 一六国的大势已定。当初，燕王为了结好于秦国， 曾将太子丹交给秦国作人质。而“秦遇之不善”， 太子丹于公元前 232年逃回燕国。为抵抗强秦的大 举进攻，同时也为报“见陵”之仇，太子丹想派刺 客去劫持秦王，或者刺杀秦王赢政，使秦“内有大 乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破秦。荆 轲刺秦王的故事，就是在这样的背景下发生的。
荆轲刺秦王失败之后，秦大举攻燕，于公元前 226年破燕，公元前222年灭燕。
春秋战国四大刺客:要离、专诸、聂政、荆轲
专诸 春秋时期吴国人，家住阳山之野， 靠为人屠猪维持生计，当时伍子胥隐居于此， 与其交好。后来，吴公子光欲刺其兄吴王僚， 来见伍子胥，请其荐一勇士，伍子胥荐了专 诸。 为了刺杀吴王僚，专诸于是隐太湖学治 鱼三月。藏鱼肠剑于鱼腹，成功地刺杀了吴 王僚。当时，吴王僚之子公子庆忌与其手握 兵权的母弟掩余、烛庸均被派出征楚国，因 此，公子光谋成王位，即吴王阖闾。
重要词句翻译
1.嘉为【wèi】先言于秦王: 2.使使以闻大王: 3.群臣怪之： 4.北蛮夷之人: 5.图穷而匕首见: 6.卒起不意: 7.群臣侍殿上者： 8.轲自知事不就: 9.目眩良久:
导语:
“斩首行动”是现代战争中常用的一种军事手段， 其核心是斩杀最高军事指挥首脑。在2003年对伊拉克 的战争中，美国就使用了这一手段。殊不知，在几千 多年前的中国，就有人也使用过这一现代化战争手段， 只不过它完全靠个人的力量。这就是发生在我国历史 上战国末期著名的“荆轲刺秦王”的故事。故事的主 人公，一方是势单力孤的燕国刺客荆轲，一方是势力 强大的秦国皇帝秦始皇。想知道这场实力悬殊的斗争 是如何展开的吗？想知道这场波澜壮阔、惊心动魄的 故事的结局吗？想去“亲历”这场惊雷乍起、剑拔弩 张的扣人心弦的历史场面吗？那就让我们随着汉代刘 向的笔触，走进两千年前的秦国吧！
春秋战国四大刺客:要离、专诸、聂政、荆轲
要离 春秋时期吴国人，因其折辱壮士丘迮 (zé)，被推为天下勇士。自吴王僚死后，阖闾 立国，公子庆忌逃往艾城，招纳死士，接连 邻国，欲待时乘隙，伐吴报仇。公子庆忌骨 腾肉飞，走逾奔马，手能接飞鸟，步能格猛 兽，矫捷如神，万夫莫敌。因此阖闾日夜忧 虑。时伍子胥又羸弱体细的勇士要离刺杀庆 忌。要离献计残身灭家，取得庆忌信任，终 于成功刺杀了庆忌。（典故“壮士断臂”即 来源于此）
烘托一种慷慨悲壮的气氛，渲染凄凉 悲怆的氛围和同仇敌忾的气势。
如：白衣冠
士皆垂泪涕泣
士皆瞋目，发尽上指冠 风萧萧兮易水寒
课 文 分 析：
1.怎样描写易水诀别这一场面的? 抓住特点:如对送行者的描写，抓住“白衣冠” 这个特点 。 突出重点:在众多的人物中重点写荆轲，“既祖，
取道”略写，慷慨悲歌详写。 顾及全面:在场人物都顾及到，而且通过写“垂泪
白衣冠
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点
白衣冠 荆轲
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面
白衣冠 荆轲
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面
白衣冠 荆轲 其他人物
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面 4.结合写景
白衣冠 荆轲 其他人物
场面描写
1.抓住特点 2.突出重点 3.顾及全面 4.结合写景